Francisco Javier Alvarado Sandoval wrote:

 

>From: "HERNANDEZ & KEMMERLING" <hernkemm@...> >Reply-To: derechochileno@egroups.com >To: <derechochileno@egroups.com> >Subject: D: Acción penal en cheque >Date: Tue, 15 Jun 1999 23:09:07 -0400 > >Estimados listeros: >                             Les planteo el siguiente problema. A un  >cliente se le notificó el día 27 de Mayo del presente año, el protesto de  >un cheque, el cual fue protestado el día 1° de Junio de 1998, el día 31 de  >Mayo pasado la parte contraria presentó querella por giro doloso, ese mismo  >día era el ultimo día para consignar. >                             A mi juicio la acción penal no podía  >interponerse validamente ese día pues no había transcurrido el plazo de  >tres días para consignar, plazo que según algunos autores constituye una  >condición objetiva de puniblidad. >                             Para que exista delito de giro doloso se  >requieren los siguientes elementos: >                             1.- Giro de cheque >                             1.- Protesto de Cheque >                             2.- Notificación valida del protesto >                             3.- Transcurso del plazo para consignar sin  >que se consigne > >                             Creo que al deducirse querella dentro del  >plazo para consignar se esta intentando una acción respecto de un delito  >que no existe. Esta claro que la parte contraria anticipo la presentación  >de la querella para evitar la prescripción de la acción. > >                             Claudio Hernández B. Estimado Sr. Claudio Hernandez Creo tener la respuesta a tu interrogante. Me parece que el hecho que tu  relatas es una respuesta necesaria a la actual práctica de nuestros  tribunales en el sentido de no aceptar a la gestión preparatoria como una  actuación válida para interrumpir la prescripción del plazo de un año  contado desde la fecha del protesto para interponer la acción criminal  respectiva. Me explico, a esta práctica (de los tribunales) se ha tenido que responder,  cuando es necesario, interponiendo la acción criminal correspondiente con  anterioridad a que se concluya con el trámite de la gestión preparatoria y  solicitando que, para resolver sobre la acción, se tenga a la vista el  proceso de la gestión preparatoria. De acuerdo a sus resultados el tribunal  acogerá o rechazará la presentación pero, si se acoge, ésta se tiene por  interpuesta dentro de plazo evitando la prescripción de la acción. > > > ______________________________________________________

---

Lista mantenida por el COLEGIO DE ABOGADOS DE PUERTO MONTT A.G. ----- Vea nómina completa de listas en: http://colegio.netchile.com/listas

--
               Mario Enrique Aguila Inostroza
                       Abogado U.C.
               http://www.theoffice.net/ABH
                    ICQ Nº: 11343728
            Puerto Montt (41,28s-72.57w)  CHILE
 

---

Lista mantenida por el Colegio de Abogados de Puerto Montt A.