Estimado colega: En primer lugar, me permito agradecer su
inapreciable opinión respecto al caso en análisis, la que cobra mayor
relevancia, al tener la oportunidad de conocer algunos tipos penales
dentro del derecho peruano.

Quedando a sus gratas ordenes, le saluda muy atentamente,


AEQUITATE




En derechopenal@..., "jose luis guerra lu"
<joseluisguerralu@h...> escribió:
> El caso expuesto
> varias oportunidades en el sistema financiero y bancario peruano,
sin
> embargo a mi entender, en el sub análisis, si bien es cierto, no se
> configuran ninguno de los delitos que se indican, sin embargo, en
nuestro
> pais de Perù, se configuraría el delito de enriquecimiento ilícito,
no
> siendo del todo acertado que no hubiera dolo en el accionar del
cuenta
> corrientista que procede a retirar en forma apresurada dicho
dinero, que él
> sabe perfectamente que no le corresponde, por no guardar relación
con su
> estado de cuenta, por lo que en su acción hay intención voluntaria
y
> conciente, es decir dolo directo, a lo que se suma el animus
lucrandi, es
> decir el de hacerse de un patrimonio ajeno.
>
> Atentamente:
>
> Josè Guerra Lu
>
>
> >From: "aequitate" <aequitate@y...>
> >Reply-To: derechopenal@...
> >To: derechopenal@...
> >Subject: Pen: caso atípico
> >Date: Tue, 17 Feb 2004 00:25:32 -0000
> >
> >
> > Distinguidos colegas:
> >
> > Me permito poner en vuestro conocimiento
para su
> >análisis, un caso que por su particularidad resulta ser atípico
desde
> >una óptica penal.
> >
> > Los hechos:
> >
> > Un cuentacorrentista al tomar conocimiento
del
> >saldo que mantenía en el Banco, constató con sorpresa que
> >aparecía un traspaso de fondos a su cuenta por varios millones de
> >pesos.
> >
> > En un primer momento pensó que podría
tratarse
> >del otorgamiento de una línea de crédito. Acto seguido,procedió a
> >girar gran parte del saldo disponible.
> >
> > El Banco, cuyo sistema computacional se
estaba
> >renovando, no encontró otro camino que querellarse en contra del
> >cliente por el delito de estafa.
> >
> > Ausencia de un tipo penal: Los hechos
> >relacionados precedentemente, a mi juicio no configuran delito
> >alguno. No estamos en presencia de una estafa por faltar
> >prácticamente todos sus elementos constitutivos, como por ejemplo,
> >el engaño punible o el ardid. No se trata de una apropiación
> >indebida,ni menos, de un hurto de hallazgo, toda vez que en este
> >último ejemplo, el dinero se encontraba a disposición del cliente,
en
> >su cuenta corriente, bajo su esfera de dominio. Finalmente, se
echa de
> >menos la presencia de dolo penal.
> >
> > Esperando sus valiosas opiniones jurídicas,
> >les saluda atentamente,
> >
> > AEQUITATE
> >
> >
> >
> >
>
> _________________________________________________________________
> Charla con tus amigos en línea mediante MSN Messenger:
> http://messenger.latam.msn.com/