Cheque falsificado

    Estoy defendiendo una causa penal, iniciada por otro colega, en la cual éste alegó la falsificación de un cheque, por cuanto quien lo recibió le agregó, tras 60 días desde la fecha de expedición, y como una forma de ganar 30 días más para su cobro, el lugar de giro, poniéndolo en una plaza diversa a la de la cuenta corriente.
    El tribunal de primera instancia sobreseyó tal querella por falisificación, que estaba acumulada a la de giro doloso de cheques, pero en virtud de lo previsto en el artículo 409, Nº 2 del C.P.P., esto es, por estar acreditado el cuerpo del delito pero no los responsables del hecho punible.
    Esto me permitió contestar la acusación argumentando que ¿cómo iba a ser posible condenar por giro doloso de cheques a alguien si el propio tribunal estableció que era falsificado?
    El fallo de primera instancia recogió dicha tesis y absolvió. Ahora está en consulta y me corresponde defender la tesis de la falsificación, ya que el Fiscal no lo ha estimado así.
    ¿Qué les parece en teoría?
    Agrego como punto a favor de esta posición lo siguiente: en teoría si yo giro un cheque sin ponerle lugar de expedición, tácitamente asumo (porque así lo dice el artículo 13 inciso de la ley de cheques) que es el mismo lugar de la cuenta corriente y, por ende, el plazo para cobrar el documento es de 60 días, so pena de caducidad.
    De tal manera que puede decirse que esa ha sido una voluntad clara del girador. ¿Será lícito al que recibe el cheque mutar tal voluntad y poner, a piacere, un nuevo lugar de expedición?
 
 
 

--
    Mario Enrique Aguila Inostroza
            abogado U.C.
     http://www.theoffice.net/ABH
 

---

Subscribe, unsubscribe, opt for a daily digest, or start a new e-group at http://www.eGroups.com -- Free Web-based e-mail groups.