----- Original Message -----

From: Máximo Fonrouge

To: derechoadministrativo@...

Sent: Thursday, April 27, 2006 1:13 PM

Subject: RE: [derechoadministrativo] Re: Temas en debate - Modo de optimizar el uso del foro

Karina,

Bienvenida al foro!

Me interesaría contar con el texto de la sentencia si me lo podés enviar.

Cariños,

Maximo

 

 

Máximo J. Fonrouge
CASSAGNE Abogados
Av. E.Madero 942, piso 15° - Ed. Torre Madero
Ciudad de Buenos Aires - Argentina
Teléfono (54) (11) (5167-7000)
Secretaria: Marita Alvarez (54) (11) (5167-7030)
Fax: (54) (11) (5167-7050)
e-mail: mf@...
Web: www.cassagne.com.ar

Este mensaje es confidencial. Puede contener información amparada
por el secreto profesional. Si usted ha recibido este e-mail por error,
por favor comuníquese con nosotros inmediatamente vía e-mail y tenga la
amabilidad de eliminarlo de su sistema. No deberá copiar el mensaje
ni divulgar su contenido a ninguna persona. Muchas gracias.

This message is confidential. It may also contain information that is
privileged or otherwise legally exempt from disclosure. If you have
received it by mistake please let us know by e-mail immediately and
delete it from your system. You should also not copy the message or
disclose its contents to anyone. Many thanks.

-----Mensaje original-----
De: derechoadministrativo@... [mailto:derechoadministrativo@...] En nombre de Karina Cicero
Enviado el: Jueves, 27 de Abril de 2006 01:00 p.m.
Para: derechoadministrativo@...
Asunto: [derechoadministrativo] Re: Temas en debate - Modo de optimizar el uso del foro

 

Estimados amigos:
Luego de haber leído las recomendaciones de Guido para optimizar el
uso del foro,algunos de los 59 mensajes y las sugerencias de Mario
sobre la identificación de las membrecías,  doy a conocer mi
incorporación a este espacio virtual.
A fin de hacer algún aporte, y en cuanto a la acción de
inconstitucionalidad por omisión, doy el dato de que en el fuero
Contencioso Administrativo de la Ciudad, se discutió en una acción de
amparo la falta de sanción de la ley de comunas que contempla la
Constitución local. La causa se llama García Elorrio y la sentencia
es del 2004 (o fines de 2003) y en ella la Cámara ordenó a la
Legislatura a sancionar la norma que posibilite la puesta en
funcionamiento del instituto constitucional, lo que finalmente
hicieron. La sentencia no habló sobre la implementación concreta de
las comunas, sino del incumplimiento legislativo y en ese sentido,
fue efectiva.
Si a alguien le interesa, puedo mandar el texto de la sentencia.
Un cariño a todos y felicitaciones a los creadores de la idea!!!
Karina Cicero





me incorporoMe incorporo al grupo,

--- En derechoadministrativo@..., "rejtmanfarah"
<rejtmanfarah@f...> escribió:
>
> Estimados amigos: también yo "tocado". No había entrado a la web
donde sí ví ahora los mensajes y comentarios recibidos. Confío la
semana que viene tener algunos minutos para responder, sobre todo, a
las inquietudes de Guido sobre los alcances de Estada y  a las de
Beltrán y su frustrado intento por obtener de la justicia lo que ésta
parece no está dispuesta a dar como sí lo hizo en los ya antológicos
casos "Gambier I" y "Gambier II".
> En cualquier caso dos pequeñisimos comentarios. Respecto a Estrada
mi interpretración en el artículo que escribí para La Ley fue que la
limitación no se ciñe exclusivamente a materias reguladas por el
derecho civil. Algo "gurka" mi posición intenté dar una
interpretación extensiva  respecto a las consecuencias que se derivan
de la falta de independencia de los entes reguladores.
> Por otro lado ante la iguamente   grave omisión de la Comisión
Mixta Revisora de Cuentas en aprobar o desechar la Cuenta de
Inversión - pese a la exigencia constitucional hace 10 años no se lo
hace - y aún cuando la situación planteada por Beltrán no es similar,
intenté avanzar en una línea argumental conforme la cual aquella
omisión podría ser interpretada como rechazo. El artículo fue
publicado en el libro que sobre el tema editó el propio Senado de la
Nación y por cierto si a alguien interesara se lo puedo hacer llegar.
> Gracias por el saludable soplo de aire fresco que nos dá este grupo.
> Mario
> ps Sería quizás interesante conocer quienes integramos este
grupo... Si les parece.
>
>   ----- Mensaje original -----
>   De: Guido Santiago Tawil
>   Para: derechoadministrativo@...
>   Enviado: Jueves, 06 de Abril de 2006 06:41 p.m.
>   Asunto: [derechoadministrativo] Temas en debate - Modo de
optimizar el uso del foro
>
>
>   Para aquellos colegas que se han incorporado al foro
recientemente les
>   recuerdo que entrando en la página web del foro y clickeando
Mensajes
>   podrán observar los mensajes enviados. Allí podrán observar que
existen
>   un par de temas planteados para el debate como el de los decretos
de
>   necesidad y urgencia (introducido por Beltrán) y el alcance
actual de
>   Angel Estrada (planteado inicialmente por mí). No es el propósito
de
>   este mail inducir a nadie a debatir esos temas sino recordarles
que
>   existe una herramienta que permite ver los temas en discusión. Mi
>   experiencia personal es que si bien participar en el foro a
través de
>   los mails recibidos es interesante, mucho mas productivo es
acceder
>   cada tanto a la página web y ver quienes han ingresado al foro y
qué
>   temas se encuentran en discusión. Por ejemplo, aquellos que
ingresaron
>   al foro en los últimos días no conocerán planteos efectuados con
>   anterioridad a su incorporación, salvo que ingresen por la web.
>
>
>
>
>
>
>   
>   Enlaces de Yahoo! Grupos
>