(Emilio)
> Si hay un creador del universo diseñado inteligentemente, cabe esperar
> que tales diseños tengan un fin y proposito, aplicando su inteligencia
> de diseño a que se alcance tal fin y proposito. ¿Se puede concluir que
> así es y que es confirmable por la la observación del universo?.

(Archi)
Bueno, el universo se mueve ¿no?
Hacía algún lugar debe estar yendo.

Si eso no es observar el universo... no se que lo sea.

En tu reino de kaos ¿Qué motivaría al universo a moverse?
Sería mucho más cómodo y económico que se quedara
tan muerto como es.
¿Será que está eternamente desequilibrado?
¿Será que apareció ilógicamente de la nada y no ha logrado
estabilizarse?

Además, el universo evoluciona ¿no?
Desde la materia, pasando por la vida orgánica, hasta
llegar a la ciencia, la cognición y tecnología...
Hacía algún punto debe llegar.

Si eso no es observar el universo... no se que lo sea.

¿Para qué o cómo se toma tantas molestias tu kaos?
Que ya se colapse sobre sí mismo y deje de "provocar" (crear)
tanta variedad dirigida.
Mejor que no invente consciencias que se le revelen.

La naturaleza se la pasa probando y elaborando diseños.
El humano se la pasa probando, experimentando, definiéndose,
auto-explorándose, marcando sus límites, saboreando su potencial.
Creando, inventando. Creciendo.

Si eso no es observar lo que sucede... no se que lo sea.
_________________________________

(Enrique)
Haré de abogado del diablo y negaré la mayor: un creador del universo no
tiene por qué crear algo diseñado en el sentido de "tener un fin y/o un
propósito". Eso es un axioma adicional. No se sigue de la existencia de
un creador o un creador inteligente. Igual que un diseñador industrial
puede construir una silla en la que nadie se puede sentar, como mero
ejercicio artístico, así se pueden crear muchas cosas, tal vez el
universo también. Su propósito o fin no estaría en el propio objeto,
sino en quien lo ve desde fuera. Y esa no sería nuestra posición aquí
dentro. Por poner sólo un ejemplo.

Como diseño "industrial" el universo es una chapuza enorme, pero resulta
sobrecogedor. Me suena más a una obra de arte que a un propósito
utilitario. Eso si fuera razonable pensar en una creación, que por
supuesto, no lo es.

(Archi)
Yo seré mi propio abogado.
Ten cuidado de para quien trabajas!!!!
Deberías saber que mi cliente no pierde =P
JAJAJJAJAA

Mi estudiar diseño.

No uno, no otro, sino los dos.

El arte es una forma de expresión. El universo es arte.
La vida es realmente como un obra, una re-presentación
como se dijo en boca de Shakespiare.

Tienes que saber la técnica, desde relaciones matemáticas
geométricas básicas como usar reglas y escuadras hasta
programas estilo Photoshop o Ilustrator.
JAJAJAJAJAJA

Lo maestros nos regañan:
"Ustedes no son operadores, pero deban saber operar".
No basta estar detrás de los controles.
"Son los que deben dirigir para plasmar EL CONCEPTO".

Como diseñador debo tener una idea, algo que expresar.
En el caso de diseñador publicitario debo desde dar información
hasta modificar conductas.
Vendedores de estilos, de emociones, de sentimientos.
Luego debo dar forma a los sonidos, las imágenes, las palabras y
otros recursos para lograr tal efecto.

Aunque si. Debemos saber cortar escenas, subir y bajar el volumen,
mover elementos dentro de una imagen. Cambiar los colores, tonos,
tamaños o saber extensiones de archivos...

Tienes la parte artística y la parte técnica.

La parte técnica son unas series de reglas, fórmulas, comandos...
... pero tu eliges como introducir las variables.

A lo mucho descubriste que Dios no es un robot, jajaja sino que
en verdad tiene una parte libre-viva-no-algorítmica.
Lo cual no es ni como mucho un gran descubrimiento jajaja

Y más les vale a los dichosos amantes de la democracia
que esto sea cierto, pues si no existe tal posibilidad tendré
que decirles que su libertad es simplemente ignorancia...
sus votos y elecciones se eligen de forma automática
incontrolable por ustedes... jijijij

Como diseño inteligente, como diseño artístico, como diseño
coherente, como diseño funcional y bellooooo.
Digo que es bueno!!!! jajajaja

Aunque técnicamente tienes razón al final.
Si consideramos la creación como "sacar algo de nada".
Claro que si consideramos la creación como "sacar y separar
partes del todo/absoluto para crear la ilusión de algo diferente"
pues es un asunto distinto.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

Saludos!!!
Archimago