Guillermo

De verdad que no termino de entender tu punto.  Naturalmente TODO está ligado con su contexto.  En la naturaleza no existe nada que sea absolutamente independiente.  Cualquier ejemplo que se te ponga siempre puede tener por respuesta "¿ya ves que está en un contexto?"

El reduccionismo no consiste en decir que cada elemento sujeto a análisis es un pequeño ladrillito libre de toda influencia, eso es teórico.  El reduccionismo materialista, a mi juicio, es simplificar y facilitar el análisis de la realidad mediante la identificación de unidades básicas que hagan más sencillo el estudio.

Nada de top-down. Las propiedades emergentes son el resultado de innumerables interacciones entre todos esos pequeños ladrillitos, muchas de esas interacciones son conocidad pero otras son extremadamente complejas.  No porque lo sean debemos descartar el análisis reduccionista.

Para mi el hecho de que 2 hidrógenos y 1 oxígeno formen agua, es bueno, y si me dices que el contexto es una atmófera inerte a 500,000 bar, no tengo la más pálida idea de si se formará agua o no.  Lo mismo con una termita, que se le puede estudiar solita: como es su morfología, su comportamiento "social", su desarrollo... y hasta cómo un millón de termitas que lo único que cada una hace es arrimar un poquito de tierra después de empaparla en algo equivalente a la saliva, puede terminar siendo pieza de un termitero gigante, ventilado, con propiedades de trasnferencia de calor que ya quisieran diseñar los arquitectos modernos, resistente, etc, etc.  Si esas propiedades no hubiesen resultado de esas "arrimaditas" posiblemente las termitas (como el 99% de seres que han vivido) ya no existirían.

El punto es que las cosas que vemos son, simplemente son.

Un abrazo!!


--
Angel
________________________________
Ich bekenne mich zu dem Geschlecht,
das aus dem Dunkel ins Helle strebt.
[Goethe]