Como siempre, dedicado a Emilio.

http://es.wikipedia.org/wiki/Universos_paralelos

Sin embargo una encuesta reciente sobre la IMM, llevada a cabo por el
investigador de ciencias políticas L. David Raub, que entrevistó a
setenta y dos destacados especialistas en cosmología y teóricos
cuánticos. Planteaba en una de sus preguntas estas alternativas:

1. Sí, creo que la IMM es correcta
2. No acepto la IMM
3. Quizás la IMM sea correcta, pero aún no estoy convencido
4. No tengo una opinión ni a favor ni en contra.

Los resultados de la encuesta fueron: (1) 58%, (2) 18%, (3) 13%, (4)
11%. Entre los especialistas que se inclinaron por (1) estaban,
Stephen Hawking, Richard Feynman o Murray Gell-Mann, entre los que se
decantaron por (2) estaba Roger Penrose. Aunque Hawking y Gell-Mann
han explicado su posición. Hawking afirma en una carta a Raub que «El
nombre 'Mundos Múltiples' es inadecuado, pero la teoría, en esencia,
es correcta» (tanto Hawking como Gell-Mann llaman a la IMM,
'Interpetación de Historias Múltiples'). Posteriormente Hawking a
llegado a decir que «La IMM es trivialmente verdadera» en cierto
sentido. Por otro lado Gell-Man en una reseña de un artículo del
físico norteamericano Bruce DeWitt, uno de los principales defensores
de la IMM, Murray Gell-Mann se mostró básicamente de acuerdo con
Hawking: «... aparte del empleo desacertado del lenguaje, los
desarrollos físicos de Everett son correctos, aunque algo
incompletos». Otros físicos destacados como Steven Weinberg o John A.
Wheeler se inclinan por la corrección de esta interpretación. Sin
embargo, el apoyo de importantes físicos a la IMM refleja sólo la
dirección que está tomando la investigación y las perspectivas
actuales, pero en sí mismo no constituye ningún argumento científico
adicional en favor de la teoría.