Hola Guillermo.

--- En deismo_revisitado@..., "guiver17"
<guillermovernieri@y...> escribió:
> Posiblemente eso no coincida exactamente con lo que tú
> llamas "argumentarse racionalmente", porque en charlas anteriores
> contigo y otros "racionalistas" me ha quedado bastante claro que
para
> algunos el término "racional" implica necesariamente la adhesión a
un
> sustrato materialista y empirista que el deísmo obviamente no
acepta.
>

[Jaime]
Sólo se requiere adhesión a ese estrato en lo referente al mundo
material y empírico.

O sea, si querés argumentar que Dios tiene alguna relación (la que
sea) con el mundo material, sin duda tendrás que adherirte (hay otra
forma?). Si Dios es tan sólo una idea, sin correspondencia con la
realidad física o interacción alguna, pues supongo que podés usar
algún otro sustrato.

[Guillermo]
> Si pensamos que las especulaciones filosóficas son racionales,
aunque
> no sean científicas, entonces la existencia de Dios es
argumentable
> racionalmente.

[Jaime]
Un momentico (para los que dudan que soy "tico" ;-) ) Aquí estás
revolviendo cosas. Todo lo "científico" es racional. Pero no todo
lo racional es "científico". Así que, sin duda, se pueden hacer
especulaciones racionales que no son científicas.

Pero el que se puedan hacer tales escpeculaciones, no implica
automáticamente que se puedan hacer especulaciones racionales que
concluyan que Dios existe.

Aquí hay un pequeño juego de palabras de parte de Guillermo en la
que no debemos caer: el introducir la palabra "científico" aquí,
donde no cabe, tiene la intención de hacernos creer que los
racionalistas pensamos que la existencia de Dios no es racional
porque no es científica. Lo cual es absolutamente falso. No es
racional porque no se puede argumentar racionalmente. Así de
sencillo. El que "no sean científicas" es irrelevante.

[Guillermo]
>
> ¿Cómo habrá llegado Gardner a creer en Dios? Si lo hizo observando
la
> naturaleza y utilizando la razón, entonces le quedará bien la
> etiqueta de "deísta".
>

[Jaime]
Fácil: Llegó a creer en Dios porque sus padres lo indoctrinaron. La
pregunta más bien es cómo habrá llegado Gardner a DEJAR de creer que
la existencia de Dios podía argumentarse por medio del uso de la
razón. ESO si es significativo.

Saludos,

Jaime