Una comunidad de personas (ejército o lo que sea) estará sujeto a un
objetivo primordial: sobrevivir. Qué posibilidades de sobrevivir
tiene un batallón que, en plena guerra, está sometido al hedonismo?
Eso tiene sentido para alguien? Está sometido a la supervivencia. Y
el individuo de ese grupo que se someta al hedonismo debe ser
rápidamente reprimido porque la supervivencia del grupo está en juego.

Lo mismo aplica para la comunidad humana más general: la sociedad y
la humanidad como un todo.

Los seres humanos necesitan sobrevivir, y para sobrevivir como
especie necesitan cohesión social.

Someterse al hedonismo más bien produce el efecto contrario.

Y confiar esa necesidad de actuar para buscar la sobrevivencia y la
cohesión social a una idea que más bien produce disociación de la
comunidad (Dios), es receta segura para la extinsión.

Saludos,

Jaime

--- En deismo_revisitado@..., "viccahr" <viccahr@y...>
escribió:
>
> Un ejército sin general, al no estar sujeto a disciplina ni a mando
> unitarios, se mueve por voluntad propia y según la satisfacción que
> encuentra en su modo de proceder (hedonismo). No cuenta con una
> misión ajena a su conveniencia temporal (el bien, la salvación) y
> tiende a amotinarse (nihilismo). Incluso es posible que en su seno
> se creen varias facciones que luchen entre ellas (egoísmo y
> altruísmo), en lugar de coadyuvar para un fin que las supere. Así
> que, si queremos que nuestra milicia resulte operativa, deberemos
> someterla a las órdenes de un gobernador cuya autoridad soberana
> resulte universal e indiscutible, es decir, independiente de
> aquellos a los que ordena. Este gobernador sólo puede ser Dios.
>
> Saludos.
>
> Daniel.
>
>
> http://www.miscelaneateologica.tk