(Archi)
De poder puedes, pero ciertamente no creo que sea muy válido.
Solo si crees que el Todo puede salir de la Nada.
O bien, que algunas características de ese Todo que lo harían "más perfecto"
pueden salir de ningún lado.

[Gustavo]
Porqué debo creer que el todo deba salir de la nada?

(Archi)
Pues no debes, no creo que sea sano =P

Lo que yo sostengo es que el Todo no tiene origen.
Simplemente existe lo que existe y eso es Todo.
Así ha sido antes, así es ahora y así será por siempre.

El asunto es que para plantear tu pregunta de:
¿de donde salió ese todo tan perfecto?
Debes suponer que el Todo salido de algún lado, pero
¿Qué hay fuera del Todo? ¡Pues nada!
Entonces PARA PLANTEARTE ESA PREGUNTA en verdad
debes considerar posible la opción de que el Todo haya surgido
mágicamente de la nada.

Lo cual es absurdo.
Y así es como sustento mi tesis.
Diciendo que pensar lo contrario es justamente eso: absurdo.
__________________________

(Gustavo)
La perfección tiene definición no antrópica?

(Archi)
Si si, el problema de las definiciones.
Mejor te digo lo que Todianamente llamo "perfecto" para que
no quede duda.

Perfecto es lo que existe por sí mismo y no depende de otra cosa.
Perfecto es lo que está completo y no carece de nada.
Perfecto es aquello que no puede ser alterado o destruido.
Perfecto es aquello que no tiene límites.
Perfecto es aquello que es eterno.

Por tanto perfecto es el Todo.
Perfecto es lo Absoluto.
Perfecto es Dios.
Perfecto es el Ser.

Simplemente existe en perfecta totalidad y completitud, sin
depender de nada más, sin carecer de nada. Meramente siendo
lo que Es por siempre y para siempre.

Es en este sentido que Dios es perfecto.
El Todo está autosustentado, no depende de otra cosa...
¿De qué podría depender si es Todo?

No carece de nada ¿De que podría carecer si es Todo?
¿Y en que sentido le faltaría si no depende de ello para existir?

Nada puede destruirlo, pues no hay nada fuera del Todo que pueda
atentar contra su existencia.
Además, destruir al Todo sería hacer que el Todo se volviera nada, lo
que es tan absurdo como hacer que de la nada salga Todo.

De esta forma las únicas opciones claras que quedan serían:
1) Que nunca hubiera existido nada, jamás.
2) Que siempre haya existido el Todo tan completo como es ahora.

La evidencia dice que aquí estamos.
Que algo existe, y ese algo, el conjunto de todo-lo-existente y de
todo-lo-que-ES es Todo.

Así el Todianismo es muy claro en sus premisas.

¿Por qué lo que existe es Dios?
¿Por qué debe ser tan perfecto?
¿Por qué incluye y es el Tope de la vida, la inteligencia, la consciencia, la
lógica?
¿Por qué debe ser algo BUENO y Glorioso?

¡¡¡¡Porque no puede ser de otra forma!!!!

Pues bien, ese es el secreto de nuestro éxtasis, no tienen una idea de lo
que es el conocimiento de la realidad final.
El paraíso y el contexto del cual provienen.

Sus mentes mortales no alcanzan a entenderlo (lo cual es premeditado, no
es un regaño es una observación).
Esperan que el cosmos sea imperfecto.
Esperan que lo natural sea el kaos y la locura.
Esperan MENOS que el Total, sus horizontes son diminutos.
Esperan el NO-SER y la NO-Existencia.

¡¡¡Cuando éstos son IMPOSIBLES!!!

No existe tal estado como el no-ser ni la no-existencia.
La nada es imposible.
Por definición solo existe el Todo.

Ahora podrán entender el valor de la pequeñez humana, es una
forma de enfrentar un imposible.
No son otra cosa que una meditación de Dios sobre el No-Ser.
¿Qué pasaría si el Todo no fuera Todo o fuera menos?
JAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJA

Saludos!!!
Archimago