Entrar
¿No tienes cuenta? Registrarse
deismo_revisitado · Deismo Revisitado
? ¿Ya tienes membresía? Entra a Yahoo!

Consejos

¿Sabías que...
Puedes decidir quién se inscribe en tu grupo. Tienes la opción de aprobar todas las suscripciones modificando las preferencias.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
¡Esas astutas moléculas inorgànicas!   Lista de mensajes  
Responder | Reenviar Mensaje #13311 de 14423 |













La teoría de la evolución de los seres vivos se apoya en leyes claras y
distintas, deducidas por Darwin, como puede apreciarse al final de "El Origen de
las Especies", donde las enumera de una manera sucinta. Estas leyes se refieren
a los siguientes hechos que se dan en la vida de los seres vivos:

a) Al "crecimiento con reproducción".
b) A la herencia, "que casi está implícita en la reproducción".
c) A la "variación por acción directa e indirecta de las condiciones de vida y
por el uso y desuso", variación que surge como una exigencia del medio para que
los organismos que lo habitan desarrollen determinados rasgos funcionales a
dicho medio.
d) A un aumento poblacional tan grande "que conduce a una lucha por la vida, y
como consecuencia a la selección natural, que determina la divergencia de
caracteres y la extinción de las formas menos perfeccionadas".

Todo esto en el mundo de los seres vivos. ¿Y qué sucede en el mundo de lo
inorgánico, o mejor, qué SUCEDIÓ en este otro mundo; cómo fue su evolución, qué
leyes la gobernaron?. ¿Hubo leyes con mecanismos tan claros y distintos como los
de la evolución de los seres vivos?. Este es el punto sobre el que quiero
reflexionar, para lo cual me voy a apoyar en "Cosmos", la extraordinaria obra
divulgativa de Carl Sagan.

Hace cuatro mil millones de años los relámpagos y la luz ultravioleta del sol
descompusieron las moléculas simples en fragmentos, los cuales luego,
ESPONTÁNEAMENTE, se reagruparon, formando nuevas y más complejas moléculas. Las
implicaciones de ese reagrupamiento fueron inmensas, pues era nada menos que el
primer paso que daba la naturaleza en dirección a la vida. Así, el
reagrupamiento de los fragmentos moleculares era el inicio de la evolución, pero
de una evolución que no podía haberse regido por el conjunto de las leyes
darwinianas de la evolución de los seres vivos, puesto que seres vivos no
existían todavía, no obstante lo cual el inicio del proceso que habría de
conducir a la vida, había comenzado. Pero entonces, ¿qué fue lo que gobernó esos
primeros momentos, inorgánicos, de la evolución?. La descomposición de las
moléculas atmosféricas simples, ricas en hidrógeno, tuvo una explicación
objetiva: rayos, luz ultravioleta, hidrógeno en la atmósfera primitiva. Pero el
reagrupamiento de los fragmentos no tuvo una explicación objetiva. ¿Qué lo
generó y direccionó?. Pues nada, simplemente ESPONTANEIDAD, pura espontaneidad.

Todo esto, que ocurría en la atmósfera, en los mares y en los lagos de la Tierra
primitiva, fue el escenario del paso siguiente de la evolución: la aparición
ESPONTÁNEA de una molécula especial, capaz de replicarse a sí misma, es decir,
de hacer copias de sí mismas, utilizando como bloques constructivos otras
moléculas que pululaban en la sopa primordial. Esta replicación prefiguraba lo
que habría de suceder después con los primeros seres vivos, las células,
replicación que no puede explicarse por la acción del conjunto de las leyes de
la evolución los seres vivos, salvo por alguna similitud con alguna de ellas.

Esas moléculas, aún inorgánicas, pero con capacidad de replicarse a sí mismas,
fueron sin embargo el origen del ácido desoxirribonucleico, el ADN, que contiene
¡nada más y nada menos que las instrucciones necesarias para construir seres
orgánicos, es decir, el código genético, la llave maestra de la vida en el
planeta Tierra!. ¿Y cómo así esas autorreplicables moléculas lograron
desarrollar semejante maravilla?. Pues nada, simplemente de una manera
ESPONTÁNEA. Y otra vez, aquí no parece que las leyes drwinianas hayan tenido
nada que ver con la emergencia del ADN.

Cierto día las moléculas inorgánicas más astutas, por sí y ante sí decidieron
crear la célula, a fin de dar origen a la cadena de la vida, para lo cual
hábilmente se repartieron el trabajo: unas formaron el citoplasma, otras se
especializaron en construir los elementos plasmáticos, otras el núcleo con ADN
incluido, y otras la membrana. Éxito total, la célula resultó ser un organismo
maravillosamente bien diseñado, capaz de dar origen a otras formas de vida, como
los metazoarios, y luego a otras de diseño infinitamente más complejo, que ni
para qué les cuento. El de las células no fue un diseño inteligente, fue
inteligentísimo. Las moléculas inorgánicas se pavoneaban orgullosas de lo que
habían hecho, mientras continuaban frenéticas la tarea de producir más células.

Hasta ahí la actividad creadora que desarrollaron las moléculas inorgánicas
había seguido un curso progresivo: siempre hacia delante, sin retroceso alguno,
creando más y más células, miles de millones de células. Pero entonces sucedió
algo insólito. Luego de haber creado miles de millones de células, un buen día
decidieron parar en seco su labor, sin que nada visible y objetivo les hubiese
obligado a ello. Las células recién creadas, por su parte, continuaron el curso
progresivo de la vida, entrándole a la construcción de los metazoarios. Pero en
lo que concierne a las moléculas inorgánicas, éstas cesaron toda actividad
creadora de células, como si se hubiesen declarado en huelga de brazos caídos.
Con el mismo entusiasmo con que empezaron, pararon. Era como si alguna lideresa
inorgánica les hubiera ordenado: "Compañeras, ya no os transforméis más en
células, vuestra tarea está cumplida". De ahí en adelante nunca más las
inorgánicas crearon espontáneamente más células, y las células, por su parte,
continuaron su trabajo de desarrollar la vida. De ahí en adelante las células
nunca más se formaron directamente a partir de sustancias inorgánicas. Quizás,
solo quizás, en el futuro el hombre pueda hacerlo artificialmente, pero nunca
más se repitió esa tarea ESPONTÁNEA de las inorgánicas. ¿Por qué? ¿Qué las
impulsó a suspender su tarea?. Pues nada, así sucedió y punto (¿a usted lector,
le satisface esta respuesta?). Lo cierto es que esa generación espontánea de
vida sucedió una sola vez y jamás se repitió. Fue, como dice Teilhard de
Chardin, una "pulsación única" de vida en todo el planeta.

Ciertamente la pulsación única fue producto de una evolución. Pero, en rigor,
esta evolución no fue darwiniana, pues las moléculas actuantes eran inorgánicas.
Las leyes de la herencia, o del uso y desuso de los órganos, por ejemplo, no
pudieron haber jugado papel alguno. Sin embargo, no puede negarse ciertas
similitudes con las leyes de la evolución de los seres vivos: la competencia por
captar bloques constructivos para formar las nuevas y más complejas moléculas, y
la capacidad de reproducción que espontáneamente desarrollaron éstas, son
similitudes evidentes. En todo caso, cumplida la misión de las moléculas
inorgánicas, de crear las primeras células, fueron éstas, según la ciencia, las
que dieron origen a las formas superiores de vida, de diseño increíblemente
inteligente, al punto de llegar a desarrollar conciencia. Y todo ese inmenso
proceso total fue iniciado de manera ESPONTÁNEA por moléculas inorgánicas.

¡Santas espontaneidades de la era no biológica, que todo lo explican, más allá
de que el propio Sagan haya creído que lo que revelan los restos fósiles, si
bien no concuerda con la idea de un Gran Diseñador eficiente, sí concuerda
"...con un Diseñador de un temperamento más bien distante e indirecto"!.

Saludos.









Vie, 3 de Jul, 2009 3:06 am

carlospalaci...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo

Reenviar Mensaje #13311 de 14423 |
Desplegar mensajes Autor Ordenar por fecha

La teoría de la evolución de los seres vivos se apoya en leyes claras y distintas, deducidas por Darwin, como puede apreciarse al final de "El Origen de las...
carlospalacios60
carlospalaci...
Sin conexión Enviar correo
3 de Jul, 2009
3:12 am

Hola Carlos, Excelente tu comentario. Es claro que la abiogénesis no se explica mediante mecanismos evolutivos darwinianos, aunque tal vez sí mediante los...
guiver17
Sin conexión Enviar correo
3 de Jul, 2009
1:26 pm

... (Emilio): Así podemos concluir que todo proceso que ocurre por necesidad, en determinadas condiciones, con tal probabilidad, etc, responde a diseño...
Emilio
emili45
Sin conexión Enviar correo
4 de Jul, 2009
11:38 am

... [Gustavo] Como siempre, cortito; si todo está programado, quién programó a Dios? Pero no creo que Guillermo vaya por ese lado, aunque no se. Saludos,...
gustavo ten
tentaculos
Sin conexión Enviar correo
4 de Jul, 2009
4:14 pm

[Gustavo] Como siempre, cortito; si todo está programado, quién programó a Dios? Pero no creo que Guillermo vaya por ese lado, aunque no se. (Archi) Creo...
Archimago
maestro_arch...
Sin conexión Enviar correo
4 de Jul, 2009
6:33 pm

Hola Archi, Puede ser, pero entonces no es válida la pregunta de donde salió ese todo tan perfecto? No se podría preguntar? Saludos, Gustavo...
gustavo ten
tentaculos
Sin conexión Enviar correo
4 de Jul, 2009
7:05 pm

(Gustavo) ... (Archi) De poder puedes, pero ciertamente no creo que sea muy válido. Solo si crees que el Todo puede salir de la Nada. O bien, que algunas...
Archimago
maestro_arch...
Sin conexión Enviar correo
4 de Jul, 2009
8:21 pm

Hola Archi, (Gustavo) ... (Archi) De poder puedes, pero ciertamente no creo que sea muy válido. Solo si crees que el Todo puede salir de la Nada. O bien, que...
gustavo ten
tentaculos
Sin conexión Enviar correo
5 de Jul, 2009
2:48 am

(Archi) De poder puedes, pero ciertamente no creo que sea muy válido. Solo si crees que el Todo puede salir de la Nada. O bien, que algunas características...
Archimago
maestro_arch...
Sin conexión Enviar correo
5 de Jul, 2009
4:39 pm

Hola Archi, (Archi) De poder puedes, pero ciertamente no creo que sea muy válido. Solo si crees que el Todo puede salir de la Nada. O bien, que algunas...
gustavo ten
tentaculos
Sin conexión Enviar correo
6 de Jul, 2009
4:02 am

Y me faltó algo Archi :), porqué debo aceptar esa definición de perfección? Saludos, Gustavo...
gustavo ten
tentaculos
Sin conexión Enviar correo
6 de Jul, 2009
4:08 am

(Gustavo) Y me faltó algo Archi :), porqué debo aceptar esa definición de perfección? (Archi) Por favor =) jajjajajaja Obviamente no "debes de". ...
Archimago
maestro_arch...
Sin conexión Enviar correo
6 de Jul, 2009
6:30 pm

Hola Archi, Perfección es solo una palabra, lo bueno que tiene una palabra es que se puede definir por medio de ciertas propiedades, lo que nos facilita...
gustavo ten
tentaculos
Sin conexión Enviar correo
6 de Jul, 2009
7:43 pm

... (Emilio): Si el Todo puede salir de la nada, propongo la alternativa de que cualquier Algo que configure nuestra realidad física, pueda salir de la nada....
Emilio
emili45
Sin conexión Enviar correo
6 de Jul, 2009
9:31 am

... (Emilio): Me confunde tanta ignorancia Gus, a estas alturas!. ¿Pues de donde ha de provenir?, de los dioses SuperTodianos que lo crearon, que a su vez...
Emilio
emili45
Sin conexión Enviar correo
6 de Jul, 2009
9:26 am

... (Emilio): ¿Ven la perfección de ese Todo?. ¿Entonces para que andará experimentandose, qué busca con ello?. Ahi lo tenemos, grande y potente, perfecto...
Emilio
emili45
Sin conexión Enviar correo
6 de Jul, 2009
9:23 am

Hola Gustavo, [Gustavo] Como siempre, cortito; si todo está programado, quién programó a Dios? Pero no creo que Guillermo vaya por ese lado, aunque no se. ...
guiver17
Sin conexión Enviar correo
6 de Jul, 2009
2:52 am

Ojo Guille, Claro que creo que es posible, (matrix), y de alta probabilidad, pero vale la pena o aporta algo el decirlo como si fuera directamente cierto? En...
gustavo ten
tentaculos
Sin conexión Enviar correo
6 de Jul, 2009
3:00 am

... (Emilio): Si existe un matrix, y creo que algo parecido existe, es netamente humano, y es aquel que dirige los pensamientos, deseos, emociones, temores,...
Emilio
emili45
Sin conexión Enviar correo
6 de Jul, 2009
9:17 am

... [Guillermo] Yo te pregunto por la inversa: ¿qué razón hay para negar que las reglas que determinan el comportamiento de nuestras experiencias funcionan...
guiver17
Sin conexión Enviar correo
6 de Jul, 2009
8:02 pm

... [Guillermo] Yo te pregunto por la inversa: ¿qué razón hay para negar que las reglas que determinan el comportamiento de nuestras experiencias funcionan...
gustavo ten
tentaculos
Sin conexión Enviar correo
6 de Jul, 2009
11:28 pm

(Emilio) ... (Archi) Pues depende si eres un humano usando, por ejemplo, Action Script 3.0 y quieres romper una imagen y volverla a pegar usando el azar.... ...
Archimago
maestro_arch...
Sin conexión Enviar correo
4 de Jul, 2009
6:30 pm

Hola Emilio, (Emilio): Así podemos concluir que todo proceso que ocurre por necesidad, en determinadas condiciones, con tal probabilidad, etc, responde a...
guiver17
Sin conexión Enviar correo
6 de Jul, 2009
2:51 am

... (Emilio): No funcionan como un programa, pero obviamente las puedes introducir en programas que simulen la realidad. Lo cual no es lo mismo que decir que...
Emilio
emili45
Sin conexión Enviar correo
6 de Jul, 2009
9:08 am

Hola Emilio, [Guillermo antes] Exactamente. Lo que llamas "necesidad" no es otra cosa que el cumplimiento de determinadas reglas, esas a las que llamamos...
guiver17
Sin conexión Enviar correo
6 de Jul, 2009
6:15 pm

Hola Guillermo, 2009/7/6 guiver17 <guillermovernieri@...> ... [Loki] Si las reglas habituales dejan de ser válidas temporalmente, se las sustituye por...
Loki
ripavifeviri...
Sin conexión Enviar correo
7 de Jul, 2009
7:29 pm

[Guillermo] Je. No es tan ridículo suponer que un programa de estas características sea producto de una inteligencia y una voluntad con un propósito, como...
Archimago
maestro_arch...
Sin conexión Enviar correo
8 de Jul, 2009
2:16 pm

(Archi) Además eso suponiendo que en verdad puedan existir objetos separados de los sujetos "actuando y comportándose" por ellos mismos. Encima creyendo que...
Archimago
maestro_arch...
Sin conexión Enviar correo
8 de Jul, 2009
2:41 pm

[Archi] Si las cosas ocurren por una RAZÓN es de lo más natural buscar la RACIONALIDAD (Dios) detrás de ellas. (Tere) Assentior tibi. Saludos a todos!...
cuchikian
Sin conexión Enviar correo
8 de Jul, 2009
4:29 pm
Primero  | < Anterior  |  Siguiente > Último 
Avanzado

Copyright © 2009 Yahoo! Inc. Todos los derechos reservados.
Normativa de confidencialidad - Condiciones del servicio - Reglas - Ayuda