2009/4/1, guiver17 <guillermovernieri@...>:
[Loki]
Esto de "lo explicaron bastante bien" es más que discutible. Ellos insisten en que tienen razón y lo repiten sin cesar, pero solo saben hacerse entender a quienes ya piensan previamente como ellos. Esto no es explicar, esto es irse a un bar y celebrar que os gusta el mismo equipo de futbol.
[Loki]
En otras palabras, y recuperando un tema que dejé colgado, el alma es un qualia de las sensaciones, experiencias, emociones, recuerdos...
Del mismo modo que la consciencia es un qualia del estado consciente.
La sustantivización arbitraria y gratuita de fenómenos y atributos es una licencia lingüística para ahorrar tiempo y dinero, pero si pretendes basarte en ello para afirmar la existencia de cosas de las que no tenemos ninguna prueba, antes deberías ofrecer una prueba más consistente.
[Loki]
¿Ves el motivo de por qué afirmo lo anterior?
Antes afirmaste la existencia gratuita de un alma cuando nada te lo exigía y ahora te ves obligado a cuadrar el círculo y caes en la paradoja.
¿Cual es esta experiencia de no tener ninguna experiencia?
No olvides que por mucho que tu seas idealista yo no lo soy: no me vale que me digas que como podemos hablar de ello esto significa que existe.
No olvides que por 'alma' no entiendes el cuerpo inerte ni la persona que conocen su familia y amigos.
[Loki]
La tipología lingüística del castellano es:
S+V+O
Dices que hay un sujeto. ¿cual es el verbo y cual es el objeto?
;-)
[Loki]
Para empezar, podrías aportar una prueba de que el alma existe. Y ya te aviso por adelantado que rechazaré todos los juegos de palabras, lo los que has hecho aquí. Lo que te pido es una prueba de verdad.
--- En deismo_revisitado@..., "Emilio" <emili45@...> escribió:
[Guillermo]
Ya Archi y Gustavo te lo explicaron bastante bien, pero insistes con algo que no tiene nada que ver.
[Loki]
Esto de "lo explicaron bastante bien" es más que discutible. Ellos insisten en que tienen razón y lo repiten sin cesar, pero solo saben hacerse entender a quienes ya piensan previamente como ellos. Esto no es explicar, esto es irse a un bar y celebrar que os gusta el mismo equipo de futbol.
El alma no es un conjunto de experiencias, recuerdos, sensaciones, emociones, etc. Es el sujeto de esas experiencias, recuerdos, sensaciones, emociones. Es quien experimenta, recuerda, piensa, siente.
[Loki]
En otras palabras, y recuperando un tema que dejé colgado, el alma es un qualia de las sensaciones, experiencias, emociones, recuerdos...
Del mismo modo que la consciencia es un qualia del estado consciente.
La sustantivización arbitraria y gratuita de fenómenos y atributos es una licencia lingüística para ahorrar tiempo y dinero, pero si pretendes basarte en ello para afirmar la existencia de cosas de las que no tenemos ninguna prueba, antes deberías ofrecer una prueba más consistente.
Si alguien no recuerda nada, no piensa nada, no siente nada, el alma es ese alguien que no recuerda ni piensa ni siente. El que tiene la experiencia de no recordar, no pensar, no sentir.
[Loki]
¿Ves el motivo de por qué afirmo lo anterior?
Antes afirmaste la existencia gratuita de un alma cuando nada te lo exigía y ahora te ves obligado a cuadrar el círculo y caes en la paradoja.
¿Cual es esta experiencia de no tener ninguna experiencia?
No olvides que por mucho que tu seas idealista yo no lo soy: no me vale que me digas que como podemos hablar de ello esto significa que existe.
No olvides que por 'alma' no entiendes el cuerpo inerte ni la persona que conocen su familia y amigos.
¿Que es una experiencia aburrida? Tal vez. Pero eso no hace que el sujeto no exista.
[Loki]
La tipología lingüística del castellano es:
S+V+O
Dices que hay un sujeto. ¿cual es el verbo y cual es el objeto?
;-)
Ahora bien, sabemos que los sujetos de las experiencias existimos. Es decir, el alma existe. Es una cuestión de definiciones: si hay sujetos de las experiencias, hay almas, porque son términos sinónimos.
Si las almas son materiales o espirituales, mortales o inmortales, lindas o feas, es harina de otro costal. Quien afirme una cosa u otra deberá justificar su afirmación. Pero que las almas existimos me parece fuera de toda duda.
[Loki]
Para empezar, podrías aportar una prueba de que el alma existe. Y ya te aviso por adelantado que rechazaré todos los juegos de palabras, lo los que has hecho aquí. Lo que te pido es una prueba de verdad.
Salu2,
Loki
--
Sé cortés con moderación, es tu responsabilidad.
Sin conexión 
Enviar correo