Entrar
¿No tienes cuenta? Registrarse
deismo_revisitado · Deismo Revisitado
? ¿Ya tienes membresía? Entra a Yahoo!

Consejos

¿Sabías que...
Puedes decidir quién se inscribe en tu grupo. Tienes la opción de aprobar todas las suscripciones modificando las preferencias.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
Cerebro, mente, cuerpo y entorno   Lista de mensajes  
Responder | Reenviar Mensaje #11978 de 14625 |
Re: Archi y el medio

--- En deismo_revisitado@..., "Archimago"
<krathos_rha@...> escribió:
>
> (Emilio):
> Archi se inventó un modelo teologico que le sirve para
> soltar su discurso todiano, pero vive su vida, a cada momento, momento
> a momento, según lo anterior, o sea, interactuando con el medio,
> obteniendo experiencias, y usando su expertizaje para interactuar
> eficientemente con el medio. La vida cotidiana de Archi es
> "demostración suficiente" de que el sujeto no contiene todo en si mismo.
>
> (Archi)
> Claro que el tal Archi interactúa con el medio...
>
> El asunto es que ese "medio" no es material.
> ¿Qué es ese medio con el que tanto interactúo?
>
> ES INFORMACIÓN.
> (Idea, imaginación, fantasía, pensamiento, objeto)

(Emilio): Información que según el todianismo, ya se dispone, ya se
contiene en la mente. ¿Para que interactuar con el medio (interior)
cuando la información obtenible ya está disponible toda?. ¿Que
necesidad hay de montar organos sensibles de transición inútiles a los
efectos de su función?. No es preciso, no hay necesidad de
interactuar, basta con darle al miolinillo mental de la reflexión.

>
> Mi vida cotidiana es demostración de que soy un procesador
> de información y lo que manejo es información.
> (Una forma moderna de decirlo, me gusta más decir que
> soy un Dios y que creo realidades).

(Emilio): Justo lo que venía diciendo. No precisas obtener
información, interactuar, ser sensible, pues ya dispones de toda la
información.

>
> Si yo no "contuviera" mi medio... simplemente no podría
> interactuar con él.

(Emilio): Si ya lo contienes, no necesitas interactuar con él. ¿Pa
qué, qué información vas a sacarle?, ya dispones de toda la disponible

>
> ¿No te has dado cuenta que toooodooooo con lo que interactúas
> está dentro de ti?
> Está DENTRO de tu mente.
> Tiene que ser un pensamiento para que puedas trabajar con él.
> TU MENTE NO TRABAJA CON OTRA COSA.
> TU MENTE SOLO VE/CONOCE/MANEJA Y MUEVE
> PENSAMIENTOS.

(Emilio). Yo no me doy cuenta pues funciono de otra manera, pero tú,
ser mental, con TODO conteniendose en tu mente, no precisas de
funciones sensitivas, ni experiementaciones ni de biblias en verso, te
bastas tu solo, pues todo está contenido en ti. Te basta con
reflexionar, la experimentación es cosa de seres materialoides cerebrales.
>
> De otra forma ni lo podrías ver, ni oler, ni sentir, ni tocar, ni
> entender, ni abstraer, ni modelar, ni conocer... ni saber que
> existe...
> Vaya, sería impensable siquiera para ti.

(Emilio): Cuando sueño, mi cerebro ya me procura esas sensaciones,
pero no añade nada nuevo a los contenidos de mi mente. En cambio,
cuando despierto e interactúo con el medio obtengo sensaciones nuevas,
obtengo nueva información, entreno mi expertizaje, modelo mi mente
hasta hacerla distinta en un proceso que no concluye nunca. Tú estás
constreñido a lo de siempre, yo vivo una vida. Juas, juas, juas!!!
>
> Esto es un HECHO.
> Puedes SUPONER que esa información se deriva de un
> incognoscible mundo material.

(Emilio): ¿Qué hecho?. Nada de incognoscible, mis sentidos me permiten
llegar a conocerlo.
>
> Yo digo:
> Mente-Información
> Lo que se ve, lo que hay.
> Con eso basta.

(Emilio): ¡Ah, bueno!
>
> Tu dices:
> Mente-Información-...Materia
> Sin poder mostrar la materia.
> Y luego diciendo que produce mente.
> Y luego diciendo que produce información.
> ¿Tienes alguna prueba de ello?

(Emilio): Mi experiencia de todos los dias. ¡Joer, es que no falla ni
uno!. ¿Qué mejor prueba?.
>
> Ahora, con la información pasa un efecto gracioso.
> Puedo CONTENER toda la información, como un CD (o un Dios jeje).
> Pero una cosa es que CONTENGA toda la información y otra
> muy diferente es que LEA toda la información.
> Y otra cosa es que en todo momento tengo ACCESO a toda
> la información.

(Emilio): Limitación humana, sin duda, pero no para un dios. Los
dioses no tienen ese problema, y si lo tienen, no son dioses, son
mindunguis pseudohumanos.

Yo, como humano, proceso todos los dias nueva información obtenida por
interacción con el medio que, me consta, sé, que la desconocía
totalmente, entre otras cosas porque era imposible que ya la tuviera
pues los eventos se suceden en el tiempo y lo que puedo conocer hoy
resulta imposible que lo pudiera conocer ayer.

>
> Mi vida diaria no es toda la información que POSEO sino
> toda la información que PROCESO.
> De igual forma hay información que puedo procesar y
> hay información vetada para mi.

(Emilio): ¿Un dios con información vetada?, ¡vaya birria de dios!

>
> De ahí que, aunque sea Dios, pueda parecer humano.
> ¿Cómo le hago?
> Solo proceso la información de ser un humano, restrinjo los
> accesos y... ¡voilá!
> ¡Encarnado! (o al menos eso parece).

(Emilio): Vives como humano, tienes limitaciones de humano, pareces
humano. Quizá sea que eres humano y no dios.

¡Y ojo!, para restrinjir accesos, tienes que saber de ellos y no los
puedes ignorar aunque quieras.

>
> ¿A donde se va esa información que no procesas?
> No se va a ningún lado!!!!
>
> Permanece ahí, en el Todo, en el Absoluto.
> Solo no está en tu consciencia, en tu foco de ATENCIÓN.

(Emilio): Ya, ¡absurda excusa!
>
> De esta forma es que partes al Todo y creas el mundo de la
> relatividad.
> Separas la información, la jerarquizas, la clasificas.
> Generas el tiempo, el espacio, los objetos (que llamas materia),
> sus cambios (que llamas energía) y básicamente esa es
> toda la fuente de tus experiencias y expertizaje.

(Emilio): Para hacer todo eso has de ser consciente de la información
y ya dispones de las experiencias y el expertizaje. Un pobre
solipsista encerrado en su huevo mental.

>
> No se necesita materia para ello.
> ¿Por qué?
> Pues básicamente porque no existe la materia, no al menos
> como la concibes.
> No es una cosa tridimensional-solido-externa ocupando un
> tiempo y un espacio existiendo por sí misma.
> Simplemente es lo que diariamente VIVES QUE ES: pensamiento.
>

(Emilio): Me da lo mismo que lo llames materia o matrix. Hay algo que
está ahi afuera con lo que interatúo y de lo que obtengo experiencias
y esa cosa no soy yo, pues sé cuando soy yo y cuando no, pues siento,
luego existo.




Lun, 3 de Nov, 2008 11:08 am

emili45
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo

Reenviar Mensaje #11978 de 14625 |
Desplegar mensajes Autor Ordenar por fecha

(Emilio): Archi se inventó un modelo teologico que le sirve para soltar su discurso todiano, pero vive su vida, a cada momento, momento a momento, según lo...
Archimago
maestro_arch...
Sin conexión Enviar correo
2 de Nov, 2008
3:21 am

... (Emilio): Información que según el todianismo, ya se dispone, ya se contiene en la mente. ¿Para que interactuar con el medio (interior) cuando la...
Emilio
emili45
Sin conexión Enviar correo
3 de Nov, 2008
11:08 am

(Emilio): Información que según el todianismo, ya se dispone, ya se contiene en la mente. ¿Para que interactuar con el medio (interior) cuando la...
Archimago
maestro_arch...
Sin conexión Enviar correo
3 de Nov, 2008
6:01 pm

Hola Jaime, [Jaime] Dejé un resumen de lo expuesto anteriormente a este respecto para que te des cuenta de que, en realidad, estás en total desacuerdo con mi...
guiver17
Sin conexión Enviar correo
28 de Oct, 2008
1:57 pm

Hola, Guillermo: [Guillermo] Como dije antes, no es muy distinto al tuyo aunque tiene consecuencias bastante diferentes. Para mí "la correspondencia...
jrudasl@...
jrudasl
Sin conexión Enviar correo
29 de Oct, 2008
12:54 pm

Hola Jaime, [Jaime] Bueno, eso de "necesariamente" no lo dije yo. Fíjate: "El problema está en determinar cómo se establece esa correspondencia. Yo aplico...
guiver17
Sin conexión Enviar correo
30 de Oct, 2008
4:35 pm

Hola, Guillermo: [Guillermo] Justamente cuando digo que la realidad objetiva "de algún modo interactúa con los sujetos para producir esas experiencias",...
jrudasl@...
jrudasl
Sin conexión Enviar correo
31 de Oct, 2008
4:03 am

Hola Jaime, [Guillermo antes] Justamente cuando digo que la realidad objetiva "de algún modo interactúa con los sujetos para producir esas experiencias",...
guiver17
Sin conexión Enviar correo
3 de Nov, 2008
6:28 pm

[Jaime] Para mí, una experiencia es la interacción entre un sujeto y su entorno. En ese sentido, lo que llamas "experiencia onírica", en realidad, no entra...
Loki
ripavifeviricoco@...
Enviar correo
4 de Nov, 2008
4:09 pm

Hola, Guillermo: Dejo sin responder varias secuencias anteriores, bien sea porque considero que se aclaran en otra parte, bien sea porque considero que no...
jrudasl@...
jrudasl
Sin conexión Enviar correo
5 de Nov, 2008
1:09 pm

Hola Jaime [Jaime] Dejo sin responder varias secuencias anteriores, bien sea porque considero que se aclaran en otra parte, bien sea porque considero que no...
guiver17
Sin conexión Enviar correo
6 de Nov, 2008
10:43 am

Hola, Guillermo: ---- [Guillermo antes] Dije, coincidiendo contigo, que "verificar" es comprobar que determinada hipótesis es cierta. Preguntar qué...
jrudasl@...
jrudasl
Sin conexión Enviar correo
7 de Nov, 2008
2:48 am

Hola Jaime, ... [Guillermo antes] Bueno, yo no me refería a las premisas, postulados, axiomas y reglas de la realidad, sino del sistema al que pertenece la...
guiver17
Sin conexión Enviar correo
10 de Nov, 2008
2:09 pm

... [Guillermo antes] Bueno, yo creo que la hipótesis de que modelo y realidad funcionan de un modo más o menos similar (o no) se puede deducir a partir de...
Jaime Rudas
jrudasl
Sin conexión Enviar correo
14 de Nov, 2008
12:27 pm

Hola Jaime, [Guillermo antes] No esperes nada espectacular. El postulado simple es la definición de a qué llamamos "funcionar de un modo más o menos...
guiver17
Sin conexión Enviar correo
14 de Nov, 2008
6:35 pm

Hola, Guillermo: [Guillermo, antes] [E1] Bueno, yo creo que la hipótesis de que modelo y realidad funcionan de un modo más o menos similar (o no) se puede...
Jaime Rudas
jrudasl
Sin conexión Enviar correo
17 de Nov, 2008
5:25 am

Hola Jaime, empiezo por el final. El resto vendrá en otro(s) mensaje (s). [Jaime] Bueno, ya puestos, ¿podrías indicar la bibliografía completa que se ...
guiver17
Sin conexión Enviar correo
17 de Nov, 2008
10:50 am

Hola Jaime, (segunda parte). Cito tu mensaje para comentarlo abajo. ... [Guillermo, antes] [E1] Bueno, yo creo que la hipótesis de que modelo y realidad ...
guiver17
Sin conexión Enviar correo
17 de Nov, 2008
11:31 am

Hola Jaime, (tercera parte). [Guillermo antes] Entonces ¿la lógica no resulta aplicable a las hipótesis fácticas? [Jaime] A ver, Guillermo, no entiendo muy...
guiver17
Sin conexión Enviar correo
17 de Nov, 2008
5:07 pm

Hola Jaime, (cuarta parte). [Guillermo antes] No es tan curiosa. Y ya te había pasado el dato de la página de Tegmark. Pensé que lo habías leído. ¿Viste...
guiver17
Sin conexión Enviar correo
17 de Nov, 2008
6:32 pm
 Primero  |  |  Siguiente > Último 
Avanzado

Copyright © 2009 Yahoo! Inc. Todos los derechos reservados.
Normativa de confidencialidad - Condiciones del servicio - Reglas - Ayuda