La revista Scientific American publicó recientemente un artículo
titulado "Free will versus the programmed brain", en el que el
filósofo de la Universidad de Arizona, en Estados Unidos, Shaun
Nichols reflexiona sobre el libre albedrío.

Esta reflexión surge a raíz de la publicación de los resultados de un
estudio llevado a cabo por dos psicólogos norteamericanos, que
demostró que las creencias sobre nuestra capacidad o no de decidir
condicionan nuestras acciones, y nuestra propia valoración moral de éstas.

El libre albedrío, defendido por una serie de doctrinas filosóficas,
señala que los humanos tenemos el poder de elegir y tomar nuestras
propias decisiones. Sin embargo, de un tiempo a esta parte, escribe
Nichols, las posturas contra la existencia del libre albedrío se han
acrecentado y extendido a través de libros y revistas de ciencia
divulgativa.

Prueba condicionada

Es el caso, por ejemplo, de la obra La búsqueda científica del alma:
una revolucionaria hipótesis para el siglo XXI, de Francis Crick.
Crick, considerado uno de los científicos más importantes del siglo XX
por su descubrimiento, junto a James Watson, de la estructura
molecular del ADN, defendió en ella la inexistencia del libro
albedrío, así como la reducción de todo lo que consideramos la
identidad humana a un simple paquete de neuronas y de conexiones entre
éstas. Según este enfoque, ¿cómo podrían juzgarse las acciones humanas?

El libro de Crick fue utilizado por los psicólogos Kathleen Vohs, de
la Universidad de Minnesota, y Jonathan Schooler, de la Universidad de
California en Santa Bárbara, para realizar su experimento.

Vohs y Schooler dieron a leer a 30 voluntarios (13 de ellos mujeres)
pasajes muy concretos del libro de Crick, en los que se decía, por
ejemplo, que nuestros recuerdos, ambiciones, deseos o tristezas y,
también, nuestro libre albedrío, no son más que el resultado del
comportamiento de un vasto ensamblaje de células nerviosas y de sus
moléculas asociadas.

Por otro lado, los voluntarios pudieron leer que "aunque parece que
tenemos libre albedrío, en realidad, nuestras decisiones están
predeterminadas sin que podamos cambiarlas". Otros participantes en la
prueba leyeron otros textos científicos relacionados con la
importancia del estudio de la conciencia, pero en ellos no se
mencionaba el libre albedrío.

Ver resto del artº en:

http://www.tendencias21.net/La-duda-sobre-el-libre-albedrio-quiebra-la-etica_a24\
93.html?PHPSESSID=04c7f360c2fcddb0672c041a65916bc7