Hola,

gustavo ten escribió:
> El día 1 de agosto de 2008 14:45, Enrique Reyes
> <ereyes.listas@...> escribió:
>> Hola,
>>
>> gustavo ten escribió:
>>
>>> Hola,
>>>
>>> gustavo ten escribió:
>>>> [Gustavo]
>>>> Jaime más que yo, pero tenés que leer nuevamente lo que escribiste :P
>>>>
>>>> saludos, Gustavo
>>>>
>>>> PD: En serio, leelo porque está al revés.
>>> Q tíos pesaos...
>>>
>>> Me lo miraré porque me estáis dando la vara, pero lo de q un observador
>>> q cae hacia un horizonte de eventos nunca llega a tocarlo, eso no creo
>>> que haya q mirarlo, eso era así.
>>>
>>> [Gustavo]
>>> Tocarlo..., en ningún caso :P
>>> Estamos de acuerdo entonces, no se llega a tocarlo (ni atravesarlo).
>>> Y no habría forma de que se formara un agujero negro (supongo que todos
>>> de acuerdo), si se forma un AN es porque alguna partícula pertenece
>>> (bueno, algo de masa) al volumen interno al límite, lo que no se puede
>>> alcanzar.
>> No, no seas tramposo. Se puede formar perfectamente. La formación del
>> bujero y la aparición del horizonte de eventos es simultanea, son la
>> misma cosa. De la existencia de un horizonte de eventos no puedes
>> deducir que no se puede formar el propio horizonte. Eso no vale.
>>
>
> Me gustó esa respuesta, podríamos decir entonces que se forma
> pero en un tiempo infinito, (y claro, no puede llegar nunca a una
singularidad
> como todos estamos de acuerdo).

No, yo no estoy de acuerdo. ¿Podrías desgranar el razonamiento para
poder decir claramente algo así como: "justo en este paso no se sigue la
lógica"?

Saludos,

Enrique Reyes

--
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------