Entrar
¿No tienes cuenta? Registrarse
colectivoctubre8 · Círculo Bolivariano Colectivo Octubre 8
? ¿Ya tienes membresía? Entra a Yahoo!

Consejos

¿Sabías que...
Puedes decidir quién se inscribe en tu grupo. Tienes la opción de aprobar todas las suscripciones modificando las preferencias.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
Mensajes 2392 - 2421 de 2421   Más nuevo  |  < Más reciente  |  Más antiguo >  |  Más antiguo
Mensajes: Ver resúmenes de mensajes   (Agrupar por tema) Ordenar por fecha v  
#2421 De: ALAN ESPEJO DE CORRUPCION <dignidadnacional_peru@...>
Fecha: Mié, 13 de Sep, 2006 12:31 am
Asunto: LA BANDA APRISTA ES PEOR QUE SENDERO
dignidadnaci...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
 
 
“El más grande reservatorio de energía revolucionaria duerme en las profundidades del campesinado quechua”
 
José Carlos Mariátegui

El maoísmo clásico, propone para el inicio de la guerra popular una serie de condiciones, la formación del partido, la existencia de bases de apoyo que pueden ser movimientos sociales en la ciudad pero fundamentalmente en el campo y la formación de un ejército guerrillero. En Perú la formación de estas condiciones se da como sigue:
 
A principios de los setentas al calor de la Revolución Cultural se crean diversos grupos de orientación maoísta en América Latina. En Perú un ala del P.C. basada fundamentalmente en el trabajo estudiantil en Ayacucho (Frente Estudiantil Revolucionario) inicia una serie de luchas en las que logra involucrar también a la población, la respuesta del gobierno es brutal. lo que lejos de apaciguar los amigos radicaliza aún más a la población, finalmente el gobierno logra asumir el control militar de la región pero la coyuntura es aprovechada por el grupo de Abimael Guzmán (Gonzalo) para ganar a sus ideas a un buen numero de jóvenes y trabajadores de la región, este será el sustento de masas para el inicio de una lucha para refundar al P.C. sobre la base doctrinaria del maoísmo justificándola en una lectura muy suigéneris de Mariátegui, para 1975 culmina esta fase de depuración interna y se comienza los preparativos para el inició de la guerra popular, la base de apoyo ya existía (Ayacucho en particular), el partido acababa de ser refundado y el ejercito estaba en formación.El proceso electoral de 1980 fue el pretexto para iniciar la lucha armada, la cual se declaró por medio de algunas actividades de propaganda y uno que otro atentado.Perú era hasta entonces uno de los países de América Latina donde la actividad sindical y política de los trabajadores estaba mas influenciada por las ideas socialistas, pero dada a total incapacidad de los partidos de izquierda para ofrecer una alternativa revolucionaria y el absoluto fracaso de la burguesía peruana para desarrollar las fuerzas productivas (en 1960 todavía el 60% de la población vivía en el campo) provocaron que gran cantidad de jóvenes, campesinos y sectores desesperados de las barriadas pobres se integraran a la lucha guerrillera, el crecimiento relativamente grande de Sendero durante los ochentas se debió  a esta falta de alternativas, para 1989 se calculaba que sendero contaba con unos 10 mil hombres y tenía el control de al rededor de 300 poblados de la selva y la sierra del Perú, ese era el año del famoso equilibrio estratégico, el 1º congreso (1991) del partido proclamó el equilibrio estratégico y anuncio el inició de los preparativos para pasar el escenario de acción de la ciudad al campo, el P.C.P. era una organización “monolítica” no había lugar para disidencias, las cuales cuando no existen causes formales se resuelven por la vía informal, la detención de Gonzalo en 1993 parece responder a este hecho, muchos presos de Sendero entre ellos Osman Morote (supuesto numero 2) empezaban a plantear la posibilidad de terminar con el conflicto, por otro lado existían reticencias por parte de algunos sectores dentro de sendero a pasar el escenario de actividades del  campo a la ciudad, es muy probable que la detención de Gonzalo fuera el resultado de alguna delación desde dentro, ya que si bien la actividad represiva del estado fue impresionante desde la llegada al gobierno de Fujimori y aún más con el golpe de estado que promovió para consolidar un poder casi dictatorial, la represión no era menor en otros tiempos; tan sólo en el período de 1980 a 1983 fueron desaparecidas al rededor de mil personas por parte de las fuerzas armadas y la policía según un informe de Amnistía Internacional, durante el gobierno de Alan García tampoco hubo mano blanda; en el año de 1986 más de cuatrocientos presos senderistas fueron masacrados en el penal de Canto Grande. En términos políticos se acercaba una crisis, el proceso de crecimiento había llegado a su máximo posible en las condiciones que se encontraban, Sendero mismo entendía que tenía que darse el siguiente paso, no se puede proclamar el equilibrio estratégico y seguir actuando como grupo terrorista o cuando más como guerrilla tradicional, en los hechos lo que se demostró fue que tal equilibrio no existía y que los métodos empleados por Sendero generaron todo lo contrario de lo que pretendían lograr, el callejón sin salida de la guerrilla se mostró claramente en la crisis que provocó la detención del Gran timonel de la revolución peruana Si bien la bancarrota del capitalismo peruano le daban y aún le dan una inacabable base social entre los sectores mas aplastados por la miseria, su táctica de asesinatos a todo aquel que cuestiona su política los separan de sectores decisivos del proletariado y de las masas Las organizaciones sindicales estaban prácticamente inactivas producto tanto de la represión del estado como la de sendero, en general las luchas tanto en la ciudad como el campo estaban desarticuladas, la propaganda burguesa de identificar a los métodos de sendero con el marxismo, provocaban desmoralización y desorientación, en los hechos la sociedad  peruana se estaba inundaba de prejuicios contra lo que pudriera significar la lucha por el socialismo, el proceso electoral donde ante la falta de otra cosa fue electo Fujimori en 1989 fue una buena muestra de ello.Desde la detención de Gonzalo se inició una ofensiva político militar que disminuyó en mucho según algunos cálculos en un 90% la capacidad ofensiva de sendero, la realidad es que aún hoy en día a pesar de la decisión de algunos miembros de la dirección senderista, entre ellos posiblemente el mismo Gonzalo, de claudicar ante Fujimori , la actividad de Sendero puede continuar indefinidamente dado que ninguno de los problemas sociales de los trabajadores peruanos esta resuelto y dado que no ha surgió una alternativa de transformación social.El marxismo considera positivo para los intereses del proletariado todo aquello que contribuya a fortalecer su nivel de organización y lucha y es nocivo todo lo que genere lo contrario, los marxistas no solo no reconocemos, sino que rechazamos y denunciamos los métodos de Sendero como absolutamente ajenos al marxismo revolucionario.El nivel de organización del proletariado producto de la guerra senderista no aumento sino todo lo contrario, la situación de represión y miseria en el campo y la ciudad es hoy infinitamente mayor, este es el resultado concreto de los métodos de la guerrilla y terrorismo individual que implemento senderoSendero es una organización formada fundamentalmente por campesinos y lumpen-proletarios, que defiende una teoría y un método no marxista, sino estalinista, impregnado de maoísmo adaptado muy libremente por Abimael Guzmán. Si existiera una alternativa revolucionaria en el Perú, Sendero no existiría. En caso de que esta no surja la lucha senderista puede prolongarse por décadas, aunque a un nivel muy lejano al que le conocimos en los ochentas.Ni el estalinismo de Sendero, ni el capitalismo corrompido y decadente son la solución para el Perú. Sólo la revolución socialista basada en la acción consciente del proletariado puede construir una auténtica democracia obrera, único régimen capaz de llevar hacía adelante una transición hacía el socialismo, y la construcción de una organización que impulse esta lucha es la tarea de los auténticos marxistas en Perú.  
Es la luz de millones de estrellas
las que iluminan mi camino
por el sendero pedregoso y difícil
que no lleva a ninguna parte.

Es el lado oscuro el que quiero ver,
que mis pupilas se deslumbren
con la luz de la verdad oculta
por años de soledad infame.

La magia de una hada generosa,
sol de luz libertadora de sueños,
despertar a la vida quiero,
tener sendero extendido para salir
del infinito sueño inacabable
del amor negado por ños de soledad maldita.

Una mano, un gesto, una sonrisa,
una brizna de luz en el horizonte,
una esperanza radiante y viva,
como un corazón palpitando
en un torrente de sangre infinita.

Larga sombra la que dejo en el camino,
proyectandose hacia el pasado
cuanto más avanzo hacia el horizonte incierto
con la luz de mi esperanza al frente
forjando la realidad de mis sueños.


VOZPERU
 RED DE SOLIDARIDAD Y AMISTAD MUNDIAL 
E-MAIL: dignidadnacionalperu@...



LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

#2420 De: Temis <temis_r@...>
Fecha: Mié, 13 de Sep, 2006 1:43 am
Asunto: Amigo el raton del queso - Hugo Chávez Frías, icono revolucionario
temis_r
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Amigo el ratón del queso
Hugo Chávez Frías, icono revolucionario

Por: Michel Balivo 
Fuente: http://www.aporrea.org/actualidad/a25195.html 
     
No hace más de diez meses que escribo compartiendo lo que he vivido y vivo con la revolución bolivariana. Pero siempre aclaro que es mi visión la que transmito, y que no se reduce a Venezuela. Escribo desde el ser humano y para el ser humano, sin discriminaciones ni fronteras de ningún tipo. Porque no creo en revoluciones que enfrenten a los seres humanos.
Hace unos días me llegó un correo de México, les confieso que ni siquiera estaba enterado de que mis artículos se leían también por aquellas tierras hermanas. En él un amigo, un revolucionario, un hermano y compañero me pide permiso para publicar mis artículos en un boletín que están elaborando. Por supuesto lo autoricé, ya que para compartir lo que en Venezuela vivimos es que los escribo.
Pero lo que realmente quiero decir hoy es que cuando uno se entera que lo que intenta compartir verdaderamente llega y resuena en el corazón de los seres humanos, entonces algo muy grande sucede dentro de uno. Porque, ¿qué quiere decir que un lenguaje trascienda fronteras, situaciones políticas, culturas, razas, lenguas, religiones, sexos?
Para mí es muy sencillo. Significa que ese lenguaje es esencialmente humano y va directo al corazón de los hombres, por eso no hay intermediaciones. ¿Y qué revolución podríamos hacer si nos escondemos detrás de nuestras superficiales diferencias, si tenemos miedo de mirarnos a los ojos, de decirnos lo que sentimos, si no podemos entendernos?
Por eso quiero transcribirles literalmente parte de lo que me escribe este amigo, porque pone en palabras mejor que yo el sentimiento que intento compartir:
-Le quiero comentar que sus artículos me sirven enormemente, sus conceptos, su forma de argumentar, sus formas idiomáticas, me hacen ver las cosas con ese lado humano que a veces no tiene la teoría, que a veces nos resulta, a los militantes de izquierda, cursi utilizarlos... pero es solo humano, nada más que humano y por tanto rico, enriquecedor y por ello nos hace descubrirnos o más bien revelarnos en lo que ya pensamos, en lo que ya somos pero por
ortodoxia lo negamos; luchamos y hacemos canciones y gritamos consignas y sembramos flores y tenemos hijos, soles y esperanzas ni más ni menos que por amor y ese descubrimiento se agradece compañero Michel Balivo. Sabiendo que mi petición es de locos se despide de usted un demente enamorado del futuro-
En la mayoría de mis artículos hago énfasis en que lo que nos hace realmente seres humanos es la libertad de elección, con cuya posibilidad o potencial nacemos. Con esto estoy diciendo que heredamos o nacemos a una condición histórica y social no elegida. Hasta allí no tenemos ningún mérito, sin importar la herencia genética o social que nos toque en suerte.
Nacemos todos con una condición dolorosa, con unas necesidades a satisfacer y un esfuerzo o trabajo a realizar para lograrlo. Nacemos en una condición geográfica y climática, dentro de una religión y cultura, con uno u otro sexo, sometidos por o dominadores de un pueblo. ¿De qué podemos vanagloriarnos hasta aquí? ¿Qué nos hace mejores o peores?
Condición es condición, determinismo es determinismo, uno u otro no hace demasiada diferencia. Lo interesante comienza cuando el impulso libertario, trascendente, superador de todo límite, moviliza la intención humana, lanzándola hacia la aspiración de un futuro mejor, hacia la transformación de la realidad limitante y dolorosa, sin importar cual sea el punto de partida.
Así se estimula nuestra creatividad e inventiva, así se direcciona apropiada o erróneamente nuestra fuerza interna, así se motoriza una historia de progreso, evolución, que es sin duda una gesta libertadora de una u otra condición. Porque de cierto ninguno nacemos libres de condiciones, y esa es la fuerza impulsora central de la vida humana
No es comer o beber, esa es una necesidad, eso es simple sobrevivencia, eso no moviliza una historia de hechos progresivos y superadores. El verdadero motor es la superación de las condiciones limitantes heredadas, como cada cual las sienta o sufra y como cada cual las intente con mayor o menor éxito superar. Aunque obviamente tanto la condición histórica como la gesta son colectivas.
Desde este punto de vista la creciente especialización de funciones de la historia social, si bien es una necesidad para la distribución y eficiencia de las tareas comunes, también es una barrera que nos separa de nuestro entorno y semejantes cuando nos identificamos con ellas.
Cuando se convierten en hábitos y creencias que operan automáticamente y nos pasan desapercibidos. Se convierten en un límite, algo que toma nuestra conciencia y nos roba nuestra libertad de elección. Es así como llegamos a unas circunstancias en que disponemos de inéditos medios de comunicación, pero nadie se entiende.
En tales condiciones ya no resulta suficiente el luchar por liberarse de condiciones económicas o instituciones represivas que se nos imponen. La lucha ha de ampliarse e interiorizarse a las especializaciones histórico sociales que nos diferencian del otro y se convierten desapercibidamente en barreras.
En ese sentido todos somos hijos y hechura de nuestra historia. No somos ni mejores ni peores seres humanos por haber heredado una condición que no elegimos. Nuestra verdadera aventura comienza cuando descubrimos las limitaciones, hábitos y creencias heredados y aprendidos, con los cuales choca nuestra fuerza interna, disponiéndonos a liberarnos de ellos.
Hemos hecho demasiado énfasis en el amor como sentimiento gregario, como fuerzas conservadoras, como inercia y continuidad de las instituciones. Como modelo de un mundo unipolar que se le impone a la diversidad, una monotonía gris que se superpone a la caleidoscópica armonía de matices vivientes.
Por eso la época de los hippies fue un shock social. Los simples cabellos largos y las ropas coloridas lastimaban los ojos y las sensibilidades de la tradición. Si alguien no lo cree pregunten a los que nos tocó vivir las dictaduras que fue lo primero que hicieron cuando tomaron el poder. Cortar pelos a ras y prohibir las minifaldas.
¿De dónde puede surgir tanta irritación y resentimiento con la vida sino de la alienación y el miedo a la propia vida? ¿De donde puede surgir el instinto de masacrar a la juventud para proteger la continuidad del supuesto orden representado por las instituciones represivas de la vida?
Pues del mismo lugar que surgen las guerras. Hemos hecho un culto a uniformes, desfiles y músicas marciales, a cuerpos rígidos, tensos, anestesiados a la alegría, subordinados a la autoridad al punto de temerle a su propia conciencia, a su propia sensibilidad. ¿A qué le tememos tanto para vivir así contraídos y previniendo temerosos lo que pueda traer el futuro?
A mi modo de ver ser humano es libertad de elegir, de disponer de alternativas a futuro. Si en alguna parte nace realmente el ser humano es cuando comienza a elegir alternativas a la herencia histórica social recibida.
Esa es la otra cara del amor, la que aún no hemos resaltado suficientemente. Y sin embargo a ese amor a la libertad, a ese afán indoblegable de trascendencia, a esa intención superadora de todo límite, le debemos todo aquello de lo que hoy disponemos. Recuerdo que desde mi juventud la amistad fue un valor principal para mí.
Cada vez que hablaba de ello un querido amigo me repetía: “Amigo el ratón del queso.” Y por mucho que me molestara su afirmación irónica, tengo que admitir que cuando llegó en la madurez, (cuando el alma ya tiene medias suelas diría Joan Manuel), el momento de afirmar esa fidelidad a la amistad, tuve que enfrentar muchos temores y pagar un alto precio.
Mi compañera me decía que si lo mío era la amistad no debería haberme casado ni tener hijos. En el trabajo me aconsejaban que la sincera y justa defensa de un amigo podría significar la pérdida de mi salario con el que alimentaba a la familia, y que afuera había muchos esperando por una oportunidad. Pero para mi era imposible cerrarle las puertas en la cara a un amigo en necesidad. No hubiese podido mirar nunca más a nadie en la cara.
¿Qué hubiera quedado de mí para ofrecerle a los seres queridos a quienes supuestamente protegía con ese modo de actuar? ¿Adónde podría conducir un orden social en el que aceptáramos convertirnos en animales domésticos a cambio de un plato de comida caliente?
A mi modo de ver solo podía desembocar en la pérdida de todo derecho, aún a defender esos pocos seres a los que habíamos reducido nuestra vida y responsabilidad. Pero no fue fácil el camino, no fueron pocas las renuncias a los afectos para ser fiel a lo que sentía, no era sencillo sentirse solo e incomprendido por los seres más íntimos y cercanos.
Sin embargo fue caminando por la fidelidad a mis principios, afrontando las pérdidas que ello exigiera, como fui reconociendo mis temores y limitaciones y dejando poco a poco de buscar la seguridad en el futuro, que era incompatible con dar la ayuda que se me solicitara, con falsear mis sentimientos para conservar alguna conveniencia.
Fue por haber recorrido solitario esos caminos, por haber reconocido y enfrentado esos temores limitantes, que no eran sino programaciones reactivas heredadas, por haber hecho uso de mi libertad de elegir como quería vivir, a que quería serle fiel, que hoy reconozco con inconfundible alegría un mundo que se levanta contra la tiranía del pasado, de las instituciones, de los hábitos.
Reconozco el valor y la sinceridad de un líder que representa estos nuevos tiempos, que es un espejo en el que se refleja la nueva sensibilidad de los pueblos, que dice sin vergüenza que su revolución es de amor, que los incluye a todos, que no guarda resentimientos a nadie, sin importar lo que le hayan dicho o hecho. Pero tampoco tiene temor de decir en la cara de quien sea lo que siente, ni de morir fiel a sus principios si fuese necesario. ¿Y quién puede detener o desviar una fuerza así definida de sus objetivos?
Si es cierto, las apariencias parecen confirmar que amigo es el ratón del queso. Pero solo por un lapso de tiempo, a veces tan largo que pareciera interminable. Sin embargo aparecen coyunturas históricas en amplios ciclos, donde el supuesto instinto de supervivencia y sentimiento gregario humano vuela por los aires y renace uno de heroísmo, de dignidad.
En Venezuela la esencia de la nueva economía es la generosidad hija del amor y la alegría de vivir, tanto como desarrollo endógeno como política exterior que apunta a la complementariedad y al equilibrio de las asimetrías.
Es justamente lo opuesto del temor y el egoísmo que pretende imponernos la competencia bestial y depredadora entre seres humanos como forma de vida. Eso descontrola y deja sin respuesta a los que solo saben luchar, asustar, calumniar, chantajear y matar.
En el otro extremo encontramos las invasiones de Afganistán, Irak, Palestina y el Líbano. Donde los seres humanos prefieren perder todos sus recursos, volar los oleoductos y hasta morir antes que ser esclavos de la barbarie. ¿Dónde queda pues el tan mentado instinto de supervivencia que nos hace tan fácilmente domesticables y manipulables?
Queda adonde debe quedar, como un cuento y un sueño del que ya es hora de despertar. No hay nada mayor que el amor a la libertad en el ser humano, y los sueños imperialistas de reducir el resto del mundo a la esclavitud son ignorantes y estúpidos. Pueden causar mucho daño y sufrimiento si, pero jamás triunfar. Y sino que lo digan los tantos imperios cuyas ruinas la naturaleza bondadosamente ha sepultado junto con la vergüenza y la sangre de sus criaturas derramada.
Nuevos tiempos despiertan y nueva sensibilidad se deja sentir. Llegará el día en que los soldados se reconozcan ante todo seres humanos amantes de la vida, de la libertad, y desobedezcan superiores que les pidan traicionar su conciencia. Abandonen sus armas y abrazando a sus oponentes se vayan a cantar y tomar unos tragos juntos riéndose a carcajadas de las pretensiones de mandarlos a matar sus semejantes.
A mi modo de ver y según lo que la vida me ha enseñando viviéndola, no hay otro modo de trascender, ir más allá de aquello que nos encierra y diferencia, que por el camino del amor expansivo, de la generosidad, de la solidaridad, de la alegría. Podremos inventar mil teorías económicas, mil instituciones perfectas, millones de organizaciones sociales, pero mientras no perdamos el miedo y aprendamos a confiar los unos en los otros, todo será inútil.
En lo esencial solo hay dos emociones o estado anímicos que rigen subterráneamente la vida y la conciencia; el amor y el temor. El temor contrae la conciencia, la va reduciendo crecientemente hasta convertirla en un punto con un elevado nivel de tensiones. El temor encierra, limita, vuelve todo monótono, rutinario, gris, triste. El temor nos atrapa en una programación reactiva de hábitos y creencias que se repiten de generación en generación.
El amor es expansivo, es la fuerza misma que motoriza la vida, es la alegría y el entusiasmo, la creatividad y el compartir, la generosidad solidaria. El amor comunica y reúne lo que la especialización de funciones de la historia social diferenció y separó y todos heredamos al nacer. El amor impulsa la trascendencia de todo límite, la inteligencia e inventiva.
Hoy hablar de amor nos convierte en algo así como tontos e ingenuos románticos, sentimentales. Sin embargo el amor es la máxima realidad y sostén de la existencia. No hay nada que nos sostenga frente a las dificultades de la vida sino el amor que aunque sea por un instante experimentamos o arañamos, o el que soñamos, presentimos alguna vez vivir.
Y cuando se pierde esa esperanza, esa fe, se cae en un profundo escepticismo y sinsentido vital, del cual surgen las peores expresiones humanas. Por eso me da mucha compasión cuando escucho a algunos decir que esos son sueños de tontos, que hay que ser realista. Amigo el ratón del queso me parece escuchar, y ya casi puedo ver a la próxima víctima de su desesperación, de su sufrimiento, de su pobreza, miseria interna.
Por eso quisiera terminar estas palabras con un ejemplo tangible de lo que ese amor, en su más amplia acepción humana es, como se expresa. Quiero referirme al Señor Hugo Chávez Frías como un icono revolucionario, como un ejemplo del nuevo hombre por venir a ser, como un modelo interno que resuena en la sensibilidad de la conciencia colectiva.
El Señor Hugo Chávez es lo que es, o mejor dicho, va siendo lo que es, porque ante cada coyuntura que las circunstancias le han presentado, ha elegido y afirmado una y otra vez, lo mejor de si mismo como ser humano.
Porque ha comprendido, tolerado, perdonado. Porque una y otra vez, como la gallina que extiende protectora sus alas, ha incluido a los que lo rechazan y calumnian. Porque no se ha dejado llevar por su impaciencia ni su decepción, y ha tenido paciencia para esperar los momentos oportunos para cada movimiento de avance y profundización de la revolución.
Porque jamás ha dejado de tener su mirada fija en la meta, ni su mano firme en el timón, pero nunca se ha dejado poseer por afanes de grandeza, desesperación ni urgencias, para atropellar a los que momentáneamente están en inferioridad de condiciones. Porque en Venezuela no hay presos políticos ni torturados ni excluidos o proscriptos.
Bastaría que volvieran, reconocieran que desean trabajar por el bien común, y serían recibidos igual que cualquier otro. No estoy suponiendo, estoy relatando hechos, aunque no de nombres.
El Señor Hugo Chávez es quien es no porque sea presidente, ni siquiera porque sea revolucionario. Sino porque tiene grandeza de alma, nobleza, fidelidad a sus principios a cualquier precio. Presidentes hemos tenido muchos. Revolucionarios también, y de algunos preferimos no acordarnos.
Cuando el Señor Chávez dice que un presidente y un obrero son iguales y que no tienen nada que agradecerle por cumplir su rol, tiene razón en cuanto se refiere a roles sociales. Porque en efecto son especializaciones de funciones sociales, desarrolladas en el proceso histórico de aprendizaje, experiencia y conocimiento colectivo acumulativo. Y proyectar superioridad humana sobre un presidente es lo mismo que proyectar santidad o divinidad sobre un cura.
¿Qué tiene que ver una sotana con sacralidad, un presidente con superioridad o un uniforme militar con valor? Debajo de todo vestido de moda, rol o función social hay un ser humano que llega, vive y se va desnudito. Si algo diferencia a un ser humano de otro, es aquellos principios a los que ha sido fiel convirtiéndolos en conductas, en forma de vida.
Trayendo un difuso, sutil e inestable sentimiento, a encarnar cual ser humano. Entonces cuando el amor, la generosidad, la dignidad, la solidaridad, dejan de ser una abstracta y flotante nube de ideales para convertirse en un hombre de carne y huesos que camina firme pero graciosamente sobre la tierra y entre los hombres, tanto un presidente como un mendigo dejan de ser hombres comunes para ser plenamente humanos.
Entonces cada ser humano siente y reconoce ese amor, esa sinceridad, esa bondad, esa compasión, ese compromiso, porque es su guía, su camino hacia su propia plenitud. Es tal vez una lejana y esforzada pero alegre meta que implica dejar atrás todos los resabios del pasado.
Cuando en una sociedad comienzan a encarnarse modelos de vida que hasta entonces fueron un presentimiento, un deseo, una abstracción, inevitablemente ante tales nuevas alternativas de vida se activa la libertad de elegir y se produce una diferenciación interna. Todo ello es producto de las identificaciones y libertad de elecciones con que los seres humanos nacemos.
Eso es a mi modo de ver lo que vivimos esencialmente en Venezuela y se irradia hacia el resto del mundo. Una transición entre modelos de vida, un proceso conflictivo entre la identificación y la inercia de los viejos modelos, hábitos, creencias, instituciones, que frente al nuevo modelo y la posibilidad ampliada de libre elección y cambio que representa, resultan regresivos, involutivos.
Un proceso de transición y cambio hacia una mejor forma de vida, que implica la fidelidad en conducta a los principios elegidos, y que nadie más que cada uno de nosotros puede decidir, intencionar y realizar, cayéndose y levantándose una y otra vez, aunque contemos con el apoyo y la guía de todos los que desean nuestro éxito y lo celebran a cada paso dado.
Esto no se puede decretar, legislar ni imponer. Es un proceso de autoconciencia, de libre elección, de decisión y firmeza interna, donde la fe se templa, forja y modela enfrentando al temor en pequeñas y grandes batallas, victorias y derrotas.
Es el único camino hacia el desarrollo pleno del ser humano, el único que puede elegir ser pacífico y hacer lo necesario para superar todos sus temores y violencias, hasta erradicar esas raíces de su alma o conciencia.
Un abrazo sincero y fraterno al hermano Eduardo Espinoza, del pueblito de Tulacingo en el Estado Hidalgo de México. A su través toda la fe de nuestro pueblo para la gente de su poblado. Para mi también fue un recondenado placer escribir este artículo inspirado por tu mensaje.
Por la vida, por estos dementes enamorados del futuro que convierten su vida en un vehículo para que pueda venir a ser entre lágrimas y risas, entre flores y dolores, entre nacimientos y muertes, entre canciones y gritos, entre explosiones y poemas, y hasta la victoria siempre.
 
 


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#2419 De: Temis <temis_r@...>
Fecha: Mié, 13 de Sep, 2006 2:26 am
Asunto: Venezuela: Una politica exterior ejemplar
temis_r
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Latinoamérica - www.rodelu.net
10 de septiembre de 2006

Venezuela:
una política exterior ejemplar
Angel Guerra Cabrera
La política exterior de un Estado es inseparable de la doméstica y por regla general una continuación de ésta, como se observa en las relaciones internacionales de la Venezuela bolivariana.
Toda vez que el proyecto del presidente Hugo Chávez se proponía una justa distribución de la riqueza y rescatar la soberanía y la autodeterminación, necesariamente tenía que quebrar con la subordinación del régimen anterior a los intereses geoestratégicos del imperialismo estadunidense. Aquel era gerenciado por una burguesía local parasitaria y corrupta a la que Washington permitía quedarse una parte del pastel petrolero a cambio de su incondicionalidad, mientras mantenía sumida en la pobreza a la gran mayoría de la población.
Es natural, en consecuencia, que el proyecto bolivariano haya implicado un enorme desafío al orden neoliberal impuesto por Estados Unidos y sus aliados. Por una parte, ha privado a Washington del control de los hidrocarburos de Venezuela, una herejía intolerable siendo Caracas el sexto exportador mundial y probablemente el poseedor de las mayores reservas de crudo del planeta. Por otra, al canalizar la renta petrolera hacia programas educativos, sanitarios y productivos de gran impacto social, como son las distintas "misiones" del gobierno venezolano, ha sentado un paradigma que no sólo le proporciona un imbatible apoyo interno de masas, sino que despierta una cada vez mayor admiración y esperanza en América Latina, el Caribe y entre los pobres de todas partes.
Inspirado en Bolívar y en la tradición del tercermundismo revolucionario, Chávez comprende que un proyecto como el que impulsa exige la cooperación y la solidaridad con los pueblos hermanos de la región y con los demás pueblos y Estados sometidos a la explotación, las presiones y la agresión imperialistas. Por eso ha trabajado incansablemente por la integración latinoamericana, lanzando la iniciativa liberadora del ALBA frente al ALCA recolonizador que propugna Estados Unidos, incorporando a Venezuela al Mercosur y poniendo la riqueza petrolera y gasífera venezolana en función del desarrollo y el bienestar de las naciones de la región. Petrocaribe, la Operación Milagro -que está devolviendo gratuitamente la visión a cientos de miles de latinoamericanos-, el Banco del Sur y el Gasoducto del Sur se inscriben en este esquema. Pero la solidaridad venezolana ha ido más lejos y hecho llegar combustible a precios preferenciales a los pobres en Estados Unidos por que para Chávez, un auténtico internacionalista, ellos también son sus hermanos.
Chávez quiere un mundo más justo donde una sola potencia no se arrogue el derecho a decidir el destino de las demás naciones, y todavía está por analizar en toda su magnitud la valiosa contribución que ha hecho para democratizar las relaciones internacionales de nuestra época y transformarlas de la unipolaridad a la multipolaridad. Chávez revitalizó la OPEP, que estaba moribunda, y estrechó relaciones con todos los países exportadores de hidrocarburos, entre ellos Rusia, Irán y Angola.
Por primera vez Venezuela tiene una política exterior propia, que incluye a Africa, Asia y el Medio Oriente. Su enérgica condena a la agresión yanqui a Irak e israelí a Líbano le ha ganado un enorme prestigio en el mundo y entre los árabes, como se pudo apreciar en su reciente visita a Siria. Su última estancia en China ha dado un impulso espectacular a la cooperación con el gigante asiático. La alianza con Cuba ha sido uno de los pasos más audaces y revolucionarios de la Venezuela bolivariana. Más allá de propiciar una fecunda interacción multiplicadora de las potencialidades de ambas revoluciones, su saldo de solidaridad humana es un ejemplo del tipo de nexos ajenos al mercantilismo que deben prevalecer entre los pueblos.
Otro tanto puede afirmarse de sus lazos con Bolivia. La Venezuela bolivariana es una colosal fuerza impulsora de la integración y de las luchas populares en América Latina y de la solidaridad con el movimiento altermundista. Ello le ha granjeado el odio de los bushistas, que trabajan tiempo completo para derrocar a Chávez. Pero también la ha dotado de una creciente solidaridad internacional, como se habrá de corroborar en los próximos días en La Habana, en la 14 cumbre del Movimiento de los No Alineados. Nadie se extrañe si pese a la tenaz oposición de Washington, Venezuela es electa al Consejo de Seguridad de la ONU. Pocos países se lo han ganado tanto.
Publicado en La Jornada el 7 de septiembre de 2006

Angel Guerra Cabrera
Columnista de La Jornada de México
aguerra_123@...


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#2418 De: Horacio Pinto <horacio_pintov@...>
Fecha: Mar, 12 de Sep, 2006 11:57 am
Asunto: MENSAJE DE LOS CINCO HEROES CUBANOS A SU PUEBLO Y AMIGOS DEL MUNDO
horacio_pintov
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
12 de septiembre de 2006
Mensaje de los Cinco a nuestro pueblo y a amigos del mundo
Amigos que nos apoyan y nos alientan.
Se cumplen 8 años de nuestro injusto y cruel encarcelamiento.
Ni los castigos más perversos ni las decisiones más inmorales contra nosotros han podido ni podrán mellar nuestra firmeza y nuestra integridad.
Hace 8 años éramos los cinco, prácticamente solos, en las condiciones más inhumanas posibles, enfrentando todo tipo de presiones para doblegarnos y preparándonos para defendernos.
Claro, sabíamos que nuestro pueblo y muchos amigos cuando supieran sobre nuestra situación y nuestra batalla por la justicia y la libertad nos apoyarían. Hoy todo es bien distinto. Les digo con total convicción que aquel "juicio" lo ganamos, por muchas razones, pero sobre todo por denunciar y revelar el terrorismo contra Cuba allí donde ha tenido impune madriguera la ciudad de Miami y con ello demostramos el doble rasero del Imperio en su llamada "guerra contra el terrorismo". Luego, ganamos también en la apelación con la decisión honesta, valiente y justa de los 3 jueces del panel que pidió un nuevo juicio, aquel 9 de agosto de 2005.
Todo lo que pasó al final solo explica cuán grande puede ser la arbitrariedad y el odio contra Cuba.
Nuestra inocencia y razón fueron demostradas por la opinión de un Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas que sin prejuicios ni presiones concluyó que es totalmente arbitraria nuestra detención.
Pero la muestra más contundente de que contra nosotros se ha cometido una monstruosa injusticia es la indetenible solidaridad que nos apoya y exige nuestra libertad, solidaridad a la que no dejan de sumarse hombres y mujeres del mundo que perplejos e indignados escuchan la historia de estos 8 años de nuestro encierro y deciden sumarse al reclamo de su justicia.
¡GRACIAS POR SU INCONDICIONAL AMISTAD Y APOYO!
No digo nada más, solo acompaño estas líneas con unos versos que tienen la voz de los cinco.
Un fuerte abrazo de Ramón, Gerardo, Fernando, René y mío.
¡VENCEREMOS!
Antonio Guerrero Rodríguez
3 de septiembre de 2006
USP. Florence, Colorado
 
RAZÓN Y PRIMAVERA
Como es tan cruel este encierro
a ti, hermano, te digo: ¡UNÁMONOS!
Dame tu mano y aquella otra mano.
Vamos a luchar y crear.
Vamos a crecer y vencer.
Como puede ser largo este cautiverio
a ti, amada, te pido: ¡ESPÉRAME!
con tu pasión y tu paciencia,
con tu candor y tu fragancia
que te hacen ser cada vez flor
y más flor en la tormenta.
Seamos como la estrella
que resistió viajes oscuros
y tempestades de ásperas piedras.
Hoy, más que nunca, necesitamos estar unidos
no solo para juntar el grano vivo
no solo para cantar a la esperanza
hoy son imprescindibles nuestras manos
para desbaratar toda injusticia
y para construir la nueva hoguera
que una vez más demuestre
a la vileza y al encierro cruel
lo infinito
de nuestra razón y de la primavera.



LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

#2417 De: Temis <temis_r@...>
Fecha: Mar, 12 de Sep, 2006 2:09 am
Asunto: Presidente Chávez intervendrá ante la ONU el próximo 20 de septiembre
temis_r
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
 
61° Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas
Presidente Chávez intervendrá ante la ONU el próximo 20 de septiembre
La sexagésima primera sesión de la ONU iniciará deliberaciones este 12 de septiembre, con la participación de los embajadores de los 192 países. Venezuela buscará un lugar como miembro no permanente dentro del Consejo de Seguridad.
ABN
11 Septiembre 2006, 08:07 PM

Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías
La participación del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, ante la 61° Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) se espera para el próximo 20 de septiembre, antes de la ronda de elecciones (el 6 de octubre) para elegir el país que representará a América Latina y el Caribe en el Consejo de Seguridad para el período 2007-2008.

La sexagésima primera sesión de la ONU iniciará deliberaciones este 12 de septiembre, con la participación de los embajadores de los 192 países que conforman esta organización, dónde Venezuela buscará un lugar como miembro no permanente dentro del Consejo de Seguridad.

Venezuela está disputando este puesto con Guatemala, el cual es el candidato apoyado por el gobierno de Estados Unidos.

Apoyo
En la actualidad, Venezuela cuenta con el apoyo de varias organizaciones de gran importancia como lo son el Mercado Común del Sur (Mercosur), la Liga Árabe, la Unión Africana y la Comunidad del Caribe (Caricom), además del apoyo de individualidades como las expresadas por China, Rusia y Bolivia.

Este apoyo, según autoridades venezolanas, es gracias al éxito de las giras realizadas por el Jefe de Estado venezolano por varios países con los que Venezuela a estrechado sus lazos integracionistas.

Los otros mandatarios de la región americana también viajaran en los próximos días a Nueva York, para levantar su voz sobre los problemas que en la actualidad azotan al mundo. Tal es el caso del presidente de Bolivia, Evo Morales, quién mostrará los avances de su gobierno y la importancia del derecho de los pueblos indígenas en el mundo.

Temas
Durante esta asamblea se espera la discusión de problemas de índole mundial como la situación de la actividad nuclear de Irán, la crisis en el Medio Oriente y otros temas relacionados con la paz y la seguridad en el mundo.

Esta nueva edición de la asamblea de la ONU estará presidida por Haya Rashed Al Khalifa, embajadora en la ONU por la República de Bahrein, quién fue electa el pasado 8 de agosto, según informó la pagina oficial de la ONU en Internet.

Durante los agradecimientos por este nombramiento, la diplomática recordó los valores humanitarios de la ONU y expresó que la mejor estrategia para combatir al terrorismo en el mundo actual es a través de la eliminación de la pobreza y las desigualdades.

Haya Rashed Al Khalifa se convertirá en la tercera mujer en ocupar dicho cargo en la historia de este organismo, el cual obtuvo gracias a su participación activa en el movimiento que pugna por elevar la posición de las mujeres ante la sharia o ley islámica.

 


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#2416 De: Temis <temis_r@...>
Fecha: Dom, 10 de Sep, 2006 5:50 pm
Asunto: Discurso de Chaplin en "El gran dictador"
temis_r
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
El Masón - 19 julio de 2006
 
Fuente: www.rodelu.net
 

Discurso de Chaplin en "El gran dictador"

"Todos a luchar para liberar al mundo
Derribar barreras nacionales, eliminar
la ambición, el odio y la intolerancia"
Charles Chaplin fue antes que un gran cineasta y un espléndido comediante, una persona íntegra y coherente, un humanista, tal vez ingenuo, pero cabal, probablemente consciente (y horrorizado), cada vez más, del poco sentido que tenía su optimismo en el mundo contemporáneo, mostrándose en sus películas cada vez más una cierta amargura y desesperanza. El célebre discurso final de su película El gran dictador en 1940 es toda una declaración de su autor al respecto, y no está de más, dada la coyuntura que vivimos, reproducirlo a continuación:
Charles Chaplin
Lo siento.
Pero yo no quiero ser emperador. Ese no es mi oficio, sino ayudar a todos si fuera posible. Blancos o negros. Judíos o gentiles. Tenemos que ayudarnos los unos a los otros; los seres humanos somos así. Queremos hacer felices a los demás, no hacernos desgraciados. No queremos odiar ni ayudar a nadie. En este mundo hay sitio para todos y la buena tierra es rica y puede alimentar a todos los seres. El camino de la vida puede ser libre y hermoso, pero lo hemos perdido. La codicia ha envenenado las armas, ha levantado barreras de odio, nos ha empujado hacia las miserias y las matanzas.
Hemos progresado muy deprisa, pero nos hemos encarcelado a nosotros mismos. El maquinismo, que crea abundancia, nos deja en la necesidad. Nuestro conocimiento nos ha hecho cínicos. Nuestra inteligencia, duros y secos. Pensamos demasiado, sentimos muy poco.
Más que máquinas necesitamos más humanidad. Más que inteligencia, tener bondad y dulzura.
Sin estas cualidades la vida será violenta, se perderá todo. Los aviones y la radio nos hacen sentirnos más cercanos. La verdadera naturaleza de estos inventos exige bondad humana, exige la hermandad universal que nos una a todos nosotros.
Ahora mismo, mi voz llega a millones de seres en todo el mundo, millones de hombres desesperados, mujeres y niños, víctimas de un sistema que hace torturar a los hombres y encarcelar a gentes inocentes. A los que puedan oírme, les digo: no desesperéis. La desdicha que padecemos no es más que la pasajera codicia y la amargura de hombres que temen seguir el camino del progreso humano.
El odio pasará y caerán los dictadores, y el poder que se le quitó al pueblo se le reintegrará al pueblo, y, así, mientras el Hombre exista, la libertad no perecerá.

Soldados.
No os entreguéis a eso que en realidad os desprecian, os esclavizan, reglamentan vuestras vidas y os dicen qué tenéis que hacer, qué decir y qué sentir.
Os barren el cerebro, os ceban, os tratan como a ganado y como carne de cañón. No os entreguéis a estos individuos inhumanos, hombres máquina, con cerebros y corazones de máquina.
Vosotros no sois ganado, no sois máquinas, sois Hombres. Lleváis el amor de la Humanidad en vuestros corazones, no el odio. Sólo lo que no aman odian, los que nos aman y los inhumanos.

Soldados.
No luchéis por la esclavitud, sino por la libertad. El capítulo 17 de San Lucas se lee: "El Reino de Dios no está en un hombre, ni en un grupo de hombres, sino en todos los hombres..." Vosotros los hombres tenéis el poder. El poder de crear máquinas, el poder de crear felicidad, el poder de hacer esta vida libre y hermosa y convertirla en una maravillosa aventura.
En nombre de la democracia, utilicemos ese poder actuando todos unidos. Luchemos por un mundo nuevo, digno y noble que garantice a los hombres un trabajo, a la juventud un futuro y a la vejez seguridad. Pero bajo la promesa de esas cosas, las fieras subieron al poder. Pero mintieron; nunca han cumplido sus promesas ni nunca las cumplirán. Los dictadores son libres sólo ellos, pero esclavizan al pueblo. Luchemos ahora para hacer realidad lo prometido. Todos a luchar para liberar al mundo. Para derribar barreras nacionales, para eliminar la ambición, el odio y la intolerancia.
Luchemos por el mundo de la razón.
Un mundo donde la ciencia, el progreso, nos conduzca a todos a la felicidad.

Soldados.
En nombre de la democracia, debemos unirnos todos.


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#2415 De: Temis <temis_r@...>
Fecha: Dom, 10 de Sep, 2006 5:43 pm
Asunto: Cincuenta jefes de Estado participarán en la cumbre habanera de los países no alineados =20?=
temis_r
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
10-09-2006
Cincuenta jefes de Estado participarán en la cumbre habanera de los países no alineados

La decimocuarta conferencia cumbre del Movimiento de Países no Alineados (Noal) reunirá la semana próxima en la capital de Cuba a líderes que en distintas esquinas del mundo están en el punto de mira de Estados Unidos, como el iraní Mahmud Ahmadineyad, el venezolano Hugo Chávez, el sirio Bashar el-Assad o el boliviano Evo Morales. Los anfitriones estiman que participarán más de 50 jefes de Estado o de Gobierno de los 116 países miembros.
Una de las figuras destacables que pasarán por La Habana es el secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, según anunció el vicecanciller cubano, Abelardo Moreno. Entre los mandatarios latinoamericanos, además de Chávez y Morales, se espera la asistencia del ecuatoriano Alfredo Palacios, el panameño Omar Torrijos y el dominicano Leonel Fernández.
Del resto del mundo han anunciado su participación el argelino Abdelaziz Buteflika, la filipina Gloria Macapagal Arroyo, el indio Manmohan Singh, el qatarí Hamad Bin Khalifa Thani, el paquistaní Pervez Musharraf, el sudafricano Thabo Mbeki, el tailandés Thaksin Shinawatra y el vietnamita Nguyen Minh Triet.
El presidente anfitrión, Fidel Castro, convalece de una cirugía intestinal que lo mantiene fuera de sus funciones oficiales, pero anunció que en estos días recibiría a «visitantes distinguidos».
No está claro aún si Castro podrá tener alguna participación, pero al recibir en las últimas tres semanas a Chávez y a Morales mostró que puede mantener alguna actividad desde su obligado descanso. Ese antecedente sugiere un escenario en que una de las agendas paralelas a la cumbre sea un desfile de dignatarios para saludar al octogenario líder cubano.
El Noal surgió en 1961 como alternativa a los bloques militares que encabezaban Estados Unidos y la Unión Soviética.
El conjunto más fuerte de miembros del conglomerado proviene de Africa, cuyos 53 países forman parte del movimiento.
Del continente asiático hay 38 socios activos y cuatro observadores: Armenia, Azerbaiyán y Kirguizistán, más China, la potencia regional.
En América Latina y el Caribe los no alineados son 24: Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Chile, Colombia, Cuba, Dominica, Ecuador, Granada, Guatemala, Guyana, Honduras, Jamaica, Nicaragua, Panamá, Perú, República Dominicana, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Surinam, Trinidad y Tobago y Venezuela.
En La Habana ingresarán Haití y Saint Kitts-Nevis, mientras que otros seis países son observadores: Brasil, Costa Rica, El Salvador, México, Paraguay y Uruguay.
Además de los cinco presidentes del área esperados, se prevé la asistencia de algunos primeros ministros caribeños y de los vicepresidentes de Colombia, Francisco Santos, y de Guatemala, Eduardo Stein. Chile enviará una delegación encabezada por la ministra de la Presidencia de la República, Paulina Veloso; de Brasil vendrá el canciller Celso Amorim. México estará representado en la conferencia por el embajador en Cuba, José Ignacio Piña.
Argentina ingresó a la organización de las naciones no alineadas en 1973, bajo la presidencia del peronista Héctor Cámpora, pero se separó del movimiento en 1991, durante el mandato de Carlos Menem, en correspondencia con lo que entonces fue su política de «relaciones carnales» con Estados Unidos.
Ahora el Gobierno del presidente Néstor Kirchner pidió participar en la cita de La Habana y lo hará en calidad de invitado, con una delegación que encabezará su embajador Darío Alessandro.


Bielorrusia, el nuevo socio de la vieja Europa
Los cambios en la geografía política posteriores a la caída del Muro de Berlín han facilitado la incorporación de gobiernos europeos al foro, como Bielorrusia, miembro pleno, y los observadores Ucrania, Bosnia-Herzegovina, Croacia y Serbia, los tres últimos herederos parciales de la desaparecida federación yugoslava, uno de los fundadores y pilares de la no alineación durante la no tan lejana época de la guerra fría. -

El Sur también existe
Mati ETXEBARRIA
Entre el 11 y el 16 de este mes La Habana será la capital de los países y pueblos del Sur del planeta. Fundado en 1961 en medio de una intensa Guerra Fría entre EEUU y la extinta URSS, el Movimiento de los No Alineados cumplirá en estos días 45 años. Durante su ya larga andadura los No Alineados no tienen en su haber logros espectaculares, pero sí el mérito de haber conseguido poner de acuerdo en temas esenciales a un conjunto de naciones muy diversas y heterogéneas y poder hacer valer su voz en un planeta dominado por las grandes potencias.
Sus 116 países constituyen algo más de dos tercios de los miembros de la ONU y representan a una mayoría de la población mundial; una mayoría que se enfrenta a los retos de un mundo unipolar dominado por la expansiva potencia norteamericana y sus socios del mundo desarrollado del Norte. El subdesarrollo, las agresiones constantes a las soberanías nacionales con la excusa de intervenciones humanitarias, la emigración, el comercio desigual e injusto, el control de los recursos naturales, cada día más estratégicos (en especial petróleo y agua), las guerras de Afganistán e Irak, la explosiva e inestable situación en Medio Oriente, la agresión sionista a Líbano y Palestina y el desarrollo nuclear iraní serán, entre otros, temas en la agenda de esta reunión.
Para que no quepa duda de la importancia de la cita, las autoridades cubanas, que han realizado un importante esfuerzo diplomático, ya han anunciado la participación de numerosos jefes de Estado y de Gobierno, la asistencia a la misma de los secretarios generales de la ONU, la Liga Arabe y la Unión Africana, así como de otras cinco organizaciones internacionales y quince países no miembros, como observadores.
Para nadie es un secreto que la actual coyuntura internacional marcada por el empantanamiento de las intervenciones militares de EEUU, el fracaso de la agresión israelí a Líbano, el tema nuclear iraní, los altos precios energéticos o la frustración por un sistema comercial internacional, puede dar lugar a una reacción desde el Sur impulsada por importantes e influyentes países que están claramente enfrentados al mundo unipolar que sufrimos, como son los casos de Irán, Siria, Venezuela y Cuba, entre otros. Poner de acuerdo a países tan diversos y con alianzas tan diferentes, en un programa mínimo que defienda posiciones de esa humanidad marginada o amenazada en el ámbito internacional, es a todas luces el mayor reto de esta Cumbre que comienza. Al terminar la misma, Cuba será la encargada de llevar adelante sus acuerdos y de ser su portavoz, lo cual no deja de ser un dato significativo en sí mismo. -



__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#2414 De: Temis <temis_r@...>
Fecha: Dom, 10 de Sep, 2006 6:00 pm
Asunto: Resumen de noticias - Visiones Alternativas
temis_r
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
 

Segunda fase de la campaña electoral
Articulo completo
Más de 300 000 venezolanos marcharon en apoyo a Chávez, quien anunció creación de un partido único
Ronald Suárez Rivas (Juventud Rebelde)

Marchan más de 300 000 venezolanos en apoyo a Chávez. El líder bolivariano llamó a aprovechar la coyuntura electoral a fin de dar un salto en la lucha ideológica. «Unidad debe ser la divisa bolivariana», afirmó, y anunció para 2007 la creación de un partido único.


Insignes científicos, ingenieros y profesores de Estados Unidos han desmontado y desmentido la versión del gobierno USA
11/9: Se tambalea la historieta oficial
Articulo completo
Alfredo Jalife-Rahme (La Jornada)
La Orwellcracia entró a su fase de consolidación con la llegada de Baby Bush al poder, cuando los multimedia controlados por la banca israelí-anglosajona cesaron de informar para consagrarse a publicitar la agenda bélica del complejo militar-industrial, en la que destaca el manejo poco riguroso de los atentados del 11 de septiembre que transformaron dramáticamente la vida en el planeta.

Magro resultado de una fuga hacia adelante
Bush pierde la guerra desatada el 11-S
Articulo completo
Frankestein mundial
Jim Lobe (IPS/Rebelión)
Las noticias de los últimos días son un mentís a los cantos de victoria del presidente estadounidense George W. Bush en la "guerra global contra el terror", en la que se embarcó tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

¿Qué ocurrió realmente ese día? Un día lo sabremos, pero por el momento no sabemos nada
El mundo después del 11-S
Articulo completo
Seymour M. Hersh
Amy Davidson (The New Yorker/Rebelión)
Cuando se cumplen cinco años de la terrible tragedia del World Trade Center, Amy Davidson mantiene un elocuente debate con tres importantes periodistas norteamericanos, Seymour M. Hersh, Jon Lee Anderson y George Packer, sobre las consecuencias políticas, sociales y globales de aquel acto que nos ha afectado a todos, (Madrid 11M, Londres 7J), y cuyas mechas encendidas aún están provocando conflictos y permanecen suspendidas en el aire amenazando descender en cualquier momento.

XIV Conferencia Cumbre del MNOAL apuesta por la revitalización
Convertida La Habana en capital del Sur
Articulo completo
Víctor M. Carriba (Prensa Latina)
Arriban hoy los primeros mandatarios que participarán en la XIV Cumbre del Movimiento NOAL. Mañana abre sus puertas el segmento de altos funcionarios. Todo listo en el Palacio de Convenciones y otras locaciones. La decisión de revitalizar el Movimiento quedará plasmada en importantes documentos. Vital para el Tercer Mundo la unidad de acción y la solidaridad.

A propósito del escándalo de los periodistas mercenarios en Miami
Cuba y Venezuela en la mira del terrorismo de Estado Mundial
Articulo completo
Negroponte, un héroe de Bush
Stella Calloni (Prensa Latina)
Dentro de la nueva escalada de Estados Unidos contra Cuba y Venezuela- como ejes del mal-, el gobierno de George W. Bush nombró, bajo "términos provisionales", al agente de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) Jack Patrick Maher, al frente de los equipos destinados a "recabar y analizar información de inteligencia" y "asegurar el desarrollo de estrategias" contra ambos países.

Revuelo en los medios norteamericanos y otras partes del mundo
Hedor en las cloacas periodísticas de Miami
Articulo completo
Randy Alonso Falcón (Cubadebate)
Todo se sabía hace tiempo, aunque algunos ahora se den por sorprendidos. La noticia fue anticipada semanas atrás por El Duende de Miami, quien alertaba sobre la posibilidad de que se desatara un escándalo en los medios de comunicación locales por la aparición de una lista de periodistas de Miami al servicio del gobierno. La sacrosanta objetividad y la cacareada independencia de que se ufanaba la prensa y algunos “periodistas” miameros podría quedar al desnudo con las revelaciones.

Reporteros y columnistas de Florida pagados para apoyar la guerra sucia de Washington contra Cuba
Más sobre el destape de periodistas corruptos en Miami
Articulo completo
(La Jornada/Visiones)
El periódico mexicano La Jornada dedica este sábado una infomación titulada "Destapan a periodistas corruptos", y su Editorial del día, al escándalo suscitado en Miami tras conocerse que un grupo de periodistas y colaboradores del Nuevo Herald habían estado recibiendo pagos del gobierno federal de Estados Unidos para hablar mal de Cuba y apoyar la política de guerra sucia de Washington contra la Isla.

Nosotros no nos someteremos más a una República simulada
AMLO llama a evitar choques con un gobierno "enclenque"
Articulo completo
Andrea Becerril (La Jornada)
Andrés Manuel López Obrador respondió a quienes desde el poder se burlan y dudan de la efectividad de nombrar a un presidente legítimo en el contexto de la convención nacional democrática (CND). "¡Claro que se va a integrar el gobierno del pueblo!", exclamó, e hizo una advertencia: "No nos pidan que ante el fraude y la pretensión de robarnos la elección presidencial tengamos que rendirles pleitesía. ¡Eso se acabó, nosotros no nos someteremos más a una República simulada!"

TEMAS DE HOY
 
14 Cumbre MNOAL
 
Otras historias sobre el 11/9
 
La hora de Bolivia
 
Venezuela frente al golpismo
 
Iraq: la resistencia
Libertad para los 5
 
OTROS TEMAS
  Latinoamérica al día
  Argentina
  Brasil
  Cuba
  Haití
  Historias sobre el 11/9
  Elecciones en USA
  Porto Alegre, 2005
AUTORES

OTROS ENLACES
  Prensa Latina (esp)
  Prensa Latina (ing)
  Prensa Latina (port)
  Alca Abajo
  Cuba Debate
G
Envíe su e-mail
Está en marcha el proyecto de la Televisión del Sur, impulsada principalmente por los gobiernos de Venezuela y Argentina. Este es un proyecto que ayudará a los pueblos latinoamericanos a conocernos y a hermanarnos. ¿Cómo quisiéramos que fuera este nuevo canal de televisión? ¿Qué mensajes quisiéramos ver? ¿Debe parecerse este nuevo canal a CNN?
Escríbanos.
Necesitamos hacer entre todos esta comunicación Alternativa.
Envíe su e-mail
 

 Sargento del ejército norteamericano sería juzgado por dudar de la versión oficial sobre el 11-S
 El tercer mundo revive en Cumbre en La Habana
 Aumenta solidaridad mundial con los Cinco
 India: crece efervescencia contra Coca-Cola y Pepsi
 Hussein no tenía lazos con Al Qaeda ni armas de destrucción masiva, reconoce Senado de EU
 11-S, cinco años después: el fracaso de Bush
 Comunicado del Ministerio de la Presidencia de Bolivia sobre el paro de la oligarquía y los sectores conservadores
 Ponen en marcha la "Operación Camba" para derrocar a Evo y dividir en dos a Bolivia
 Confirman que periodistas miameros han recibido miles de dólares por calumniar a Cuba
 Podemos, con el 15% de votación, se atribuye la representación del 50% de los bolivianos



__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#2413 De: Temis <temis_r@...>
Fecha: Dom, 10 de Sep, 2006 5:39 pm
Asunto: Linux y Software Libre vs. windows y microsoft. Socialismo vs. barbarie.
temis_r
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
10-09-2006
El uso de las nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC's)
Linux y Software Libre vs. windows y microsoft. Socialismo vs. barbarie.

Roso Grimau

El vertiginoso avance tecnológico de estos tiempos modernos nos exige estar al día en el uso de las Tecnologías de la Información y la Comunicación, quien no esté a tono con las TIC´s quedará muy pronto fuera del acceso al manejo de la información y del conocimiento, una de las principales fortalezas para la construcción de estrategias que nos lleven a la toma del poder, y a su mantenimiento y control. El imperio lucha con todas sus fuerzas por mantener la dominación, y en los actuales momentos combina sus planes hegemónicos con las más avanzadas técnicas psicológicas de manipulación de la opinión pública global, logrando con éxito experimentar cambios extremos en casi cualquier población de su interés para luego aplicar sin resistencia su fatal ingerencia e intervensionismo, logrando consolidar sus posiciones en casi todo el orbe.

Esta es una de las tantas razones por las cuales el pentágono intenta controlar la Web (el ciberespacio, o la red global de comunicaciones: www ó World Wide Web), hasta los momentos lo vienen logrando a través del control ejercido por medio del sistema operativo del Monopolio más poderoso del mundo "Microsoft", con su famoso sistema Windows; pero también lo hacen teniendo bajo su control la mayoría de los buscadores de información como Google, Yahoo, Messenger, Altavista, Lycos, Euroseek, Excite, Pathfinder, Galaxia y muchos otros, los cuales son programados para ejercer un efectivo control de la información de forma tal, que sin darnos cuenta dirigen nuestras búsquedas de información para que podamos acceder a las fuentes de información más convenientes a los intereses imperialistas, escondiéndonos muchas veces lo que no les interesa que podamos leer. Claro que quienes estén mas experimentados en el uso de estas técnicas de búsqueda de información vía Internet, y además hayan descubierto algunos trucos podrán burlar varias de esas barreras y tendrán éxito en sus objetivos, pero la mayor parte de los usuarios de la Web ingenuamente siguen recibiendo el sutil veneno del control de la información, siendo manipulados al antojo de quienes manejan realmente los hilos de todo este teatro de operaciones psicológicas. La mayor virtud de la dominación imperialista está en el manejo del desconocimiento y la desinformación, influenciando a la población mundial a recibir únicamente sus puntos de vista sesgados.

El Software Libre que ha venido observando un vertiginoso desarrollo desde la aparición de lo que se conoce como sistema operativo Linux (Kernel Linux, ó nucleo), actualmente disponible en miles de distribuciones que lo asumen comonúcleo, nos aporta una excelente plataforma para poder contrarrestar esa manipulación imperialista. Siendo precisamente las libertades contempladas en el Software Libre, las que nos permiten decidir libremente lo que queremos hacer y hasta donde queremos llegar con cada software o programa. Esas libertades nos permiten decidir a cada uno de nosotros todo lo que el software privativo nos restringe y nos oculta, con el Software Libre tenemos la plena LIBERTAD de usar el programa para lo que nos venga en gana, poseemos la entera LIBERTAD de revisar y estudiar su código fuente para comprender y aprender como funciona, con lo cual podemos asegurarnos de qué hace y cómo lo hace, siendo totalmente auditable y entregando al mundo el conocimiento que se encuentra en él, se nos otorga la total LIBERTAD de copiarlo e instalarlo en todas las computadoras que queramos, se nos ofrece la completa LIBERTAD de poder distribuirlo a cualquier otro sin ninguna limitación, y se nos permite la absoluta LIBERTAD de modificar su código fuente para adaptarlo a nuestras propias necesidades o para mejorarlo con la única obligación de que liberemos nuevamente al mundo el nuevo código generado que en retribución beneficiará nuevamente a toda la comunidad.

Es así, como el Software Libre se convierte en parte de nuestra Lucha Ideológica en beneficio de toda la humanidad, ya que esos postulados son anticapitalistas, y nos pueden ayudar a construir una plataforma informática socialista, independiente y soberana que conjuntamente con los proyectos de Hardware Libre nos aporten importantes herramientas para la derrota del capitalismo. Es más, si avanzamos en el desarrollo e implementación del Software Libre, y comenzamos a unir esfuerzos para desarrollar toda una plataforma de Hardware Libre, les aseguro que la caída del Imperialismo y el fin del Capitalismo tendrán sus días contados.

También pueden leer el artículo en el siguiente Link:
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=23116




__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#2412 De: alejandro benedetti <inventario_1917@...>
Fecha: Vie, 8 de Sep, 2006 8:32 pm
Asunto: desde rosario, argentina: Salio "el trabajador" Nº 84 septiembre de 2006 - www.convergenciasocialista.org
inventario_1917
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Enlaces de Yahoo! Grupos
Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
http://ar.groups.yahoo.com/group/inventario_1917/


El trabajador
                              
con todos los que luchan  
Numero 84 -  septiembre de 2006
Prensa de CONVERGENCIA SOCIALISTA
EDITORIAL:
LAS TAREAS DEL ACTIVISMO
Impulsar la Resistencia
y Prepararse para la Ofensiva
 
El análisis marxista de las relaciones de fuerzas entre las clases (que es indispensable para elaborar una política justa) no puede limitarse a contar los hechos tal cual se suceden. Para eso bastaría con la existencia de buenos periodistas revolucionarios. Lo que hacen falta son caracterizaciones precisas que sirvan para entender el curso de los acontecimientos, única manera de preparar a la vanguardia para enfrentar los conflictos que se vienen.
 
                Cuando la realidad tiene un signo claro es relativamente sencillo prever su dinámica y proponer las orientaciones del caso. En ese sentido, cuando todo “va para adelante” hay que “empujar” y levantar consignas ofensivas, como las huelgas generales o parciales con ocupación de fábrica y los organismos para desbordar a los sindicatos tradicionales (comisiones de lucha, coordinadoras, etc.)
                Por el contrario, cuando la iniciativa la tienen los de arriba y la clase obrera retrocede, se debe organizar la retirada, preservar al activismo y levantar tácticas más defensivas (como petitorios, huelgas parciales, marchas, etc.) fortaleciendo el terreno conquistado dentro de los organismos sindicales más tradicionales. 
            El error más frecuente de los marxistas es reducir las caracterizaciones a esquemas en donde, o todo va para adelante o todo va para atrás, algo que casi nunca ocurre, porque la realidad no es “blanca” o “negra”, está llena de matices y de elementos contradictorios. Por ejemplo, en la actualidad se combinan rasgos de una situación “no revolucionaria” (estabilidad entre las clases, luchas defensivas, avance de la derecha, etc.) con elementos propios de una situación «prerrevolucionaria» (conflictos  ofensivos, avance en la conciencia obrera, crisis en las alturas, etc.)
            Si esto no se entiende bien, se pueden cometer errores muy graves. Uno muy frecuente es tomar unilateralmente los aspectos positivos de la situación y salir a pelear sin medir las consecuencias. Así ocurrió en varias de las luchas que se perdieron, como en el Frigorífico Tango Meat de Pacheco, donde los delegados “pisaron el palito” de la provocación patronal, que mediante el despido de uno de ellos, los empujó a ir a un paro por tiempo indeterminado que terminó desgastándolos.
            Algo parecido sucedió en Coca Cola, donde activistas muy inexpertos (algunos con apenas un año de empresa) presentaron una lista sindical, demolida por la patronal, que cesanteó a su principal promotor. El error opuesto es caracterizar que todo camina a favor de los de arriba, ubicándose siempre por detrás de la situación, frenando sistemáticamente todo tipo de confrontación. Esto último pasó a principios de año en el subte, cuando los delegados combativos desaprovecharon las condiciones existentes para “patear el tablero” y salir a la huelga para romper el techo salarial del 19% que impusieron la burocracia sindical y el gobierno.
 
El movimiento obrero pelea “duro” cuando cuenta con dirigentes “duros”
 
            Kirchner asumió el poder para recauchutar las instituciones del régimen (Poder Ejecutivo, Parlamento, Justicia, Fuerzas Armadas, etc.) debilitadas por la crisis revolucionaria que explotó en diciembre de 2001 y por la debacle del sistema capitalista semicolonial. Para hacerlo tomó en sus manos una herramienta poco utilizada por sus antecesores, la demagogia y el populismo. Con esa política (similar a la que están aplicando la mayoría de los gobiernos latinoamericanos) está tratando de evitar que estallen nuevas crisis revolucionarias, o al menos, que cuando estas exploten no adquieran la continuidad necesaria para estabilizar la situación como abiertamente revolucionaria.
            De esa manera, apoyándose en la burocracia sindical y las fuerzas represivas, ya ha obtenido algunos éxitos parciales, como, por ejemplo, haber frenado la oleada de huelgas que tuvo lugar a principios de año, imponiendo las paritarias “truchas” y un techo salarial por debajo de la inflación. Pero lo peor del caso no fue la actitud de los burócratas (que ya sabemos para quien trabajan) sino la política de los dirigentes antiburocráticos, particularmente aquellos que están al frente del Cuerpo de Delegados del Subte e impulsan el Movimiento Intersindical Clasista, MIC.
            Estos compañeros aceptaron el 19% antes que el propio Moyano, sin siquiera convocar a una Asamblea General para que la base resolviera que hacer al respecto. Varias semanas después, esos mismos dirigentes permitieron que la policía desalojara los túneles, sin llamar a los trabajadores, a los sectores combativos y a la izquierda a organizar piquetes de defensa y a ocupar las estaciones para impedir el atropello. La excusa fue la misma que cuando aceptaron el 19%: “la situación no daba…”
           
¿La situación no da...?
 
                El razonamiento de los compañeros (que rehuzaron presentarse como  dirección alternativa para el conjunto de la clase obrera) es falso, ya que más allá de los avances del gobierno y las patronales, la situación continúa siendo favorable para las luchas. Esta afirmación no es caprichosa, sino que se apoya en un hecho que niegan los delegados de Metrovías: El movimiento obrero está dispuesto a pelear duramente, cada vez que al frente de sus reclamos se ubican dirigentes combativos  y democráticos dispuestos a ir hasta el final.  
            Las huelgas triunfantes de Textil Pagoda y el Puerto de Buenos Aires (ver notas específicas) son dos ejemplos elocuentes de esta realidad, que también se manifiesta en donde no ha madurado una dirección antiburocrática, como en Córdoba, donde los trabajadores estatales y docentes repudiaron a la burocracia cuando pretendió conformar a las bases con las migajas ofrecidas por el gobernador De la Sota.
                Estos conflictos, como los del Puerto de Mar del Plata, Jabón Federal, los choferes de la Ciudad de Paraná o el propio Subte (que paró contra la incorporación de un supervisor «capanga») son síntomas de las reservas y combatividad de la nueva clase obrera argentina, compuesta por miles de jóvenes que no son dirigidos ni contenidos por los viejos y decadentes burócratas sindicales. Estos últimos están tan en crisis que el propio Moyano tiene que actuar permanentemente como “bombero”, reemplazando en los hechos a varios de los desprestigiados secretarios generales de los sindicatos más importantes del país.
            Si los nuevos dirigentes obreros impulsan las asambleas democráticas, se apoyan en la base, aprenden a organizar a los activistas y se valen de los métodos más radicalizados, las luchas que estos dirijan se podrán  ganar. Esos triunfos tonificarán a la resistencia, que todavía es débil y fragmentada, ayudando a transformarla en una poderosa ofensiva de masas contra las patronales, el plan de ajuste y el gobierno.
            Para avanzar en ese sentido hay que seguir el camino que ya comenzaron a trazar los trabajadores de Textil Pagoda y el Puerto de Buenos Aires. Si los jóvenes luchadores asumen sus enseñanzas, estarán sentando las bases sobre las cuales construirán los organismos que harán falta para unificar las futuras luchas ofensivas (las comisiones de lucha, las coordinadoras regionales y el centro coordinador nacional) Estas son algunas de las tareas que deberán encarar los nuevos activistas obreros, y que la izquierda tiene que asumir como propias para ayudar a cambiar la relación de fuerzas entre las clases.
 
Exigencia y desborde
Dos tácticas que se complementan
 
La organización de las luchas requiere un trabajo meticuloso. Nada puede quedar librado al azar. Ya no estamos como antes del 2001 - o un par de años después – donde debido al descalabro del régimen, para ganar los conflictos bastaba con “empujarlos”.
La relativa “calma” social impuesta por Kirchner, el espacio reconquistado por la burocracia, la reactivación económica y la crisis de la izquierda fortalecieron a los de arriba y a sus herramientas de poder, razón por la cual cobra importancia la tarea de elaboración de la “línea” para cada conflicto. Tanto, que un error táctico puede derivar en una derrota importante que desmoralice y afecte negativamente al resto de los que están preparándose para salir a pelear.
La nueva vanguardia que se pone al frente de las luchas tiene que apoyarse en las asambleas de base, la organización del activismo y los métodos más radicalizados, como las huelgas con ocupación de empresa, los piquetes de autodefensa, etc. Pero eso solo no basta para ganar, también hay que utilizar todo tipo de tácticas, especialmente aquellas que sirvan para unir en la acción a los sectores de vanguardia con los retrasados.
Los dirigentes combativos no deben olvidarse que existen muchas desigualdades en la base, que si no se toman en cuenta pueden dividir el frente de batalla: No son lo mismo los jóvenes que los viejos, los que están bajo convenio que los tercerizados, los que están en blanco y los que están en negro, los sindicalizados y los no afiliados…
La política de exigencia a los burócratas para que se pongan al frente de los reclamos o al menos apoyen los conflictos, es un recurso que sirve para unir a los más viejos y conservadores (aquellos que aún tienen expectativas en el sindicato y sus dirigentes) con los más jóvenes y radicalizados (los que quieren pasar por encima de estos) El embrete sirve para que los sectores de retaguardia (más allá de lo que hagan los burócratas) terminen haciendo la experiencia con los dirigentes traidores y se decidan a pelear sin esperar el “amparo” de los cuerpos orgánicos o la “legalidad” sindical.
 
 
      MOVIMIENTO OBRERO
 
Textil Pagoda:
Las Asambleas y Piquetes que
Rompieron el Techo Salarial del 19%
(tomado de la página web de la COR, Corriente Obrera Revolucionaria)
 
 
               Villa Mercedes es el tercer cordón industrial de la Argentina. Con la Ley de Promoción Industrial, a lo largo de los años distintas empresas se radicaron en la provincia de San Luis, para aprovechar las ventajas económicas que implican la reducción impositiva y de servicios. Actualmente en Villa Mercedes hay más de 12 mil trabajadores industriales, en un cordón que cuenta con grandes fábricas como Bagley, Arcor, Dánica, Niza, Metalcentro y otras empresas del grupo Techint, Acindar, CRAFMSA, Cerámica San Lorenzo, el grupo Ledesma, que tiene plantas de papel y glucosa, por solo nombrar algunas.
            La característica principal de este cordón industrial es su composición, formada por una clase obrera joven (18 a 35 años) que está llevando adelante sus primeras experiencias, en el marco de una escasa tradición sindical y lucha. Luego del conflicto de Bagley en el 87, la derrota de los noventas implicó la ausencia de combates duros. Esto se terminó con la lucha de Tersuave en el 2005, en el marco de la aparición del movimiento obrero a la ofensiva por reclamos salariales en todo el territorio nacional.
            El conflicto de Pagoda se inscribe en una situación nueva, donde el gobierno de Kirchner, de la mano de las patronales y la burocracia sindical, abre un proceso de paritarias a nivel nacional, a partir del acuerdo con Moyano, donde se establece un techo salarial del 19%. Lo que Kirchner busca es consolidar un pacto social para desmovilizar a la clase trabajadora que venía dando luchas ejemplares e incluso por fuera de las conducciones, como el subte, Garrahan y los petroleros de Las Heras.
            Las cúpulas de la CGT y la CTA, que vienen tomando cada vez un rol más político a partir de su proyecto de reconstrucción del PJ, mediante las paritarias intentan no solo represtigiarse sino también reglamentar las luchas salariales, por ello las medidas que impulsaron en el marco de las paritarias fueron solo para llegar al techo del 19%.
            Sin embargo, este proceso de fortalecimiento de la burocracia sindical recién comienza y es desigual. Esto genera “eslabones débiles”, es decir, lugares donde las conducciones no han tenido recambios ni han logrado tener base, por lo que tienen menos peso, lo cual da aire para que aparezcan nuevas direcciones. Tanto la lucha en Tejeduría y Tintorería Pagoda como la de Tersuave, se han dado en este marco y quizás anticipen futuros procesos en el movimiento obrero industrial.

EL PROCESO DE REORGANIZACIÓN SINDICAL EN PAGODA
 
            La lucha de los trabajadores de la textil no puede comprenderse sin tomar de conjunto el proceso de reorganización al interior de la fábrica que se vienen dando los trabajadores desde el 2004. Pagoda se encuentra dividida en Tintorería y Tejeduría, una maniobra de la patronal para figurar como 2 pequeñas empresas y sacar mayores ventajas de la Ley de Promoción Industrial. Antes del 2004, la mayoría de los trabajadores de la fábrica (con un total de 150 efectivos y 50 contratados) no estaban afiliados.
            En tintorería, por ejemplo, nunca hubo delegados. En el 2004, luego de una campaña de afiliación, los trabajadores impusieron a la burocracia la figura de “delegado normalizador” cuya tarea era organizar el llamado a elecciones para construir la comisión interna. Como parte de esta lucha, se conquistó el derecho de tener un delegado por turno, dando una pelea contra la burocracia que decía que por la cantidad de trabajadores debía haber un total de 2 delegados.
            A pesar del boicot constante de la burocracia de la AOT, y de su vocero el Secretario General de la Regional San Luis, Rodolfo Garciarena, los trabajadores lograron realizar sus elecciones y poner en pie una Comisión Interna que consta de 6 delegados entre Tejeduría y Tintorería. Este proceso significó una nueva experiencia para los trabajadores, que comenzaron a organizarse en asambleas para tomar todas las decisiones y discutir los problemas laborales.
            Esta Comisión Interna organizó durante todo este tiempo importantes luchas por recomposición salarial (blanqueo de dinero en negro, conquista del 20% sobre el remunerativo en ticket canasta incluido el aguinaldo y vacaciones, aumento global del 13% en el básico en noviembre pasado) contra la persecución política por parte de la patronal, por mejoras en las condiciones de higiene y seguridad. Una de las conquistas más importantes fue la efectivización de 15 contratados.
            Al mismo tiempo, se solidarizó con las distintas luchas a nivel nacional y llevó adelante la preparación del Acto del Primero de Mayo durante este año, al cual concurrió la Comisión Interna de Bagley dirigida por la Lista Azul y Blanca, la Interna de Tersuave, delegados textiles, municipales autoconvocados y delegados de ATE, trabajadores de Anses, la agrupación Tesis XI de la Universidad, entre otros. Todo este proceso fue formando un activismo obrero en la fábrica y una dirección combativa que sentó las bases para lo que sería una de las luchas obreras más duras del país y la única que hasta hoy ha conseguido romper el techo salarial en paritarias.

EL CONFLICTO

               
El aumento del 13% que se conquistó en noviembre del 2005 superó el convenio. Por dar un ejemplo, Alpargatas cobra $1,85 la hora y Pagoda $4,39 la hora. La empresa se había comprometido a reanudar en Marzo las negociaciones por un nuevo aumento salarial, entre otros puntos. Esto fue incumplido por la empresa, que pospuso la negociación indefinidamente. La respuesta de los trabajadores fue comenzar con asambleas informativas por turno, lo que de hecho llegó a parar la producción por horas, reduciendo los ritmos al 80%. Ante esta situación la patronal endureció su posición descontando las horas de asambleas y quitando el presentismo y suspendiendo a 23 trabajadores.
            Frente a esto, los trabajadores en asamblea decidieron impedir el ingreso a la fábrica de jerárquicos y carneros, mediante piquetes en la puerta lo que de hecho se convirtió en dos días de paro. Luego de esto intervino el Ministerio de Trabajo dictando la conciliación obligatoria lo cual fue aceptado, pero luego de una fuerte lucha política en asambleas.
            Dentro de los días de conciliación los trabajadores comenzaron a hacer quite de colaboración bajando la producción a niveles inéditos y se rompió la cadena de mando dentro de la fábrica, de tal manera que solo se respetaba la decisión de las asambleas y no las órdenes de los supervisores.
            En una maniobra burda, debido a un supuesto corte de luz la empresa denunció sabotaje por parte de los trabajadores y paró la producción durante 8 días, en medio de la conciliación obligatoria, sin lograr presentar pruebas fehacientes del supuesto sabotaje. En este lapso la patronal se negó a negociar, argumentando que solo se atendría a lo acordado en las paritarias nacionales.
            Estas si bien aun no estaban homologadas, fueron reconocidas por la patronal preventivamente y el incremento del 19% fue incorporado al salario, lo que reforzó la postura de la patronal con la complicidad del sindicato, cuyo rol era cada vez más nefasto.
            Se retomaron las medidas. Los trabajadores votaron en asamblea y llevaron adelante el corte total de todos los accesos del Parque Industrial, impidiendo el ingreso tanto de los camiones como de los colectivos que llevaban diariamente a los trabajadores a las distintas fábricas, paralizando la producción de todas las empresas. Arcor perdió 330.000 dólares de facturación por camión (ténganse en cuenta que saca 10 camiones por día) Metalcentro, que produce piezas para empresas petroleras también tuvo perdidas millonarias, solo por nombrar algunos casos.
            El conflicto salió del ámbito del Ministerio de Trabajo y pasó a la Justicia Laboral. Sin embargo la jueza Villar a los pocos días se declaró incompetente. El corte, que duró unas 36 horas, contó con la simpatía y el apoyo activo de distintos sectores obreros, como Bagley, Tersuave, Cannon, Kraft y Petrilac. Muchos trabajadores se bajaron de los colectivos sumándose en forma activa al piquete, principalmente los trabajadores de Tersuave. El piquete obrero contó también con la solidaridad de amplios sectores de la población.
            De esta manera se dio en Villa Mercedes un paso en una de las acciones más subversivas del movimiento obrero: la unidad de las filas obreras, donde trabajadores de distintas ramas de la producción sostuvieron activamente una lucha ofensiva por salarios. El conflicto tomó un carácter cada vez más político, lo que hizo que intervenga el Ministerio de la Legalidad e incluso el gobernador en persona, convirtiéndose la lucha de Pagoda en una causa provincial.
            Esto aterrorizó a la Cámara Industrial, que rápidamente se reunió para discutir la “anormalidad” del caso Pagoda, presionando a la patronal coreana a no dar ningún tipo de aumento para impedir un efecto dominó, al mismo tiempo que decidió descontar a sus respectivos empleados los días no trabajados. La patronal de Pagoda reforzó esta política despidiendo a 26 trabajadores en los que se encontraba toda la Comisión Interna, y presentó 100 telegramas más de despido como forma de chantaje.
            Lejos de amedrentarse, los trabajadores de Pagoda redoblaron la ofensiva cortando por 15 días la entrada a la fábrica e impidiendo su funcionamiento. También se realizó el 14 de junio una marcha de más de 350 personas en el centro de V. Mercedes. Uno de los elementos centrales que permitió la continuidad de la medida fue la organización que se dio entre los trabajadores en lucha. Se votaron Comisiones de Prensa, Finanzas y Relación con las otras fábricas. Se votó e impulsó un fondo de lucha para que la medida no se quebrara por hambre. Se organizaron las guardias en los dos accesos posibles a la fábrica (Puesto 1 y 2) de tal manera que los cortes estuvieran siempre garantizados.
            El piquete obrero implicó impedir la entrada de los carneros y los contratados en cada turno. Varios contratados y algunos efectivos fueron ganados en la lucha para sumarse al piquete. El día martes 20 de junio la patronal llevó a todos los contratados y carneros a denunciar en la justicia que no se los dejaba trabajar. Los trabajadores en lucha fueron hasta el Centro Cívico para impedir que realicen la denuncia haciéndolos retroceder. Durante el día miércoles, la empresa llevó adelante una política de desgaste con amenazas falsas de represión y supuestas órdenes de desalojo, sin conseguir quebrar la lucha.
            Finalmente el jueves 22 la patronal mandó 4 colectivos con carneros, contratados y la burocracia sindical, con el objetivo de entrar por la fuerza a la fábrica. Los trabajadores en lucha armaron desde la madrugada barricadas en el camino de la fábrica para impedir el paso de los colectivos. Se llamó a los distintos sectores que venían apoyando el conflicto a hacerse presentes en el piquete para resistir.
            La policía, junto a los mercenarios del grupo COE (fuerza represiva especial) armó un cordón para proteger a la patronal, a la burocracia y los carneros. Sin embargo, estos fueron rotundamente derrotados. La fuerza y convicción de los trabajadores en lucha de Pagoda hizo retroceder a los carneros. Los contratados no participaron de los forcejeos, sino que se mantuvieron a distancia.
            Se impuso una negociación entre los delegados y la patronal en medio del piquete. Esta última, que venía desconociendo a la Interna como parte, se vio obligada a reconocerla e iniciar la negociación. La patronal  fue derrotada: los trabajadores le arrancaron la reincorporación de todos los despedidos, un aumento salarial del 13% por encima de la paritaria nacional y el compromiso de iniciar la negociación por la efectivización de los contratados y la antigüedad.
 
 
MOVIMIENTO OBRERO:
 
Huelga del Puerto de Buenos Aires
Un Triunfo que Marca el Rumbo
La terminal 5 del puerto de Buenos Aires está concesionada a la empresa BACTSSA,
 donde sucedió otra huelga, que como la de Textil Pagoda se apoyó en la democracia sindical y los piquetes.
 
                Durante el primer año de la crisis post De la Rua, cuando la producción y el intercambio comercial se vinieron a pique, la empresa estuvo al borde del cierre y sus trabajadores fueron obligados a tomarse largas licencias, quedando al borde de ser despedidos en forma masiva. Sin embargo, con la reactivación y la reorientación del aparato productivo las terminales volvieron a operar a un ritmo muy superior al de años anteriores y con la ventaja de tener las tarifas dolarizadas.
             Durante 2001 BACTSSA fue comprada por un testaferro nacional del capital chino, dándole un nuevo impulso a la empresa, duplicando la plantilla de personal (en total cerca de 600 empleados). El promedio de edad de los ingresantes fue de 25 años, con estudios secundarios, siendo en general su primer trabajo estable.
             Pero con las nuevas incorporaciones comenzaron también los problemas. Los nuevos empleados no fueron contratados directamente por BACTSSA, sino a través de agencias que los incorporaron a varias de sus empresas satélites, variando caprichosamente las condiciones de trabajo y salario, dependiendo en cual tuviesen la suerte de caer (todo esto a pesar de que un trabajador de una tercerizada realiza las mismas tareas que el de la otra).
             En la medida en que pasó el tiempo y se afianzaron las relaciones del personal antiguo con el nuevo y entre los trabajadores de las distintas empresas, fueron tomando conciencia de que solo mediante una gran lucha, que además fuera del conjunto, iban a poder remediar semejante distorsión. Así fue que empezaron a organizarse: Primero sacaron a los delegados que respondían a la Federación Marítima (organismo que nuclea a los sindicatos del sector) y eligieron a compañeros más luchadores y dispuestos a unir a todos en la misma pelea.
             Luego de la traición de la burocracia, que firmó el aumento del 19% (12% a mitad de año y 7% en diciembre) y el rechazo de los trabajadores (el Presidente de la Federación llegó a decir que le “chupaba un huevo lo que piensan los trabajadores”) las bases no aguantaron más, y en una asamblea masiva eligieron a mano alzada una Comisión Interna integrada por los delegados “formales” y compañeros de las empresas tercerizadas que no tenían representación; en los hechos una verdadera Comisión de Lucha, superadora del organismo tradicional burocrático.
             La nueva comisión llevó adelante dos tareas. La primera, dar a conocer el pliego único de reclamos a la patronal, y la segunda, organizar el trabajo a reglamento el 13 de julio, como una medida de presión. La acción fue un éxito dejando a la terminal en un 40% del ritmo normal. La patronal enfurecida y enceguecida, actuó torpemente, despidiendo a 11 trabajadores, (entre ellos a los delegados sin fueros).
             Los trabajadores contestaron la provocación parando por tiempo indeterminado la terminal. Inmediatamente se pusieron en funcionamiento los mecanismos del régimen y el Ministerio de Trabajo citó a BACTSSA y a la Federación, dictando la conciliación obligatoria por 10 días hábiles. En ese contexto la Federación presionó a los trabajadores para que acaten, diciendo que no podía “quedar por fuera de la ley”. Además, mediante disculpas y excusas mentirosas, les prometieron ponerse a la cabeza del reclamo una vez finalizada la conciliación.
             Los trabajadores acataron pero no así la patronal, que impidió el reingreso de los despedidos. La bronca que esto generó fue enorme. Por eso los compañeros de la terminal 5 impulsaron asambleas en el resto de las terminales. Estas tuvieron una buena adhesión, obligando al gremio a cumplir su palabra, llamando al paro general para el día 4 de agosto.       La medida tuvo un 100% de acatamiento en la terminal 5. Sin embargo el resto “apretados” por la patronal y la Federación no se prendieron. Tan solo un grupo de trabajadores de las terminales 1 y 2 pararon.
             Estos fueron inmediatamente separados de servicio. El Ministerio volvió a intervenir dictando nuevamente la conciliación, ante la cual la Federación presionó nuevamente a la terminal 5 para levantar la medida, pero los trabajadores pusieron condiciones para volver a trabajar: la Comisión Interna debía ser parte de las negociaciones, los despedidos debían volver a trabajar y se tenía que poner en discusión el  pliego de reclamos.
             Tras 96 horas de paro con toma de la empresa, y habiendo perdido la patronal mucha plata (110 mil dólares diarios) y con la amenaza de perder el contrato con la empresa de transportes marítimos más grande de sudamérica, BACTSSA aflojó y aceptó la mayoría de las condiciones, aunque no así la discusión del pliego de reclamos.
             En esas circunstancias, sin el apoyo de la Federación y con el resto de las terminales a la retaguardia, lo obtenido se puede considerar un triunfo. Por eso los trabajadores evaluaron la situación, aceptando 5 días más de conciliación para tomar aire y salir otra ves la semana que viene.
             Más allá del resultado que llegue a tener el conflicto, la huelga nos muestra el tipo de conflictos que seguirán estallando en los sectores más jóvenes y explotados del nuevo proletariado y una dinámica hacia acciones radicalizadas, en las cuales pueden volver a surgir organismos de lucha independientes de los cuerpos orgánicos. En este caso una Comisión de Lucha asentada en asambleas masivas, que unificó en la pelea a compañeros de distintos gremios, bajo convenio y tercerizados. Una verdadera enseñanza de cómo se deben encarar las luchas que se avecinan.
 
 
MOVIMIENTO OBRERO:
 
 
La Insalubridad Laboral
en las Cabinas de Peaje
 
Los trabajadores de las autopistas forman parte de esa moderna clase obrera que está creciendo en el país desde que comenzó la reconversión económica. Conocer las condiciones de trabajo de los peajistas sirve para entender como la pelea por las condiciones laborales pasó a ser uno de los ejes reivindicativos de la actual situación de la lucha de clases, junto con las consignas salariales.
 
                Las condiciones en las que se trabaja en las cabinas de peaje, sobre todo en las autopistas de mucho caudal de tráfico y de tránsito pesado, se tornan cada vez más insoportables. Luego de más de una década de actividad, las consecuencias de la insalubridad del trabajo saltan a la vista en la cantidad desproporcionada de trabajadores con enfermedades tanto físicas como psicológicas.
            A diario, durante ocho horas o más, el trabajador está expuesto a la emanación de gases tóxicos de autos, camiones, colectivos, micros de larga distancia, a las vibraciones del transporte pesado, a las agresiones, insultos y bocinazos de los usuarios, además de los ruidos constantes de los caños de escape y los motores al frenar y al acelerar.
            Enfermedades respiratorias, problemas en la vista, no sólo por los gases sino también por la exposición de tantas horas frente a los monitores, enfermedades en codos y muñecas, afecciones en la espalda y los hombros, ataques de pánico, y trastornos psicológicos, son el saldo lamentable que el absurdo del sistema de peajes genera: trabajo insalubre que no deja ninguna satisfacción ni crecimiento ni desarrollo, en definitiva una tarea que la toman trabajadores porque no tienen otra alternativa.
            A pesar de las ganancias millonarias y de los subsidios que reciben del gobierno, las empresas recurren al fraude laboral para no reconocer de hecho la condición de insalubridad del trabajo. El permanente ingreso de trabajadores con contratos basura es un ejemplo de ello.
            El peajista tiene una vida útil no mayor a 5 ó 6 años y constantemente es reemplazado por sangre nueva a menor costo, o sea por otro trabajador dispuesto a entregar algunos años de su vida para llenar las arcas de las autopistas y después ser desechado con la salud deteriorada.
            Como los salarios se encuentran bastante por debajo del valor de la canasta familiar, las jornadas de trabajo se hacen cada vez más largas debido a que el sueldo no alcanza y hay que hacer horas extras para poder cubrir los gastos básicos de una familia, lo que se dice “llegar a fin de mes”.
            A través de la perversidad del sistema de horas extras, en vez de aumentar la cantidad de personal para aliviar la sobrecarga de trabajo, pagando sueldos bajos las empresas obligan a sus empleados a realizar horas extras por demás. La reducción de la jornada laboral por insalubridad permitiría la creación inmediata de más puestos de trabajo y la extensión del tiempo libre para el disfrute, para el estudio, para el deporte, o cualquier otro desarrollo de las capacidades humanas.
            Es por esto que la pelea por la insalubridad cobra una importancia vital para los trabajadores de las autopistas, comenzando por el reconocimiento por parte de la ART de las enfermedades profesionales, y por un Convenio Colectivo que se ajuste a las necesidades de los trabajadores y que no sea una herramienta para flexibilizar y aumentar los ritmos de trabajo.
            Hoy en día hay condiciones para dar la pelea y ganar. Las ganancias de las empresas están garantizadas gracias a los aumentos de tránsito, el aumento de las tarifas y los nuevos contratos de explotación que les dio el gobierno, con lo que cuentan con los recursos suficientes para crear nuevos turnos y más fuentes de trabajo.
            La clave y el desafío para este sector joven y sin mucha experiencia está en su capacidad para organizarse y salir a dar una pelea de conjunto, en un reclamo que aglutine a todos los trabajadores del sector, más allá del gremio al que pertenezcan.
 
 
MOVIMIENTO OBRERO:
 
Elecciones en el SOIP Mar del Plata
Respuesta al Partido Obrero
Por Rodolfo Gutierrez,
integrante de la Coordinadora de Trabajadores del Puerto
 
 
Hace unos días apareció una nota en el periódico del Partido Obrero responsabilizando a nuestra organización por la derrota que sufrió la lista encabezada por compañeros de este partido en las elecciones del Sindicato del Pescado en Mar del Plata (los militantes de C.S. impulsaron una lista independiente de la que organizó  el PO, que perdió la elección por muy pocos votos, razón por la cual acusan a nuestro partido de divisionista) El compañero Rodolfo Gutiérrez, militante de C.S. e integrante de la Coordinadora de Trabajadores del Puerto de esa ciudad, realizó la siguiente nota, contestando la acusación.
 
                La industria del pescado enMar del Plata está compuesto por 7.500/ 8.000 trabajadores, entre los que 4.500/ 5000 se encuentran en negro. Algunos trabajan regularmente, mientras otros lo hacen sólo algún día a la semana y a veces nisiquiera eso. Con 2/3 de los trabajadores en negro, podrá entenderse por qué todas las luchas registradas en el sector desde principios de siglo han sido realizadas por los trabajadores informales.
            El proceso electoral anterior arrancó en medio de los acontecimientos del 2001, situación que golpeó a las dirigencias sindicales peronistas, que vieron estallar los bastiones que dirigieran durante décadas. Este fue el caso del SOIP, cuya dirigencia se desplomó producto de la movilización que, apoyada sobre los sectores obreros en negro, pujaban por el blanqueo laboral.
            En ese contexto se gestó el triunfo de la lista impulsada por el Partido Obrero. En aquel momento todos apoyamos esa lista y pusimos nuestra militancia al servicio del auspicioso cambio. Durante los primeros meses y bajo el aluvión de optimismo, se puso en marcha un proceso con luchas y tomas de plantas que prefiguraba un futuro esperanzador, pero que duró sólo algunos meses.
            La conducción comenzó a retacear el apoyo a las luchas y luego a encaminarlas hacia la negociación con el Ministerio de Trabajo y las mesas con la burocracia de la CGT. En ese contexto, el régimen a través del aparato judicial y el Ministerio de Trabajo presionó a la conducción del PO negándole la certificación electoral de su triunfo. Tampoco le entregaron en principio la Obra Social y las empresas no depositaban sus cuotas sindicales. La patronal armó tomas del local sindical por parte de sus alcahuetes, que fueron respondidas desalojando a los usurpadores, con la presencia de nuestros compañeros de la Coordinadora de Trabajadores del Puerto, junto a los trabajadores en conflicto de la planta Solimeno, con sus dirigentes a la cabeza.
            Sin embargo el PO, que no confió en la lucha de los trabajadores que los habían encaramado, comenzó a sostenerse en la burocracia cegetista y en el cuerpo de delegados heredado, representante de lo más conservador de la minoría en blanco. Así fue que desaparecieron las asambleas de afiliados, comenzaron los insultos al activismo de izquierda tildándolo de “agentes de la patronal” por exigir plan de lucha y asambleas.
            El año 2003 transcurrió en medio de luchas y piquetes obreros, algunos enormes que recorrían el puerto instando a parar y sumarse a paros que la conducción sólo convocaba luego de jornadas, donde en la práctica no había actividad y no le quedaba remedio alguno. En esas condiciones no hubo asambleas desde noviembre de 2002 a octubre de 2003, y ésta última fue arrancada contra su voluntad. La siguiente y última asamblea que se realizara en el gremio se produjo en abril de 2004 para la elección de delegados paritarios.
            Infinidad de veces planteamos elegir delegados en las plantas truchas y afiliar a todos los trabajadores en negro, echando al vendido cuerpo de delegados para reemplazarlo por los nuevos votados en sus plantas. También reclamamos la necesidad de hacer asambleas en forma permanente e integrar a todo el activismo obrero de izquierda a la conducción del gremio. Nada de eso hicieron. ¡Entonces no pretendían concretar la unidad que ahora, que perdieron la elección, reclaman!
            Para mayo de 2003 la conducción gremial del PO comenzó a proponer entre la base un proyecto de nuevo convenio colectivo flexibilizado denominado convenio PyME, argumentando que ése era el camino para blanquear a los obreros en negro, ya que la patronal no aceptaría hacerlo con el convenio en vigencia. Cabe aclarar que ésta es una de las pocas actividades donde el convenio del sector conserva muchas de las conquistas laborales obtenidas durante 1975 y que actualmente sólo perdura de manera residual en muy pocas actividades. Pocos meses después el aparato judicial decretó la certificación del triunfo electoral del PO y un tiempo después le entregó la obra social.
            El creciente enfrentamiento de la conducción con la vanguardia y las luchas no transcurrió sin contradicciones. Ya para septiembre/octubre se parte en dos fracciones, una de ellas expulsa del partido al principal dirigente del gremio (el militante del PO Mamerto Verón) quien a su vez expulsa a sus ex camaradas de la conducción del gremio.
            A partir de allí quienes fueran parte de la conducción pasaron al rol de oposición rabiosa sin el menor elemento de balance ante los trabajadores que justificare tamaño cambio ni mucho menos autocrítica alguna. En todo caso ambos siguen teniendo en común el profundo desprecio que manifiestan hacia la oposición obrera de izquierda, que los apoyó hasta físicamente en los momento más difíciles, sin callar las críticas a sus inconsecuencias y agachadas.
            Otro caso testigo fue el conflicto marítimo que durante casi 80 días mantuvo paralizado al puerto local y parcialmente en el sur del país. Desde la Coordinadora invitamos a toda la oposición – incluido PO y PCR – quienes aceptaron discutir y realizamos varias reuniones conjuntas, pero una vez más los acuerdos terminaron muy rápido a partir de que PO/PCR decidieron cambiar su política y siguiendo la propuesta de activistas ligados al SOMU, pasaron a impulsar la colocación de una carpa frente a la municipalidad y movilizar hacia allí para reclamar frente a las autoridades.    Esta decisión, que como todas las que toma PO no está dispuesto a someterla a discusión en asamblea, implicaba retirar a los trabajadores del Puerto, donde necesitábamos concentrar fuerzas, buscando movilizar a las plantas y cortar el ingreso y egreso de materia prima a las mismas.
            Pocos días después terminaron sentados a la mesa local de concertación junto a las cámaras empresarias, los distintos burócratas sindicales y el intendente local quien declamaba a todos los vientos la necesidad de sentar a la mesa de negociación a los actores del conflicto para terminar con el paro. Allí tampoco necesitaron la unidad con nosotros.
 
Las elecciones
 
            Llegamos al proceso electoral con varias certezas, todas claramente informadas en números anteriores del ET. Una de ellas tiene que ver con la relevancia que adquiere en cualquier caso lo que hagamos, ya que para la gran mayoría de los trabajadores, esta es una elección entre sectores fundamentalmente de izquierda, y esto es así aún para aquellos que hoy están en el oficialismo y que hace solo un par de años atrás eran militantes de PO con una larga trayectoria en el gremio. Aquí no debemos desprendernos de nuestra responsabilidad política que excede largamente al gremio, ya que pone en juego el rol de la nueva burocracia de izquierda, que incluso con un pasado marxista no muy lejano y un presente de irrestricto apoyo a la patronal, nos involucra políticamente frente a la clase.
            Otra certeza consiste en precisar que el sector ex PO, al frente del gremio había soltado todos los lastres y librándose de los pruritos de sus ex camaradas, había girado resueltamente a la derecha, buscando consolidarse como el reemplazo burocrático devolviendo estabilidad al convulsionado gremio. Comenzaron a implementar abiertamente el convenio flexibilizado a la baja, mantuvieron la política de no convocar asambleas, y ya con la Obra Social en sus manos apuntaron a ganar consenso entre el sector formal a través del servicio de salud, abandonando definitivamente a su suerte a los trabajadores en negro.
            Quizás la mayor traición consumada fue el ponerse a la cabeza del boicot al paro de los trabajadores embarcados de casi 80 días de duración durante el segundo semestre de 2005, llegando incluso a convocar una manifestación para pedir a las autoridades que “tome medidas contra la inactividad” a la que concurrió el PO con su viejo argumento que si ellos van le cambian el contenido al acto.
            A partir de Octubre de 2005 el PO comienza a desaparecer de los escenarios de lucha, para comenzaban a organizar su participación electoral entre los trabajadores en blanco, por lo que buscaban asumir un nuevo perfil, menos combativo, más moderado, buscando congraciarse con ese sector.
            La Coordinadora de Trabajadores Del Puerto por su trayectoria entre los sectores más castigados de la clase obrera portuaria, no contaba con organización entre los trabajadores en blanco de la industria al momento del llamado a elecciones, sin perjuicio de lo cual y buscando construir una alternativa de lucha decidimos intentar hacerlo. En esos días tuvimos la buena noticia de llegar a un acuerdo con los compañeros del MTR y del Espacio Comunista; elaboramos un programa y nos pusimos en marcha. Nuestras primeras dos propuestas consistieron en:
 
a) Proponer a todas las agrupaciones movilizarnos para exigir la participación de todos los trabajadores en negro en las elecciones a efectos de poder postularse y votar.
b) Apoyar todos los conflictos de los trabajadores en negro que aparecieran antes de las elecciones y no prometer soluciones para después.
 
            Por supuesto, nada de eso se concretó, y todas las agrupaciones –incluido el PO- accedieron a ir a elecciones frente a la proscripción de 2/3 de los trabajadores, no casualmente los que más luchan y aún de muchos de sus propios dirigentes, con la promesa que después lo cambiarían una vez que triunfaran. Durante el proceso electoral hubo muchas luchas por planta, donde el PO estuvo desaparecido, ocupado en su campaña entre los trabajadores en blanco. Sólo una semana antes de las elecciones nos solicitaron que retirásemos nuestra lista y llamásemos a apoyar a la suya.
            Ante eso, en la Coordinadora hicimos lo que ellos jamás hicieron, incluso dirigiendo el gremio: pusimos su propuesta en discusión y aún varios compañeros –entre los que me incluyo- sostuvimos la posición de acordar, sin embargo no logramos convencer a la mayoría de nuestros compañeros quienes nos replicaban que difícilmente si ganara el PO/PCR sería un triunfo para los sectores más postergados de los trabajadores, descartando que nuestra sola presencia “pudiera cambiar el contenido”, sosteniendo que no había ningún elemento que ameritara suponer que si volvieran por segunda vez a la conducción del gremio, harían algo distinto a lo que hicieron cuando estuvieron dirigiéndolo.
            Los compañeros de Convergencia Socialista que integramos la Coordinadora, estamos orgullosos de la tarea conjunta que llevamos adelante junto a un grupo de honestos luchadores, muchos de ellos con una dilatada trayectoria, independientes, comunistas, MTR y del Espacio Comunista, no dudamos en que es el primer paso de un largo trabajo, y que haber presentado lista en estas elecciones es un jalón en el camino de construir una organización democrática y de lucha para todos los trabajadores del puerto.
            Actualmente hemos presentado las impugnaciones junto al resto de las listas, pero descreemos de las instituciones de la burguesía para que medien a favor de los trabajadores, más aún, sostenemos que si no logramos movilizar, ellos mantendrán la actual situación en el limbo del pleito jurídico administrativo.
            Pero el elemento fundamental, el que debe reafirmar categóricamente la voluntad de llevar adelante la tan mentada unidad, debe ser movilizar tras la exigencia de que se realicen nuevas elecciones con la participación de todos los trabajadores en negro y dejar las cuentas y agachadas electoralistas de lado. Bajo ese supuesto, Convergencia Socialista hace el compromiso público una vez más, de luchar por la unidad de las listas que estén dispuestas a llevarlo adelante.
 
 
INTERNACIONAL:
 
MEDIO ORIENTE
 
Ninguna Confianza en Hezbollah
 
Nadie puede negar la victoria de Hezbollah. Durante 34 días se mantuvo luchando frente al ejército con fama de “invencible” en el Medio Oriente y ahora se ha puesto al frente de la lucha por la reconstrucción, mientras sigue acechando al invasor Israelí que continua sus operaciones militares contra lo ordenado por el “cese al fuego” de la ONU.
 
                Hezbollah, y su máximo dirigente Nasrallah, han ganado el prestigio de haberse enfrentando al ejército Sionista y obtenido lo que las masas del Medio Oriente perciben como una victoria histórica. Deslumbrados por la victoria militar y por el apoyo de masas que recibe Hezbollah en el Medio Oriente, muchas organizaciones de izquierda han procedido a darle al Partido de Dios un cheque en blanco, aun cuando en algunos casos esté disfrazado de “apoyo militar” o “apoyo táctico”.
            Nada más equivocado. En la cumbre de su prestigio, y sin desmerecer su victoria táctica contra Israel y ubicándonos en el terreno de la defensa del Líbano y su pueblo contra la invasión Sionista apoyada por EEUU y Europa, es necesario delimitar y definir el papel que juega Hezbollah en la guerra y la política del Líbano.
            Debemos decir categóricamente que la izquierda no tiene políticamente y en tanto a objetivos nada que ver con Hezbollah. Más aun, la izquierda se opone a su teoría y práctica política. Desde el punto de vista militar, Hezbollah conduce a las masas del Líbano a un callejón sin salida.
            Nasrallah, jefe de Hezbollah, advierte, en un reportaje a un periódico turco maoísta (ver www.izquierda.info) que está dispuesto a aceptar un frente único contra el imperialismo con el “movimiento socialista”, pero le indica antes que nada que no se les ocurra a estos socialistas “decir que la religión es un opio”. Niega con ello, categóricamente, lo elemental de todo frente único o unidad de acción antiimperialista: la lucha contra el enemigo común sosteniendo el derecho irrenunciable a las posiciones políticas propias.
            Hezbollah no lleva a cabo ningún frente único con la izquierda del Líbano a la que critica por no haber luchado a su lado. Esto es así, porque el Partido de Dios no admite ningún trabajo en conjunto que no hegemonize con organizaciones populares, mientras llega a acuerdos por arriba con las organizaciones burguesas sunitas o cristianas. Llevando esto al extremo, Hezbollah se niega a trabajar en conjunto con la izquierda en las operaciones de rescate y ayuda de refugiados ya que en ello ven una fuente de influencia política partidaria.
            El movimiento socialista se opone, por principio, a los estados teocráticos, la imposición religiosa desde el estado, a la religión misma como fraude ideológico para sostener el estatus quo o facilitar un estadio más reaccionario aun que la “democracia” burguesa. Los socialistas no tememos al debate libre sobre estas cuestiones. Nasrallah y Hezbollah no solo temen a este debate, sino que lo prohíben. Muchas veces a través de la violencia.
            Demás está decir que el retrato del movimiento socialista que pinta Nasrallah nada tiene que ver con la realidad. Habla, en la entrevista que mencionamos, de grupos marginales terroristas turcos que combinaban el estalinismo del tercer período con posiciones ultra-nacionalistas y reformistas de alianza con la burguesía, particularmente de las nacionalidades como la kurda.
            También dice el dirigente de Hezbollah que se alegra de que el movimiento socialista haya salido públicamente “algo que no venía haciendo en los últimos tiempos” para oponerse al imperialismo. Nada más falso. Los movimientos de masas contra la guerra en Europa, EEUU, Latinoamérica o Asia simplemente no existirían – y existen con altibajos desde la primer Guerra del Golfo – sin la organización y movilización de la izquierda socialista.
            Más aun, es Hezbollah y Nasrallah quienes se han mostrado ausentes de toda lucha internacional contra el capitalismo o la acción imperialista. Excepto en las regiones de mayorías musulmanas del planeta, a lo que restringe su acción contra el imperio. No se conoce ni una sola manifestación de protesta en apoyo a grandes luchas de masas contra el imperialismo europeo o norteamericano en países o regiones donde el Islamismo no exista o sea una minoría insignificante.
            Hezbollah es a la vez un grupo religioso, fundamentalista, que tiene como objetivo la creación de un estado islámico regido por leyes religiosas en el Líbano y una organización representativa, y cada vez más, de la burguesía shia del país. Nada tiene que ver esto con la ideología, los principios o los objetivos del movimiento socialista.
            Hezbollah – y la mayoría de sus dirigentes en forma individual — son propietarios de cadenas de supermercados, estaciones de radio y televisión, hoteles, tierras de cultivo, granjas, agencias de viajes y centros financieros. En ellos trabajan decenas de miles de libaneses con los que se relacionan en base a la religión, no a las relaciones laborales, en una forma similar a la que funcionan las sectas shias en el poder en Irán o la secta multimillonaria Coreana de Moon.
            Obviamente, esto se contrapone por el vértice con la práctica de los socialistas, al menos los socialistas revolucionarios, que fomentan la creación de sindicatos y la independencia política de los trabajadores de la clase burguesa y las iglesias. Hezbollah reprime o coarta los derechos de los trabajadores y los supedita a sus necesidades políticas y religiosas. Ni hablemos de las mujeres quienes tienen un rol secundario en la sociedad dominada por el Partido de Dios, donde no se les permite el libre accionar, ni siquiera en la defensa armada contra la invasión Sionista.
            Hezbollah, a pesar de sus objetivos fundamentalistas, ha tomado una línea pragmática para la prosecución de los mismos. En el plano nacional es parte del gobierno burgués del Presidente Emile Lahoud, un ex General del ejército, donde participa con dos Ministros de su gabinete en el cual confluyen los partidos burgueses representantes de las burguesías Sunita, Shia y Cristiana.
            Su permanencia en el gobierno se basa en la defensa de sus propios intereses y en un pacto que, de hecho, divide el país en zonas de influencia entre las distintas religiones. El llamado de Hezbollah a la “unidad nacional” para defenderse del enemigo común, Israel, se limita entonces a la defensa de todos los sectores burgueses y del status quo. Esto choca violentamente contra los objetivos socialistas de unificar a la clase trabajadora y el pueblo libanés sobre bases de clase, no de defensa de los intereses de los diversos explotadores.
            Esta política de Hezbollah es un espejo de la adoptada por sus jefes políticos en Irán que instauraron una dictadura teocrática a través de una contrarrevolución que dió por tierra las grandes conquistas de la revolución que derrocó al Shah a finales de los 70s. Esa contrarrevolución tuvo su epicentro en el desmontaje, a través de la represión más salvaje, de las organizaciones obreras y juveniles de Irán.
            En el plano internacional, la política de relaciones exteriores, la diplomacia de Hezbollah, no es sino la continuación de su política doméstica. Mas allá del hecho de que Hezbollah aceptó la “tregua” (en realidad imposible de sostener como lo demuestran las constantes incursiones del ejército Israelí) y que le dió un respiro a las tropas sionistas cuando se encontraban en riesgo de colapsar en sus objetivos militares, sostiene la metodología de negociación con los distintos sectores del imperialismo mundial (uniéndose alternativamente con unos u otros) y la presentación de dichas negociaciones como la mejor estrategia.
            Hezbollah se juega a ganar a sectores del ejército libanés y a la incompetencia de las fuerzas militares de la ONU, o la negativa de muchos países a ser parte de ellas por temor a tener enfrentamientos con Hezbollah que generen atentados en sus países. Esto no es políticamente una estrategia para ganar sino para extender en el tiempo y la geografía el conflicto militar. La estrategia de ganar a sectores del ejército libanés es el reconocimiento que, a no ser por un golpe de estado o una guerra civil, el Partido de Dios no obtendría el poder total del país.
            Y aquí sobreviene la crítica militar más aguda de la estrategia de Hezbollah, y la más peligrosa para el Líbano y, particularmente, para su clase trabajadora. Así como Israel necesita, para mantener la ayuda militar y económica del imperialismo y la comunidad judía mundial, para sobrevivir como estado, a través de la guerra permanente, Hezbollah busca la misma estrategia de “guerra sin fin” para asegurarse el fluir de la ayuda militar y económica de Siria e Irán y de los estados y comunidades islámicas del Medio Oriente y el mundo.
            Así como el Estado de Israel, enclave del imperialismo, se derrumbaría con el corte de la ayuda internacional, la red del clientelismo y los “planes sociales” de Hezbollah, verdadero pivote de su poder político en el Líbano, colapsaría sin un estado de guerra perpetua con Israel. Para los socialistas revolucionarios, solo una estrategia revolucionaria y el poder de los trabajadores podrían detener esta espiral guerrerista de los negocios de Hezbollah e Israel. Claro está, guardando las diferencias entre un estado con pretensiones de desarrollo industrial y supremacía sobre la región (Israel) y los tenderos de Hezbollah.
            La derrota militar de Israel es clave en esta estrategia. La paz armada, el conflicto permanente sin definición, la supresión de las energías revolucionarias de las masas del Medio Oriente – contenidas por un lado por los regímenes despóticos árabes y las organizaciones como Hezbollah y en el propio Israel a través del fraude del mantenimiento de un estado artificial religioso– solo garantizan la prosecución sin fin de la guerra. La paz solo puede sobrevenir en el Medio Oriente a través de la revolución, la fraternidad de los trabajadores de los distintos países, la Federación Socialista del Medio Oriente y un cuadro de frente sólido, militar y político, contra Israel y el imperialismo norteamericano y europeo.
            La izquierda reformista, incluidos aquellos que otrora fueran revolucionarios y hoy están en proceso de socialdemocratización, apoyan (aunque, repetimos, algunos digan que críticamente) a Hezbollah como una extensión de su política de transar alianzas con la burguesía de sus países en frentes populares. No importa que Hezbollah represente un salto al pasado, a las etapas más oscuras de la historia de la humanidad en términos estratégicos.
            Por supuesto que esta “izquierda” de la reforma y las etapas artificiales en el proceso revolucionario aducirán: “en una guerra hay dos bandos, y el que no esta con uno, esta con el otro.” La izquierda revolucionaria debe responder a esta falsedad con energía: el único bando en el terreno militar, así como en el político, está determinado por los intereses de la clase obrera. Esta misma “izquierda” fue la que adujo razones similares para sostener los regímenes Sandinista (que ya vimos en lo que terminó), o “la vía pacifica al socialismo” de Chile bajo Allende (que llevó directamente a la dictadura Pinochetista) o que debatían la importancia de apoyar sin críticas al “socialismo real” de la Unión Soviética antes de su colapso.
            Ahora, apoyando a Hezbollah o Hamas, o la dirección Iraní, desarman al movimiento de izquierda y los trabajadores del mundo y retroceden aun más, a formas mas retrógradas de apoyo a salidas pro-burguesas.
            Esta manía de apoyar sin debatir a cualquier fuerza en la línea de fuego ha sido la fuente de muchos fracasos, el de apoyo al fundamentalismo islámico es la preparación de uno mucho más desastroso.
            Hezbollah no está solo en el Líbano, aunque hoy por hoy hegemonize la lucha militar contra Israel. Existen las tradiciones, la cultura y la organización – aunque sean pequeñas – de una izquierda laica, con tendencias democráticas y aun algunos grupos revolucionarios de izquierda. Ellos deben ser los depositarios de la ayuda material y política de la izquierda mundial. Si no existieran en el Líbano, las organizaciones revolucionarias y de izquierda de importancia a nivel nacional e internacional, deberían volcar todos sus esfuerzos en crearlas, reclutando y enviando cuadros y ayuda material.
            Hezbollah no quiere un frente único contra el imperialismo e Israel aunque lo predique para las tribunas de la izquierda reformista de Occidente. La izquierda revolucionaria debe imponérselo por sus propios medios: a través de la movilización contra la agresión de Israel, el apoyo irrestricto a la izquierda revolucionaria en el Líbano y el debate democrático entre las masas, del Líbano e internacionalmente, con Hezbollah, Hamas, la dirección Iraní, los gobiernos burgueses corruptos y decadentes del Medio Oriente…
            Mientras defendemos al Líbano, Palestina, Siria, Irán e Iraq contra los ataques de EEUU y su enclave, Israel, luchamos por la formación de una corriente internacional y partidos de los trabajadores y la izquierda revolucionaria en la región. Golpeamos juntos aunque marchemos definitivamente en forma separada. Así también podrá la izquierda revolucionaria ganar para sus filas a muchos trabajadores del Medio Oriente que, por la falta de una política realmente de izquierda, se ven compelidos a seguir a las direcciones fundamentalistas, y reformistas, cuando no retrógradas, como Hezbollah y Hamas.
            Los trabajadores y jóvenes del Medio Oriente deben ver que existe una oposición al imperialismo y al Sionismo en la región que lucha en forma consistente contra ellos a nivel internacional, despojada de prejuicios religiosos y sectarios. Estamos seguros que verán en esas fuerzas el futuro. Esto es posible a condición solo de que las mismas no capitulen a las direcciones existentes que, en el plano histórico, llevaran a las masas de la región a un callejón sin salida.
 
 
MUJER:
 
Mujeres Rehenes de la Iglesia y el Gobierno
 
El caso de la adolescente deficiente mental violada en la localidad de Guernica, a quien una jueza le negó la posibilidad de terminar con el embarazo, conmocionó a la opinión pública provocando rechazo al fallo judicial, a la vez que puso en cuestionamiento la responsabilidad del propio gobierno.
 
            El segundo caso en el que la justicia intervino para impedir el aborto a otra joven violada con discapacidad mental en Mendoza, terminó por instalar a nivel nacional la discusión acerca de la legalización de la práctica del aborto, tanto que obligó a varios políticos burgueses a pronunciarse en contra, como Chiche Duhalde, los referentes del partido de Macri y Elisa Carrió; mientras que otros optaron por el silencio.
            En ese sentido, los gestos y declaraciones del gobernador Solá, del Ministro de Salud Ginés García, de los diputados/as kirchneristas y los escraches que realizaron los piqueteros oficialistas de Barrios de Pie y FTV a la jueza de menores Siro, no fueron más que actos demagógicos para engañar al electorado y a las  mujeres que reclaman el derecho al aborto legal, evitando de esa manera que la “justicia” de los ricos sea puesta en tela de juicio.
            Por eso, estando al frente del estado y teniendo todos los recursos a su disposición, no cumplieron con sus deberes de funcionarios públicos, para que se garantice un derecho que autoriza el propio Código Penal que ellos defienden. Se lavaron las manos dejando en el peor de los desamparos a quien por su condición de absoluta indefensión (por ser menor, mujer, deficiente mental, pobre y víctima de una violación) no le quedó otro camino que recurrir a la protección de las instituciones oficiales, de las que solo obtuvo un subsidio por alimentos y declaraciones a “favor” de la despenalización.
            Este hecho sirve para juzgar el verdadero rol y contenido de clase de las acciones de un gobierno, que en nombre de la “independencia de poderes” y la “libertad de conciencia” permite la injerencia de la Iglesia Católica en las decisiones de Estado, violando incluso sus propias leyes.
            Ya nadie puede negar que en nuestro país - a pesar de la penalización - se realizan 700.000 abortos clandestinos por año y que debido a las condiciones de precariedad en que se hacen mueren (también anualmente) más de 500 mujeres pobres y de la clase trabajadora, mientras que otras miles sufren graves secuelas físicas por infecciones, pudiendo además ser encarceladas si se las denuncia.
            Mientras tanto en las clínicas privadas, las mujeres de las clases acomodadas pueden interrumpir su embarazo en las mejores condiciones y con la seguridad de que ni la moral hipócrita ni las leyes de los funcionarios, curas, jueces y miembros de la corporación médica, las alcanzará.
            En el marco del colapso de la Salud y Educación Pública, la pose “progresista” del gobierno y sus medidas paliativas, como el Programa de Salud Sexual y Reproductiva, la Ley que permite la ligadura de trompas y la vasectomía (o la media sanción de la Ley de Educación Sexual en las escuelas primarias y secundarias) no evitarán las muertes ni resolverán ninguno de los problemas generados por la prohibición del aborto.
            Las organizaciones feministas independientes, que junto a la CTA  llaman a confiar en esta política y en la via parlamentaria para avanzar en las reivindicaciones de la mujer, le capitulan al gobierno de Kirchner, que arrodillado ante los jerarcas de la Iglesia Católica y su cruzada ultra-reaccionaria, promueve cambios limitados para que nada cambie, negando el derecho humano elemental de todas las mujeres a decidir si quieren tener hijos o no, en qué momento hacerlo y cuantos tener.
            La Iglesia, sostén ideológico de la explotación capitalista, defensora de curas abusadores, responsable y cómplice de los mayores crímenes cometidos contra la humanidad, se erige en autoridad moral para obligar a las mujeres a ser madres a toda costa, castigando con un criterio de clase a las que intentan romper ese mandato.             
            Kirchner y su esposa reconocen esa autoridad, por eso se comprometieron ante el Papa Ratzinger a mantener la penalización y a seguir sosteniendo con fondos públicos los sueldos de los curas y los subsidios para los colegios, fundaciones y universidades católicas.
            En estas escuelas, la jerarquía oscurantista se propone formar los/as militantes fundamentalistas dispuestos a organizar una verdadera caza de brujas, como lo demuestran las manifestaciones, amenazas y atentados que hicieron en Mendoza y que se intensificarán en la medida en que el movimiento de mujeres, la izquierda, los sectores obreros combativos y todos los que se reivindican democráticos, no se organicen para aplastarlos antes que se fortalezcan como una moderna fuerza de choque al servicio de la reacción.
            No se puede esperar nada del Estado y sus instituciones. Por eso fueron las mujeres organizadas quienes garantizaron el derecho a abortar a la chica de Guernica.
             La formación de comisiones de mujeres en los barrios, lugares de trabajo y estudio es una tarea que deberá tomar en sus manos las mujeres trabajadoras y de la izquierda para imponer con la movilización la verdadera educación sexual para decidir, la provisión de anticonceptivos para no abortar y el aborto legal, seguro y gratuito para que no sigan muriendo las mujeres pobres. Para enfrentar y derrotar a los verdugos del gobierno y la Iglesia el conjunto de la clase obrera y sus organizaciones tiene que ser parte de esta lucha.
 
 
INTERNACIONAL:
 
CUBA:
 
Lo que dijo y lo que no dijo Fidel en Córdoba
Los Últimos Rugidos de un León Hervíboro
 
La situación de crisis provocada por la salud de Fidel Castro, hace que sus últimas declaraciones (las que hizo en la reunión de presidentes del Mercosur en Córdoba) cobren particular relevancia. Poco antes de visitar la casa del Che, reafirmó que para obtener lo que los trabajadores necesitan “no hace falta hacer una revolución socialista”.
 
                Fidel dijo que el MERCOSUR significaría “un enorme paso adelante, un genuino espacio de Integración Latinoamericana…” y que este tratado comercial, según sus palabras “el primero de ese tipo después de la revolución”, ayudaría a “socavar el bloqueo de Cuba por parte de EEUU.” Castro terminó su exposición afirmando que Bush y los imperialistas yankys estarían muy preocupados por esta “integración latinoamericana”.
            Es cierto que existe “preocupación” en algunos países poderosos sobre la reunión del MERCOSUR, ya que todo hombre de negocios que no está invitado a una reunión de negocios de la competencia, termina preocupándose. Y también es cierto que el tratado con Cuba socava el bloqueo de EE.UU. contra la isla . Sin embargo también es cierto que el bloqueo ha sido roto ya hace tiempo por Canadá, toda Europa, todos los países de Latinoamérica y Asia (China por comenzar) y por cientos de miles de norteamericanos que visitan Cuba todos los años. En ese sentido habría que decir que el MERCOSUR se tomó demasiado tiempo para hacer algo que ya todos hacen, excepto los más recalcitrantes.
            Fidel prosiguió luego su discurso (un poco más radical) en un espacio abierto y ante unos 20.000 asistentes. El acto, organizado por las Madres de Plaza de Mayo dirigidas por Hebe de Bonafini y grupos piqueteros Kirchneristas como Barrios de Pie-Libres del Sur-Patria Libre, contó con la presencia de una enorme mayoría de concurrentes que fueron por su cuenta, mayormente jóvenes, que querían escuchar y ver tal vez por última vez al anciano ícono de la revolución latinoamericana.
            Lo que dijo ante los presidentes y afirmó frente a la multitud fueron palabras que uno debería comparar con el discurso del Che en una reunión de cancilleres en Punta del Este o con el discurso del propio Fidel conocido como “La Segunda Declaración de la Habana” del 4 de febrero de 1962. Solo así podría cuantificarse el retroceso político, retórico y de objetivos de Castro y la revolución Cubana.
            Castro alabó y felicitó a los presidentes presentes, pero no tuvo una sola palabra denunciando las condiciones sociales y políticas en que viven los trabajadores de esos paises, o al menos una propuesta que trascendiera lo que los propios presidentes burgueses de ese encuentro acordaron. Fidel era uno más del “club” que administra el desarrollo capitalista de Latinoamérica.
            Castro no habló una sola vez de la Revolución ni el Socialismo. Para él el imperialismo solo existe en la figura de Bush, razón por la cual no hizo una sola mención acerca del imperialismo europeo ni sobre el propio Partido Demócrata yanky. Tampoco habló sobre la presencia de las tropas Argentinas y Brasileñas en territorio de Haití que están realizando el trabajo sucio del imperialismo.
            Toda la denuncia al capitalismo y  los llamados a la lucha revolucionaria que habían cruzado  la “Segunda Declaración de la Habana” en 1961 hace años desaparecieron del arsenal politico y retórico del anciano comandante, proponiendo ahora la desmovilización de los revolucionarios para apoyar a gobiernos como el de Lula, Kirchner, Tabare Vázquez, Morales, Chávez y Duarte.
                            Ni una palabra salió de la boca de Fidel sobre las tropelías europeas en África y Asia, aprovechando que todos están distraídos concentrados en las barbaries de EEUU en Irak o Israel en el Líbano. El león ha cambiado su rugido por un maullido, convirtiéndose en lo que Perón – hablando de sí mismo – caracterizó como un “león herbívoro».
Inútil fue que Chávez, con su retórica confusa y ecléctica, llamara a homenajear a Fidel como uno de los más grandes revolucionarios del planeta. La evidencia está a la vista que, aunque incompleto, Fidel pasará a la historia por su pasado, el de 1959, el de 1961, hasta el de 1968-69, no por su presente.
             Nada queda del internacionalismo forzado de Angola o el foquismo voluntarista del Che en Bolivia en el arsenal de Castro. Ya no es el revolucionario, sino el moderador, el traficante de las ideas de la Socialdemocracia Europea en nuestro continente. Claro, los “izquierdistas” que apoyan a Kirchner le creen. Después de todo, son ellos quienes lo rodeaban en el acto de Córdoba. Ellos son los que, como Castro, reducen el antiimperialismo a la integración burguesa en el MERCOSUR dirigida por las burguesías de nuestros países y 3/4 del imperialismo mundial.
 
 
El carácter del Estado Cubano y su defensa
            
             Si bien la revolución impuso la nacionalización y la transformación en propiedad pública de la mayoría de las industrias y el comercio, así como el desplazamiento físico de la burguesía que abandonó en masa el país, no llegó a crear organismos “soviéticos” (a través los cuales los trabajadores movilizados, pudieran deliberar democráticamente y ejercer su propio poder) Esto no ocurrió, ni durante los levantamientos ni después de la Revolución.
             En vez de estos se adoptaron muchas de las instituciones burocráticas, los métodos, las formas de gobierno y la retórica, así como la política internacional de la burocracia de Moscú (que tuvo gran influencia en el desarrollo postrevolucionario) Esta combinación de factores objetivos y subjetivos dio lugar a la creación de un estado obrero deformado e incompleto conducido por un gobierno bonapartista – basado en el poder de las fuerzas armadas – y un régimen político híbrido donde instituciones que se asemejan a las de la democracia burguesa (Asamblea) se mezclan con comités locales y regionales que no gozan de ningún poder (actúan más como órganos consultivos) y los sindicatos, integrados, subordinados y carentes de toda independencia respecto del estado.
             En ese marco, los limitados, pero importantes logros de la revolución cubana, como su independencia de los EE.UU., la propiedad pública de muchos de los elementos de la economía; la asistencia médica y educación universal y gratuita y la vivienda como un derecho, no un privilegio, así como la eliminación del sistema de renta de viviendas (entre otros) son verdaderas conquistas que necesitan ser defendidas contra el imperialismo y los reaccionarios.
             Al mismo tiempo que los trotskistas defendemos estas conquistas del ataque de la burguesía y el imperialismo, pugnamos por una revolución de carácter político (no social) para que sea la clase obrera y los oprimidos de Cuba quienes ejerzan el poder directamente a través de sus propias instituciones, garantizando de esa manera que que se detenga el retroceso de la revolución, que viene siendo implementado por el gobierno de Castro, que permite y alienta el avance de la restauracion capitalista y la diferenciación de clases.
 
 
INTERNACIONAL:
 
BRASIL
 
Frente de Izquierda en Brasil
 
El proceso electoral brasilero ya está en marcha y Lula, que se encuentra en plena campaña, aparentemente ganará con una gran diferencia de votos. Sin embargo, lo novedoso del proceso no es esto, como tampoco la presentación de los candidatos de la derecha, sino la existencia de Frente de Izquierda (Partido del Socialismo y la Libertad, Partido Socialista de los Trabajadores Unificado y Partido Comunista Brasilero) que está ganando un espacio electoral importante entre los trabajadores y el pueblo, tanto que algunas encuestas lo llegaron a ubicar como la segunda fuerza.
Esta realidad implica (más allá de los límites del frente encabezado por la dirigenta centrista Heloisa Helena) que en Brasil existen posibilidades para construir una izquierda revolucionaria consecuente. Los compañeros del CEDS (Centro de Estudios y Debates Socialistas de Porto Alegre) organización trotskista con la cual tenemos relaciones fraternales, nos enviaron un texto relacionado a este proceso, que reproducimos textualmente:
 
La perspectiva del CEDS para las elecciones y el voto al Frente de Izquierda
 
            No tenemos ningún compromiso con la democracia burguesa, ni colaboramos para fortalecerla en la conciencia de los trabajadores, ni hacemos campaña para una mayor participación popular en las elecciones como si esto fuese un beneficio en sí mismo. Las elecciones no cambian para mejor las condiciones de vida del pueblo. La comprensión de este problema para los trabajadores representa un crecimiento de su conciencia política, porque significa la disminución de la autoridad de la democracia burguesa entre las masas. En ese sentido, el voto nulo, blanco o abstención, reflejan en alguna medida el descontento popular con las elecciones y la democracia burguesa.
            Las elecciones son el terreno en donde la burguesía tiene la iniciativa. La participación de los revolucionarios en las mismas, que es una de las libertades democráticas conquistadas por los trabajadores en los años 80, es apenas tolerada por el estado burgués. Los revolucionarios tienen que aprovechar los procesos electorales para propagandizar las luchas de los trabajadores y el socialismo, teniendo en claro que ese espacio será hegemonizado por los partidos burgueses o socialdemócratas, que cuentan con los recursos financieros de los capitalistas y el monopolio de los medios de comunicación.
             La democracia burguesa sustenta al sistema capitalista. Nosotros luchamos por un gobierno de los trabajadores que construya el socialismo. Llamar al voto nulo es correcto, siempre que no se presente una alternativa para votar al campo revolucionario, que tenga condiciones para disputar electoralmente y utilizar el espacio político y los medios de difusión para fortalecer la conciencia de la clase trabajadora. Por eso, el voto nulo no puede ser una fórmula para ser aplicada mecánicamente en cualquier circunstancia. En esta elección, en su primera vuelta, es un error llamar al voto nulo.
            Reafirmamos nuestro apoyo a los candidatos del Frente de Izquierda, pero al mismo tiempo juzgamos necesario explicar que este no es el Frente de Izquierda Clasista y Socialista que pretendíamos ver constituído para estas elecciones. El Frente estaría mucho mejor constituído desde el punto de vista clasista si Zé María (dirigente obrero del PSTu) fuese su candidato a Vice Presidente, porque su presencia al lado de Heloísa Helena expresaría con más fuerza las luchas de los trabajadores contra las reformas. Por lo contrario, su ausencia debilita al Frente de Izquierda. 
            El PSTU debería haber insistido con la candidatura de Zé Maria para vice-presidente, incluso abriendo un debate público al respecto. Por eso, haberle dado apenas 5 minutos a Heloísa Helena para que se manifieste en el Congreso del Conlutas (CONAT de mayo 2006) realizado en Sumaré, no ayudó para avanzar en esa perspectiva, en la que faltaron eventos públicos abiertos a la participación de los trabajadores para que estos discutieran acerca de la conformación y constitución del Frente. El proceso de formación del Frente y también las definiciones de sus candidatos, tanto a nivel nacional como estatal, fue realizado por las cúpulas de los partidos que lo constituyeron en convenciones cerradas. 
            El Frente de Izquierda tiene poco de frente para la movilización de los trabajadores y mucho de simple acuerdo electoral realizado por las cúpulas. Sin embargo, a pesar de todo eso merece ser apoyado. Es de sectarios impulsar el voto nulo en la primer vuelta. En pocos meses de campaña conocimos varios pronunciamientos del frente con los que no coincidimos. Las limitaciones programáticas son muy grandes, quedando muy bien expresadas en las declaraciones que hizo César Benjamín (candidato a vice) en la Folha de São Paulo. Advertimos además dudas a la hora de la cuestión de aceptar o no las contribuciones financieras de sectores de la burguesía. Heloísa Helena admitió la existencia de “empresarios honestos” y otro dirigente, Ivan Valente, no pudo esconder una cierta expectativa en los posibles ingresos de recursos provenientes de patrones.
            En la entrevista del 8/8/2006 en el Jornal Nacional da Rede Globo, Heloísa Helena decepcionó en tres cuestiones fundamentales:
 
            1) No asumió el programa del partido cuando dijo que no tiene nada que ver con un “programa de gobierno” y que esos “objetivos estratégicos” (o sea el programa socialista) son algo para implementar en el término de 30 o 40 años.
            2) No está dispuesta a enfrentar el órden jurídico burgués, ya que dijo que el “programa de gobierno no pude estar distanciado de la legislación que está en vigencia en el país”
            3) Preguntada acerca del Socialismo, explicó que para lo que “hoy está luchando es para la democracia”
Teniendo en cuenta que Heloisa Helena reivindicó a la Biblia durante la entrevista, sería adecuado decir que se comportó como San Pedro cuando negó a Jesús.
 
            El Frente de Izquierda cumpliría un papel importante para los trabajadores si saliera en defensa de los oprimidos y explotados, denuciando al pueblo las futuras reformas laborales y sindicales que pretende implementar la burguesía a través de sus dos candidatos, Lula y Alckmin (oposición de derecha) para después de los comicios. Esperamos que Heloísa aproveche ese espacio, que es cada vez mayor en los medios, para salir en defensa de la clase obrera y ayude a fortalecer la resistencia contra las reformas, colaborando para el impulso y la organización de las luchas que se vienen.
            Pretenderíamos también que Heloísa Helena y el Frente se comprometiesen con las luchas internacionales de los trabajadores, denunciando al ALCA y las agresiones imperialistas de los Estados Unidos e Israel contra los pueblos de Medio Oriente. Heloísa debería denunciar el genocidio sistemático que están llevando adelante contra los pueblos islámicos, expresado en la declaración de un general del ejército sionista de ocupación, que dijo que por cada espacio destruído en Israel, ellos destruirían diez en el Líbano, una meta comparable con los objetivos de ejército nazi que fusilaba 50 civiles por cada soldado alemán muerto en la resistencia.Heloísa debe denunciar el silencio de Lula sobre los bombardeos al Líbano y Palestina y la “neutralidad” en relación al Medio Oriente, impulsando el repudio efectivo de Brasil contra la política de Israel. 
            En los últimos años se expresó en la sociedad un repudio muy grande a la corrupción que existe en el Congreso y en el propio gobierno de Lula, lo cual tiene un riesgo muy grande para los de arriba porque golpea la figura del presidente. Tanto es así que, por lo menos por ahora, la sombra de la corrupción afectó el liderazo de Lula en las propias encuestas.
            Por esa razón la campaña de Lula apunta ahora a ganar votos en los sectores más atrasados del proletariado, a través de un discurso más populista y asistencialista. En todo caso, ni el presidente ni Alckmin, divulgarán su programa de reformas antiobreras, razón por la cual es necesario desenmascararlos ante los trabajadores y el pueblo. Existe un acuerdo entre el PT, el PSDB (Alckmin) y la burguesía, que significa que apenas se hagan cargo del poder, aplicarán esas reformas.
            Desde ahora adelantamos que si existe una segunda vuelta, no vamos a apoyar a ninguno de los candidatos de la burguesía (obviamente si no participa el Frente de Izquierda) sino que llamaremos al voto nulo. Lamentamos que sectores del Frente de Izquierda todavía estén vacilando en relación a la política para esa eventualidad.
            Probablemente seremos cuestionados porque nos dirán que no entendemos las diferencias que existirían entre Lula y Al Alckmin, o entre Olívio Dutra y Rigotto (en Porto Alegre) y nos dirán que de esa manera estaríamos abriéndole el camino a la “derecha”. Sin embargo no vemos diferencias esenciales entre los candidatos del PT y el resto de los partidos burgueses tradicionales. Desde el punto de vista de los intereses de los trabajadores no existen motivos para considerar a Lula o Dutra (candidato del PT en Porto Alegre) mejores que los demás candidatos burgueses, razón que justifique apoyarlos en la segunda vuelta. El PT gobierna con un programa burgués y pro imperialista, identificado con las reformas burguesas de las seguridad social, los sindicatos y la legislación laboral. Para los trabajadores es fundamental diferenciarse del PT, uno de los criterios fundamentales para la definición de su voto.
 
 
JUVENTUD
 
UNIVERSIDAD
 
 
Levantamiento de la Toma en la Universidad del Comahue
Con las Manos Vacías...
 
                La toma de la Universidad del Comahue (Neuquén y Río Negro) que duró más de cien días, fue levantada - según sus dirigentes - para  “cambiar la táctica”, “profundizar el plan de lucha” y “generar un estado de ingobernabilidad”… Sin embargo esas afirmaciones, realizadas por los estudiantes del FER (Frente de Estudiantes por la Resistencia) que dirigen la FUC (Federación Universitaria del Comahue) no son más que excusas para ocultar su responsabilidad en la derrota.
            En primer lugar, porque el programa de lo “posible”, que impusieron a través de un “Congreso” sin participación de las bases durante el receso (los “cuatro puntos innegociables”) no apuntaba a imponer una salida de fondo para los problemas universitarios, sino a negociar una reforma cosmética de los organismos burgueses de conducción.             
            Y en segundo término, porque la política de la FUC de no apelar a la base ni organizar al activismo para responder a cada ataque de la derecha, terminó fortaleciendo al enemigo, liquidando el conflicto. El pacifismo de los compañeros fue tal, que cuando los reaccionarios incendiaron el piquete y le pegaron una paliza a una compañera, se negaron a proponer una respuesta dura a la altura de estas circunstancias, limitándose a realizar “conferencias de prensa” o marchitas sin fuerza ni sentido.
            Gracias a esa orientación, que según los dirigentes estaba destinada a “ganar voluntades”, se llegó al extremo de permitirle el ingreso a las asambleas a los carneros, una política de “manos de seda”, que le facilitó a la derecha la recuperación de la Facultad de Turismo, que se transformó en su centro de operaciones.
            Lamentablemente no existió durante el tiempo que duró la toma una dirección capaz de reemplazar a los reformistas para darle otro curso a la lucha. La responsabilidad de esto recae en las organizaciones estudiantiles de los principales partidos de la izquierda trotskista (fundamentalmente el PTS y el PO) que se negaron a poner en pie un frente único para pelear por la conducción de la toma, levantando una política alternativa.
            Para evitar nuevas derrotas hay que reemplazar a los actuales dirigentes por otros que confíen en las bases, sean capaces de unir la lucha con los conflictos de la clase obrera y recurrir a los métodos más radicalizados. Una nueva conducción que pelee, no por lo “posible”, como estos reformistas, sino por lo que se necesita: el gobierno tripartito de estudiantes docentes y no-docentes (con representación mayoritaria del estudiantado en lucha) basado en un funcionamiento asambleario, con mandatos y representantes de base revocables por estas mismas asambleas.
 
 
EDUCACION:
 
Todos a la Marcha Federal del 15 de Setiembre
Contra la Ley Kirchner-Filmus-Yasky
 
 
                El 15 de setiembre se realizará una movilización a Plaza de Mayo contra la Ley de Educación que promueven el gobierno y los dirigentes de CTERA, cuyo Secretario General, Hugo Yasky la aprobó en una reunión junto a Kirchner en la Casa Rosada. Los trabajadores de la educación y estudiantes de Convergencia Socialista marcharemos y convocamos a hacerlo, ya que consideramos que la unidad de acción lograda (entre los sindicatos y agrupaciones docentes opositores, centros de estudiantes, FUBA, Conadu Histórica, etc.) es un paso progresivo.
                Pero también estamos convencidos que no basta con marchar a la sede del Poder Ejecutivo. Es necesario ir también al lugar en donde se encuentran los otros promotores de la ley, la sede de CTERA, para exigirle a Hugo Yasky y demás dirigentes que rompan los acuerdos con Kircher y se pongan a la cabeza de la lucha contra esta y por el salario.                   Así lo decidieron los docentes del SUTEBA de Lomas de Zamora, que votaron a favor de esta propuesta. La lucha contra la Ley debe imponer un aumento sustancial del presupuesto educativo, que signifique, además de mayor inversión para la infraestructura, becas, etc., un aumento en los salarios de todos los trabajadores de la educación.
                Este es un primer paso. Sin embargo para derrotar esta política habrá que ir mucho más allá, organizando un Plan de Lucha Nacional (con huelgas, movilizaciones, cortes de ruta, etc.) que involucre a los docentes, trabajadores no docentes, estudiantes, padres, etc. Este Plan de Lucha tiene que empezar a discutirse y a resolverse inmediatamente (en asambleas y plenarios de delegados) en los sindicatos docentes y centros de estudiantes que están en manos de las agrupaciones de izquierda o combativas. En ese sentido es importante resaltar la resolución votada por los docentes de Suteba y auxiliares de la educación (organizados en ATE) de Lomas de Zamora, que decidieron la realización de asambleas conjuntas para pelear por esos objetivos.
                Desde C.S. adherimos a la marcha, proponemos la movilización a CTERA y la necesidad de poner en pie un Congreso Nacional Constituyente de la Educación, en el cual los delegados elegidos por la base de los docentes, auxiliares, estudiantes y demás componentes de la comunidad educativa, resuelvan que tipo de educación le opondremos a la educación capitalista que nos imponen desde el gobierno (ver página 19)
 
 
EDUCACION:
Educación Socialista o Ignorancia Capitalista
 
 
            La educación, en la Argentina, está en ruinas. Los edificios se caen a pedazos, las aulas atestadas de alumnos, los maestros y profesores pocos y mal pagos, la inseguridad enorme. Los alumnos con hambre que no pueden aprender, la comida escasa y mala, los horarios desquiciados que conspiran contra los padres que trabajan…
            Los planes de estudio desde la primaria a la facultades, digitados para producir mano de obra barata para una burguesía “nacional” estrecha de imaginación y carente de empleos dignos y para multinacionales de la importación, las comidas rápidas y los antros del empleo en negro y tercerizado. El capitalismo regentea con la misma incompetencia que la economía, la educación de los trabajadores y el pueblo. La educación obligatoria, universal y gratuita es un recuerdo. Ahí están las estadísticas de la propia burguesía para probarlo: 50% de deserción escolar y 70% que nunca se recibe en las universidades.
            La mayoría de los pocos que, por talento y sacrificio se destacan, se van del país o tienen que optar por empleos miserables con título. En la primaria no se prepara para ingresar a la educación secundaria y en esta no existe transición hacia la terciaria. Los planes de estudio hablan de una historia irreal, de una geografía deformada, de ciencias atrasadas y sin recursos… el arte y los deportes son minimalistas, en las aulas se reproduce la descomposición social, el lumpenismo, el reinado de la mediocridad y la ignorancia, la genuflexión a los poderosos y a los futuros empleadores, el arbitrio de reglas obsoletas.
            Nada es gratis. Lo que no se paga en dinero, se paga en recursos humanos desperdiciados, en presupuestos desbaratados, en transportes en ruinas, en tiempo de trabajo y en frustraciones. La semi-privatización aumenta a pasos acelerados y cada vez son más los recursos para la educación privada y religiosa en todos los niveles en forma de subsidios que se arrancan de los fondos de la educación publica. 
            Cada vez son más los padres que, apoyando la educación pública se ven obligados a enviar sus hijos a escuelas y universidades pagas, lo que implica un verdadero impuesto a la educación. Por fin el capitalismo ha logrado una educación a su imagen dependiente y subdesarrollada y su objetivo de habitantes ignorantes. Este capitalismo educacional no puede, ni la nueva Ley de Educación de Kirchner lo propone, ser reformado. Para educarnos, es necesaria una Revolución Educativa, desde abajo, que arrase con lo que tenemos y transforme a la educación en uno de los motores del desarrollo de un país al servicio de los trabajadores y el pueblo.
            El Proyecto de Kirchner dice textualmente que “hay que ser realista en los objetivos” y “que los cambios propuestos deben ser el resultado del consenso”, siendo la propuesta, una que “represente a todos los sectores de la sociedad”. Traducido a términos de política esto no es más que el continuismo y el hundimiento de las nuevas generaciones. “Realismo” significa ensalzar el 6% adoptado como presupuesto (en realidad menos de un tercio del porcentaje gastado en los años 40, 50 y 60; o sea seguir administrando la pobreza existente.
            El “consenso” significa el derecho a decisión de la minoría de la sociedad, es decir la burguesía y los ricos. “Representar a todos los sectores de la sociedad” significa diluir en ese consenso a las mayoría obreras y populares. Kirchner se propone profundizar la política burguesa de abandono del gobierno de sus responsabilidades federales, aumentando el pase a las provincias y las municipalidades de la responsabilidad de los presupuestos y, por lo tanto, condenarlas a más pobreza y a la educación a mayor mediocridad y crisis.
            El gobierno, que ya tiene en carpeta y con el visto bueno de la mayoría de los legisladores, un proyecto de ley, propone hipócritamente, un “debate” con tiempos brevísimos, y una votación expedita en el Congreso a través de su mayoría automática en ambas Cámaras. La oposición de Macri seguramente se opondrá, basándose en la profundización del punto de vista capitalista y la defensa de mayores porciones de privatizaciones. La oposición de Carrió será en base a la falta de “consulta”. Es decir a la forma más que a la sustancia.
            El límite a esta crítica de formas queda clara con la abstención en la lucha por la democracia en la UBA y con el apoyo a la “oligarquía de los 600” profesores del sistema que imponen su orden en la Asamblea Universitaria. Los sindicatos (CTERA-CTA-Conadus) limitan sus posiciones a la exigencia del reparto de las migajas del 6%.
            La demanda de consignas sindicales, sin pelear por la transformación revolucionaria de la educación, se convertirá, en el mejor de los casos, en «pan para hoy, hambre para mañana.» Nosotros proponemos lo opuesto, luchar contra la Ley, pero a favor de una Revolución Educativa que, como punto de partida, se plantee:
 
* Establecimiento de un presupuesto no menor al 20%, transfiriendo los fondos actualmente destinados a las Fuerzas Armadas a la educación e imposición de impuestos progresivos a las grandes empresas nacionales, duplicado para las multinacionales.
* La primera inversión masiva debería ser para construir suficientes escuelas y universidades en un exceso de 20% a las necesidades actuales.
* Salarios para maestros y profesores que sean el equivalente, como primer paso, a por lo menos el 80% del sueldo de un diputado nacional.
* Establecimiento del sistema de jornada completa para los estudiantes primarios y secundarios, obligatoriedad de la educación para los mismos y provisión de tres comidas diarias de calidad. Pago de ropa y útiles escolares y subsidios para los estudiantes mayores de 16 años para asegurar su dedicación de tiempo completa.
* La garantía de que las clases no contarán con más de 20 alumnos y que se realizará un plan de emergencia para duplicar primero, y satisfacer en exceso luego la demanda de maestros y profesores. Estos nuevos docentes deberían estar listos a la finalización de las obras de infraestructura.
* Subsidios de viviendas y gastos de manutención para todos los estudiantes universitarios con dedicación de tiempo completo y notas suficientes para garantizar que los números de aquellos que se diploman se triplique en los próximos cinco años y se quintuplique en la próxima década.
* Obligatoriedad de servir en áreas sociales, de educación y de infraestructura y desarrollo económico de industrias y proyectos sociales del estado a todos los egresados de universidades durante un lapso entre tres y cinco años. Este servicio sería con sueldos equivalentes a los del sector privado y con derechos sindicales plenos y en las áreas de experiencia de los egresados. La racionalidad de este aspecto de la educación es el de la defensa y pago con esfuerzo (no dinero) de los beneficios recibidos y el vuelco de la capacidad profesional al servicio de los trabajadores y el pueblo que lo hicieron posible.
* La inviolabilidad de la plena autonomía de las escuelas y universidades del país, donde gobiernos de padres, alumnos, maestros y trabajadores no docentes en las primeras y de estudiantes, docentes y no-docentes en las segundas, serían encargados de desarrollar los planes de estudio y determinar la administración.
* Expropiación sin pago y puesta bajo la dirección de co-gobiernos como los descriptos de todas las universidades y escuelas privadas. Los subsidios pagados a estos sectores durante décadas han sobrepasados sus inversiones en las mayorías de los casos.
* Dotar a las escuelas y universidades de todos los adelantos técnicos, digitales, laboratorios e industriales de última generación para capacitar a una clase trabajadora y profesionales de primer nivel.
* Atraer al país a los mejores pedagogos y profesores en las distintas áreas y socializar todos los adelantos y conocimientos de las escuelas y universidades de punta.
* Establecimiento de una enseñanza de defensa de los intereses nacionales frente al imperialismo; de debate y estudio de la realidad política, económica y social basada en la lucha de clases a nivel internacional; reemplazando el abstracto y dogma burgés del “ser nacional” por el que reivindica un concepto de clase de los trabajadores e internacionalismo. La adecuación de los planes de estudio al servicio de la sociedad y no de las multinacionales y corporaciones.
* Establecimiento de materias y estudios de Derechos Humanos, diversidad étnica y de defensa de los derechos de las mujeres y todas las preferencias sexuales desde la primaria.
* La enseñanza bilingüe y trilingüe obligatoria (incorporando donde sea necesario los idiomas de pueblos originarios) que reemplace el anodino y mediocre aprendizaje de lenguas por hora. La formación educativa debe ser en una totalidad, multilingüe.
* La obligatoriedad del reconocimiento por las autoridades municipales, provinciales y nacionales de los gobiernos democráticos de los centros de estudio y el derecho irrestricto de los estudiantes, profesores y maestros y personal no-docente al debate, la organización sindical y política en los centros educativos. Plena autonomía y derechos a los centros y organizaciones sindicales.
 
            No planteamos la prosecución de estos objetivos iniciales de ninguna otra forma que no sea la movilización, organización y lucha de los maestros y profesores, de los estudiantes de todos los niveles y de los trabajadores no-docentes. La Marcha que se llevará a cabo el 15 de septiembre, organizada por organismos sindicales y estudiantiles y la izquierda debería ser un primer paso para desencadenar movilizaciones regionales y locales.
            Esta movilización debería tener como objetivos derrotar la Ley de Educación de Kirchner y crear las bases para el llamado a un Congreso Nacional Constituyente de la Educación formado por delegados electos democráticamente por curso en cada escuela y universidad entre los estudiantes, y cada centro de trabajo en el caso de profesores, maestros y trabajadores no-docentes. Para aquellos que se pregunten de donde surgen estas ideas, es necesario responder que son las iniciativas del socialismo para la educación. La izquierda debe agitar y propagandizar estas propuestas y crear las bases pasa un movimiento de masas.
            Para ello es necesario exigirle a las organizaciones sindicales de maestros, profesores y no docentes, y a los centros de estudiantes que se pongan a la cabeza. El curso de esta lucha determinará, en definitiva, qué dirección y qué programa deberán tener los maestros, profesores, estudiantes y los trabajadores.
 
 
 

Un grupo de camaradas de C.S. se dirigirá a la Plaza de Mayo para llevarle su punto de vista a todos los que se acerquen a repudiar a la derecha movilizada por Blumberg.

Los compañeros llevarán el megáfnno , un par de banderas y el siguiente volante:

 

Contra la represión que propone Blumberg y contra la que aplica Kirchner

 
Los trabajadores deben movilizarse para enfrentar al gobierno, que más allá de su populismo, impone los planes de los monopolios, aplicando políticas antiobreras cada vez más represivas, pero también a los derechistas, que por fuera del gobierno pretenden profundizar estas políticas represivas.
 Hay que oponerle a Blumberg y al Gobierno propuestas que sirvan para acabar con la «inseguridad» más importante, la que proviene del estado burgués y las patronales, planteando, entre otras cuestiones, la disolución de las Fuerzas Armadas y la organización de piquetes obreros para enfrentar la represión policial en los conflictos y de vecinos en los barrios humildes, para defenderse de la delincuencia marginal.
 No habrá ninguna seguridad para los trabajadores y el pueblo sin derrotar el plan político, económicoy represivo del gobierno y sin liquidar de manera revolucionaria a este sistema capitalista, reemplazándolo por el gobierno de los trabajadores y el pueblo.

CONVERGENCIA SOCIALISTA
31 de agosto 2006



Preguntá. Respondé. Descubrí.
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! Respuestas (Beta).
Probalo ya!

#2411 De: Temis <temis_r@...>
Fecha: Jue, 7 de Sep, 2006 12:02 am
Asunto: Cuba, agosto 06
temis_r
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
06-09-2006
Cuba, agosto 06

Joseba Macías
 
Vuelvo de La Habana. En realidad nunca me he ido. Siempre añoro esta ciudad esté lejos o paseando por sus calles. Esta vez la excusa, nunca necesaria, ha sido cubrir para varios medios de comunicación vascos la información sobre la situación en la Isla tras la repentina enfermedad de Fidel y su abandono de los cargos públicos. El interés occidental girando al Caribe en un agosto libanés. Cuestiones de geoestrategia mediática y deseos, más o menos ocultos, de rebeliones a bordo. Durante veinte intensos días no he parado de reencontrarme con amigos y amigas del alma en un contacto piel a piel fraguado en tres años de residencia en Cuba. Tres semanas en las que he hablado con políticos, artistas, estudiantes, amas de casa, académicos, sindicalistas, militares, trabajadores por cuenta propia, sacerdotes, periodistas. Tres semanas de verano entre el calor, la normalidad, las movilizaciones y la preocupación contenida. "Alien" y "Batman" en la televisión, Mesas Redondas a media tarde, reaggeton en las esquinas, apagones reducidos y la libra de tomates a veinticinco pesos moneda nacional en el agro de 15 entre 24 y 26, precio consensuado me dice Ivette psicóloga de vacaciones. La Habana sigue estando excesivamente cara, lo sé. La Habana sigue estando excesivamente viva pese a quien pese, lo sabemos.

Fidel, el hombre, el símbolo, la contradicción, la leyenda, ha vivido su agosto más difícil. En Cuba, ruptura de manuales periodísticos, los veranos siempre son informativamente intensos. Me lo recuerda Rafael Hernández, director de "Temas" una revista esencial para conocer ese pensamiento abierto y crítico de la Revolución tan interesadamente ignorado por muchos fuera de la Isla: "Nuestro veranos, desde la crisis de 1994, no suelen ser precisamente apacibles. Hace mucho calor, hay demasiada gente en la calle, falta transporte, no hay sitios donde llevar a los niños, escasean las alternativas de ocio.En La Habana, por ejemplo, la gente acude al Malecón, se hacen colas en las heladerías o los centros nocturnos y a veces se producen situaciones de cierta tensión y hasta de violencia. Pero curiosamente este verano ha sido distinto: es como si hubiera existido una disposición entre la población a que no se produjera ningún tipo de perturbación. En mi opinión esta actitud no ha respondido a la presencia policial -que ha sido visible como en todos los períodos estivales- porque en definitiva éste es un país donde las fuerzas del orden tienen uno de los niveles de actuación coercitiva de más bajo perfil. Esta disposición refleja, a mi juicio, la forma en que los cubanos y cubanas nos relacionamos con Fidel Castro. Hasta en los barrios más humildes de Cuba han estado muy pendientes de su salud sintiendo que este asunto les concierne personalmente, no como la mera enfermedad de un presidente. Un vínculo que se explica por la forma en que Fidel se ha relacionado con el pueblo, independientemente de las críticas que este puede expresar sobre tal o cual decisión suya. Su liderazgo transmite certidumbre, seguridad, y estas cuestiones centrales contribuyen a un consenso, a pesar de eventuales discrepancias".

Es cierto. A lo largo de estos días he podido percibir esa sensación de preocupación real en muy distintos ambientes, más allá de las identificaciones o distancias con respecto al proceso revolucionario. Un estado general que explicaba como nadie Abel Prieto, el ministro de cultura más cercano del mundo: "A las pocas horas de conocerse la noticia del estado del Comandante, me llamó un amigo de la infancia para decirme que esa noche iba a ser la primera en su vida, la primera, en la que se iba a acostar y Fidel no era presidente. Y no sabe por qué pero empezó a llorar". Creo que esa es la verdadera clave de fondo de estos días: el baile de sensaciones que ha producido en todos y cada uno de los cubanos y cubanas tomar conciencia de que se acaba un ciclo de su historia y comienza una nueva etapa. En estos casi ya cincuenta años de "expansión del campo de lo posible", de luces y de sombras, de sueños postergados y consignas y bloqueos y marchas combatientes y nueva trova y zafras y subsidios y antiimperialismos y dos orillas y miles de cosas más, la historia ha escrito en este pequeño rincón del Caribe una de las páginas más intensas en la crónica reciente de la humanidad. Quizá eso explique la particular idiosincrasia de un pueblo que más allá del surrealismo de su cotidianidad pasea con orgullo su identidad allá donde va.

Sobre la experiencia de la Revolución cubana que ahora vuelve a estar una vez más en fase de análisis y valoración al hilo de los últimos acontecimientos, se ha debatido casi siempre en defensa de posiciones extremas. A quemarropa, como señala el escritor Eliseo Alberto. La razón dicta, la pasión ciega. La reacción de la comunidad de Miami saliendo a las calles para celebrar la desaparición de Fidel Castro y, por extensión, el fin de la Revolución era un claro síntoma de una patología fraguada en el odio y la visceralidad. Los cubanos de la Isla podían ver atónitos estos días las imágenes de júbilo en "Little Havana" abriendo los informativos de la televisión local entre la sorpresa y la indignación. Un curioso ejercicio sociológico que ha mostrado al mundo, y muy especialmente a los cubanos y cubanas del interior, el verdadero "espíritu democrático" de esa minoría militante, rencorosa y eternamente agresiva constituida en lobby de presión permanente ante una Administración norteamericana hipotecada a sus designios y a su control cautivo del estado de La Florida. Al menos, me señalan algunos amigos, hasta las elecciones estadounidenses de noviembre.

Y, mientras tanto, las conjeturas. Hipótesis de trabajo y Radio Bemba emitiendo veinticuatro horas en patios, calles y solares a falta de informaciones oficiales. El silencio, una vez más, como arma de consenso y estrategia diseñada. Dosificación de los datos, multiplicación de los rumores. Cuba. Me lo explica con "elegancia revolucionaria" un comandante de las FAR que me traslada amablemente al Vedado en su Lada, explícito y contundente: "Este es un tiempo de muchas preguntas y pocas respuestas". De noche en casa, en torno a un arroz criollo y canciones de Pedro Luis Ferrer, parte de mi bohemia habanera crítica y lúcida como siempre (es decir, revolucionaria) sitúa el contrapunto necesario: "Ese es uno de nuestros defectos históricos -dice Oriel, director de escenografía-. El "miedo al otro" nos lleva a ocultar nuestros sentimientos, nuestras sensaciones. Sólo desde ese paternalismo anacrónico y absolutamente añejo se puede entender que perviva un periodismo tan limitado, tan poco abierto al contraste de ideas y de opiniones. Todo el mundo nos preguntamos qué ha pasado realmente, qué va a ocurrir. Somos ya, en este 2006, una sociedad con un muy elevado nivel cultural en términos generales. Lo que quiere decir que eso nos lleva necesariamente a tener una información verdaderamente acorde con esta nueva realidad, lograda claro está gracias a la Revolución. Es verdad que éste es un tiempo de muchas preguntas como te decía el militar pero, consustancialmente, de muchas respuestas y contraste de opiniones y valoraciones". La tarea, realmente, no es fácil. Y menos en un momento como éste en el que todos los mecanismos internos han estado activados ante cualquier eventualidad. Lógicamente las especulaciones se disparan: qué le ha pasado realmente al Comandante, qué ha ocurrido en esos cinco días de silencio oficial entre el ingreso de Fidel en un hospital y la lectura por Carlitos Valenciaga de la proclama, cuáles serán los pasos del nuevo Gobierno, qué peso real van a jugar los distintos sectores de opinión en esta nueva etapa. Sí sabemos, no hay sorpresas, el "Plan de Asistencia a una Cuba Libre" (sic) diseñado por el Departamento de Estado para tiempos como éstos, es decir, más de lo mismo: la devolución a sus antiguos dueños de todas las propiedades, incluidas las viviendas de las que millones de familias serían desalojadas; la privatización de todas las actividades económicas incluyendo la educación y los servicios de salud y la disolución de las cooperativas y restauración de los viejos latifundios; medidas represivas contra todos los miembros del Partido Comunista, de las organizaciones sociales y de masas y de simpatizantes del actual Gobierno; y, coda final, un anexo con medidas secretas para "asegurar la efectiva realización del mismo". Ochenta millas y ochenta millones de dólares para alentar la "rebelión popular"... Pero miles de kilómetros de desconocimiento de la realidad cubana como ha venido ocurriendo en la Casa Blanca desde 1959. O quizá desde mucho antes.

El viernes 4 Silvio Rodríguez presentaba en la sede del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, situado en un precioso rincón del Vedado, su nuevo trabajo musical "Érase que se era", un doble cd en el que el cantautor recupera buena parte de sus canciones inéditas escritas en el período comprendido entre 1967 y 1972 (rememoremos: del año del asesinato del Ché a los años posteriores al fracaso de la Zafra de los Diez Millones). Un período, lo recordaba él, marcado por censuras y dogmatismos pero también y muy especialmente por utopías, sueños colectivos y solidaridades a flor de piel. "Para los representantes de mi generación -nos contaba-fueron unos años fundamentales en los que nos hicimos como somos. Por eso creo que cualquiera de nosotros, como cualquiera de las generaciones posteriores que en buena manera se identifica con estos textos, sencillamente lo que quiere, lo que queremos, es que nos dejen ser como somos". A Silvio, ahora en plena gira por distintos puntos del Estado español que culminará en Londres antes de la realización de una serie de conciertos gratuitos en Cuba, le gustaría haberle regalado a Fidel para su 80 cumpleaños, lo contó semanas atrás a la prensa argentina, "un país sin dolor". Un precioso regalo. Tras la enfermedad del Comandante, el cantautor amplió su propuesta: "Ahora, si me la pide, le regalo también mi vida". No es el único. Miles y miles de cubanos y cubanas estarían dispuestos a darlo todo por este hombre que hoy, cuestiones de la edad y la salud, sigue el desarrollo de los acontecimientos postrado en una cama de hospital. Pero vayamos un poquito para atrás porque nos queda alguna que otra secuencia pendiente.

Fidel y 80. ¿Héroe o villano?
Todo estaba preparado. Venían desde Argentina León Gieco, Víctor Heredia, Piero. Desde Chile Quilapayún, Patricio González. Desde Ecuador Pueblo Nuevo, Margarita Lasso. Desde Sudáfrica Miriam Makeba. Una larga lista de voces y geografías que, junto a una amplia muestra de la música cubana actual, iba a servir de homenaje al 80 cumpleaños de Fidel Castro entre otras muchas actividades organizadas por la Fundación Guayasamín. A él, a Fidel, la idea no parecía convencerle mucho. Desde siempre el Comandante en Jefe ha tratado de mantenerse alejado del "culto a la personalidad" y frente a la iconografía habitual en otros países de régimen socialista, en Cuba las únicas estatuas erigidas están dedicadas a los personajes históricos, bien los que libraron la Isla de la ocupación española a finales del siglo XIX o bien los protagonistas de la Revolución de 1959 ya fallecidos como el Ché Guevara o Camilo Cienfuegos. Pero al final, Fidel aceptó a regañadientes la celebración de sus ocho décadas. No hizo falta. El grave episodio médico que le afectó en la madrugada del 27 de julio mientras regresaba en avión de Holguín después de un acto político de varias horas de duración, punto y seguido de otro celebrado en la provincia de Granma el día anterior y cierre sin descanso de su larga gira argentina, venía a truncar toda la agenda de celebraciones preparada con mimo hasta el último detalle por un amplio comité organizador. Lo expresaba el propio Fidel en su histórica y esta vez sí necesariamente breve proclama hecha pública el 31 de julio de 2006 a las 18,15 horas en una fecha ya inolvidable para los cubanos: "El 80 aniversario de mi cumpleaños, que tan generosamente miles de personalidades acordaron celebrar el próximo 13 de agosto, les ruego sea pospuesto para el 2 de diciembre del presente año, 50 aniversario del desembarco del Granma". Aviso a navegantes: Volverá y, además, lo hará coincidiendo con una fecha simbólica para la Revolución, cumpliendo así los requisitos del imaginario colectivo de un proceso social que viene despertando odios viscerales y pasiones desenfrenadas en sus ya casi cincuenta años de existencia. Pero ¿quién es realmente este hombre que, siendo el líder de un país de no más de once millones de habitantes es considerado uno de los estadistas más reconocidos internacionalmente superando en fama e influencia a decenas de presidentes de naciones más importantes? ¿Cómo se explica que miles de cubanos y cubanas, como Silvio, estarían dispuestos a dar la vida por él? ¿Por qué su enfermedad ha generado tanta expectación, fiestas en Miami, preocupación en La Habana y un tratamiento informativo especial en todos los puntos del planeta? ¿Quién es realmente este Fidel Castro que ha sobrevivido a decenas de atentados, a nueve presidentes norteamericanos, a la caída del Muro de Berlín y que no duerme al día más de cinco horas según sus allegados más próximos?

Fidel, héroe o villano. Símbolo de la resistencia y de la dignidad de los pueblos frente al imperialismo norteamericano durante medio siglo, dicen unos, o particular aprendiz de brujo, vestigio anacrónico del comunismo que fue, señalan otros. Su biografía, sin apenas lagunas, es suficientemente conocida: nacido un 13 de agosto de 1926 en el Oriente cubano, hijo de campesinos de origen gallego, estudió en colegios católicos, cursó estudios de Derecho en la Universidad de La Habana implicándose en la agitada vida política de la República, militó en el Partido Ortodoxo de Eduardo Chibás, conoció de primera mano como dirigente estudiantil la realidad política de Venezuela, Panamá o Colombia, encabezó el asalto a los cuarteles de Santiago de Cuba y Bayamo como repuesta a la dictadura de Fulgencio Batista, preparó desde su exilio mexicano el desembarco del "Granma" y, tras tres años de lucha guerrillera en la montaña acompañado por la actividad de la insurgencia urbana, entró triunfante en La Habana dando inicio a la revolución social y política que más páginas y análisis ha generado en la historia del cambio social contemporáneo.
Después, la intensidad de un tiempo nuevo, sin guión, sorpresivo, humano demasiado humano, tiempo de sueños y consignas como evoca como nadie, entre la nostalgia y el cansancio, Eliseo Alberto: Patria o muerte. Venceremos. Una Revolución más verde que las palmas. Una flor para Camilo. El ejército es el pueblo uniformado. Estudio, trabajo y fusil. Cuba, primer Territorio Libre de Analfabetismo. Comandante en Jefe ordene. Salud para todos. La educación, un derecho del pueblo. Pim pom fuera: abajo la gusanera. No me digas lo que hiciste: dime lo que estás haciendo. Dentro de la Revolución todo, contra la Revolución nada. Cuba ni se rinde ni se vende. En cada cuadra un Comité. Hasta la victoria siempre. Pioneros por el comunismo: seremos como el Ché. Convertir el revés en victoria. Sólo los cristales se rajan. Sumar voluntades es hacer realidades. Señores imperialistas: no les tenemos absolutamente ningún miedo. Ser revolucionario es ser internacionalista. Pa´ lo que sea, Fidel, pa´ lo que sea. Amo esta Isla. 100% cubano. Aquí no se rinde nadie... Y así hasta el infinito, llenando el cielo de palabras, proclamas y utopías que servían, sobre todo, para seguir caminando.

Fidel Castro, la imagen personalizada e incuestionable de Papá Estado siempre pendiente del bienestar de sus vástagos, estaba presente en la escuela, en los centrales azucareros, en las fábricas, en los hospitales, en las cocinas, en los carros, en las bodegas, en los conciertos, en la televisión, en las camas. No como efigie, sí como referente necesario. Sobreviviendo a invasiones, bloqueos, amistades inquebrantables pero menos y crisis, muchas y variadas crisis durante medio siglo de experimento social y político, su figura se ha convertido en un personaje de leyenda engarzando con la tradición épica del caudillismo latinoamericano tan presente siempre en la cultura y la tradición del continente: Bolívar, Eloy Alfaro, Pancho Villa, Lázaro Cárdenas, Vargas. y Fidel. Y como tal, fuente permanente de conjeturas y especulaciones sobre su vida privada, sus "secretos mejor guardados", su "fortuna personal", su implicación en la muerte de personas de su entorno directo o sus "vicios ocultos e inconfesables". Mera literatura para, al final del viaje, agrandar su leyenda. Algunos analistas sitúan la derrota de su pensamiento y su heterodoxia política cuando en la II Declaración de La Habana, en 1961, proclama el carácter socialista de la Revolución cubana. Otros en 1967, tras el asesinato del Ché en Bolivia y el fin de la extensión de la idea del foco guerrillero por todo el continente latinoamericano. Hay quien ubica su pérdida de autonomía real al manifestar su apoyo a la invasión soviética de Checoslovaquia tras la Primavera de Praga. Otros ven en el fracaso de la Zafra de los Diez Millones, en 1970, el fin del sueño revolucionario. O en la dependencia posterior de la URSS y la Europa del Este, la reproducción más o menos mimética de la institucionalización soviética, las campañas militares en Africa, la crisis del Mariel, la caída del Muro y la durísima prueba no superada moralmente del Período Especial, la dolarización de la economía. Pero ahí sigue y sólo una grave crisis intestinal aguda le ha conseguido apartar del gobierno en cuarenta y siete intensísimos años de actividad compulsiva.

"La figura de Fidel -me cuenta el sociólogo y profesor Hernando Contreras- es apasionante y contradictoria. Habría que pensar en un calidoscopio como referente. Un líder de talla mundial que, además de conseguir que esta pequeña isla del Caribe no pierda su dignidad, se ha encumbrado como símbolo planetario de la resistencia frente al Imperio. Y todo ello a muy pocas millas de sus costas. Es cierto que en buena parte de la Europa analítica y descreída, su imagen es la de un personaje sin escrúpulos que gobierna a su antojo toda la vida pública y privada de los cubanos. Pero eso es un error. Yo les sugeriría que se fijen en la idea que de Fidel existe en los pueblos latinoamericanos o en otros países del Tercer Mundo. Entonces, cuando entiendan la verdadera magnitud de su papel simbólico, podrán relativizar sus fríos análisis de mercado".
Es cierto. Fidel Castro sigue siendo un referente ineludible para millones de hombres y mujeres que, en todo el mundo, le consideran un resistente y un ejemplo de contrapoder real al expansionismo estadounidense. Pero también no es menos cierto que en él se cumple a la perfección la atinada definición que el general dominicano Máximo Gómez, máximo responsable del ejército mambí que acabó con el yugo español a finales del siglo XIX, atribuye a este pueblo mestizo e indomable: "Los cubanos no tienen término medio. O se pasan o no llegan". Fidel responde por completo al aforismo. A su larga trayectoria, forjada en un tiempo de guerra fría, de blanco sobre negro y totalmente alejada, por ejemplo, de otras influencias tan esenciales en el pensamiento de respuesta contemporáneo como el Mayo del 68 con la aparición de nuevos referentes ajenos hasta hace muy pocos años a la cultura política cubana oficial (la liberación sexual, el ecologismo, el papel de los medios de comunicación en la creación de consenso, la legitimación de nuevos sujetos sociales, etc.) hay que unir también la testarudez política de un hombre ya mayor al que le pesa demasiado su propia historia como para ensayar cambios en los últimos años de su vida. Un dato vendría a confirmar esta hipótesis: Fidel Castro ha aconsejado en diversas ocasiones a líderes latinoamericanos que adopten medidas que él no aplica en Cuba. Por ejemplo, a Daniel Ortega le animó a convocar elecciones abiertas en la Nicaragua sandinista. O a Chávez, con quien le une una complicidad mucho mayor que la del subsidio económico, a proseguir en su política gradual y aperturista muy alejada de los ritmos y tempos cubanos.

Son muchas las voces que señalan cómo, curiosamente, el proceso abierto en la Isla tras la enfermedad del Comandante ha ocurrido en el mejor momento posible para los intereses de la Revolución. Estados Unidos se enfrenta a una gravísima crisis interna motivada esencialmente por su política belicista en diversas partes del planeta y con la sombra de los comicios de noviembre como termómetro del clima de opinión entre la ciudadanía. Paralelamente, América Latina vive una más que interesante coyuntura política con la llegada al poder, por la vía electoral, de distintas opciones progresistas. Finalmente, la situación interna de Cuba en claves macroeconómicas es manifiestamente la mejor en los últimos años pese al mantenimiento de una crisis estructural debida a la propia limitación de recursos del Archipiélago. En este contexto, el ensayo general de traspaso de poderes a una nueva dirección colegiada se ha desarrollado en un clima de tranquilidad absoluta. La beligerancia ha venido del exterior y una vez más protagonizada por los sectores más violentos y reaccionarios de la diáspora cubana en Estados Unidos. En Cuba, la normalidad del período vacacional ha caracterizado estas jornadas en las que quizá lo más significativo haya sido la movilización de decenas de miles de reservistas en previsión de un posible ataque norteamericano... Y, mientras tanto, una intensa actividad institucional en la sombra de la que, gradualmente, iremos conociendo sus resultados.

La Habana, agosto 06, ochomesina y veraniega. En la calle 23 entre los contrastes y los flamboyanes, los libreros de segunda han colocado en el lugar más estratégico de las estanterías todas sus existencias con discursos, biografías, entrevistas y homenajes a un hombre llamado Fidel que atraviesa estos días su momento más difícil. Son cuestiones del marketing tropical, claro está, pero en la actitud de estos trabajadores por cuenta propia que extienden su oferta de miles de páginas por diversos rincones de la capital podemos intuir también un particular homenaje a la persona que ha marcado sus vidas, como las de millones de cubanas y cubanos, en las últimas cinco décadas. Ahora, una vez más, son ellos y ellas los que deben manejar de forma autónoma e intransferible su propio futuro, sin injerencias ni "ayudas desinteresadas". Nosotros y nosotras, en la retaguardia de la complicidad, sólo podemos decirles algo así como que sin ellos y sin ellas, sin esa Cuba que siempre llevamos a nuestro lado, nada sería igual. Pero creo, me da la impresión, de que lo saben perfectamente.

 (josebam@...)


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#2410 De: Temis <temis_r@...>
Fecha: Mié, 6 de Sep, 2006 11:03 pm
Asunto: Nueva Poesia Mexicana - Fernando Buen Abad
temis_r
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
06-09-2006
La Poesía hecha por todos: Huelga General y Convención Nacional Democrática y Revolucionaria
Nueva Poesía Mexicana

Fernando Buen Abad Domínguez
Rebelión/Fundación Federico Engels

“… palabras aladas y gritos roncos...” Andre Breton 1938 Recuerdo de México.

Nada hay en México más importante que esa Poesía nueva madurando contra el fraude a estas horas y sobre la plancha del Zócalo: la Convención Nacional Democrática y Revolucionaria ayudada por una Huelga General. Poesía magnética y concéntrica que será “hecha por todos”. México cruza con Poesía nueva el precipicio del fraude fraguado por los mandatarios de la traición. Poesía de lucha contra quienes quieren taladrarnos el futuro con muertos sin honores. Contra quienes quieren momificarnos con miseria entre hedores de camposanto neoliberal. Contra quienes quieren tatuarnos en el cerebro, y con sangre nuestra, su “democracia” y sus “instituciones”. Poesía de lucha contra quienes quieren sólo un pretexto, el que sea, chico o grande, para desatar las tempestades de la violencia legal que hará reinar el “orden”, la “paz” y la “legalidad”. De ellos.
Según esa Poesía nueva que México prohíja, la gota del fraude derramó el vaso de los enfermos, el vaso del hambre y el vaso de la explotación que nos enloquece. La gota del fraude derramó el vaso del silencio, del desempleo, de la vejez solitaria y náufraga. La gota del fraude derramó la paciencia, la niñez desvencijada, el futuro ciego, el pasado amnésico. La gota del fraude derramó el vaso de los estertores, de los huesos rotos, de las esperanzas machacadas, de la barbarie. La gota del fraude derramó el vaso de Atenco, de Oaxaca, de Tlaltelolco… de las urnas.
Esta Poesía mexicana nueva a punto de encarnarse en Huelga General y en Convención Nacional Democrática y Revolucionaria augura ser una Poesía necesaria y urgente contra un sistema infestado con inmundicias como el fraude… esta Poesía con ruta de Convención es ese tipo de fuerza capaz de zarandear las banderas dormidas y los soles entumidos… Es la Poesía mejor porque es la Poesía misma de la lucha en plena movilización revolucionaria por la dignidad y la libertad humana. Tenemos pruebas. Cuando el espíritu de un pueblo se dispone combatir, sin dogmas, con autocrítica permanente y con un plan de lucha… tiembla toda la estructura enferma y decadente del capitalismo. Poesía magnífica.
Esta Poesía de la lucha de clases se hace nueva en México aunque cumpla muchos años. Hoy se vuelve lenguaje de todos, a sabiendas o no, como un arma, literalmente, para la liberación total del espíritu y de todo lo que pueda oponérsele. Es nuestra Poesía de la lucha nacida de quienes no quieren más ser humillados, de quienes están hartos de vivir hambrientos, ignorantes, explotados. Poesía que es un derecho revolucionario y un síntoma de rebeldía contra los intereses bancarios, la plusvalía, las burocracias, los monopolios, las “buenas conciencias”, los redentores, las sectas y los represores.
Esta es la Poesía de un pueblo contra la barbarie que nos acorrala con sus noticieros, con sus periodistas “neutrales”, “equilibrados”, a estas horas inclinados y con los pantalones bajados, mientras esperen que su amo les penetre (publicidades y raiting) como premio por criminalizar las mejores luchas de los pueblos. Poesía en pie de lucha contra los usureros, los decretos presidenciales, los recortes salariales... Contra la miseria y el crimen organizado por las burocracias armadas. Poesía de la Huelga General para que con su “alquimia” de revolución, transformemos toda nuestra furia en alegría, humor, amor y lucha para darles su merecido mientras tomamos lo que merecemos. Salvaremos sólo lo que es salvable. ¿Exageramos?
Los hombres hacen su propia historia, pero no la hacen a su libre arbitrio, bajo circunstancias elegidas por ellos mismos, sino bajo aquellas circunstancias con que se encuentran directamente, que existen y les han sido legadas por el pasado. La tradición de todas las generaciones muertas oprime como una pesadilla el cerebro de los vivos. Y cuando éstos aparentan dedicarse precisamente a transformarse y a transformar las cosas, a crear algo nunca visto, en estas épocas de crisis revolucionaria es precisamente cuando conjuran temerosos en su exilio los espíritus del pasado, toman prestados sus nombres, sus consignas de guerra, su ropaje, para, con este disfraz de vejez venerable y este lenguaje prestado, representar la nueva escena de la historia universal”. (Marx 18 brumario).
Esta Poesía de la Convención ayudada por la Huelga General ha de saltar el abismo de las “reformas” para proponer una “Revolución Mexicana” nueva que habita el corazón de todos los que están hartos de fraudes. Sean como sean. Esta Poesía mexicana nueva en plena Convención debe hacer renacer los sueños de guerra contra la miseria. Debe terminar con el espíritu blandengue. Debe comenzar un México nuevo armado con fuerzas para la lucha permanente que nos trasforme a todos y sea una puerta abierta para entrar a la vida verdadera que nos pertenece. Esta Poesía mexicana que ha de convertirse en Convención debe transformar el circo decadente en realidad fértil, para el corazón y los sentidos, como una sacudida amorosa y concreta de verdadera Revolución. Esta Poesía mutará desde su crisálida de movilizaciones en Convención Nacional Democrática y Revolucionaria con una Huelga General como canto mayor, como amuleto y pócima poética, como giro del espíritu que quiere aplastar desesperadamente todas sus trabas. Y, llegado el caso, con verdaderos martillos.
Esta Poesía de la lucha que entre otras muchas cosas alienta a la Convención Nacional Democrática y Revolucionaria ayudada por la Huelga General, es un hecho amoroso, por donde se lo vea. Poesía primero ética que estética, para transformar la ciencia, la técnica, la artesanía… Poesía ancha e irreducible, forma superior de lucha. Poesía que comienza en las ideas para la libertad, que será capaz de transformar la vida... cambiar al mundo. Si el poeta necesario debe ser primero revolucionario… llegó la hora.
Esta Poesía deberá ser militante de la libertad o será nada. Deberá ser rebelde en la práctica e intransigente con las sectas y las burocracias. Será de los trabajadores, los obreros, los campesinos y los indígenas dispuestos a transformar cuanto dicte la dialéctica del intelecto ante la realidad hasta hacerse camino a la libertad... cuanto antes. Poesía-Convención Nacional Democrática y Revolucionaria armada con una Huelga General que habrá de valerse de cuantos medios tenga al alcance para movilizar los ejércitos emocionales hacia su triunfo final contra todas las opresiones. Poesía militante transformadora de la ciencia, la educación, la tecnología, la pintura, danza, cine, video, literatura... todas las máquinas amorosas, Poesía para la resolución de los problemas en la vida práctica.
Esta Poesía es un llamado a organizarnos para la Convención y la Huelga General, llamado para transformar el mundo, a unirnos en un frente único mundial por la construcción de una revolución también poética permanente. Aparece en un momento en que el fraude neo-nazi avanza. Organizarnos incluso para ganar espacios en la expansión poética y política de la Convención y la huelga General como actos de Poesía también contra la explotación y el fraude. Nuestra beligerancia poética y revolucionaria abreva la certeza de que, a estas horas, la Convención Nacional Democrática y la Huelga General son lo mejor y que es posible cambiar al mundo sobre la base de un plan mundial construido con las luchas de una humanidad dispuesta a sacudirse la explotación de una vez por todas. Convención y Huelga que son un salto cualitativo que la conciencia, un estadio superior, Poesía estrategia de vida que escampa horizontes, revela territorios, expande el deseo. Poesía siempre sin ataduras.
Esa Poesía-Convención y esa Huelga son Poesía Revolucionaria en categorías rigurosas. La ética como estética del futuro, la revolución permanente como sentido central, lo maravilloso como conquista dialéctica... es decir, Poesía necesaria. Poesía arma-herramienta de lucha y liberación capaz de iluminar con sus fulgores las zonas más intrincadas de la vida, de los universos interiores y exteriores, luz multi direccional, luz centrífuga y centrípeta hacedora de formas nuevas, venidas de la materia, del tiempo y el movimiento en la convulsión emocional de todos, la magnificencia misma de la humanidad estremecida con Poesía para la Poesía revolucionaria. Luz de metralla escalofriante, luz de repetición y turbulencia que agita corazones y espasmos. La belleza convulsiva. Luz magnética que atrae magnificencias al terreno de los hechos. Poesía lumínica que transforme al mundo... que transforme la vida. La Poesía hecha por todos.
Sabemos que hay riesgos como nunca en las circunstancias presentes. Es imposible revitalizar el mundo en que vivimos, es inútil aferrarse a él, es preciso atreverse a cambiarlo desde sus logros mejores. Y eso tiene costos que son hoy por hoy ineludibles. La Convención Nacional Democrática y Revolucionaria pondrá a trabajar incluso los miedos todos en la construcción solidaria del futuro. Una vez que hayamos asumido un estado de visión semejante ya no será posible, como antes, confundir la mentira con la verdad. Habremos visto cómo la Poesía y la Convención van juntas.
La Convención y la Huelga son sólo medios para acceder a un mundo mejor permanentemente a todos los estados superiores del espíritu, a todos los géneros de la actividad humana, a todos los mejores desarrollos del mundo. Ahora son dos medios extraordinarios pero ya tendremos tiempo de idear muchos más. Esta Convención y la Huelga apuntan a una transformación general de los valores, apuntan a la ruptura y la descalificación de la lógica explotadora que perseguiremos hasta la extirpación de todos sus reductos. La Convención y la Huelga apuntan a la reclasificación razonada y emocionada de las cosas según un orden más profundo y más preciso e imposible de dilucidar mediante la razón de la miseria. Apuntan a un orden, organización, sensible e inteligente. Entre el mundo burgués y nosotros, la ruptura está claramente establecida.
No cabe la menor duda de que esta Convención Nacional Democrática y la Huelga General se oponen a la continuidad absoluta de la miseria que, entre otras calamidades, frena toda forma de desarrollo. No cabe la menor duda de que estamos contra la muerte impuesta impunemente por la decisión de los patrones y sus intereses. Esta es una forma más para terminar con la propiedad privada y el Estado, con la miseria, el hambre, la ignorancia y la enfermedad. Terminar con la usurpación de las fuerzas y talentos expresivos y su sometimiento a la dictadura del fraude... se camufle como se camuflen. Terminar con la destrucción de las fuerzas productivas el espíritu, del intelecto. Contra la muerte. Esa es la Poesía Revolucionaria.
Hoy son los obreros y los campesinos, los trabajadores, los estudiantes… poetas a sabiendas o no porque se han movilizado y han organizado una Convención Nacional Democrática Revolucionaria y debaten una Huelga General, ellos son los creadores de la Poesía nueva en México que no estará huérfana de táctica y estrategia revolucionarias bajo crítica y autocrítica permanente. Hoy las movilizaciones toman el lugar de los pintores, músicos, teatristas, vídeoastas, intelectuales, bailarines... para enseñarles que no son más dueños ni más hacedores de Poesía que los obreros, los panaderos, los electricistas... La idea de Poesía restringida a inteligentes o genios debe morir para siempre.
No hay tiempo que perder, la Convención Nacional Democrática y Revolucionaria con la Huelga General como ayuda para esta etapa, son Poesía que sale de los cruzamientos de la espera y nos urgen a desarrollar luchas nuevas contra la miseria y contra e fraude. No hay tiempo que perder, los poemas nuevos de esta lucha cantan en el cerebro con sus banderas de semillas mientras alguien aprieta los pedales de la historia. Llega un aliento nuevo revolucionario. No hay tiempo que perder, nos hablan los horizontes concretos de septiembre proletario con sus arpegios sobre el destino inmediato. Darse prisa, darse prisa. Están listas las convocatorias y los desafíos. La Poesía revolucionaria hace temblar a los mandatarios del fraude. No hay tiempo que perder tenemos un camino, un programa sobre la mesa de la práctica. Se juega nuestra suerte y urge tomarla por asalto.
Esta Convención Nacional Democrática es una catarata de Poesía con imanes para el alma con luz revolucionaria que será música de militancia al cuidado de la aurora como aeronauta y estrella ante una guerra sin cuartel, que es preciso poblar con Poesía revolucionaria. Todos los acontecimientos de la Convención y la Huelga son un instrumento, no un fin. Es preciso salir triunfantes y levantar la apuesta. Hay que estudiar nuestros programas ocuparnos constantemente de reproducir este momento para perfeccionarlo hacia la revolución permanente. El salto magnifico de lo cuantitativo y lo cualitativo lúcido y alerta, que no dejará de expresar su campanilleo con Poesía revolucionaria. Sin burócratas… sin sectarismos.
Esta lucha contra el fraude toma caminos poéticos que la burguesía no puede soportar. Mientras las oligarquías esperan que sucumban presas del miedo millones de trabajadores, sobre la plancha del Zócalo madura una fuerza concéntrica que viene de todos los rincones del mundo, una fuerza poética proletaria por la que luchamos unidos para transformar la realidad. Se trata de una lucha que es Poesía porque se ha convertido en síntesis de las movilizaciones cada vez más consistentes de su papel revolucionario. No es poca cosa. Poesía de votos ganados un a uno que defenderemos uno a uno. ¿Quien ha de dudar de la fuerza poética de millones que luchan? Poesía de la lucha en las movilizaciones más importantes de la historia mexicana. Poesía de la lucha que ha transformado la rabia y voluntad de participar radicalmente. Poesía que busca una salida. Que lucha por convertirse en acción.
Esta Poesía ha desembocado en la necesidad de construir un programa permanente contra el fraude pero mucho más, ha abierto la mirada hacia una lucha contra la pobreza, contra la privatización de los energéticos, contra la privatización del agua, la educación,… lucha para terminar con la corrupción. Para terminar con el capitalismo. Esto es un hecho poético contra el fraude y mucho más, es un hecho poético para acabar con la miseria y para ensanchar las conclusiones revolucionarias y su práctica hasta que sea imposible retroceder un solo paso. Poesía de los trabajadores que se profundiza ante la historia. Poesía de muchos hacia la Huelga General que paralizará esa economía que roba al trabajador su riqueza. Poesía se fuerza obrera y campesina con la que se nutren las masas de actos simbólicos y viceversa…poderío de espíritu, moral de lucha, dispuesta a todo. Poesía que toma los bancos, la bolsa de valores, las avenidas, las plazas, las casetas y los peajes. Poesía de acción que cierra filas en formas de organización nuevas que por miles reclaman decidir todo, intervenir en su destino, cambiar la vida, tomar el cielo por asalto… a sangre y fuego.
A estas horas México es un volcán en erupción poética... reflejo del mundo sintetizado en una Convención y en una Huelga General del proletariado firme contra todo tipo de fraude. Poesía para la construcción de un poder nuevo en manos de los trabajadores. Poesía victoriosa que se prepara desde las asambleas, en los centros de trabajo, en los mítines, en plazas públicas y en los mercados para alcanzar la máxima libertad en la discusión, la independencia política en el debate y la superación de toda traba sectaria o burocrática que intente ensombrecer la lucha con decisiones de “aparato”. Hasta para eso ha de alcanzar la Poesía que flota en el aire como unidad en la acción y método victorioso. Poesía que escriben los trabajadores más decididos con su claridad política y su claridad poética más avanzada. Esos son los estados mayores de la Poesía en pie de lucha. Poesía que demuestra quién tiene la fuerza en esta lucha, quién pude dar un duro golpe al capitalismo.
A estas horas México es un amasijo de Poesía revolucionaria que se impulsa para salir de los marcos desesperantes de la vida miserable, la debilidad y la impotencia. Digan lo que digan los lebreles periodísticos de todo el mundo. México vive un poema añoso y renovado. Los trabajadores organizados escriben una Poesía nueva, inédita y esplendorosa que es la fuerza del movimiento obrero hacia un futuro de triunfo en un mundo de todos sin explotación… sin alienación. A estas horas México es la Poesía vuelta Convención Nacional Democrática y Revolucionaria con la Huelga General por estrella y amuleto para liberar a los trabajadores de todo aquello que los hace prisioneros en los límites de sus más elementales necesidades. Una Poesía-Convención que siendo Poesía en sí y Poesía para sí hallará poetas militantes amantes de la vida en todo el mundo. Convención poética contraria a lo arbitrario, la estupidez y la gratuidad… Poesía de las imágenes bellas que no son otras más que las de la Revolución (no las de una secta, no las de una imposición dogmática, no las de una burocracia) que les da su valor y sentido. Será precisamente de la Convención y de la Huelga General de donde se impulse otra especie de Poesía renovada siempre desde el fondo del corazón… la historia vuelta conciencia en imágenes, de lucha nuestra necesaria siempre, de imágenes exigentes y en acción. Poesía maravillosa a estas horas… sólo lo maravilloso es bello. ¿Hay acaso mejor Poesía?




__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#2409 De: Temis <temis_r@...>
Fecha: Mié, 6 de Sep, 2006 10:56 pm
Asunto: México en la orbita revolucionaria latinoamericana
temis_r
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

Movilizaciones contra el fraude presionan claramente hacia la izquierda
Articulo completo
 
 
México en la órbita revolucionaria latinoamericana
 
Ubaldo Oropeza y Rubén Rivera (El Militante/Kaosenlared)
 
La lucha contra el fraude ha tomado cauces que la burguesía no esperaba. Generando miedo, difundiendo mentiras y reprimiendo selectiva y brutalmente ha querido minar la posibilidad de que millones de trabajadores luchen por las aspiraciones a transformar la realidad de explotación y miseria.
 
Después del 2 de julio el movimiento se ha transformado, una lucha electoral se ha convertido en el catalizador de todas las luchas inconclusas y aglutinador indirecto de todas las demandas que han quedado parcialmente truncadas. Durante los meses de julio y agosto las movilizaciones se han desarrollado de forma cada vez más consistente y, concientes de que la lucha va más allá de un simple conteo de votos.
 
La primera asamblea informativa con unas 700 mil personas, la segunda con 1 millón 500 mil personas y la tercera, -que ha sido una de las movilizaciones más importantes en toda la historia del país-, con unos 3 millones de jóvenes, trabajadores y amas de casa. Estas movilizaciones han demostrado claramente que en el ambiente, los trabajadores han transformado rápidamente su conciencia, la loza de la rutina está transformándose en rabia y ganas de luchar, como decía Trotsky: “los sentimientos buscan una salida. El pensamiento lucha por convertirse en acción”. No hay duda que el ambiente ha pasado de un periodo convulsivo a uno abiertamente prerrevolucionario; una de las características más importantes es la participación cada vez más conciente de los trabajadores en cada uno de los acontecimientos que se van presentando, quieren resolver los problemas que los aquejan participando en las soluciones, convirtiendo su actividad en un ir y venir en la política diaria y puliendo firmemente todas las tácticas a seguir en su quehacer cotidiano.
 
Estas maravillosas movilizaciones están presionando hacia la izquierda a Andrés Manuel López Obrador de una forma clara, no obstante el sector de derecha en la dirección del partido, -entre ellos muchos ex priístas reconocidos por su política antiobrera en los tiempos de Salinas-, ha tratado de poner una muralla para que las masas no presionen a AMLO y en todo caso, que las principales consignas y acciones se mantengan en límites aceptables para la burguesía. El vaivén de los discursos de AMLO precisamente refleja esto, primero se pronuncia a favor de una movilización hasta el final, días después habla de respetar las decisiones del TRIFE, etc. Sus últimas declaraciones son muestra clara de lo que en el campamento hemos construido los cientos de miles de trabajadores que hemos participado en los intensos debates que ahí se han desatado, lo que ha desembocado en la necesidad de construir un programa no sólo contra el fraude sino por terminar con la pobreza; negarse a la privatización de la energía, la educación, etc.; apertura a los medios de comunicación; acabar con la corrupción y la renovación de las instituciones del Estado.
Para los trabajadores comprometidos en la lucha contra el fraude ha quedado claro que se debe aprovechar el momento para acabar con la miseria, ha estallado un proceso dialéctico en torno a la movilización que retroalimenta la conciencia de las masas y que la lleva a girar cada vez más a conclusiones revolucionarias, de las cuales es muy difícil retroceder. Cualquier otra medida que AMLO tome en las próximas semanas tendrá que partir de la presión que nosotros los trabajadores optamos desarrollar o en caso contrario tendrá que enfrentarse a ese estado de ánimo que se profundiza ante los dramáticos acontecimientos en Oaxaca. El plantón se ha convertido en el foro de debate político más grande de la historia de este país, es una gran universidad de los trabajadores. Cientos de miles de hombres y mujeres han confrontado ideas, programas y acciones.
En un primer momento esta medida no fue del agrado de muchos de los simpatizantes de AMLO, era lógico que después de las movilizaciones tan espectaculares, lo que le siguiera fuera una movilización mucho más grande o una huelga general. Las movilizaciones por si solas tienen sus límites ya que por lo regular sirven para ver la correlación de fuerzas sociales que existe en un momento dado. Hubiese significado más apropiado un llamado a una huelga general paralizando los sectores claves de la economía y con esto mostrar toda la fuerza que tiene el proletariado organizado de nuestro país. Pero esta propuesta del plantón fue rápidamente asumida por los trabajadores y la convirtieron en un gran foro de discusión, los materiales revolucionarios se agotaron rápidamente y miles de micrófonos resonaron con los reclamos, las consignas y lamentaciones de nuestro pueblo. De ahí han estado surgiendo las medidas de resistencia civil pacífica, que aunque los artistas e intelectuales le han querido dar un halo de actos simbólicos, en realidad son muestras de que los trabajadores están dispuestos a todo en esta lucha. La toma de bancos, el cerrar el paso a la bolsa de valores, la toma de casetas... son ensayos de los futuros grupos de acción, los llamados piquetes de huelga, en los cuales los trabajadores tendrán que tomar medidas para hacer que la democracia obrera se cumpla.
La diferenciación de clases, tan temida por “buenos chicos” de la intelectualidad oficialista (Woldemberg, Aguiar Camin, Fuentes, Krauze, entre otros) es más clara que antes, por un lado están todas las instituciones burguesas capitaneadas por los partidos de la derecha, PRI-PAN que funcionan como un sólo hombre respaldando la dictadura de los poderosos y tratando de cerrar filas, con todos sus mecanismos de coerción y corporativismo, al movimiento de las masas. Por el otro están los millones de trabajadores organizados en todos los modos y formas posibles dirigidos por el PRD, el cual se ve desbordado a la izquierda en cada momento. Estas masas están creando nuevas formas de organización y de poder, las asambleas y comités que se extienden por miles y que reclaman un espacio para no sólo participar sino también para decidir. Para la burguesía ahora hay un sólo enemigo, el movimiento de masas con AMLO a la cabeza, las cámaras empresariales están histéricas, todo el día se la pasan chillando acerca del plantón, de las pérdidas que han tenido y dicen no estar dispuestas a “soportar más chantajes a nombre de la democracia”. Son los aullidos de los lobos que hoy claman por poner orden a sangre y fuego.
En suma hoy México vive ante dos poderes; uno el de la burguesía, el cual está en crisis, tiene miedo y por lo mismo es muy peligroso. El otro es el de las masas insurrectas cuyo representante más avanzado es el movimiento de Oaxaca pero cuyo factor determinante es el que se engloba en torno a otro que va naciendo, el de la Convención Nacional Democrática, y se expresa en las miles de asambleas populares que desde el 30 de julio ocupan el centro de la ciudad.
De dónde viene el movimiento
Para podernos explicar por qué las masas están tomando esta lucha, como un aglutinador contra el sistema, tenemos que revisar rápidamente de dónde parte el movimiento social en esta etapa y las diferentes luchas particulares que le han dado su actual fisonomía. Con la entrada de Salinas de Gortari a la presidencia, se agudizó la implantación de lo que se le llamó el “modelo neoliberal”, lo que implicaba en términos concretos la reestructuración de la economía nacional para cubrir los requerimientos de la economía norteamericana fundamentalmente, ello implicó la apertura al capital extranjero, privatizaciones indiscriminadas, eliminación de la industria local, destrucción del campo y lo que esto significaba para las masas, despidos, devastación de los contratos colectivos, ataques a los derechos laborales, migración a los Estados Unidos y empleos precarios.
Ya desde Miguel de la Madrid se actuaba en ese sentido pero desde Salinas se siguió a pies juntillas con las medidas que recomendaban los órganos internacionales del capital, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Así, en los casi 24 años que se ha aplicado esta política vemos los resultados desastrosos para las masas. En este periodo se han destruido el 70% de los contratos de trabajo, el poder real de los salarios ha perdido el 80% de su poder de compra, el desempleo acumulado del 94 al 2005 es de 11 millones de puestos de trabajo, millones de jóvenes, campesinos, trabajadores y amas de casa han tenido que emigrar a los EEUU. Las cifras son alarmantes, del 94 al 2005 en promedio han salido del país medio millón de personas al año. Todos estos ataques han disminuido dramáticamente los niveles de vida de las familias, resultando de todo esto el aumento de la drogadicción, la delincuencia y la podredumbre social. Esta andanada de la burguesía contra la clase obrera y sus familias tenía que encontrar una respuesta, y es precisamente lo que hemos visto en los últimos 2 años.
El antecedente más inmediato de esta nueva fase de acciones de los trabajadores fue en el 99-2000 con la fabulosa lucha de los estudiantes de la UNAM, la huelga en las universidades duró casi 10 meses y era la expresión de las movilizaciones futuras. La resistencia y amplitud de la lucha mostraban claramente que se podía ganar; en las primeras movilizaciones de aquella lucha veíamos a los maestros junto al Sindicato Mexicano de Electricistas movilizarse hombro a hombro con los estudiantes, con movilizaciones hasta de 500 mil personas.
Sin embargo, las diferentes direcciones que encabezaron al CGH llevaron al aislamiento y la derrota a esta lucha, el reformismo primero y después el sectarismo fueron los culpables de la falta de extensión y desgaste de este movimiento y de la forma en cómo terminó. La lucha de los estudiantes también fue combatida por parte de los medios de comunicación como si se tratara de delincuentes, peores que los hermanos Arellano Félix, también personalidades responsables hicieron llamados a la cordura y a la represión. No obstante, la educación pública para millones de jóvenes no se explica sin esa lucha satanizada y reprimida, pero ni humillada ni aplastada y que significó históricamente el preludio de lo que sería la lucha social durante la presidencia panista. Esta huelga de la juventud fue el preludio de la caída del PRI en las elecciones de julio del 2000, el partido que había estado en el gobierno durante 72 años fue echado del poder y con esto comenzaría una crisis interna que a lo largo del gobierno de Fox se ha ido incrementando. Los resultados en las elecciones del 2 de julio de este año son la muestra más palpable de las profundas divisiones que subsisten en ese partido.
El corporativismo en el terreno sindical y campesino prácticamente se ha perdido, no es casualidad que sindicatos como la CROM o la CROC hayan hecho un llamado a votar por AMLO y que Gómez Urrutia, el líder de los mineros llame a formar un partido obrero. El llamado gobierno del cambio significó la continuidad de la política antiobrera del PRI. Fox se convirtió en sinónimo de ignorancia, negligencia y estupidez. Es cierto que miles o tal vez millones de jóvenes y trabajadores votaron por Fox a falta de una alternativa seria por parte del PRD, los medios de comunicación vendieron a un “personaje del pueblo” dicharachero y divertido. Las masas votaron por él sin tener claro que lejos de implementar una política de mejoras sociales se encargaría de destruir muchas de las conquistas que significaron triunfos del pasado. Sin embargo, a diferencia del periodo anterior, el ánimo de los trabajadores se había transformado, cada intento por atacar las condiciones de trabajo, aumentar el IVA o modificar los contratos colectivos tuvo una respuesta encarnizada por parte de la clase obrera.
La magnífica lucha de los trabajadores del Seguro Social puso de manifiesto lo que estamos señalando, cientos de miles de trabajadores salieron a las calles en contra de la modificación de su régimen de jubilaciones y pensiones. Nuevamente vimos como los medios de comunicación se ensañaron contra las masas en lucha y cómo en su mayoría las organizaciones obreras y populares honestas se aglutinaban en torno a los trabajadores del IMSS, fue entonces cuando la idea de la huelga general pasó a convertirse en un clamor de las movilizaciones. Esta lucha fue muy aleccionadora para todo el movimiento, le dio continuidad a la lucha estudiantil y templó a las masas para las batallas futuras.
El papel que jugaron las cámaras de diputados y senadores dejó muy claro de qué lado están estos supuestos representantes del pueblo, cuando saltándose las mismas disposiciones legales que regulan los contratos colectivos, como la ley federal del trabajo, decidieron votar en alianza con el PRI-PAN la modificación del régimen de jubilaciones y pensiones. También lo que quedó claro es que la mayoría de los actuales dirigentes del movimiento obrero no representan el presente y el futuro de la lucha de las masas sino el pasado de sumisión. Incluso se puede decir que la única culpa de esta derrota fue de la dirección del sindicato que luchó con todas sus fuerzas para mermar la organización de los trabajadores reprimiendo a los compañeros más activos y boicoteando la unidad con otros sindicatos. No se trata de la buena voluntad de Vega Galina, sin duda este último actuó en contra de la radicalización porque pensaba que en ese contexto no habría posibilidad de llegar a acuerdos, la verdad es que sólo con una lucha radical es posible obligar a retroceder a la burguesía. Las nuevas direcciones sindicales y políticas de los trabajadores deben ir más allá de lo que siempre han hecho o quedarán rebasadas por las masas. Aun así se prendió una chispa en el horizonte de los trabajadores: la lucha ante los ataques continuó, y se convirtió en el faro que iluminó la resistencia de los trabajadores frente a los golpes del gobierno de Fox.
Inmediatamente siguió la lucha de los compañeros de Bachilleres, un sector que había venido luchando en los últimos 3 años por mejoras salariales y por recuperar conquistas arrebatadas. La huelga de este sindicato también marcó mucho la conciencia general del movimiento. Frente a la cerrazón de las autoridades de Bachilleres, las bases de los sindicatos respondieron de forma magnífica dándole forma al conflicto y llevando a la dirección, casi del cuello, a enfrentarse con las autoridades.
Estas 2 luchas fueron la antesala de un movimiento que vino a empujar la conciencia de los trabajadores a un plano mayor, la lucha contra el desafuero. Mientras que las luchas sindicales habían sido poco coordinadas, defensivas y económicas, este ataque que lanzó la burguesía junto al imperialismo norteamericano contra AMLO, para tratar de cerrarle el paso a la candidatura a la presidencia, aglutinó a la parte más conciente de las masas en 2 manifestaciones que reflejaban claramente por un lado la disposición de lucha hasta el final por parte de las masas y por el otro el deseo de evitar por los medios que fueran que los trabajadores tuvieran un medio de expresión en el terreno electoral que pusiera en peligro los intereses de la oligarquía.
Esto es un claro ejemplo de lo que hemos insistido, la lucha contra AMLO no comenzó después de las elecciones, sino que ha sido planeada desde mucho antes y en todo caso el fraude era el último recurso que tenía la derecha para frenar a Andrés Manuel. La derrota vergonzosa que la derecha se tuvo que tragar en los tiempos del desafuero avala de forma indirecta la fuerza de los trabajadores en las calles. Esta victoria dio ánimo y mostró que cuando se lucha de forma organizada se puede derrotar a cualquier cosa. Aquí es cuando se comienzan a sentar las bases de la organización en los barrios y escuelas para luchar contra la ofensiva de la derecha, de aquí parte la idea de las redes ciudadanas, estructura en la que se basa parte de la campaña presidencial de Andrés Manuel.
Enseguida se desarrollaron movilizaciones conjuntas de los sectores independientes de los sindicatos contra la propuesta de implantar el IVA en medicinas y alimentos, la cual llevó a un cerco en la Cámara de Diputados en el día del quinto informe de gobierno de Fox, se trató de impulsar un paro general para fortalecer las medidas de presión frente al gobierno. De esta manera el movimiento obrero se echaba a las calles con más confianza en sus propias fuerzas y con demandas cada vez más políticas. Pocos meses después, el conflicto estalló en el seno mismo de las organizaciones sindicales, Napoleón Gómez Urrutia y la CROM intentaron evitar que Víctor Flores, el gangster ferrocarrilero, se hiciera del control nuevamente del Congreso del Trabajo, la lucha fue dura y al final fue el gobierno el que al margen de los estatutos del CT impuso de manera burda a Flores. Es probable que Gómez Urrutia no estuviera pensando en enfrentarse al Estado, de hecho siempre ha vivido de él, probablemente creyó que dado que la agrupación de sindicatos que tenía, hacía una mayoría suficiente para tomar el control de la central todo sería tranquilo.
El problema para el estado es que el Sindicato Minero había desatado una ola de huelgas desde que Gómez Urrutia lo tomó, con ello Gómez Urrutia pretendía ganar legitimidad ante unas bases cada vez más cuestionadoras de dirigentes tibios, con más razón en su caso, dado que heredó el cargo de su padre y tenía que demostrar energía, si quería ganar algo de base social dentro del mismo sindicato y sobrevivir. Una vez más se demuestra que los vehículos de expresión de las masas pueden surgir de los lugares y personas menos pensadas. Así “sin querer queriendo” Gómez Urrutia pasó de ser socio a enemigo.
En los últimos 6 años el sindicato minero había realizado más huelgas que en sus últimos 20 años (del año 2000 a marzo del 2006 hubieron 27 huelgas dirigidas por el sindicato). De hecho, no ha habido en dicho periodo un sólo día sin un conflicto huelguístico estallado o emplazado por el sindicato que dirige “napito”. Cuando estalló la mina de Pasta de Conchos, Urrutia se vio entre dos fuegos, por un lado los trabajadores no permitirían una actitud tibia y por el otro el Estado no toleraría más indisciplina. Al final la acusación que lanzó al gobierno de ser responsable de “asesinato industrial” fue la gota que derramó el vaso.
Lo que Marx llama el topo de la historia se materializa de esta forma, de pronto el viejo sindicato corporativo y corrupto se convierte en defensor de los trabajadores y en el enemigo número uno del Estado, nuevamente los medios de comunicación se lanzan como estampida de perros tras su presa mientras que los trabajadores sin defender individualmente a Gómez Urrutia se preparan para defender su organización de frente al ataque. Los obreros de la minería y del acero entienden que a Gómez Urrutia se lo ataca por la lucha obrera y no por su pasado.
Ante esta andanada de ataques, las bases del sindicato responden de una forma decidida en contra de la intromisión del gobierno en asuntos del sindicato y por la indemnización y rescate de los cuerpos de los compañeros caídos. El intento del gobierno de imponer a un títere fiel del gobierno como Elías Morales causó una ola de huelgas en diferentes minas del país, San Luís Potosí, Michoacán, Sonora, etc. Esta lucha incluso aglutinó a los 270 mil mineros metalúrgicos en una huelga general del sector con demandas políticas, como lo es la independencia sindical, algo nunca antes visto en las historia del país. Nuevamente un sector clave y referencia para el resto de la clase, se ponía al frente.
La burguesía trataría de hacer pagar a los mineros por la osadía de rebelarse, con la anuencia del gobernador perredista de Michoacán, el gobierno reprimió salvajemente la huelga de la Siderúrgica Lázaro Cárdenas en Michoacán asesinando a dos mineros. No obstante, los mineros no sólo resistieron sino que obligaron a hacer correr por sus vidas a los policías que huían cobardemente ante la furia proletaria. Para el 21 de agosto los obreros de Lázaro Cárdenas lograban regresar al trabajo con el cumplimiento de todas sus demandas, un triunfo merecido para una lucha histórica. Así pudimos ver en la práctica cómo las masas trabajadoras en los momentos claves intentan utilizar sus propias organizaciones y transformarlas para luchar contra el enemigo de clase. Esta lucha no se quedó en este sector, en realidad sirvió de catalizador para profundizar las divisiones que existían en el Congreso del Trabajo. Así pudimos ver como la CROM, la CROC y otras organizaciones sindicales contradecían la dirección charra de Víctor Flores, incluso fueron partícipes de una huelga general de 1 hora (en realidad fue de 3) en apoyo al sindicato minero. Por supuesto, todos estos sectores, incluyendo los mineros, se sumaron al voto por López Obrador.
Cuatro días antes de las elecciones estaba programada una huelga de 24 horas en apoyo al sindicato minero. Las organizaciones sindicales independientes al final no quisieron llevar adelante esta medida, argumentando que no había condiciones, cuando en realidad las condiciones eran excepcionales. Todas estas luchas no son aisladas, sino todo lo contrario, son prueba del cambio que se ha vivido en la conciencia de los trabajadores, todas estas luchas han contribuido a este cambio, es un proceso dialéctico en donde una acción repercute en el cuestionamiento de todo lo cotidiano de la vida de los trabajadores y de repente tienden a hacer cosas que nunca se habían atrevido. Este es el verdadero motivo por el cual los trabajadores se manifestaron de forma contundente en las elecciones a favor de Andrés Manuel el 2 de julio, el péndulo de la historia está girando hacia la izquierda y el resultado de las elecciones era claramente a favor de AMLO, eso la burguesía lo sabía, por eso fueron por el fraude. Aunque la respuesta de los trabajadores está siendo muy contundente.
Los límites de la democracia burguesa
En una resolución del 7 de abril el periódico Militante declaraba al respecto de las motivaciones del estado burgués para reprimir y preparar un fraude: “La ofensiva en contra de los trabajadores se ha traducido en repetidos intentos por privatizar el petróleo y la electricidad, reformar de manera reaccionaria la Ley Federal del Trabajo y modificar la Ley del ISSSTE, así como atacando la existencia misma del Seguro Social. Ahora uno de sus objetivos estratégicos se centra en establecer un régimen totalmente afín a sus intereses basado en un nuevo gobierno del PAN y en las fuerzas policíacas actuando abiertamente para reprimir cualquier brote de inconformidad. El único y principal obstáculo para que los planes de la oligarquía se apliquen es la existencia de organizaciones legítimas de los trabajadores. Ello incluye partidos, sindicatos, organizaciones campesinas y estudiantiles. No se trata por supuesto de un régimen de carácter militar o fascista, es más bien un gobierno electo “democráticamente” que pueda justificar la acción represiva en aras de la defensa del Estado de Derecho, una especie de “autoritarismo democrático” basado en el poder de la oligarquía sobre los medios de comunicación que pudiera garantizar una opinión pública favorable a la práctica represiva. Las acciones represivas contra los trabajadores de Lázaro Cárdenas y los campesinos de Atenco pretenden sentar un precedente sobre hasta dónde está dispuesto a llegar el régimen en caso de que las masas muestren una actitud más decidida en defensa de sus intereses”. La democracia que pregonan los poderosos no es una democracia verdadera, ellos sólo la aceptan si favorece a sus intereses, cuando ésta comienza a cuestionar su poderío simplemente la echan por la borda.
La burguesía hace todo lo posible para que los trabajadores se alejen de la política, toda la estructura del Estado y las jornadas extenuantes de trabajo están de tal manera relacionadas para que la participación de los trabajadores en la sociedad se limite a la votación cada seis años. En general señalan que la política es un asco y es mejor no meterse en ella. Para los burgueses las elecciones sirven para que el pueblo escoja cuál es el más popular administrador de la explotación, al cual se le delega el gobierno cada cierto tiempo. En la mente del burgués no existe la alternancia de sistemas sino de personas en un sistema inamovible, que es el suyo. A esto llaman intereses o visión de Estado.
Una verdadera democracia tendría que partir de las necesidades de la mayoría; el modificar las jornadas de trabajo para que los trabajadores jueguen un papel directo en la participación y discusión de todas las medidas a tomar para solucionar sus problemas; sin embargo, esto significaría que “las burocracias iluminadas” desapareciesen y con esto la posibilidad de avalar medidas anti-obreras en los órganos de representación. Un gobierno democrático verdadero no podría enfrentarse a las masas trabajadoras que lo eligieron, ello sería absurdo y debería implicar su caída automática, la revocabilidad debe ser un derecho indiscutible de cualquier sistema democrático.
Por supuesto un sistema democrático no puede ser posible cuando existen 10 socios que controlan el 50% de la economía nacional, en el caso de las telecomunicaciones son sólo tres familias. La economía, incluyendo los medios de comunicación, deben pasar al control democrático de los trabajadores, ello impediría campañas sucias y manipuleo de información, democracia electoral sin democracia económica es en realidad una dictadura disfrazada. Hemos sido testigos de cómo incluso las leyes emanadas de esta “democracia” son pisoteadas por sus mismos pregonadores.
Tenemos cinco ejemplos muy claros de esto: 1) Cuando a los trabajadores del IMSS se les impusieron las modificaciones al régimen de jubilaciones y pensiones, 2) La lucha del pueblo oaxaqueño por tratar de echar al gobernador, Ulises Ruiz, siendo ésta una persona indeseada para la gran mayoría de los trabajadores. 3) El fraude que se fragua a expensas de millones de jóvenes y trabajadores que votaron por Andrés Manuel. 4) La imposición de una ley de telecomunicaciones mandada a hacer por el consorcio monopólico de Televisa. 5) La libertad de acción que han tenido los grupos paramilitares que asesinan a maestros y trabajadores de Oaxaca y ante los cuales sólo los grupos de autodefensa de la APPO han impedido mayores consecuencias.
Es claro que para que una democracia pueda cubrir las aspiraciones de la mayoría del pueblo trabajador tiene que liberarse de las bases sostenedoras del sistema de explotación existente. Estamos hablando de que, bajo el capitalismo, “la democracia” se vuelve un instrumento para el que tiene dinero para comprarla.
Frente a esta perspectiva la única posibilidad para nosotros los trabajadores, para obtener una verdadera democracia es luchar por las bases que puedan dar la extensión de una participación conciente de los trabajadores en el quehacer diario de esta sociedad, un gobierno de los trabajadores.
El ejemplo de Oaxaca
Todo lo mencionado más arriba acerca de la democracia, lo podemos ver más claramente en al situación que se está desarrollando en Oaxaca, punta de lanza de la lucha de clases en nuestro país. El movimiento comenzó con una demanda muy inmediata, como lo es la posibilidad de aumentar el gasto en educación, y se ha proyectado, de forma correcta, a una demanda política mucho más profunda; la caída del gobernador, donde, incluso, se ha creado una situación de doble poder en la que los trabajadores, por un lado, han retomado la Asamblea popular en donde los maestros, los sindicatos y en general todo el pueblo de Oaxaca ha podido construir un instrumento democrático para luchar, defenderse de la represión y reorganizar el poder. El poder del Estado “democrático” que se erigió a partir de las elecciones sólo ha servido para exacerbar las contradicciones dentro de la sociedad oaxaqueña.
Ulises Ruiz creyó en un primer momento que este movimiento no pasaría mucho más allá de una simple protesta “como todos los años”; sin embargo, el conflicto ha tomado dimensiones que no se las esperaban ni el gobierno, ni los mismos dirigentes de los trabajadores. La forma como han actuado los dirigentes del movimiento ha sido correcta, en el sentido de que las demandas económicas se tienen que ligar con demandas políticas. Nosotros los trabajadores, en el marco del capitalismo no podemos tener una visión estrecha de nuestras demandas. Si la única demanda es el aumento salarial, aunque se consiga este, mañana la burguesía lo puede arrebatar con el aumento de los precios de las mercancías, etc.
En el fondo, la única forma de luchar seriamente por reformas es el ligar estas demandas inmediatas con demandas de transición al socialismo. Si pudiera existir una posibilidad en el marco del capitalismo, de luchar por ésta u otra demanda inmediata y estar seguro que poco a poco podríamos solucionar nuestros problemas, no tendría razón de ser el Estado (toda esta maquinaria de dominación) pues la burguesía aceptaría que en un momento determinado tendría que ceder sus riquezas ante las demandas de los trabajadores. Esto sería caer en el error en el cual cayeron los dirigentes del partido Socialdemócrata Alemán cuando planteaban que a partir de la lucha por reformas, la lucha por el socialismo sería a largo plazo y de forma episódica. Consideraban que si hoy los trabajadores luchaban por mejores salarios, y mañana luchaban por más aperturas democráticas y pasado por más cosas, llegaría un momento en que en esta lógica se abriría el camino a un Estado en donde los trabajadores llegaríamos por métodos “democráticos” al socialismo.
En realidad la burguesía lo que da con una mano en un momento determinado, por la presión de los trabajadores, mañana lo tratará de recuperar con la otra. Es decir, la lucha que se está dando en Oaxaca es precisamente la que se tiene que desarrollar para garantizar que nuestras demandas sean cumplidas, luchar por una mejora en los niveles de vida tiene que ir ligado a la lucha por un gobierno de los trabajadores, donde éstos puedan participar activamente para solucionar todos sus problemas.
En Oaxaca, ahora mismo se está luchando, no tanto para que se cumpla la primera consigna emanada del movimiento, sino por la liberación de los presos políticos y por que Ulises Ruiz salga del gobierno; sin embargo, el trasfondo de todo esto es quién manda y cómo lo hacen. Si la burguesía es la que lleva la batuta o los trabajadores. El otro problema es la manera en que lo hacen, si por medio de una institución burocrática y arcaica como lo es el Estado burgués o la Asamblea popular de los trabajadores, la cual debe convertirse en ejemplo y guía para todos los trabajadores mexicanos.
Hoy el pueblo de Oaxaca, y nos referimos a sus obreros y campesinos, es culpable ante el Estado burgués del delito de crear algo capaz de sustituirlo y por lo tanto, que comienza a preparar su aplastamiento. Tratarán de dar un escarmiento; es nuestra obligación el evitarlo, revertir el golpe y llevar Oaxaca a todo México. En Octubre del 34 el gobierno derechista español logró la derrota de la Comuna de Asturias pero ello no paró la revolución española. Hoy está por verse si el estado logra aplastar al heroico pueblo de Oaxaca, antes tendrán que pasar muchas cosas y muchas batallas.
El papel del Estado
Para Federico Engels, el Estado eraen última instancia, un conjunto de hombres armados, por supuesto no sólo se reduce a esto. Para nosotros los trabajadores, en un periodo de calma social, la noción de estado se vuelve un poco abstracta. Sin embargo, en periodos como estos su esencia se muestra más clara: medios de comunicación, instituciones de la burguesía, ejército, policía, leyes, etc. adquieren una dimensión mucho más clara. Ahora no nos quedan dudas de qué lado están, a quién sirven y cuál es su función. Y precisamente el clarificar esta posición de los instrumentos de control de la burguesía, nos sirve para que los trabajadores discutamos acerca de lo que necesitamos para poder desarrollar nuestro control y la contraofensiva de cara a una respuesta del Estado burgués.
Como hemos explicado más arriba, las últimas luchas han permitido a los trabajadores sacar unas lecciones preciosas, el parlamento ha demostrado ser el instrumento por el cual la burguesía “democráticamente” ha barrido las conquistas de los trabajadores y reduce a la miseria a las más amplias capas de la sociedad y aquellos que no estén dispuestos a esas reformas son vituperados por los medios de comunicación, tachándolos de mugrosos ignorantes e indeseables y con esto preparando la represión por parte de la PFP o el ejército.
Nos es más fácil comprender la mentira de que el Estado es un árbitro en la sociedad, en realidad el Estado es un garante de los intereses de los poderosos, al cual utilizan para mantener sometida a la gran mayoría de la población. Si queremos acabar con la miseria y la explotación se tendrá que terminar con este Estado que ha mantenido a flote a la burguesía.
El aparato de represión actual no es tan fuerte como lo quieren hacer creer los poderosos, ni tampoco ha existido siempre, en realidad, el estado como lo conocemos ahora es reciente, apenas unos 200 años, que en la historia de la humanidad no es nada. Antes que este existió el Estado feudal, o el esclavista, etc. que en el fondo tienen el mismo objetivo, mantener a salvo los intereses de la clase dominante, y poco a poco se ha ido perfeccionando hasta conocer lo que hoy tenemos. Esto no quiere decir que es el mejor para todo el mundo, ni siquiera que vaya a ser el último. En la historia reciente se han presentado muestras claras que los trabajadores sí son capaces de formar un estado de y para los trabajadores, el mejor ejemplo de esto es la revolución rusa del 17.
Más recientemente los trabajadores dieron muestras de cómo se debe de organizar la lucha y plantear las bases fundamentales del poder de los trabajadores, los cabildos abiertos (asambleas) fueron los órganos de gobierno de los trabajadores, los cuales dirigieron la lucha y organizaron destacamentos de trabajadores armados para cuidar el orden en las calles. Construyendo organismos de poder de los trabajadores y luchando por acabar con los organismos estatales burgueses estableceremos las bases para que, como señaló Marx en Miseria de la filosofía: “En el transcurso del desarrollo, la clase obrera sustituirá la antigua sociedad burguesa por una asociación que excluya a las clases y sus antagonismos; y no existirá ya un poder político propiamente dicho, pues el poder político es precisamente la expresión oficial del antagonismo de clase dentro de la sociedad burguesa”
Reformismo y sectarismo
La lucha social en México, como nunca antes, está dividida en dos grandes sectores, la izquierda y la derecha se van orientando cada vez más a sus polos más radicales, por un lado a la transformación de la sociedad constituyendo órganos de doble poder, pese a que ese proceso apenas comienza a desarrollarse. Por el otro lado está la derecha buscando a cualquier precio mantener el estado de cosas, por un lado el partido de la revolución y por el otro el partido del orden. Por supuesto que en el seno de cada bando hay divisiones, sobre todo del lado de la izquierda existen elementos y grupos que en realidad se posicionaron de forma oportunista en la candidatura de López Obrador y ahora no saben como zafarse aunque como siempre nunca faltan oportunistas descarados como Juan Sabines, a ellos nos referíamos cuando decíamos en la resolución del 7 de abril: “en el seno de la dirección del PRD existen sectores que hacen todo lo posible para perder la elección o, en el caso de que arribe el triunfo, este no signifique más que la continuación de la misma política burguesa. La infiltración de políticos priístas se extiende a todos los niveles de dirección, a tal grado que han desplazado a la tradicional derecha del PRD.”
La lista de enemigos del movimiento de los trabajadores dentro de las mismas filas del PRD es larga, los hay descarados como es el caso de Juan Sabines y los hay más sutiles, aquéllos que disfrazan su relación con el otro bando de “relaciones institucionales” como Amalia García o los Cárdenas como aquéllos que atacan desde una supuesta pureza ideológica.
Las masas actúan con instinto revolucionario, los golpes de la reacción los han hecho girar a la izquierda cada vez más, al mismo tiempo, está claro que en el seno de la dirección del movimiento existen dirigentes honestos que quieren acompañar a las masas hasta el final, entre ellos tal vez el más consecuente es López Obrador. No obstante, no es suficiente. Hasta el momento, más allá de los discursos de López Obrador, la mayoría de los diputados, senadores y funcionarios del PRD se preparan no para la lucha “por la transformación de las instituciones de una forma o de otra, sino a la convivencia dentro del estado, una dirección así, tiene límites que obligan a la necesidad de construir dentro del mismo movimiento de masas corrientes de opinión y direcciones revolucionarias acordes a las necesidades de las masas, decía Marx en el 18 brumario de Luís Bonaparte: “El carácter peculiar de la socialdemocracia se resume en el hecho de exigir instituciones democrático-republicanas, no para abolir a la par los dos extremos, capital y trabajo asalariado, sino para atenuar su antitesis y convertirla en armonía. Por mucho que difieran las medidas propuestas para alcanzar este fin, por mucho que se adornen con concepciones más o menos revolucionarias el contenido siempre es el mismo”.
El reformismo es la tendencia política que promueve la lucha gradual en los marcos del sistema y que aunque dice representar a los trabajadores o al pueblo, nunca llega a conclusiones revolucionarias, para ellos no hay condiciones, el poderoso es todavía muy fuerte, etc. Hubo un tiempo que había reformistas que planteaban las reformas como vía para el socialismo. Ahora la mayoría sólo sostiene un capitalismo más humano como alternativa, esto es algo así como pedir que los lobos se vuelvan vegetarianos. La historia está llena de ejemplos que demuestran que los llamados de los reformistas a “portarse bien” para no provocar a la reacción, por un lado no han evitado que la reacción actúe y por otro han generado que las masas se preparen para enfrentar la violencia burguesa.
El caso de Salvador Allende en Chile, donde fueron asesinados más de 3.000 activistas de izquierda, es ejemplar en este sentido. El caso contrario lo podemos encontrar en América Latina en el caso de Cuba o Venezuela donde se tomaron medidas para desarmar a la reacción y esto evitó que el pueblo sufriera masacres, por supuesto que los revolucionarios nunca llamaremos a la violencia; no obstante, siempre debemos estar listos para enfrentarla.
Desde nuestro punto de vista, las ideas reformistas, que emanan de la manera en la que los pequeños propietarios ven las cosas, entran en crisis en periodos como los que enfrentamos. Por supuesto que quieren luchar contra los poderosos, pero si ello implica ponerse ellos mismos en riesgo, entonces encuentran todo tipo de argumentos llamando a la legalidad, al raciocinio, a la responsabilidad. En realidad con ese discurso sólo preparan el telón de fondo para la represión. Por citar un ejemplo, poco antes de la ocupación militar de la UNAM Elena Poniatowska firmó junto con otros elementos un desplegado llamando a liberar a la UNAM. Poco después de la detención de 500 activistas del CGH que se escudó en ese desplegado mandó una carta a La Jornada desdiciéndose de su firma. Por supuesto que para un intelectual es muy fácil justificar la represión antes de que se dé y luego condenarla en su próximo libro, para las masas que son las que enfrentan las consecuencias de sus actos en carne propia, las cosas no son tan simples. Otros más cínicos, si la represión se desata, no tardarán en citar “ya ven, se los dije, eso les pasa por andar de revoltosos”, “la lucha no debió lanzarse”. Luchar contra esas tendencias es una tarea actual, si es que pretendemos construir un movimiento que se constituya en la base para una auténtica transformación. No sólo contra los oportunistas descarados a la “Bejarano”, sino contra aquéllos que sinceramente manejan ideas reformistas sin darse cuenta que con ello también dificultan y debilitan la lucha por la transformación social.
Por supuesto, también están los otros, aquéllos para quienes la lucha no es demasiado radical, aquéllos que discuten con un microscopio al respecto de la pureza de tal o cual acción, o que no se atreven a meterse en la bañera porque según ellos el agua está o muy caliente o muy fría. Los que ponen por encima del interés del movimiento general de los trabajadores, intereses mezquinos “para no perder influencia”.
En México el ejemplo más claro de sectarismo lo podemos encontrar en la “otra campaña” que encabezó el EZLN, es su momento Militante (enero del 2006) señaló: “Ya hemos señalado que aun a pesar de lo que la dirección del PRD sea, millones de trabajadores se expresarán votando por López Obrador y ello no los excluirá de próximas luchas, por ello no ayudan expresiones como: "no se preocupen tanto de los partidos políticos, de las campañas y los gobiernos, porque ellos no se preocupan por ustedes", ¨Sólo que nos ofrezcan la Presidencia de la República. Y como ya dije, para ser Presidente hay que ser pendejo".
Con estas declaraciones lo que se estimula es un enfrentamiento entre trabajadores. No se puede hacer un llamado a los trabajadores que votarán por López Obrador a que vean más allá de lo electoral y al mismo tiempo señalar que su voto no servirá para nada. Así mismo, en cierto modo ese discurso facilita mucho el trabajo que hace la dirección del PRD para aparecer a los ojos de la burguesía como buenos chicos del sistema, de hecho las declaraciones de Marcos son como un certificado de autenticidad.
Ante un movimiento que llevó a 15 millones de trabajadores a expresarse en el terreno electoral, Marcos no tuvo más que insultos y descalificaciones. Lo más patético era que, mientras acusaba a los dirigentes del PRD como traidores, nunca planteó una alternativa que constituyera una salida para los millones de trabajadores que pedían entrar en el terreno de la acción, no tanto de los discursos. Este sectarismo orgánico proviene de una tendencia del EZLN a tratar de separar el problema indígena del conjunto de los explotados. Para ellos lo importante de la otra campaña es posicionarse de frente al próximo gobierno más que enfrentarlo. En suma, su posición es en el fondo conservadora porque parte del hecho de que el próximo gobierno será “burgués” sin importar quién lo integre.
Un ejemplo de ello es la táctica que ha adoptado para enfrentar la salvaje represión que sufrieron sus simpatizantes en Atenco. El acto más importante fue una manifestación justo el día de las elecciones en el centro de la ciudad. Aparte de ello, lo más “radical” ha sido el cierre de los caracoles zapatistas. Sin duda la libertad de los presos políticos debe ser una consigna del movimiento en general y sólo el derrocamiento del actual gobierno significará su liberación. En cambio, cerrar los caracoles zapatistas y continuar con los trámites legales lo único que asegura es una estancia prolongada en la cárcel de luchadores honestos como los dirigentes del Frente de Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco. A diferencia de ellos las masas insurrectas de Oaxaca han puesto con sus acciones en aprietos a los reformistas, les han dicho “vamos a votar por ustedes pero no creemos en sus métodos, nosotros proponemos los nuestros” y con el ejemplo, incluso de una huelga general de 24 horas, han mostrado un camino en que el mismo movimiento que encabeza el PRD se ha visto en la necesidad de entrar, es decir, en el de la organización desde abajo en torno a la CND. Los sabios del hecho consumado podrán ser buenos historiadores o burócratas pero nunca constructores del futuro.
Sin duda, los reformistas tratarán la propuesta como siempre lo hacen, es decir, buscándole cortar las aristas más filosas, nosotros por supuesto luchamos por convertir la CND en una APPO a nivel nacional.
Dónde está el realismo
Militante en su resolución de abril señalaba: “Y al respecto del monumental fraude electoral que se está fraguando en contra de AMLO, es necesario señalar que si el PRD y su candidato se orientaran más decididamente hacia las demandas del movimiento obrero, en contra de la represión, etcétera, tendrían todos los elementos necesarios para neutralizar esta maniobra sucia de la burguesía(…) En el terreno electoral, no hay una línea divisoria entre un tipo y otro de lucha pese a los intentos de los dirigentes reformistas por separarlas, debemos llamar ya a organizarnos en contra de la imposición de Felipe Calderón como presidente, su llegada significaría un fraude tan grande como el de Salinas en el 88 y la respuesta en el caso de que se concrete debe ser tal que su gobierno se vea obligado a dimitir.
Por supuesto, una organización contra el fraude basada en los barrios, fábricas y escuelas, podría evitarlo y con ello abriría el paso a un gobierno del PRD, en ese contexto dicha organización tendría que continuar planteando la unidad de acción entre sindicatos, organizaciones campesinas, estudiantiles y demás, en pos de un programa que vaya más allá del simple reformismo, es decir, tendría que luchar por seguir el camino de la revolución que ya han emprendido diversos pueblos de América Latina.¨
Es importante enfatizar en este documento, difundido desde el mes de abril y publicado en el número de Militante de mayo, porque expresa de manera indudable que nuestra perspectiva fue desde ese momento que el gobierno intentaría el fraude y la necesidad de organizar comités tanto para enfrentarlo como para prepararnos contra la imposición. El planteamiento en general mantiene una actualidad candente. Al comparar estas posiciones con lo que señalaban, tanto algunos dirigentes reformistas y los grupos sectarios, demuestra la superioridad del método del marxismo con respecto del impresionismo o el oportunismo. Por supuesto que no basta tener una idea clara del desarrollo de los acontecimientos sino intervenir en ellos, sólo de esa forma es posible participar de forma importante en el proceso cuyo protagonista es el movimiento de los trabajadores del campo y la ciudad que se desata por doquier en el conjunto del país.
Militante había señalado que no se podían tener ilusiones en las instituciones de la burguesía. Que sólo mostrando la máxima decisión con el paro nacional programado el día 28 de junio sería posible derrotar el fraude antes de que éste se diese pero, según Hernández Juárez, no se quería entorpecer el cierre de campaña de López Obrador, en realidad al no efectuar la acción de fuerza programada se dio la confianza suficiente que necesitaban los orquestadores del fraude dentro de las instituciones electorales para trucar los resultados.
¿Doble poder?
No se puede entender el proceso acontecido en México y así mismo la reacción de la burguesía sin echar un vistazo al panorama latinoamericano, desde el estallido del movimiento insurreccional en Ecuador el 1999, junto con las jornadas en Argentina en el 2001 y el ascenso de los gobiernos de izquierda en Brasil y Uruguay. Estos acontecimientos demostraban que el péndulo estaba girando a la izquierda. Sin duda, los más importantes se desarrollaron en Venezuela y Bolivia, procesos que por su profundidad son satanizados por todos los medios de comunicación burgueses y no es para menos, en ambos se generaron elementos de doble poder y en ambos las clases trabajadoras estuvieron y están en posibilidades de “transformar las instituciones” y destruir la “república simulada” por emplear los términos de López Obrador.
Cuando señalamos doble poder nos referimos al proceso de construcción de organismos representativos de las masas en los cuales se comienza por organizar la lucha por una serie de demandas determinadas y se tiene que avanzar mediante el cuestionamiento del poder de la burguesía y creando los gérmenes de un poder alternativo. Estas experiencias se han repetido en el marco de todas las revoluciones, especialmente las proletarias, debido a que éstas no emplean las instituciones creadas por la burguesía, sino que tienden a cuestionar su aparato de dominio de clase con un nuevo aparato que lucha por establecer su propia hegemonía en la sociedad. Así sucedió con la Comuna de París en 1871, con la revolución Rusa de 1905, la de 1917, con la alemana de 1918, la húngara de 1919, con la mexicana en 1914, la española en 1936, por citar sólo algunas.
En todos los casos, este nuevo poder se construye mientras aún existe el viejo régimen y lo destruye, o la contrarrevolución termina por barrer el nuevo poder en ciernes. Es decir, se prepara una batalla definitiva en la que uno de los bandos prevalece, o la revolución triunfa o la contrarrevolución la aplasta. En América Latina los ejemplos más contundentes del desarrollo de embriones de doble poder se encuentran en torno a los círculos bolivarianos venezolanos y todas las iniciativas de organización desde los barrios y fábricas que impidieron el golpe de estado de abril del 2002, que enfrentaron los sabotajes económicos posteriores y que finalmente derrotaron el referéndum revocatorio en contra de Hugo Chávez en el 2004.
La revolución venezolana tiene como factor a favor, la existencia de un gobierno afín al proceso, no obstante ello, en cierta medida también ha sido un obstáculo, en el sentido que los elementos de doble poder no han visto la necesidad de tomarlo definitivamente, existiendo coyunturas absolutamente favorables para ello, como sucedió en fechas posteriores tanto al fallido golpe de estado como a la derrota del referéndum revocatorio. El gobierno de Hugo Chávez es sin duda uno de los más independientes y cercanos al pueblo de todo América Latina, pero el estado Venezolano sigue siendo capitalista en la medida en que está fundado sobre la base de la existencia de la propiedad privada, no sólo eso, sino que los principales consorcios económicos tradicionales en Venezuela mantienen su poder y no dudarán en emplearlo en acuerdo con el imperialismo norteamericano para asestar futuros golpes. Por lo tanto, el conflicto en Venezuela no termina y el desarrollo de instrumentos de poder del pueblo trabajador, el cual ha enfrentado problemas como el de la ocupación y puesta en funcionamiento de algunas empresas bajo control obrero continúa siendo fundamental para el futuro de la revolución venezolana.
En el caso de Bolivia, el proceso es un tanto distinto, el movimiento de masas reaccionó ante los intentos de privatización del agua y comercialización del gas en contra del gobierno de Sánchez de Losada. Desde el 2003 los conflictos se continuaron y las masas tuvieron que resistir incluso la represión del ejército, el cual mató a decenas de trabajadores en los últimos meses del 2004. Finalmente en el 2005 las masas encabezadas por la Central Obrera Boliviana y las Juntas Vecinales como la de El Alto lograron derribar al presidente Sánchez de Losada. En el marco del proceso se formó una Asamblea Popular, auspiciada por la COB, manteniendo como su bastión la Ciudad de El Alto. En ese marco el doble poder se tradujo en la formación de una organización de lucha de todos los trabajadores, la cual enfrentó una especie de Boicot de parte del Movimiento Al Socialismo de Evo Morales. Una vez que se logró la caída del presidente, lo cual fue visto como un triunfo por las masas, la coyuntura de lucha siguiente fue el proceso electoral de diciembre. La COB como organismo dirigente de la Asamblea Popular tiene la responsabilidad fundamental de no haber sabido interpretar que sin bien Evo Morales saboteó la construcción y desarrollo de los organismos de doble poder que se habían creado, era visto como un instrumento para sacar de la presidencia a los elementos abiertamente pro imperialistas.
Es paradójico que Cochabamba, uno de los bastiones del MAS participara, pese al mismo MAS en las luchas del 2004 y 2005 bajo las iniciativas de la COB mientras que de igual manera El Alto, el baluarte de las Asambleas Populares votara masivamente a los candidatos del propio MAS pese al llamado de la COB a no hacerlo. En este marco Evo Morales ganó las elecciones. Su triunfo fue una derrota para la derecha boliviana pero, debido a la política de la dirección de la COB, significó el fin momentáneo de la experiencia de los organismos de doble poder. Se perdió una gran oportunidad y sin duda la revolución en Bolivia deberá retomar esa experiencia para procesos futuros.
En México los elementos de doble poder que ya han surgido, y que pueden desarrollarse o no dependiendo del curso de los acontecimientos y de la orientación de la dirección, deben retomar atentamente las experiencias latinoamericanas. En el caso de Oaxaca es claro que la situación ha cristalizado en una especie de comuna, no obstante, el proceso aún no está tan avanzado en el resto de país. Lejos de reprochar algo al movimiento encabezado por el magisterio debemos impulsar a marchas forzadas generalizar su ejemplo, sólo de esa forma podemos dar pasos adelante en el proceso revolucionario que ya se ha iniciado y por otro lado evitar que la burguesía centre sus fuerzas represivas en aplastar la osadía de los trabajadores oaxaqueños de tomar el cielo por asalto.
La necesidad de una Huelga General
En realidad la experiencia de las luchas de los trabajadores de América Latina y las de otras partes del mundo son el reflejo del cual tenemos que aprender, mientras que nuestra clase aprenda de sus errores y de los del resto del mundo, será mas difícil derrotarlos. En este sentido el planteamiento de una huelga general en nuestro país, no sólo recogería las mejores tradiciones de lucha de clase del proletariado, sino que al mismo tiempo se plantearía una medida firme que obligaría a la burguesía a echar atrás el fraude, y desencadenaría un franco proceso de doble poder y la posibilidad de la toma del poder por parte de los trabajadores. La última huelga que se vivió en nuestro país (aparte de los paros cívicos del 86 y 88) fue en pleno proceso revolucionario, en 1916, cuando el recién formado Sindicato Mexicano de Electricistas, junto a otras organizaciones de los trabajadores decidieron lanzarse a la huelga.
En realidad, esto es lo que obliga a retomar en la constitución del 17 las demandas más sentidas del movimiento obrero, fue la lucha lo que consiguió el artículo 3ro, el 27 y el 123. Para que una huelga sea victoriosa se tiene que preparar, la participación de los trabajadores en asambleas en los centros de trabajo, en los mítines en plazas públicas y en mercados son fundamentales. Basarnos en los métodos de los trabajadores, como lo es el centralismo democrático, queremos decir una máxima libertad en la discusión y después se lleva a la votación y ante el resultado de ésta, la máxima unidad en la acción, ésa es la verdadera democracia y éste es el único método con el que los trabajadores podemos impulsar una huelga general victoriosa.
Los encargados de impulsar estas asambleas tendrán que ser comités de trabajadores que se creen en cada uno de los lugares de trabajo, no necesariamente tendrían que estar integrados por los responsables sindicales, sino por los trabajadores más arrojados y con una claridad política más avanzada, estos serían los estados mayores de la lucha que tendrían que estar coordinados de forma general por una asamblea de representantes de comités. Con esta acción demostraríamos quién tiene la fuerza en esta sociedad, daríamos un duro golpe, en general, al estado capitalista, en realidad la huelga implica una agudización y perfeccionamiento de la organización de los trabajadores y por el otro, mientras más grande sea el acatamiento de ésta, la desorganización del estado capitalista será mayor. Dialécticamente, en el momento en que nos estemos organizando mejor, desorganizaremos el aparato de represión de nuestros enemigos de clase.
Los comités de autodefensa y un llamado al ejército
Muchos de los dirigentes de los sindicatos dirán que una huelga haría que el ejército se movilizara en contra del movimiento y reprimiera a los trabajadores. Sin embargo, ver de una forma mecánica la actuación del ejército y de la policía en un periodo en donde las conciencias cambian rápidamente, es un error. Es cierto que el ejército y en general los cuerpos de represión que utiliza el estado son preparados psicológicamente para reprimir movimientos sociales, en este sentido la primer reacción de la tropa será la de tratar de obedecer a sus superiores; sin embargo, los trabajadores tendríamos que orientar una buena parte de nuestra propaganda a las filas del ejército y de la policía, tenemos que llamar a que se sumen al movimiento con sus demandas y al mismo tiempo que comprendan que esta lucha, al final de cuentas, es su lucha, la de los oprimidos.
En nuestro país la descomposición del ejército es brutal, el 50% de los soldados rasos han desertado en el lapso de 6 años, muchos de los soldados rasos votaron por AMLO, hay simpatías de ciertos sectores del ejército por el movimiento, tenemos que hacer que esa simpatía se transforme en organización e insubordinación. Además de la campaña de propaganda, ésta tiene que ir acompañada de una respuesta firme por parte del movimiento a cada intentona de violencia por parte del Estado. Nadie en su sano juicio puede estar de acuerdo con la violencia; sin embargo, tampoco nadie en su sano juicio estaría de acuerdo que si se te golpea por estar luchando por tus derechos se tenga que poner la otra mejilla.
El argumento de: “los que se movilizan provocan la represión” sólo justifican la explotación de los trabajadores, es más, no hay nada más legítimo que la lucha por tratar de solucionar los problemas más vitales de tu familia y en general del pueblo. Los que sí ejercen la violencia de forma sistemática son los que controlan los medios de producción, los capitalistas dueños del gobierno, los salarios de hambre, la represión, las violaciones a las compañeras de Atenco, etc. eso es violencia y nosotros no podemos poner la otra mejilla para recibir más fregadazos. Lo que tenemos que explicar es que si estamos bien organizados, cualquier conato de violencia originado por el Estado será ordenadamente respondido y con esto estemos resguardando la seguridad de nuestros compañeros.
Para que esto tenga un efecto mejor, se tendrían que conformar comités de autodefensa en cada fábrica, escuela, barrio, etc. y estos se tendrán que encargar de la seguridad en manifestaciones y huelgas. Ésta es la única forma de poder avanzar hacia nuestros objetivo.
Perspectivas para la revolución mexicana
Como hemos señalado en múltiples ocasiones es un error confundir el primer mes de un embarazo con el último, no obstante sería mucho peor no reconocer el proceso mismo de la gestación. No se trata de señalar que mañana a las 10:00 de la mañana el poder obrero estará instalado en el palacio nacional. Lo que es perfectamente un hecho es que ha abierto una oportunidad histórica para que las masas de trabajadores mexicanos luchen no sólo por sus demandas más inmediatas sino que derroquen el poder de la burguesía. ¿Cuánto tiempo y cómo se desarrollarán los acontecimientos? No es un asunto que podemos predecir con certeza en la medida que nos encontramos ante un proceso vivo que se desarrolla y muchos de los elementos que incidirán en su desenlace aún no se muestran en la superficie.
No basta con proclamar a los cuatro vientos que el parlamentarismo está caduco y que no sirve, como lo hacen los sectarios. Muchos podrán argumentar en el sentido de que no se ha desatado ningún proceso revolucionario y con ello evadir la inmensa responsabilidad que los trabajadores mexicanos se han echado a sus espaldas.
Si una organización revolucionaria no es capaz de mirar no sólo el estado de un proceso sino además señalar claramente el rumbo principal de los acontecimientos para insertarse de forma positiva en el proceso, no será digna de llamarse revolucionaria.
Lo más importante de la situación actual es que están dadas todas las condiciones para que el proceso revolucionario se desarrolle, lo único que hace falta es una dirección dispuesta a ir hasta las últimas consecuencias. La clase obrera ya ha demostrado con la muerte de varios compañeros que la disposición a la lucha está, que es capaz de enfrentar los retos más duros y salir adelante pero no es suficiente. Es necesaria una dirección que canalice ese ímpetu a la consolidación de un doble poder.
Ya se ha convocado a la Convención Nacional Democrática, medida 100% correcta, las masas ya discuten representantes y se preparan para intervenir. López Obrador y los dirigentes del PRD deberían extender el llamado a la organización a bajos rangos de la tropa. No debe haber ninguna confianza en las instituciones de la burguesía, ya sea el Tribunal Electoral o la Suprema Corte, se debe iniciar la preparación, junto con los sindicatos, de una huelga general de 24 horas como medida para impedir la toma de posesión de Calderón. En este proceso las masas se darían cuenta de la fuerza que tienen y los comités de la convención actuarían como verdaderos órganos de lucha
En el marco de avances y retrocesos, un gobierno de Calderón se vería suspendido en el aire, a la larga la idea tanto de la huelga general como la de constituir órganos de poder, tal vez en función de la CND, irá creciendo. No podemos descartar, si la oportunidad se deja pasar, que la CND pase a convertirse en un frente en torno al PRD y a López Obrador y pierda el potencial carácter de poder alternativo que en estos momentos tiene. Con todo, como sea significaría un paso adelante sostenerla como frente de unidad de acción y espacio para la defensa del programa revolucionario.
En ese marco debemos combatir la idea de nombrar una presidencia paralela o en rebeldía, en el fondo esos sólo son autoengaños que desvían del objetivo principal de estos momentos que debe ser la caída del Gobierno panista. La instauración de un gobierno provisional puede ser positiva en la medida de que éste sea enteramente revolucionario y no producto de pactos de unidad nacional o de acuerdos cupulares. En ese contexto, e incluso en el actual, pudieran surgir los llamados a una Constituyente. Por supuesto que esto en el fondo sólo sería una medida para refundar un estado capitalista, la única tarea que un gobierno provisional revolucionario debe emprender será el traspaso del poder a los órganos de poder de los trabajadores llámense Asambleas populares o Comités de la CND. Después de eso, una vez que los trabajadores controlemos democráticamente tanto el gobierno como las principales palancas económicas, sólo entonces podremos pensar en constituyentes, en ese marco será la base para fundar un nuevo estado de democracia obrera y no darle nuevos bríos al capitalismo.
Como hemos visto, los procesos latinoamericanos están marcados por la incapacidad de la burguesía para dar golpes definitivos al movimiento, como lo fue en otra época la dictadura militar. Al mismo tiempo la falta de una dirección revolucionaria ha impedido derribar los aparatos de estado de la burguesía e imponer el poder de los trabajadores.
Será aún necesario para las masas el vivir procesos de lucha y acumular más experiencia para ir construyendo las direcciones dignas de las necesidades actuales. Lo verdaderamente importante es que la fuerza del movimiento obrero es mayor que ayer, que su voluntad de lucha no ha menguado y que una derrota contundente que lo pueda poner en desbandada no se presenta.
Sea como sea el movimiento será más fuerte que antes de Fox y la tendencia del gobierno de la burguesía es que su situación se hará cada día más precaria. A la larga la salida revolucionaria será la única que permitirá un futuro para los trabajadores de México y el mundo. Haremos historia, nuestra generación verá el triunfo en éste o en cualquier otro país de América Latina y seremos testigos de la edificación de un mundo donde quepan muchos mundos, con la condición de que la explotación del hombre por el hombre y las fronteras nacionales estarán fuera del orden del día. Trotsky decía que la verdadera felicidad del hombre.
5/9/06


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#2408 De: Temis <temis_r@...>
Fecha: Mar, 5 de Sep, 2006 9:54 pm
Asunto: La misma mascarda con distintos disfraces - Todos los dias nace un tonto - Michel Balivo
temis_r
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
La misma mascarada con distintos disfraces
Todos los días nace un tonto
 
Venezuela se respeta (Segunda parte)
 
 
 
Estaba sentado con mi amigo político ante sendas tazas de humeante café. Había transcurrido casi un mes desde nuestra anterior reunión, antes de que se comunicara nuevamente pidiéndome volver a vernos. Yo lo observaba atentamente para ver si traía o no puesto su uniforme de político mientras el paseaba distraídamente su mirada por el resto de la gente. Se veía diferente a la vez anterior, como más suelto y natural. Pero también un poco desencajado y nervioso. Como no parecía estar dispuesto a decir nada le pregunté si seguía aún interesado en conocer lo que habíamos hecho en Venezuela, para ir equilibrando las necesidades urgentes con la organización social y planes estratégicos a mediano y largo plazo. Contestó que si, por supuesto que lo estaba, pero antes quería hacerme unos comentarios respecto a lo que experimentaba desde que habíamos conversado. Parece que lo que había vislumbrado en el anterior encuentro lo había hecho sentir totalmente desubicado dentro de su vida de político. Se sentía incómodo, sentía que todo era una falsedad, y además estaba avergonzado de sus anteriores preguntas y comentarios, de su insensibilidad ante el dolor ajeno. Casi aseguraría que estuvo a punto de soltar unas lagrimitas, así de afectado estaba. Puse mi mano en su hombro mientras le decía que eso era algo natural cuando uno se sacaba su disfraz social y percibía como un simple y sensible ser humano. Eso hablaba muy bien de el, no cualquiera tenía el valor de confesar sus sentimientos profundos. Sin embargo la vergüenza y la culpa son arrastres de nuestra educación represiva que no ofrecen ninguna utilidad. Lo apropiado es alegrarte y agradecer que hayas caído en cuenta de malas grabaciones sicológicas, anímicas, conductas erróneas, huellas de tu educación infantil seguramente. Ahora solo se trata de intencionar y disponerte a corregirlas. En muchos casos ello puede significar cambiar el ámbito o el trabajo en que uno se desempeña, si te hace sentir demasiado mal e impotente. Es allí donde muchas buenas intenciones se enfrentan al temor a perder algún privilegio o a los consejos de sensatez de la familia. Y los revolucionarios que estaban a punto de nacer, son tragados por las fuerzas conservadoras si las decisiones no son suficientemente profundas y firmes. Pero con respecto al tema particular que nos reúne, ese estado de extrañeza y desorientación que estás experimentando es justamente el que te pone en el tono de la revolución que irrumpe inesperadamente en medio de los hábitos y creencias heredados, y te permite comprenderlo. No ya como idea sino como estado mental, como vivencia. Ahora puedes ver que no se trata solo de cambiar instituciones, partidos o personajes buenos o malos, sino toda una organización social, toda una dirección y un modelo de conducta. Y claro está, eso comienza por tomar conciencia de que estamos generándonos a nosotros mismos y a nuestro entorno sufrimiento innecesario, surgiendo entonces el deseo de hacer mejor las cosas. Nuestra intención de cambio nos lleva a modificar nuestras conductas, y nuestro cambio de conducta es lo que afecta inevitablemente nuestro entorno. Recién entonces comienza realmente una revolución esencial y significativa que no tiene ya regreso, porque está asentada en la conciencia y en el cambio de conductas voluntario. Allí no hay imposiciones ni cambios obligados por temor al castigo o por la expectativa de premios. Y por ello no te pueden comprar para que traiciones tus decisiones sinceras de cambio. Ese es el fogueo imprescindible e inevitable en quien se dispone a cambiar conductas. No puedes hacerlo en el laboratorio, en reclusión. Tienes que fluir con las correntadas o mareas vivientes que van cada día a su rutinaria jornada y vuelven a casa una y otra vez. Descargan con sus compañeros e hijos las tensiones y frustraciones acumuladas durante la jornada, por circunstancias frente a las cuales no pueden hacer nada más que aguantar, para poder así satisfacer sus necesidades, llevar alimento al pico de los pichones en el nido. Si aún lo recuerdas dijimos que nacemos a y en una condición biológica, con unas necesidades que satisfacer, y un esfuerzo, un trabajo que realizar por tanto. Esta es una condición ineludible, porque de no satisfacerlas comienza el dolor, la enfermedad, el creciente deterioro y finalmente la muerte. No hablamos por tanto de relatividades ni de idealismos románticos. El dolor es un poderoso móvil, no le da sentido a tu vida, pero de que te mueve te mueve. Ahora bien, debajo de las diferentes modas de todas las épocas vive un ser humano esencial. Y se siente algo muy particular cuando uno se da cuenta que el tiempo y todos esos aparentes cambios solo son aspectos superficiales, que en profundidad no cambian nada. Es extraño darte cuenta que el hombre de mil o cinco mil años atrás era esencialmente igual a ti. Frente a la necesidad de trabajar para satisfacer tus necesidades solo tienes dos alternativas. Realizar el esfuerzo necesario, como sea que ese esfuerzo se vista en cada época, intelectual o físico, artístico o científico. O esperar que otros lo hagan y apropiarte de el por la fuerza o por el engaño. Desde el principio mismo de los tiempos siempre ha sido así. Por eso surgieron los premios y los castigos, la ley del talión, práctica o escrita, la vendetta de la familia mafiosa. Por eso se instauraron las cárceles y la pena de muerte que hoy desentierran en muchas partes, a la vez que bajan la edad de castigo y encarcelamiento para incluir a niños y adolescentes. Solo faltan perros y gatos, que son del mismo modo domados o domesticados. Recuerda la conquista de los anteriores imperios por los bárbaros, las historias de los vikingos, los Robin Hood, Arturos, Camelots y caballeros de todos los tiempos y de todas las épocas. En Uruguay donde pasé mi infancia y adolescencia, decían que todos los días nace un gil o un tonto y es del primero que se lo encuentra. Los que estaban en la cárcel le llamaban a los de afuera “la gilada”, es decir los que trabajan para vivir. Claro que sabemos que los que van a parar allí adentro es porque no tienen con que comprar jueces y abogados y que los ladrones de cuello blanco son Señores. A ellos se les rinde pleitesía para que nos den por favor un trabajito en el que poder servilmente esclavizarnos de por vida, mientras le producimos suculentos dividendos a cambio de su magnánimo gesto. Y no me digas que en tu adolescencia, ante la alternativa de tener que encadenarte de por vida ocho horas diarias en un hueco adornado con plantitas o no, no pensaste en la posibilidad de tomar el camino menos esforzado, de explorar otras alternativas. Las circunstancias se prestan a veces más y otras menos, pero a nadie deja de pasarle por la cabeza tal idea. Hay momentos donde pasa por la mente de toda una generación o de varias, como la de los hippies. Y hay otros momentos en que ese deseo de cambio de forma de vida, se acelera y viene cada vez más seguido, hasta que llega para ya no irse. Es entonces que sucede o nace la condición mental y anímica en que la revolución puede ser. Hay un modelo central, una forma mental humana que se va dibujando en el paisaje a medida que se especializan funciones sociales, se van construyendo herramientas y se gana en capacidad de organización social. Ese modelo está presente en todo, y cada vez queda más claro a medida que la tecnología va permitiendo mayor producción, transportación y comunicación para ampliar el alcance los centros organizadores. Así llegamos a nuestra época con un centro manifiesto de concentración de poder y capital al que llamamos imperio, y en cuya periferia están los países menos desarrollados o más explotados que llamamos tercer mundo. Pero ese modelo se reproduce en cada estado, gobernación y alcaldía. Se reproduce en cada nueva generación que tiene que pelear con la que está enquistada en el poder. Opera también dentro de cada hogar donde hay centro manifiesto de control y dominio. De nuevo lo encontramos en el ego como centro de la organización y economía sicológica, y en el medioevo se nos rebela con la Tierra cual centro estático en torno al cual gira el universo. Lo plasmamos también cual modelo planetario girando en torno a un sol, así como electrones girando en torno a un núcleo que concentra casi toda la energía atómica. Por si fuera poco también tenemos un solo Dios que es el centro inmóvil del empíreo, nos rige y organiza a todos con su poder y voluntad. Los reyes y cortes feudales, los estados no son la excepción. Y es así como desde el principio mismo de los tiempos, desde que nos llamamos seres humanos a nosotros mismos, venimos generando sistemas de tensión en torno a ese centro manifiesto de organización, hasta llegar a ciertos umbrales de tolerancia y producir la descarga como enfrentamientos violentos entre grupos humanos. A medida que disponemos de mayor tecnología y organización social, mayores son los grupos que se reúnen y enfrentan. Así nacen, se levantan, construyen y caen, llegan a su fin civilizaciones, imperios enteros. Dentro de tal proceso siempre hay grupos que tienden a la respuesta inmediata, a ser guiados por el dolor, la necesidad y la pasión, lo instintivo. Mientras hay otros grupos que tienden a la experiencia y el conocimiento organizado. Ellos sienten como todos el dolor, pero también recuerdan su dolor y el de generaciones anteriores y lo proyectan a futuro, experimentando temor y deseo ante la posibilidad de que se repita el sufrimiento. Por tanto conciben formas de anticiparlo, prevenirlo, evitarlo. Es así como vamos evolucionando impulsados por aquellos que van más allá de lo reactivo e inmediato, proyectándose en un horizonte temporal, que obviamente son los que han aportado la iniciativa que nos ha traído desde la época de las cavernas hasta el presente momento. Sin embargo, desarrollo intelectual no es igual a predominio de la razón. Tú puedes ser muy culto y organizado, pero no por ello a la hora de actuar son tus razones las que imperan. Puedes ser muy razonable mientras tus intereses, tus temores y tus deseos no están en juego. Pero a la hora de que ves afectados tus recursos, entra en escena el temor y la razón es desplazada sin miramientos. Luego la razón sirve para justificar tus irracionales actos. Por tanto, si llegamos a esta presente situación no tiene nada de sorprendente, es el desenlace natural y lógico de cómo hemos vivido siempre. Lo que si resulta sorprendente es que nos sorprendamos de llegar a estas circunstancias. Y debiera servir para hacernos preguntar adonde hemos tenida puesta nuestra atención hasta ahora, para que no reconociéramos las consecuencias de nuestra forma de vida. Y por este camino llegamos a las circunstancias que ya conversamos se desencadenaron en Venezuela, ante la simple intención y propuesta de atender a las necesidades urgentes e impostergables de la gente más necesitada. Y como a partir de entonces comenzamos a tomar conciencia del sistema de vida en que estábamos atrapados y era necesario transformar. De ese modo fue como en este caso no ya una élite intelectual sino todo un pueblo, comenzó a hacerse conciente de las condiciones que lo mantenían en la miseria, a sentir la posibilidad de un mundo mejor y posible, y a intencionar las refundaciones institucionales y de conductas necesarias para pasar del modelo utópico a los hechos transformadores de la realidad. Me quedé en silencio porque habíamos llegado al punto de responder la pregunta pendiente de la reunión anterior. Pero también porque veía en sus facciones una expresión de ternura inusitada. Luego de un momento dijo más que preguntó, que sabía que todo ese rodeo que yo había dado era para que el se sintiese libre de vergüenzas y culpas y me lo agradecía mucho. Poniendo su mano sobre la mía me confesó que desde el primer momento había sentido que nuestra reunión iba a ser mucho más que informativa. Ahora sabía que su presentimiento era certero, porque su vida había cambiado, ya no podría volver a ser el mismo. Y retirando su mano guardó silencio nuevamente, obviamente conmovido. Dije que también mis artículos además de difundir nuestra revolución, iban dirigidos a todos los que resonaban en esa sensibilidad. Que a través de ellos me había sucedido muchas veces encontrarme con personas que sentíamos conocernos desde siempre, y que estos encuentros estaban predestinados de algún modo difícilmente comprensible o explicable. En esencia lo que sucede si prestas atención, es que se han caído los uniformes, máscaras y disfraces del baile social, y solo queda una sensibilidad a flor de piel que no encuentro mejor modo de describir que como pureza o inocencia. Como si no hubiese nada que tradujera o intermediara la relación, como si pudieras mirar y dejarte mirar sin avergonzadas desnudeces. Una vez más te digo que estás experimentando el proceso revolucionario. Porque la verdadera revolución comienza cuando te sientes de un modo nuevo, como un nuevo hombre. En consecuencia es natural que desees hacer las cosas de un modo diferente y construir un mundo nuevo apto a tu redescubierta sensibilidad. Desde este estado mental y anímico que experimentas ahora vas a comprender con facilidad lo que estamos haciendo en Venezuela. No voy a entrar en detalles económicos como que después del golpe de estado virtual y el sabotaje petrolero disfrazado de huelga general, por doce trimestres ya, Venezuela ha tenido un crecimiento del 12,6%, prácticamente el mayor del mundo a la par de China. Ni te voy a repetir la información de las misiones para eludir la burocracia institucional heredada. Todo eso ya lo leíste o lo puedes leer en mis artículos. Partamos pues de lo esencial, la elección en referendo popular, de una nueva constitución o modelo que ponía al ser humano por centro de toda planificación estratégica y organización social. Aprobada por la casi totalidad de los habitantes. Solo que como tu sabes entre los dichos y los hechos hay un gran trecho. En Venezuela todos chupaban la gran teta del Estado, repartiendo entre la élite los dividendos petrolíferos y dejando gotear hacia la clase media los excedentes, al costo de ir endeudando, vendiendo, regalando, privatizando las materias primas, bienes y servicios nacionales. Por tanto cuando les quitaron la teta de la boca y la reorientaron prioritariamente hacia la clase más necesitada, necesariamente toda esa red de distribución parásita se resintió. Utilizando todos los poderes económicos y comunicacionales para exacerbar el miedo de la clase media poniéndola en contra de un proyecto que ellos también deseaban, pero ahora temían irracionalmente como al mismo diablo al sentir puestos sus intereses en juego. Fue así como el pueblo comenzó a tomar conciencia de los intereses que impedían que viviera decentemente. Fue toda una educación experimental en que hubo que aguantar a pie firme las arremetidas de grupos enceguecidos que no reparaban en medios ni tenían la menor moral, utilizando a los que se dejaron manipular siempre cual escudo y carne de cañón. En lo esencial comenzó a quedar clara toda una cultura del temor, deseo, egoísmo y muerte que nos había regido hasta ahora y nos seguía rigiendo, porque la teníamos metida hasta en los tuétanos. Y por tanto la médula del proceso revolucionario era una educación teórica y práctica a todo nivel, simultánea al cambio de los mecanismos económicos e institucionales. La revolución concebida y comprendida como un ejercicio de transición hacia una cultura de complementación, solidaridad, generosidad. Aprender a resolver nuestras necesidades compartiendo, crecer juntos reconciliando diferencias arrastradas del modelo que justamente deseábamos transformar, superar, dejar atrás, pero que estaba arraigado en nuestros hábitos. Para que comprendas la complejidad del proceso tienes que entender que hay varias generaciones compartiendo un mismo espacio y tiempo, pero todas en diferentes momentos de capacidad de respuesta a la satisfacción de sus necesidades. Y a todas ellas hay que darles atención simultánea. Amplíalo ahora al campo y a los indígenas totalmente abandonados. Y todo ello bajo una continua campaña de bombardeo informativo y todo tipo de alteraciones del orden, incluyendo asesinatos, secuestros, contratación de paramilitares, todo ello financiado por capitales e intereses extranjeros que además hacían campaña internacional de descrédito para aislar a Venezuela de sus vecinos y simpatizantes y poder invadirla. Más o menos puedes hacerte una idea de las presiones continuas y crecientes a que ha estado sometida la gente, y que nunca son tenidas en cuenta ni valoradas cuando se habla de los logros de la revolución. Muchas veces ni siquiera por los propios revolucionarios, que ingenuamente quisieran que todo cambiara mágicamente sin tener en cuenta las fuerzas en juego y los movimientos estratégicos y oportunos que han sido necesarios para avanzar. Pero no termina allí la complejidad del proceso. Porque necesariamente el éxito de la revolución se debe también en gran medida a su política internacional, que ha sido exactamente la misma que hacia adentro. Cansados de ir a reuniones y proponer cambios de dirección desde la competencia hacia la complementación, se dieron pasos unilaterales. Se proyectó la relación que ya se había establecido con Cuba internacionalmente, como misiones de alfabetización y medicina gratuitas para los más necesitados sin ninguna discriminación. Se comenzó a vender el petróleo sin intermediarios con amplios plazos de pago y bajísimos intereses, que pueden ser pagados parcialmente con la producción de cada país. Es decir, una vez más pasar del temor y el egoísmo a la complementación y la generosidad. Este cambio anímico de la atmósfera que hemos respirado hasta ahora es el salto cualitativo, el núcleo esencial de la revolución, el único que puede romper las cadenas de la cultura del temor y la violencia sacándonos del eterno girar en círculos. Todo el resto es un asunto secundario de formas que se va resolviendo sobre la marcha si das dirección solidaria a la creatividad humana. Cuando hablamos de petróleo date cuenta que no hablamos de cualquier cosa, sino nada más ni menos que la sangre que circula por el torrente planetario y genera el movimiento, la energía que ha revolucionado el espacio y el tiempo acelerando nuestra siquis y ritmos de vida. Hablamos de lo que mueve la codicia de los que quieren aplastar las libertades con sus botas. Aparte de eso lo fundamental es el nuevo modelo o imagen del mundo con que se está educando. Desde niños se conocen y experimentan a si mismos como parte integrante activa y protagónica de una comunidad. Hacia ellas se han descentralizado los consultorios de medicina, los locales de estudio de todos los niveles, los expendios de comida, las comunicaciones que cada vez se digitalizan más, alfabetizando crecientemente al pueblo. Cada comunidad tiene comités de agua, electricidad, tierras, bancos con capital que aporta el gobierno para que diseñen las mejoras que consideren necesarias, así como el asesoramiento profesional necesario. Las cooperativas atienden las casas de comida para los que no tienen recursos, diagnostican a los indigentes y madres sin recursos que han de ser atendidos por las misiones designadas a tales funciones. Las comunidades ejercen contraloría social sobre si mismas y sobre las instituciones del Estado, que por ley están obligadas a hacer accesibles todos sus proyectos y administración de recursos. También participan en la discusión y elaboración de leyes junto con los parlamentarios. Como ya te dije todas esas funciones se están interconectando digitalmente para que realmente sea posible realizar una democracia participativa en tiempo real. Como puedes apreciar estos niños ya nacen a, experimentan y conocen un mundo nuevo totalmente abierto a su curiosidad y participación. No se sienten separados de ningún modo de su entorno vital, participan de todo tipo de asociaciones. Construyen y comparten creativamente conocimiento, saben que son los creadores de su realidad y pueden transformarla de común acuerdo cuando lo deseen. Bueno amigo he compartido contigo mi experiencia e información hasta donde estoy capacitado. Si te ha surgido alguna pregunta más que no sea para otra reunión completa, este es el momento de hacerla. Dijo que solo tenía dos inquietudes. ¿A qué se debía mi certeza sobre el triunfo de la revolución y cuales eran las deficiencias que le veía? Es muy simple amigo, la estoy viviendo, sintiendo que en mi triunfa lo nuevo sobre lo viejo que va quedando atrás. Imagínate por un momento la historia como una película en la cual van desfilando las generaciones, unas van llegando y desplazando a las otras que se van yendo. Cada una hace y deja su aporte, enriqueciendo, transformando, construyendo el mundo en que ahora vivimos. Ahora acelera la película, 2, 3, 4, 10 veces. De allí puedes sacar dos esenciales conclusiones. Todo lo que ahora ves en el mundo lo trajimos a ser nosotros desde donde sea que lleguemos aquí. La segunda es que la revolución es una aceleración del ritmo habitual de evolución, no una continuidad sino un salto cualitativo. Tu y yo, nosotros somos la vida en proceso, somos lo que se puede acelerar e intensificar. No creo que te puedas imaginar instituciones, que son una simple construcción, como cualquier casa, una simple cosa o mecanismo, acelerándose y ganando en vida, en creatividad. Nosotros los seres vivientes somos los que nos revolucionamos mental y anímicamente. Nuestras conciencias y cuerpos son los que despiertan del letargo y comienzan a manifestar esa nueva sensibilidad en formas, nuevas instituciones y tecnologías. La revolución no tiene un objetivo, no se dirige hacia un fin en el tiempo, la revolución es el objetivo y el fin en si misma. Es una nueva forma de vida que llegó para quedarse, sin relación ya con el pasado. ¿Deficiencias, carencias de la revolución? Yo no lo diría así. Somos un proceso naciente, estamos en pañales, gateando. Pero somos un proceso alegre, creativo, transformador de la conciencia y el mundo, valioso en si mismo. Si no disfrutas revolucionarte, si no lo vives como un proceso valioso y gozoso en si mismo, ¿para que revolucionarse? ¿Qué revolución sería? Somos un tierno brote que a muchos acongoja en cualquier momento sea aplastado por las pesadas botas de la barbarie. Pero no hay motivo para asustarse, frustrarse, desesperarse, porque es así justamente como florece y se va abriendo camino en la endurecida tierra toda semilla de vida, toda idea-fuerza de cambio. Piensa solo en Jesús y sus doce apóstoles y adónde han llegado sus propuestas. Recuerda cuando a principios del siglo pasado los eruditos les decían a los hermanos Wright que si hubiésemos nacido para volar nos hubiesen dado alas. No nos dieron alas, tenían razón los sabihondos. Pero nos dieron algo aún mejor. Fe, amor a la libertad, creatividad, inteligencia, solidaridad, y un deseo de trascendencia inagotable, indomable e inquebrantable, inmortal, que renace una y otra vez. Y de que volamos volamos amigo. ¿O no?


 


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#2407 De: "NO podran silenciar a todos..." <dignidadnacional_peru@...>
Fecha: Mar, 5 de Sep, 2006 2:09 pm
Asunto: NEOLIBERALISMO Y LA TRAIDORA DERECHA APRISTA
dignidadnaci...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Hernando de Soto: «García me ofreció la candidatura presidencial del Apra»
por Sandro Cruz*
El candidato presidencial Alan García del partido político peruano APRA que deberá afrontar al candidato Ollanta Humala del movimiento Etnocacerista para ocupar el más alto cargo político de la República del Perú en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, ya estaba dispuesto a vender su alma al diablo en el año 2001 con la única finalidad de mantenerse cerca del poder según el neoliberal Hernando de Soto. La manipulación del candidato Aprista: los medios justifican el fin.



 
(JPEG)
Diario peruano "Liberación" con fecha del 15 junio 2001, Lima, Perú.
El controvertido actual candidato a las elecciones peruanas y ex presidente de la república Alan García pasó a la historia entre 1985-1990 como uno de los peores gobiernos que haya tenido el Perú.
Su gobierno no fue solamente en materia económica una hecatombe debida a una pésima gestión financiera sino que fue también uno de los gobiernos más corruptos que habían conocido los peruanos hasta esa entonces, tal vez solamente superado o igualado por la corrupción del dictador Fujimori, al cual García dio todo su apoyo logístico en un principio para evitar que ganara el escritor derechista Mario Vargas Llosa.
Escándalos como el caso del BCCI (Bank of Credit and Commerce International) más conocido como el «Banco de la CIA» donde se vendió y/o invirtió fondos del tesoro peruano dejando un hueco de cientos de millones de dólares de perdida, la compra de aviones Mirage con Francia o el tren eléctrico de Lima, son la punta del iceberg de una corrupción bajo su mandato, todo esto debidamente documentado por una numerosa prensa internacional que demuestra a un Alan García implicado hasta el cuello.
El gobierno de García fue también uno de los más irrespetuosos en materia de derechos humanos: matanzas, ejecuciones sumarias, escuadrones de la muerte, todo esto aplicado bajo el pretexto de una lucha contra los extremistas del Sendero Luminoso, lo que redujo el estado de derecho del país y el auge de una entidad a comportamiento casi gansteril. Dicha represión todas tendencias confundidas dejó en el Perú alrededor de 70,000 víctimas -entre muertos y desaparecidos-, correctamente registradas por la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), colocándonos muy por delante de las casi 4,000 víctimas del sanguinario dictador Pinochet en Chile en el ranking de la barbarie.
(JPEG)
Alan García (izquierda) y el neoliberal Hernando de Soto (derecha).
Alan García ha escogido también y asombrosamente como su vicepresidente al militar Luis Gianpietri, almirante de la fuerzas navales peruanas, implicado en el bombardeo de la prisión de la isla del Frontón en donde se recluían a los extremistas del Sendero Luminoso y que se habían amotinado, lo que no deja de ser un método nazi para solucionar un problema penitenciario, por más grave que sea la revuelta. Gianpietri en su debido momento también juramento sumisión y lealtad al dúo Montesinos-Fujimori y siempre ha sido un recalcitrante a las investigaciones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR).
Por su lado García siempre ha revindicado, mejor dicho, nos ha «vendido» una política de intervención estatal, de «justicia social» como lo indica su actual programa de gobierno 2006. Ha participado en cumbres internacionales como miembro del movimiento socialista internacional, pero entonces: ¿cómo se puede explicar que un hombre de tales «convicciones políticas izquierdistas» haya decidido de concederle al conocido economista neoliberal peruano Hernando de Soto, -la antitesis de su programa político y social-, el puesto a la presidencia de su partido, el APRA (Alianza Popular Revolucionaria Americana) en las elecciones del año 2001 donde salió ganador Alejandro Toledo?
La única respuesta lógica a esta pregunta es que tanto Alan García como Hernando de Soto son unos pérfidos camaleones, dispuestos a cualquier cosa con el fin de captar el poder -lo único que verdaderamente les interesa, y para ello todo vale.
Hernando de Soto es un economista neoliberal peruano educado en Suiza y formado en los EEUU. Un conocido de los pasillos de las grandes corporaciones patronales de ideólogos conservadores derechistas norteamericanos de Washington, en donde es invitado frecuentemente.
Auspiciado siempre por estos mismos grupos multinacionales internacionales que nos lo «quieren vender» (y ya lo lograron en el pasado) como el «consejero», el poseedor de una verdad absoluta, quien con sus «conocimientos económicos» nos salvaría de la miseria actual en la cual está sumergida gran parte de Latinoamérica, a pesar que son estas mismas políticas neoliberales las que nos han reducido a una mayor precariedad.
 
 

Entrevisté a Hernando de Soto en la ciudad de Ginebra (Suiza) en abril del 2002. Había sido invitado por Kofi Annan, el Secretario General de la ONU en los locales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), para desarrollar un programa de la Naciones Unidas para eliminar la pobreza en África. ¡A la cabeza de este programa: Hernando de Soto!
Alojado a cuenta de la ONU en el hotel Richemont, uno de los más lujosos en esta ciudad, Hernando de Soto me confesó que el mismo Alan García le propuso para que se presentara como ¡candidato presidencial de su partido, el APRA, frente a Todelo! [Alejandro Toledo es el actual presidente saliente ndlr.]
Hernando de Soto fue en el pasado consejero económico de Alan García durante su gobierno de tendencia estatizante (1985-90), de Alberto Fujimori (1990-2000) de tendencia ultraliberal. Cabe resaltar que Fujimori se encuentra actualmente encarcelado en Chile [poco después de haberse publicado este artículo las autoridades chilenas han otorgado una liberación bajo fianza a Fujimori sin permiso de dejar el país, nota de la redación]y pedido por la justicia peruana luego de pasar un buen momento refugiado y protegido en el Japón.
¿Cómo explicar que un mañoso personaje como Alan García, después de sus numerosas fechorías e incapacidades se haya podido izar primeramente como líder de la oposición política peruana y ahora favorito a la presidencia del Perú?
Las razones o factores son múltiples, perdida de cultura política nacional, una prensa que desinforma más que informa, un desempleo masivo, una mafia institucional y unos salarios paupérrimos para la mayoría de los peruanos, lo que hace que la gente este más preocupada en sobrevivir en la jungla peruana del más fuerte que en cuestionar dichas prácticas políticas y económicas.
 
 
 

Pero a pesar de estas dificultades y desventajas que nos ofrece nuestra «democracia», el pueblo peruano se da cuenta de estás perversidades aunque este atado para cambiarlas. Y en este sentido siempre ha preferido las incógnitas [políticas] porque representan una alternativa [¿esperanza?], -y Ollanta Humala representa hoy en día la incógnita, mientras que García es el desliz asegurado.
La respuesta la dará el pueblo peruano en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales que tendrán por fecha el 4 de junio 2006. Entonces sabremos si el pueblo peruano cansado que lo engañen y lo abusen, continua buscando su alternativa o entrará en un túnel en donde no se verá la salida por ninguna parte.

 

   

 

 
INFORMACION Y DEBATE:
 
 


VOZPERU
 RED DE SOLIDARIDAD Y AMISTAD MUNDIAL 
E-MAIL: dignidadnacionalperu@...



LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

#2406 De: Temis <temis_r@...>
Fecha: Mar, 5 de Sep, 2006 4:12 am
Asunto: Intelectuales y artistas venezolanos reclaman Gobierno de Transición para los EE.UU
temis_r
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Intelectuales y artistas venezolanos
reclaman Gobierno de Transición para los EE.UU
Por: Intelectuales y Artistas de Venezuela

A través de un comunicado envíado a esta redacción, un grupo de intelectuales y artistas venezolanos, premios nacionales, se pronunciaron por un Gobierno de Transición para los Estados Unidos de América.

El texto del comunicado a continuación:


"Desde hace muchos años la democracia ha sido secuestrada en los Estados Unidos por dos partidos que son las caras de una misma moneda.

Así, la alternancia de republicanos y demócratas en el gobierno ha permitido apenas variaciones muy pequeñas, casi imperceptibles, en un régimen bipartidista cuya base real de sustentación está constituida por una poderosa estructura financiera e industrial que incluye a la industria armamentista y a los medios de comunicación como las dos joyas más relumbrantes de la corona.

La existencia de bien diseñados mecanismos de exclusión para grandes sectores del pueblo y la manipulación de la opinión pública por parte de industrias de información y entretenimiento que sirven a los intereses de las corporaciones, son hechos evidentes. Tal como lo son el escepticismo generalizado, la desconexión popular con respecto a la actividad política cotidiana y el alto índice de abstención electoral.

Si a ello le sumamos el control del poder, en los últimos tiempos, por una camarilla particularmente inescrupulosa, arrogante y belicista, que no ha dudado ni siquiera a la hora de cometer fraude a gran escala o de manejar el aparato judicial, el panorama de la democracia en los Estados Unidos es altamente preocupante.

Este grupo actual de poder, no solo ha intensificado la vocación imperialista de su país, con trágicas consecuencias para los pueblos y culturas del mundo, sino que se ha convertido en un peligro para la propia población estadounidense.

Para cualquier observador honesto y sensible, es evidente que en los Estados Unidos de Norteamérica, el "Gran Hermano" que anunciaba Orwell, llegó y maneja todos los controles.

Ante ese estado de cosas, nosotros, intelectuales y artistas de la Venezuela Bolivariana, solidarios con el pueblo de los Estados Unidos al que consideramos un pueblo hermano y merecedor de un mejor destino, y preocupados por el futuro de la humanidad, manifestamos ante el mundo la necesidad de trabajar para que en los Estados Unidos se produzca un retorno a las fuentes de la democracia. Tal como lo ha dicho el Presidente Hugo Chávez, es absolutamente imprescindible que en ese país tenga lugar a muy corto plazo un gobierno de transición.

Para que tal suceso tenga lugar, y a nombre de nuestro propio pueblo, nos declaramos en disposición de llevar nuestra voz a todos los foros nacionales e internacionales donde ella pueda ser escuchada como expresión libre y soberana.


MATEO MANAURE, PREMIO NACIONAL DE PINTURA, 1947
LUÍS CHACÓN, PREMIO NACIONAL DE ARTES PLÁSTICAS, 1965
CARLOS PRADA, PREMIO NACIONAL DE ESCULTURA, 1966
PEDRO BARRETO, PREMIO NACIONAL DE ESCULTURA, 1967
REGULO PÉREZ, PREMIO NACIONAL DE ARTES PLÁSTICAS, 1967
RODOLFO SANTANA, PREMIO NACIONAL DE TEATRO, 1970
GLADYS MENESES, PREMIO NACIONAL DE ARTES PLÁSTICAS, 1972
MANUEL QUINTANA CASTILLO, PREMIO NACIONAL DE ARTES PLÁSTICAS, 1973
RAMÓN PALOMARES, PREMIO NACIONAL DE LITERATURA, 1974
ROMÁN CHALBAUD, PREMIO NACIONAL DE TEATRO, 1984, DE CINE, 1990
ENRIQUE HERNÁNDEZ, PREMIO NACIONAL DE ARQUITECTURA, 1988
ANA ENRIQUETA TERÁN, PREMIO NACIONAL DE LITERATURA, 1989
EDMUNDO ARAY, PREMIO NACIONAL DE CINE, 1991
NICOLÁS CURIEL, PREMIO NACIONAL DE TEATRO, 1992
ASDRÚBAL MELÉNDEZ, PREMIO NACIONAL DE CINE, 1992
JUAN PEDRO POSANI, PREMIO NACIONAL DE ARQUITECTURA,1992
LUIS ALBERTO CRESPO, PREMIO NACIONAL DE PERIODISMO CULTURAL,1994
JESÚS ENRIQUE GUEDEZ, PREMIO NACIONAL DE CINE, 1994
HUMBERTO ORSINI, PREMIO NACIONAL DE TEATRO, 1995
JUAN CALZADILLA, PREMIO NACIONAL DE ARTES PLÁSTICAS, 1996
JORGE CASTILLO, PREMIO NACIONAL DE ARQUITECTURA, 1999
ESTEBAN EMILIO MOSONYI, PREMIO NACIONAL DE HUMANIDADES, 1999
ZHANDRA RODRÍGUEZ, PREMIO NACIONAL DE DANZA, 1999
MARISOL FERRARI, PREMIO NACIONAL DE DANZA, 2000
EDUARDO GIL, PREMIO NACIONAL DE TEATRO, 2000
CÁNDIDO MILLÁN, PREMIO NACIONAL DE ARTES DEL FUEGO, 2000
GUSTAVO PEREIRA, PREMIO NACIONAL DE LITERATURA, 2000
LUIS BRITO GARCÍA, PREMIO NACIONAL DE LITERATURA, 2001
ENDER CEPEDA, PREMIO NACIONAL DE ARTES PLÁSTICAS, 2002/2003
ZOBEIDA JIMÉNEZ, PREMIO NACIONAL DE CULTURA POPULAR, 2002/2003
ANSELMO LÓPEZ, PREMIO NACIONAL DE MÚSICA, 2002/2003
CARLOS NOGUERA, PREMIO NACIONAL DE LITERATURA, 2002/2003
JOSÉ GABRIEL NÚÑEZ, PREMIO NACIONAL DE TEATRO, 2002/2003
MARIO SANOJA, PREMIO NACIONAL DE HUMANIDADES 2002/2003
MIGUEL GRACIA, PREMIO NACIONAL DE FOTOGRAFÍA 2004
ARÍSTIDES MEDINA RUBIO, PREMIO NACIONAL DE HUMANIDADES, 2004"
CARLOS AZPÚRUA, PREMIO NACIONAL DE CINE, 2004
PEDRO LIENDO, PREMIO NACIONAL DE MÚSICA, 2004

 


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#2405 De: Temis <temis_r@...>
Fecha: Sáb, 2 de Sep, 2006 12:16 am
Asunto: La riqueza petrolera se distribuye en Venezuela
temis_r
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
01-09-2006
Medidas tendientes a sostener las políticas estatales
La riqueza petrolera se distribuye en Venezuela


La petrolera estatal PDVSA obtiene ganancias récord, aún después de destinar cifras millonarias al gasto social. Y el parlamento autorizó a elevar al 50 por ciento el impuesto a las rentas de las empresas privadas.
 
El petróleo, un recurso económico que es propiedad de los Estados, las sociedades, en Venezuela sirve para el progreso social. Dos informaciones provenientes de Caracas dan cuenta que la empresa estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) obtuvo ganancias récord en lo que va de 2006, por un lado, y que la Asamblea Nacional (el Parlamento venezolano) aprobó elevar al 50 por ciento el impuesto a la renta de las empresas que extraigan crudo de la Faja de Orinoco. Además, se confirmó que la participación de PDVSA en los emprendimientos conjuntos o "joint ventures" en esa rica zona pasa a ser mayoritaria.
 
En distintos medios financieros internacionales se dudaba del manejo económico y financiero de PDVSA, y se destacaba que la empresa, una de las petroleras más importantes del mundo, arrojaría pérdidas en su ejercicio actual. No obstante, la información oficial difundida por la propia compañía dio cuenta que entre enero y julio de 2006 obtuvo ingresos totales por 32.000 millones de dólares y 6.200 millones en ganancias.
 
Con este resultado, PDVSA superó en un solo semestre las utilidades obtenidas en todo 2005. Tras aclarar que se trata de cifras oficiales, aunque aún preliminares, el presidente de la empresa y ministro de Energía venezolano, Rafael Ramírez, los vicepresidentes, Luis Vierma y Alejandro Granado, así como el director interno, Eudomario Carruyo, destacan que la ganancia neta en lo que va del año "es superior" a la de 2005.
 
"Los estados financieros del ejercicio 2005 están en la etapa final de revisión por los auditores externos y próximamente serán aprobados en Asamblea de Accionistas para su posterior publicación" , añadió la empresa. De los ingresos efectivos, la compañía estatal precisó que ya gastó 31.000 millones y que se ha quedado con 1.200 millones que contabiliza como "flujo de caja".
 
De lo gastado, PDVSA dijo que transfirió 19.100 millones de dólares a las arcas públicas: 13.400 millones por pago de impuestos y regalías y 5.700 millones a fondos de desarrollo social, por lo que los beneficios que obtuvo el Estado y la sociedad no sólo se debieron al pago de los correspondientes impuestos y la distribución de las utilidades.
 
Las ventas de hidrocarburos y la recaudación de impuestos financian casi en partes iguales el presupuesto fiscal venezolano, que este año supera los 40.600 millones de dólares.
 
Por otra parte, la Asamblea Nacional aprobó elevar del actual 34 al 50 por ciento el impuesto sobre la renta a las empresas que explotan crudo en la Faja del Orinoco.
Esta suba le va a permitir al fisco venezolano ingresos adicionales por 2.400 millones de dólares anuales, al precio actual del crudo en el mercado internacional. Tanto Gran Bretaña como Noruega, que explotan los ricos yacimientos del Mar del Norte, duplicaron este año la tasa impositiva sobre la producción de las empresas que extraen el oro negro.
 
El 10 de agosto, el presidente Hugo Chávez, dio inicio formal al proceso de certificación internacional de que su país cuenta con las mayores reservas de crudo del planeta.
 
El gobierno calcula que en la Faja del Río Orinoco, una extensión del suroeste venezolano de más de 54.000 kilómetros cuadrados, existen unos 235.000 millones de barriles de crudo.
 
Sumados a los 80.580 millones ya verificados, la certificación dejaría al país con una reserva total de 315.000 millones de barriles, principalmente pesados y extra pesados. Arabia Saudita tiene 262.000 millones de barriles de crudos convencionales.



__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#2404 De: Temis <temis_r@...>
Fecha: Dom, 3 de Sep, 2006 1:02 am
Asunto: Resumen de Noticias - Visiones Alternativas
temis_r
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

Recibe presidente cubano Fidel Castro nueva visita del mandatario venezolano Hugo Chávez
Articulo completo
«Todos te necesitamos para seguir empujando el Sol», escribió Chávez a Fidel
(Granma/Juventud Rebelde/Visiones)

Cuba amaneció este viernes con Chávez. Las primeras luces doraron el avión que lo trajo hasta La Habana, una vez más, lleno de alegrías. Feliz, con la sonrisa de quien llega a casa, vino de ir y venir. De China a Angola. Medio mundo, reuniones, convenios, acuerdos, recorridos. Atravesó el Atlántico y vino hacia nosotros, a darnos cariño, y a querer a Fidel.


¿Cómo se puede mantener en secreto la complicidad del gobierno?
Lo que sabemos y lo que no sabemos sobre el 11 de septiembre de 2001
Articulo completo
¿Ya lo sabía?
Paul Craig Roberts (Information Clearing House/Rebelión)
Lo que sabemos es que es completamente imposible para cualquier edificio, mucho menos para uno construido con columnas de acero, desplomarse a velocidad de caída libre. Por consiguiente, sabiendo eso, pasa a ser un hecho sin discusión que la explicación oficial de la caída de las torres gemelas del Wold Trade Center es falsa.

Gravemente lesionado el jefe de la bancada del MAS
Oposición abandona Asamblea Constituyente tras graves incidentes en Bolivia
Articulo completo
Román Loayza
(Prensa Latina)
La oposición minoritaria abandonó esta madrugada la Asamblea Constituyente boliviana para impedir el avance de sus deliberaciones, tras un tumulto en el que resultó gravemente herido el jefe de la bancada del gobernante Movimiento al Socialismo (MAS).

El Preolímpico de béisbol en su etapa decisiva
Estados Unidos noqueó a Dominicana y Cuba sigue invicta al vencer a Venezuela
Articulo completo
Adiel Palma
(Prensa Latina)
La Habana, 2 sep (PL) Cuba venció este viernes 10-1 a Venezuela por la segunda vuelta del Preolímpico de Las Américas y se acercó a los boletos para el béisbol de los Juegos de Beijing 2008. En otro partido de la jornada, Estados Unidos noqueó en ocho entradas a República Dominicana 12-2, con el jardinero derecho Skip Schumaker como mejor bateador con dos hist en cuatro oportunidades, tres carreras anotadas y cuatro impulsadas.

Aplazan en Ohio la destrucción de boletas ante el cúmulo de anomalías en la elección de 2004
¿Un presidente espurio en la Casa Blanca?
Articulo completo
David Brooks (La Jornada)
Mientras que los principales periódicos y analistas estadunidenses ofrecen generosamente sus consejos a los mexicanos sobre la mejor forma para resolver el conflicto electoral, y sugieren el respeto a las "instituciones" de la democracia, pocos parecen recordar que las dos elecciones presidenciales anteriores en Estados Unidos estuvieron marcadas por tantas irregularidades que hasta hoy nadie puede asegurar quién ganó, y lo único que se sabe es que no todos los votos fueron contados.

Propuestas serán puestas a consideración de los 12 mandatarios de Sudamérica
Movimientos y organizaciones sociales del Continente comienzan a elaborar bases de integración alternativa
Articulo completo
(Biodiversidad en América Latina)
El desafío es grande puesto que los activistas y líderes sociales intentan superar lo que ellos denominan la “etapa de resistencia” para pasar a un segundo nivel de luchas que consiste básicamente en hacer propuestas concretas para la transformación de Sudamérica en un continente más igualitario, soberano y democrático.

Retrato de un régimen agonizante y severamente descompuesto
Humillacion propia (La toma de la tribuna impide a Fox leer mensaje al Congreso)
Articulo completo
Fox no pudo
(Editorial de La Jornada)
El aspecto más relevante del último Informe de gobierno de Vicente Fox Quesada es que éste no pudo pronunciar ante el Congreso de la República el mensaje político correspondiente, en lo que constituye un hecho sin precedente en la vida republicana del país.

Honduras, Chile, Perú, Colombia, Ecuador...
America Latina: Investigan contratación de mercenarios con destino a Iraq
Articulo completo
Eduardo Tamayo G.(Alai)
Integrantes del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre el uso de mercenarios se encuentra visitando varios países de América Latina, región en la se “observa un número cada vez mayor de ciudadanos contratados por subsidiarias de empresas trasnacionales con personalidad jurídica en un país y que proporcionan servicios a terceros países”

Cordillera de Los Andes, la “bodega minera” de América Latina
Los TLC: la expresión legal del saqueo de los recursos naturales chilenos
Articulo completo
Mineros en huelga
(Comité de Defensa y Recuperación del Cobre/Rebelión)
El TLC o Tratado de Libre Comercio, en lo esencial, es dejar sin costos de entrada a los productos extranjeros para los países que lo suscriben, por ejemplo, el concentrado de cobre que BHP Billiton saca desde Escondida y Spencer, en Chile, o de Marcona y Combayo, en Perú, puede trasladarse de un país a otro sin pagar derechos de aduanas u otro gravamen, es como si se moviera dentro del propio país.

TEMAS DE HOY
 
Foro Social Mundial, Caracas 2006
 
La hora de Bolivia
 
Venezuela frente al golpismo
 
Iraq: la resistencia
Libertad para los 5
 
OTROS TEMAS
  Latinoamérica al día
  Argentina
  Brasil
  Cuba
  Haití
  Historias sobre el 11/9
  Elecciones en USA
  Porto Alegre, 2005
AUTORES

OTROS ENLACES
  Prensa Latina (esp)
  Prensa Latina (ing)
  Prensa Latina (port)
  Alca Abajo
  Cuba Debate
G
Envíe su e-mail
Está en marcha el proyecto de la Televisión del Sur, impulsada principalmente por los gobiernos de Venezuela y Argentina. Este es un proyecto que ayudará a los pueblos latinoamericanos a conocernos y a hermanarnos. ¿Cómo quisiéramos que fuera este nuevo canal de televisión? ¿Qué mensajes quisiéramos ver? ¿Debe parecerse este nuevo canal a CNN?
Escríbanos.
Necesitamos hacer entre todos esta comunicación Alternativa.
Envíe su e-mail
 

 ¿Dónde están y quiénes son los inventores del tráfico de drogas?
 Los Tratados de Libre Comercio en Chile: una perspectiva desde el trabajo
 Bolivia: La guerra de los 'medios'
 Ecuador: apuestas peligrosas de Alfredo Palacio
 Bush definió su política como una guerra épica y divina entre la libertad y la tiranía a nivel mundial
 No hay pruebas concretas de que programa nuclear iraní sea militar, concluye la AIEA
 Petroleras tienen horas para pagar 32 millones de dólares al Estado boliviano
 Fukuyama critica los fracasos que su teoría inspiró
 Informe de la CIA: la idiotización del poder
 Estados Unidos tiene la mayor desigualdad económica del mundo desarrollado


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#2403 De: Temis <temis_r@...>
Fecha: Dom, 3 de Sep, 2006 3:17 am
Asunto: El libro de los abrazos - Eduardo Galeano
temis_r
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
#2402 De: Temis <temis_r@...>
Fecha: Dom, 3 de Sep, 2006 1:00 am
Asunto: Justo castigo a Fox, pero insuficiente - Argenpress
temis_r
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Opinión
México
Justo castigo a Fox, pero insuficiente
Por: Julio Pomar (especial para ARGENPRESS.info) (Fecha publicación:02/09/2006)
Información Adicional
Tema: Situación en México
País/es: México 

Fox no pudo el viernes 1º llegar al Congreso y allí representar su 'show' de que Foxilandia está muy requetebién al término de su sexenio. Con una maniobra parlamentaria muy sagaz -pacífica hasta más no poder- se lo impidieron los legisladores del PRD y de la Coalición por el Bien de Todos, en una jornada que se vuelve histórica, ya que nunca antes en el pasado de México había ocurrido que al presidente saliente, por medios políticos y legislativos y con una excelente justificación jurídica, se le bloqueara el camino para siquiera ingresar al recinto parlamentario a rendir su último informe. Todo un fracaso del foxismo, ocurrido ante los ojos toda la nación y del mundo. Todo un ejemplar castigo a Fox y a su alevosa intromisión en la campaña electoral en contra de López Obrador, además del fraude electoral operado por aquél y sus intolerantes derechistas.

En la asamblea popular vespertina del Zócalo en la tarde del mismo viernes 1º, previa al Informe, López Obrador había proclamado con la aprobación de sus miles de seguidores, que no marcharían al Palacio Legislativo con afanes de bloqueo, para no dar pie a la provocación del 'estado de sitio' local que violando la Constitución habían establecido días atrás el Estado Mayor Presidencial y un sector del ejército (a través de la Policía Federal Preventiva, o sea, miles de militares vestidos de uniforme gris, no verde), armados con tanquetas antimotines. Pero no les dijo -y ahí está su talento táctico, entre otras cosas- que el bloqueo lo harían los propios legisladores del PRD, con herramientas netamente parlamentarias. A los panistas los agarró absolutamente desprevenidos.

AMLO había hecho en su discurso vespertino un reconocimiento de respeto profundo al Ejército, pero también un enérgico llamado a éste para que no se dejara llevar a la represión de ningún tipo, como la trágica del 68, y menos para solapar el fraude electoral operado por la derecha y el foxismo. Era evidente para todos que la presidencia había establecido un estado de sitio ilegal en toda la zona urbana del Palacio Legislativo, que legalmente debió ser consultado, según la letra constitucional, al propio Congreso de la Unión, lo cual nunca ocurrió.

Ese fue el asidero legal que adujo Carlos Navarrete, coordinador de los senadores perredistas, en su turno oratorio, quien al denunciar el hecho llamó a su bancada a tomar la tribuna del Congreso, avisó que no se moverían de allí hasta que las fuerzas militares sitiadoras salieran de la zona legislativa y con ello paralizó la sesión. El presidente en turno, el panista Jorge Zermeño que llegó a esa posición mediante el 'gandallazo' camaral del miércoles 29 entre panistas y priístas, no supo y no pudo hacer nada, todo confundido, sino decretar un receso indefinido de la sesión, hasta que le avisaron que Fox estaba a las puertas del recinto legislativo para intentar rendir su informe. Pero el guanajuatense de las botas no pasó del vestíbulo del edificio. Allí mismo tuvo que entregar, con manifiesta contrariedad y ninguna gloria, con el semblante ultra descompuesto y decepcionado, su informe del último año de gobierno, cumplimentando así el artículo 69 constitucional, que sólo exige su presentación por escrito en la fecha de apertura de las sesiones del Congreso general. Pero no pudo escenificar su 'show'. Tuvo que irse a perorar con 'telepronter' un intrascendente informe en cadena nacional por TV y radio, debidamente arropado por el duopolio (TV) y por el oligopolio (radio).

Fue este un hecho histórico. No sólo puso en evidencia la escasez de talento táctico político de los panistas, olvidados ya éstos de su supuesta 'brega por la democracia' del origen, sino que AMLO aventó al basurero de la historia el llamado 'día del presidente' que significaba el informe anual del Ejecutivo en turno, sólo ocasión para la vanidad presidencial y muestra del dominio antes indiviso de la figura del gobernante. Pero también les recetó un castigo ejemplar ante el fraude electoral y ante el señalado 'gandallazo' camaral del miércoles 29.

Los panistas, obviamente enrabietados, rechinaron los dientes y se quejaron con el argumento de siempre, de que López Obrador no se ajusta a la ley, que desprecia a las instituciones, que sólo acata la ley cuando ésta le favorece, de que él y los suyos son 'violentos'. ¿Y qué querían Fox, los panistas y la ultra derecha yunquista, los cuales política y legalmente han agraviado durante años a más de medio México con sus abusos, sus persistentes provocaciones insultantes y sus fraudes electorales? ¿Querían que los obradoristas simplemente agacharan la cabeza ante las trampas y las maniobras, la última de las cuales fue el 'gandallazo' camaral? ¿Que como borregos simplemente fueran al matadero y se dejaran degollar?

Eso se llama, o ingenuidad o impericia políticas, imperdonables en quienes dicen que 'pueden' gobernar a México, país complejo como pocos en el mundo. Por el contrario, los de la izquierda parlamentaria lograron con creces su anunciado propósito de bloquear la presencia de Fox en el recinto del Congreso para su último informe, y les dieron a los derechistas una cátedra de lo que es operar con astucia política, quienes ahora, coléricos, califican a los legisladores del sol azteca -¡imagínese usted cómo consideran a sus homólogos congresistas, con quienes dicen que quieren 'dialogar' y 'concertar' acciones!- como 'turba violenta', eso sí, buena sólo para los 'gandallazos' de los servidores de la plutocracia. Se engañaron solitos. No se han dado cuenta que el 'peje' les saca más de una vuelta en astucia política a todos ellos, como lo ha demostrado durante largos meses. Le impidieron la equidad democrática y ante la respuesta fulminante ahora se sienten insultados.

Ya los obradoristas habían avisado que había hasta 'diez maneras' de bloquear el sexto y último informe de gobierno de Fox. Y no les creyeron. Equivocadamente pensaron que recurrirían a las tácticas de siempre. Lo que nunca supusieron es que el mismísimo coordinador de la bancada senatorial del PRD asumiera la solución: el bloqueo pacífico de la tribuna parlamentaria por los propios legisladores.

Ya se verá en los días siguientes el revuelo ocasionado por este sonado e inconmensurable fracaso foxista, justa despedida a un mal gobernante. Pero de lo que no cabe duda es que López Obrador no está manco ni cojo ni es torpe. Lo malo de todo esto, es que la propia derecha ululante aleja cualquier posibilidad de diálogo y concertación con la izquierda. So capa de defender la 'integridad personal' del presidente, los derechistas establecieron un estado de sitio represivo en la zona legislativa. En el pecado llevaron la penitencia. Sin embargo, éste fue un castigo justo pero insuficiente. El fraude electoral derechista y su arrogancia habrán de tener otras repercusiones.


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#2401 De: Temis <temis_r@...>
Fecha: Dom, 3 de Sep, 2006 1:13 am
Asunto: Grandes de Mercosur acuerdan librarse del dólar
temis_r
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Mecanismo de compensación de cambios
Grandes de Mercosur acuerdan librarse del dólar
Los bancos centrales de Argentina y Brasil trabajan para completar el nuevo mecanismo antes de finales de año, para que el tratado sea firmado en la reunión de Presidentes de Mercosur del 15 de diciembre.
Cadena Global
2 Septiembre 2006, 01:27 PM
 Aumentar    Disminuir

El Mercosur dio este viernes nuevas señales de vida con el anuncio de Argentina y Brasil de crear antes de diciembre un mecanismo para saltarse el uso del dólar en su comercio bilateral, mientras Uruguay puso la nota alta al advertir de que el grupo necesita tener flexibilidad para evitar rupturas

Argentina y Brasil anunciaron que su nuevo mecanismo cambiario bilateral usará como referencia las propias monedas de cada uno de los dos países mediante operaciones de compensación de cambios diarios.

"Hubo una falsa idea de que el Mercosur se debilitaba. Pero la prueba de que está más fuerte es que está ampliando nuestro comercio y las negociaciones son más intensas", dijo el ministro de Hacienda de Brasil, Guido Mantega.

Mantega fue el anfitrión de lo que calificó como la primera reunión formal de ministros de Hacienda y Finanzas del Mercosur en cinco años.

Los bancos centrales de Argentina y Brasil trabajan para completar el nuevo mecanismo antes de finales de año, para que el tratado sea firmado en la reunión de Presidentes de Mercosur del 15 de diciembre, explicó.

"No hay una resurrección del Mercosur porque nunca estuvo muerto", aseguró Mantega, quien recibió en Río de Janeiro a sus colegas de Argentina, Felisa Miceli; de Uruguay, Danilo Astori; Paraguay, Ernst Bergen Schmidt; Bolivia, Luis Alberto Arce y al viceministro de Finanzas de Venezuela, Julio Viloria.

El "proyecto piloto" adoptado por Argentina y Brasil para compensar su intercambio comercial diario de 18 millones de dólares podrá servir de modelo y extenderse al resto del bloque, coincidieron Mantega y Miceli.

 
  Top


  Enviar por correo | Imprimir


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#2400 De: Temis <temis_r@...>
Fecha: Sáb, 2 de Sep, 2006 12:49 am
Asunto: A propósito de los símbolos de occidente =20?=
temis_r
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
01-09-2006
Tal vez no todo esté perdido
A propósito de los símbolos de occidente

Roberto Cobas Avivar
 
Después de tres largos años en Brasil, llego a Londres empujado por un montón de propósitos y asares. Había pasado por sus aeropuertos en vertiginosos tránsitos. Como el de aquella noche de otoño previsiblemente lluviosa en atropellado trasiego de Heathrow a Gatwick, llevado por un minibús para apenas alcanzar el otro vuelo que me pondría de bruces en la provincianamente familiar Terminal de Okecie en Varsovia. O al revés, para aterrizar en Guarulhos, esa antesala de Sao Paulo que sólo la salva de algún balbuceo peyorativo el riquísimo aroma del café emanando de los rincones menos previsibles entre los irresistibles panecillos de queso humeantes que no dejan nunca de hacerle la corte. En fin, por aire ya no es el cruce de rutas lo relevante.
Llegar a una ciudad como Londres con el arrojo de organizar un espacio vital antes que cualquiera sea la moneda que se lleve merme con la increíble volatilidad que le imprimen los especulativos precios del alquiler, de las oportunistas tarifas del transporte público privatizado, y del apabullante spread de la egolatría de una divisa resistida al sacrifico del marco alemán, es tan temerario como singular porque, remontando las cuestas, te lleva a descubrir el lado oculto de las postales felices. A imaginar por qué unos 350 mil británicos abandonan la isla en busca de mejor calidad de vida, según afirma categórico The Independent. Lo sufre en carne propia una amiga australiana que ha cambiado esa calidad por cinco años de trabajo forzado como ejecutivo en las nuevas factories en que se ha convertido la hostelería londinense. Sólo hacia los pueblos aledaños huyen cada año unos 15 mil desesperados capitalinos. La realidad como siempre … testaruda.
Mientras a seis de cada diez británicas jubiladas se les acaba el mes sin haber comenzado el otro y a los 25 años la mayoría de los “jóvenes” esté aún al amparo bajo el techo y la protesta de sus padres, los asalariados británicos mejor endeudados son los que más segundas residencias adquieren en Europa, allende el Canal de la Mancha que los separa de tierra firme, ya no saben, si para bien o para mal. No es sólo el olvido divino la causa, que no les favoreció con las cosas de la naturaleza que a los brasileños, al fin y al cabo, les lleva a creer que por lo menos Dios es uno de ellos.
A imagen y semejanza de toda ciudad asustada de sí misma, como allá en una Bogotá tercermundista clama al cielo la socio-topografía que la estratifica en siete zonas ascendentes desde lo miserable hasta lo adinerado, te encontrarás al Oeste de Londres con la comarca de Chelsea a buen resguardo de lo plebeyo, menos aferrada que Notting Hill a ciertas impurezas como las del auto reclamado carnaval de cada agosto, y situada en el deslinde que paradójicamente marca lo que fuera la finca del utopista primero, que no dudó a despecho de aquella avasalladora desidia industrial decimonónica en dejar sentado desde entonces, como hoy desde su pétrea escultura de frente a la rivera serpenteante de un río cansado, el romanticismo social como la idea de lo socialista.
En los otros puntos cardinales, mas allá de la pulcritud de esa Chelsea que fuera sumidero de artistas intelectuales hoy desterrados por el precio del mismo suelo, se extienden separados de ella por una City atiborrada de edificios sin ton ni son incrustados en los escasos metros cuadrados que deja la masa amorfa de construcciones de ayer y hoy menos pretensiosas, y de gente venida de todas partes cual enjambres hambrientos sobre los cientos de comercios que se apretujan hasta el desconsuelo antiestético en una tan publicitada como demacrada Oxford Street, las características aglomeraciones de barrios horizontales hechas de insistentes ladrillos rojizos o amarillentos, ordenadas en hileras de barracas que impiden saber si entras a Bethnal Green en el Este o a Green Wood al Norte o si más al Sur o adonde se quiera, porque lo otro que salpica el paisaje urbano sin diferenciarlo es el repetitivo y desvencijado en muchos lugares estilo victoriano adosado.
Entrar a las 7 y los más afortunados a las 9 de la mañana a innumerables oficinas, atados de pies y manos a corbatas y chaquetas de tonos oscuros, los unos y las otras, desprenderse de los asideros media hora al medio día para ingerir algún fast food y hacinarse en ruidosas manadas en los omnipresentes pubs a las 5 de la tarde una hora y media antes de seguir hacia los dormitorios familiares, es la rutina de esa multitud de asalariados que probablemente sueña con darle ese giro milagroso a la vida.
¿Habrán estado pensando también en Londres cuando escribían su escenario los hermanos Wachowscy?, me sonrío cómplicemente mientras observo la ciudad, desbordada por el hormigueo aparentemente caótico de sus habitantes, sentado en la plataforma alta del hermético bus de la línea 8 que alargándose desde el extremo Este hasta Victoria Station atraviesa en atascos interminables el centro de la City. El metro ha dejado de ser una alternativa eficiente desde que los beneficios que genera van al alza en manos privadas. Trescientos mil ciclistas intentan a diario una carrera contra el reloj y las tarifas, desafiando estoicamente la doble inclemencia del tiempo y los ladrones de bicicleta que les han llevado al delirio de persecución. Los fabricantes de candados y cadenas prosperan satisfechos y un insondable trapicheo de bicis de segunda, tercera y otras manos hace fugazmente feliz a los nuevos ilusos del mismo zafarrancho. Un caso sui generis de propiedad común y beneficios exclusivos.
Hoy como entonces el instinto pecuniario raudo como el de los galgos tras sus conejillos de peluche sigue siendo la razón. La ansiedad no correspondida del triunfo crea un molesto complejo de inferioridad pública, pero no evita que en resumidas cuentas la muchedumbre asalariada, triunfadores y perdedores, deambule bajo el paliativo de una misma euforia consumista. En una realidad monocorde el escapismo de las noches de música techno a todo volumen en infinidad de locales en Old Street o Soho o hacia donde vires la cabeza, de las riadas de cerveza insípida que hacen del alcoholismo el despropósito que pone de punta las pelucas en la Cámara de los Lords, o de la marihuana y la cocaína como sustentadores de casi todo encuentro fortuito o previsto, se transforma en una suerte de permanente encierro taurino. La huída hacia adelante rebota contra una descreída virtualidad. La isla sigue rodeada de agua salada.
En los barrios menos agraciados, la mayoría, una especie de subcultura de clase media y medio baja convierte los pubs en el centro que rige el modo de vida socio familiar y que laureados seriales televisivos se han encargado de glorificar como para que no medien las preguntas sobre sí mismos.
Ante el hedonismo pos moderno y el costumbrismo decadente, la educación y el cultivo personal quedan a merced de los horóscopos. Tras bambalinas las sospechas se amontonan. El desplome del sistema público de educación que consume impotente miles de millones de libras (¡40 mil millones en el último presupuesto!), o la ruina de los servicios de salud pública donde una bacteria con nombre extra terrestre MARSA (“por sus siglas en inglés”) campea en salas y salones sin distinción de hospitales y lleva a la ironía de septicemias fulminantes a cientos de personas ingresadas por razones totalmente ajenas, o el elitismo de la vida social que sigue batiendo sus joyas en los palcos de primera y su mediocridad en los magazines de colores, o los multitudinarios festines populares de ocasión en grandes parques, como montados para el desahogo pagano de un multiculturalismo reticente, o las cadenas de televisión privadas afanadas en mutaciones interminables de reality shows, vienen a reforzar la sensación de surrealismo bretoniano que embarga a cualquier observador poco distraído.
Atareado en el descifrado agotador de un habla tan distante de la que te venden en las academias de corte inglés y que sólo pronuncian los buenos presentadores de los mejores telediarios, le reivindico a mi interlocutor un truismo empolvado, la felicidad está definitivamente en los pequeños detalles, esos momentos intrascendentes ante el afán de toda existencia tumultuosa. Así se me antoja Londres, aparatosa, cosmopolita, sin poder sacudirse los fantasmas victorianos que como el de la ópera permanece en cartelera todo el año, de culinaria y vinos importados, sembrada de ofertas culturales caras e infinidad de otras opciones apuradas, dominada por la prensa más amarilla que ojos humanos hayan visto, desequilibrada en su geografía social, a tiro de eurodólares de jeques y emires y flotando sobre un mar de leva de igual procedencia pero de sagas empobrecidas, incoherente como el desatinado carrusel que en la margen de un Támesis sucio hasta la saciedad ha cedido al peso de su deuda y a la mirada de una Torre Eiffel siempre altiva con la cual parece haber querido coquetear. Claro, y con rincones únicos cuando en el centro de todo te refugias en ti para penetrar sus enigmas.
Todavía queda un tiempo antes de partir. Si largas jornadas de trabajo, físico o mental, no reducen tu ser al instinto animal, entonces es posible que intentes hacer algo más que estar. Museos y galerías son parte de un programa invariable. El placer de leer inmerso en la leve inquietud anónima de algún sugestivo Café me lleva como casi siempre de las manos. Descubrir esa singularidad significa el reto de eludir las impenitentes cadenas de locales preenlatados que se apoderan de la ciudad, de la City ante todo, de los barrios poco a poco según la demanda. Starbuck, Café Nero, Preta a Manger. Un fordismo gastronómico multiplica ad infinitum los beneficios de las compañías al precio de una maniqueica desenvoltura urbana.
El hallazgo se da en Columbia Road, a escasos 15 dichosos minutos del piso donde vivo, al otro lado del excitante barrio paquistaní-indú-bengalí del Este, justo en el fantasioso Mercado de las Flores que cada domingo desde hace un par de cientos de años transforma un pedazo de calle corriente en una florida y fascinante feria de los sentidos, dándole vida en un ambiente bulliciosamente refinado a singulares tiendecillas con nostalgia de aquellas épocas. El embrujo del entorno me hace el extranjero más feliz que pisa Londres. No puedo evitar la sensación de íntimo triunfo cuando uno de esos domingos de embeleso ante el olor vivificante de mi café leo en el suplemento cultural The Sunday Times el destaque sobre el sitio como uno de los pocos Cafés atípicos de la ciudad. Leer para creer. Guardo el recorte.
No parece estar modelada la “ciudad de ciudades”, según la apologizan sus cabilderos en ingenuo desafío al ego parisino, y a pesar de lo que se pueda encontrar de verdad en ello, para evitar que la imaginación sucumba con demasiada frecuencia ante "lo chato" , ese singular calificativo con que los brasileños identifican lo mediocre sin distinción de estatus. La capital financiera del mundo parece haberse reducido a un penoso fetiche, rumiamos entre amigos, compañeros de piso, durante una improvisada cena, todos de paso y resistidos a que la luz de los insomnes neones de Leicester Square nos haga pensar en un tiempo de estancia más extenso del que cada uno se ha dado.
Londres se refracta en los espejismos de los modos de existencia pasteurizados de tantas otras urbes occidentales. A Londres se va y se sale, con ella se intercambian vicios y ventajas, es una ciudad utilitaria, aun para aquellos ansiosos de sumarse un “baño de cultura” siempre apresurada. Para los más, esos miles y miles que arriban en busca del pan nuestro de cada día y que aún no lo saben del todo, la estancia será un círculo vicioso en el que se subsistirá indefinidamente como en tierra propia, siempre al margen. Y es que casi todo vale en esta ciudad a ratos frenética y los domingos, como en el mejor de los entornos pueblerinos, totalmente marchita.
Los inmigrantes hacen lo suyo y mucho más. Alimentan sectores especializados a cambio de sueldos regateados o, como en otras ciudades europeas con ambiciones parásitas, sostienen el lado impuro de los servicios sin los cuales se paralizaría casi todo lo demás.
Otra vez en primera plana The Independent con un artículo sin precedente en la historia de la prensa británica, a raíz de las elocuentes marchas de inmigrantes latinoamericanos en USA, te informa que unos 90 mil millones de libras esterlinas (es decir, aprox. un tercio del Producto Interno Bruto de un país como Argentina) llegan a expropiar cada año los emprendedores hombres y mujeres de negocio británicos, a costa de los salarios de miseria sin seguridad social que le pagan a los inmigrantes y no le devuelven al fisco. Doble ganancia. Muy pálida, claro, si se compara con las trece veces del PIB actual británico a que asciende la eventual indemnización que deberían pagar a África por la extorsión originaria de capital sobre la que se levantó, amen de la seda y el algodón indú, el imperio financiero de hoy, según demuestra una investigación de una ONG, cuyos resultados han sido discutidos y admitidos por reconocidos expertos británicos, según nos entera un singular documental puesto en horario estelar por ITV. Un rostro de rasgos negroides sobre un mazo de trozos de caña de azúcar es la huella in memoriam que se intenta erigir en Trafalgar Square, de frente al mismísimo Lord Nelson. La polémica está en vilo. Sobre las paredes de un edificio en el pintoresco Covent Garden el rostro se ha visto proyectado por una transparencia de colores una agradable noche de verano. Muchos curiosos de ocasión han aprobado la idea. Porque resulta que en su mayoría los londinenses marcharon inequívocamente contra la guerra de Irak, es decir, contra su propio gobierno. ¿Serán esas inconformidades la impotencia de deseos mayores por lo pronto inhibidos?. Talvez no todo esté perdido.
He recogido mis bártulos al cabo de casi dos años, con una conocida sensación de alegría y melancolía. No lleva el cielo nocturno sobre Londres la exuberancia tranquila del que se cierne sobre Brasilia, no lo deja la madeja de estelas que incesantes travesías aéreas tejen bajo su extraño atractivo. Me quedará, como algún tiempo pasado debo haber pensado Venecia, una mágica sensación. Haberme visto al doblar de una esquina bajo titilantes estrellitas amarillas una madrugada cualquiera por el empedrado frente al azulado Café at Night de aquel cuadro de Van Gogh. Me froto los ojos y pienso en mis niños. Esta vez atravesaré el claustrofóbico eurotúnel hacia tierra firme, la única dirección posible cuando se sale de una isla. Lo haré en un cómodo y refrigerado autobús, pegado a los cristales de la ventanilla como me gustaba de pequeño en los viajes Santiago-Habana encaramado en aquellos emblemáticos Leylands. Ya la marca no existe. En Gran Bretaña muchas cosas siguen siendo pasto de las llamas.
Roberto Cobas Avivar
España, 2006, unos meses después.



__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#2399 De: Luis Rodriguez <pcp_rc@...>
Fecha: Jue, 31 de Ago, 2006 5:43 pm
Asunto: Voz Proletaria N 12
pcp_rc
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Nº 12
VOZ PROLETARIA
ÓRGANO DEL PARTIDO COMUNISTA PERUANO RECONSTITUIDO (PCP-rc)
EL APRA Y EL IMPERIALISMO
La relación de dependencia  del APRA con el imperialismo se ha puesto de relieve  con  su renuncia a revisar los contratos leoninos suscritos por el Estado con las  grandes  empresas mineras  extranjeras. A  cambio de esta renuncia, que es una traición, se  acepta que esas transnacionales  hagan un aporte voluntario; renunciando el Estado a  su  rol  soberano de recaudador de impuestos.
La traición aprista otorga a las transnacionales el derecho de fijar, ellas mismas, el monto que  darán al Estado por concepto de las sobreganancias que obtengan por el repunte del precio de los metales. Es sabido que  solo dos  de las aproximadamente 30 grandes compañías mineras pagan regalías en nuestro país. Es a estas  empresas  que se  ofreció señalarles  un impuesto por sus sobreganancias, para atender las necesidades de las zonas pobres  donde  se realiza el saqueo de nuestra riqueza minera.
Ya no es posible dudar que el antiimperialismo del APRA es una burda mentira. Ha quedado en el papel, desde los tiempos de su fundador, Víctor Raúl Haya de la Torre. No es casual, por eso, que en las últimas elecciones, una de las candidaturas  apoyadas abiertamente por  el Imperio yanqui haya sido la del actual Presidente, invitado a EE. UU. para saludar a su protector; George W. Bush y recibir personalmente sus felicitaciones y directivas.
Es muy difícil que nuestro  pueblo acepte  pasivamente el sometimiento del gobierno  peruano a las exigencias y presiones de  las grandes empresas imperialistas. Las últimas elecciones han demostrado que las masas populares quieren y exigen cambios radicales  en el país. Nuestro pueblo ya no está dispuesto a que se le siga engañando con promesas que nunca se cumplen. Por lo demás, estamos ante nueva situación que se presenta en toda la América Latina, sacudida  por grandes conmociones sociales, desde México hasta Chile.
Los pueblos de la América Latina han sufrido en carne propia lo que significa la penetración imperialista en sus países: atraso, pobreza, explotación, que los ha convertido en  simple reservorio de materias primas y estratégicas. Por eso ya no están dispuestos  a seguir sumidos en el subdesarrollo a causa del sometimiento incondicional de  una burguesía intermediaria  a los grandes intereses del imperialismo.
¿UN TLC  CON CHILE?
Sin mayor debate y en forma sorpresiva, el pueblo peruano ha sido informado sobre la suscripción de un Acuerdo de Complementación  Económica con Chile ¿Cuál es su contenido? Nadie lo sabe, excepto que  fue conversado y acordado por Alan García,  en su visita a la capital chilena, con la Sra., Bachelet.
Nadie  puede oponerse  sin fundamento a un Tratado comercial con un país  vecino. Sin embargo, surge la pregunta ¿no hay cuestiones pendientes de importancia que previamente deben definirse? Por qué  el gobierno actual no se atreve a tocar el problema pendiente de  nuestra delimitación marítima con Chile? Chile se arma hasta los dientes. ¿Cuál es la razón para pasar por alto este  hecho  que puede  conducirnos  a una repetición de la debacle del 79? Chile tiene grandes inversiones en el Perú y es sabido que los jefes de sus fuerzas armadas han declarado reiteradas veces que se harán presentes allí donde la defensa de los intereses económicos chilenos lo exija. ¿No estamos frente a  una amenaza de carácter imperialista?
Hay que distinguir al pueblo chileno y las fuerzas democráticas chilenas,  de las que representan la reacción oligárquica burguesa de Chile. La derecha reaccionaria chilena, que  puso en el poder a Pinochet, está viva y coleando, lista para volver a sus aventuras  fascistas, cuando el Imperio del Norte  le ordene. Son conocidas las ambiciones territoriales de Chile y en diversas oportunidades se han hecho públicas las amenazas de sus jefes militares. Esta es  una realidad que hay que tener  presente.
Todo tratado  que  suscriba el Perú debe hacerlo dentro de los marcos  que estable el Derecho Internacional, comenzando por el respeto a la integridad territorial.  En este sentido  debemos comenzar  por definir nuestros límites del mar territorial con Chile. Hay que tener presente que  todo Estado  goza de  poder soberano en su territorio. En consecuencia la delimitación de éste  debe ser precisa a efecto de evitar conflictos en el futuro, como los que pueden surgir con el país vecino del Sur, cuya carrera armamentista es bien conocida. 
Durante la última campaña electoral el APRA hizo mucha bulla en torno a la necesidad de defender con firmeza el “Mar de Grau”, no permitiendo que Chile definiera unilateralmente los límites marítimos con el Perú. Como todas sus promesas esta también ha sido olvidada, mientras Chile  aumenta sus inversiones en el Perú y se prepara para defender con las armas sus intereses económicos “en cualquier parte del mundo”.
MEXICO: GOLPE DE ESTADO ELECTORAL
Las fraudulentas elecciones  mexicanas han sido calificadas  como un “golpe de Estado electoral”. Desde  mucho antes de estas elecciones, se utilizó todos los medios para impedir el triunfo de  Manuel López Obrador. El escrutinio del 2 de julio declaró vencedor a  Felipe Calderón, candidato de una derecha recalcitrante que utilizó una campaña sistemática de intoxicación contra su oponente. Cintas de video clandestinas se difundieron por las  cadenas televisivas para difamar a López Obrador. El año  2005 se llegó al extremo de haberlo condenado a la pena de cárcel por no haber respetado “las normas de acceso a un hospital”. Grandes manifestaciones de masas obligaron a las autoridades a  restablecerle todos sus derechos.
Durante el proceso electoral la campaña reaccionaria contra López Obrador, fue realmente delirante. La gran burguesía mexicana y el imperialismo,  vieron con pánico cómo en  la América Latina: Venezuela, Bolivia, Brasil, Uruguay, Argentina  y el mismo Perú  los movimientos de liberación nacional  se desarrollan y triunfan, aproximándose más a Cuba. Estaba claro que en esta situación el triunfo de López Obrador en México constituía un serio golpe a los grandes intereses económicos de reaccionarios e imperialistas.
Los mismos intereses económicos y políticos  que en México  se oponen fieramente al triunfo de López Obrador, son los que se opusieron  a la candidatura  de Ollanta Humala en el Perú: los intereses del imperialismo y  la burguesía intermediaria; fuerzas ultra reaccionarias que nunca permitirán un desarrollo independiente y autosostenido del Perú.  De aquí viene el silencio y la complicidad de nuestros medios frente a lo que se ha denominado  un “golpe electoral en México”.
El próximo 6 de septiembre  el Tribunal Electoral resolverá el reclamo del partido de López Obrador y el pueblo mexicano está en pié de lucha para  dar la respuesta que corresponda, porque  no ha  dicho aún su última palabra. Pero desde ya, conocemos  su decisión de oponerse al GOLPE DE ESTADO ELECTORAL, MANEJADO POR IMPERIALISTAS Y REACCIONARIOS.
Es el periodista francés, Ignacio Ramonet, el que  ha calificado el fraude electoral  mexicano  como “golpe de Estado Electoral”. Y denuncia que esto ya ocurrió en Ucrania. Nos preguntamos, ¿no ocurrió también en el Perú en las últimas elecciones?  
UNA RESPUESTA NECESARIA
A quienes, como Alan García se preguntan ¿por   qué a pesar de haber crecido la producción material en un 25%, el empleo no ha crecido en la misma proporción y la pobreza apenas se ha reducido en 2%? ¿A donde ha ido a parar este crecimiento?; debemos responderles que ese crecimiento solo beneficia a un pequeño grupo de exportadores, mientras que  13 millones de peruanos viven  en la pobreza  y  5 millones de ellos se encuentran sumidos en la extrema pobreza.
Las causas de esta lacerante realidad son de carácter estructural porque tienen que ver con las relaciones de dominación que el imperialismo ha impuesto a nuestro país. El saqueo sistemático de nuestros recursos naturales por el gran capital monopolista extranjero, especialmente yanqui que tiene como aliado a nuestra burguesía intermediaria, nos han convertido en un país dependiente,  hundido en el atraso y la pobreza. A esto hay que agregar  la política económica neoliberal  que  entrega toda la economía a manos privadas, poniendo al Estado en condición de simple  guachimán que cuida y protege los intereses privados. No es por casualidad que al neoliberalismo  se le responsabilice  por el “capitalismo salvaje” que hoy impera en nuestro país y en el mundo, con excepción de Cuba, Corea del Norte y Viet Nam.
El neoliberalismo ha arrasado con las conquistas laborales que la clase obrera y las masas populares han ganado en sacrificadas y  heroicas luchas, durante toda una etapa histórica. Según cifras oficiales a meditados de los años 70 la participación de los salarios en el PBI llegaba al 50% y en el primer  gobierno de Alan García se redujo al 30% y siguió descendiendo con Fujimori y Toledo. Sin embargo,  con las  ganancias ocurrió lo contrario porque  llegaron al 60.6% del PBI el  2004. Esta es la verdad que debe ponerse al desnudo sin hacer demagogia, para  combatir la pobreza.
HAY UNA VERDAD  IRREFUTABLE: MIENTRAS EL PERÚ NO SE LIBERE  DE LA DOMINACIÓN IMPERIALISTA Y OLIGÁRQUICA, HABRÁ POBREZA. TODO LO DEMÁS SON EMBROLLAS.
VISÍTENOS: http://es.geocities.com/pcp_rc/



LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com



LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

#2398 De: Temis <temis_r@...>
Fecha: Vie, 1 de Sep, 2006 1:48 am
Asunto: ¡Vieron que se podía invertir en Venezuela! - Millonario aporte chino para proyectos energéticos
temis_r
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Millonario aporte chino para proyectos energéticos
¡Vieron que se podía invertir en Venezuela!


La nación asiática va a desembolsar 5.000 millones de dólares en planes hidrocarburíferos. La iniciativa busca aumentar la producción de la riqueza del subsuelo de esa nación caribeña. El conglomerado ultraconservador dominante pretende convencernos de que sólo con salarios bajos, sin leyes nacionales y sin ninguna restricción a los designios de las corporaciones se puede, tras muchos años y gracias al derrame, disminuir un par de puntos porcentuales la pobreza.
Expresiones como "así no van a venir las inversiones", o "hay que flexibilizar el mercado laboral" o "los salarios son los culpables de la inflación", son reiterados en cuanto medio de difusión los profetas del odio dispongan para realizar sus enunciados apocalípticos. En esta perspectiva, nadie puede explicar con sensatez por qué entonces Venezuela obtuvo compromisos por inversiones millonarias en su sector hidrocarburífero de parte de dos compañías estatales chinas.
El ministro de Energía de Venezuela, Rafael Ramírez, anunció que China va a invertir 5.000 millones de dólares en el desarrollo de proyectos referidos al petróleo y al gas natural en la nación sudamericana en los próximos seis años, desde Malasia, donde se encontraba el lunes como parte de una gira del presidente Hugo Chávez por el Extremo Oriente.
"Esto es muy importante porque son inversiones que estamos atrayendo de China a Venezuela para que se ajuste a nuestro plan Siembra Petrolera" , destacó Ramírez –quien también reviste el carácter de presidente de la compañía estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA)- en una entrevista telefónica desde Kuala Lumpur, divulgada la cadena estatal Venezolana de Televisión.
El plan Siembra Petrolera 2006-2012, que lleva adelante PDVSA, tiene como objetivo elevar la producción de petróleo crudo de 3,3 millones de barriles al día a 5,8 millones de barriles diarios, así como aumentar la generación de gas natural de 6.300 millones de pies cúbicos al día a 11.500 millones de pies cúbicos diarios.
Pero fiel a la estrategia bolivariana, Caracas ha determinado que los acuerdos sean entre las empresas estatales, a la vez que los emprendimientos conjuntos o "joint ventures" sólo permiten una asociación de hasta el 49 por ciento para los capitales privados. La inversión china se va a canalizar a través de la creación de empresas mixtas con las dos empresas estatales de ese país asiático, entre ellas la China National Petroleum Corporation, a fin de producir y exportar crudo desde la gigantesca reserva de petróleo de la Faja del Orinoco, al suroeste de Venezuela.
"Estos proyectos de la Faja los estamos atando para desarrollar la capacidad de refinación en estos países, en este caso sería en China, para un crudo de nuestras características", señaló Ramírez. La aclaración viene a cuenta que el petróleo del que dispone Venezuela es en su mayoría pesado, con un alto contenido de azufre, y para destilarlo se requiere de una tecnología que sólo un puñado de países dispone.
El jefe de Estado caraqueño culminó el domingo pasado una visita de seis días a China, donde se reafirmaron los vínculos energéticos y políticos. Chávez obtuvo el apoyo de Beijing para ocupar un asiento en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU), a la vez que el mandatario asiático, Hu Jintao, logró asegurarse una importante fuente de energía, para un país que es el más poblado del mundo, que crece a tasas increíbles y que tiene una voracidad notable por los recursos naturales y energéticos.
Además, Venezuela busca diversificar sus mercados de petróleo, hoy demasiado concentrado en Estados Unidos, nación que tiene una relación cada día más tensa con el Palacio Miraflores. En este sentido, el plan energético bolivariano busca cuadruplicar las exportaciones de petróleo a China, para arribar a los 500 mil barriles diarios en 2011. Las vastas reservas venezolanas convirtieron a ese país en el quinto exportador mundial de crudo y el primero del hemisferio occidental.
Más allá de lo que el conglomerado ultraconservador quiera difundir a través de sus adláteres foráneos y locales, va a ser difícil que puedan ocultar 5.000 millones de dólares en inversiones con un acto propagandístico.




__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#2397 De: Temis <temis_r@...>
Fecha: Vie, 1 de Sep, 2006 2:31 am
Asunto: "En Cuba todo sigue bien" - Entrevista a James Petra
temis_r
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Entrevista con James Petras
"En Cuba todo sigue bien"

Dick Emanuelson
 
· ¿La situación es realmente muy dramática en Cuba?
– La situación en Cuba está normal, están preocupadas por la salud de Fidel. Pero en Cuba no hay manifestaciones o protestas, sino todo es una intención de la propaganda de Washington, de que cuando Castro esté fuera del gobierno todo va a caer. Pero la institucionalidad en Cuba está bastante firme . Los ministros están trabajando bien, las inversiones y los servicios sociales funcionan normalmente. La gente pasa la semana como siempre. Cuba sigue siendo y estando normal y los negocios como el turismo, medicina , tecnología, están bien , todo está bien. Incluso están organizando la celebración del cumpleaños de Fidel para el dos de diciembre, y me han mandado una invitación. No debemos tomar en serio todo lo que dice Washington sobre la "caída". En lo que si hay una incertidumbre es sobre lo que pasa con Washington, en eso si hay mucha incertidumbre. Porque tenemos un gobierno de la ultra derecha que algunos llaman fascista, pero yo creo más correcto ultraderechista, muy intervencionista y militarista que en cualquier momento puede lanzar cualquier aventura como las que podemos ver en Medio Oriente, Irak, Afganistán o Israel, atacando Líbano, con respaldo de Washington y los sionistas. Aquí los generales están bien informados y saben que un ataque o invasión a Cuba va a costarlos miles, y no docenas de muertos y heridos, y no hay ninguno que esté interesado en lanzar esta invasión.
L a ultima cosa que predicaron los exiliados de Cuba es que mucha gente va a salir de Cuba en pequeños barcos. Pero la situación en Cuba ha mejorado muchísimo desde la última flota que salió de Cuba. Hay personas que quieren salir pero están en la lista de espera, conseguir una visa vía legal, para emigrar como muchas otras personas del mundo que viene aquí desde Polonia, Rumania, México, etc. Entonces, están otra vez a la expectativa en Miami y en Washington de un probable y ansiado caos, pero no hay nada de caos y las cosas marchan bien en Cuba.
· Raúl Castro decía en una entrevista que "Cuba es más fuerte que Irak porque Cuba está unida". ¿Que valor daría Usted a ese comentario?
– Obviamente un ejército como el cubano y los servicios de seguridad están bien entrenados, un ejercito que derrotó el ejército blanco de Sudáfrica en Angola, que se ha preparado con el respaldo de la reserva de más dos millones de personas. Están preparados por cualquier eventualidad y creo que no hay que descartar cualquier posibilidad. La seguridad de Cuba está muy bien montada.
 
Washington no tenía ninguna información sobre lo que estaba pasando en la isla, ni de la sucesión de poder, ni de las condiciones físicas y de salud de Fidel .
· Yo estuve de paso en Miami el 1 a 2 de agosto cuando todo explotó en esa ciudad. Pero no vi mucha gente en las manifestaciones por la noticia de la sucesión del mandato de Fidel en la Habana si uno toma en cuenta que en Miami hay unos 800 mil cubanos. ¿Que poder tiene la mafia americana-cubana en relación a la política de Casa Blanca hacia Cuba?
– Está muy exagerada, la mayoría de la nueva generación de cubanos no quiere volver a Cuba, no es su principal preocupación en su vida. La primera generación que salió de Cuba, o tal vez la segunda generación, mantiene este sueño, esta ilusión de que la cosa se puede revertir a lo que era antes de la revolución. Pero los más realistas entienden que no pueden volver a Cuba para recuperar latifundios, ni la casa grande. Son más tranquilos , piensan que tal vez un cambio de gobierno puede abrir las posibilidades de visitar parientes, ir en unas vacaciones, volver a descubrir el país. Eso incluye personas críticas del gobierno de Cuba, pero son realistas que entienden que las cosas que han pasado ya no se deben recuperar.
– Algunos extremistas, los afiliados con los grupos terroristas que ponen bombas en los hoteles (en la Habana), ellos viven pensando en un mundo de perdidos, cada año se encuentran en un momento de lanzarse en las calles que el gobierno cae o está a punto de caer . Hace 45 años que salen y después vuelven a la casa muy deprimidos. Pues es un síntoma sicológico que profesionalmente llamamos maniaco depresivos. Creen que en un momento todo en Cuba va a cambiar y después nada cambia
– Estos maniacos depresivos o "gusanos", como los llamamos aquí, no tienen una visión realista y practica de lo que es Cuba ni mucho menos las limitaciones que tienen los Estados Unidos para cambiar la realidad de Cuba y frente a un gobierno con el respaldo de la gran mayoría de la gente.
* ¿Y el poder político que tiene ese grupo que está situado en Miami?
– Tiene un poder porque tienen una fuerza electoral en el sur de Florida que en balance de fuerzas pueden determinar el resultado. También tienen una maquinaria electoral bastante corrupta, que manipula resultados como lo hicieron en 2000 para que salga elegido el candidato que ellos apoyen. El poder electoral que tienen, es muy relativo especialmente porque en los Estados Unidos en donde los agricultores en los estados (federales) que exportan mercancía a Cuba, están a favor de abrir relaciones diplomáticas con Cuba. Por ejemplo, el estado de Alabama es un estado rural, conservador, tiene relaciones muy estrechas (con Cuba) porque venden muchos productos agrícolas. Luego Luisiana y estados del medio oeste son grandes agroexportadores que venden trigo y carne a Cuba.
– Yo creo que la Casa Blanca tiene miedo de que Cuba como modelo alternativo, que mejora realmente la vida de los pobres, pueda servir como un ejemplo para el resto de la América Latina. El modelo neoliberal está fracasando en Centroamérica, en el Caribe y en otras partes de América Latina. El hecho de que Cuba esta creciendo entre 7 y 10 % por año, y tiene logros en la educación como que es un país sin analfabetos, con servicios médicos gratuitos y sin desnutrición infantil ; estos son los elementos que causan miedo a EE.UU. y por ello mantienen el bloqueo.
· Chávez recibió hace poco una pregunta de un periodista de EE.UU., cómo puede tener relaciones tan buenas como las tiene con una "dictadura como Cuba". Y Chávez le contestó que "Cuba es una democracia revolucionaria". El tema cubano ha creado una discusión en la izquierda europea y quisiera saber tu posición sobre la democracia o no en Cuba.
– Hay varias cosas que uno debe decir. Cuba tiene enormes discusiones, por lo menos en los centros de trabajo, y tiene capacidad de hacer críticas y autocríticas. Junto con eso hay que decir, que Cuba mantiene un sistema de centralización y de una alta preocupación por la seguridad nacional por las amenazas de los violentos que viene de exiliados y del gobierno norteamericano. Cuba no puede abrirse más como quisiera por las amenazas a su seguridad nacional.
– Yo creo que Cuba tiene que balancear la participación en la parte interna-política con el mantenimiento de su seguridad nacional, frente a la infiltración, el sabotaje y el financiamiento de grupos mal llamados organizaciones no gubernamentales que son simplemente funcionarios de gobierno norteamericano, que adelantan campañas de difamación contra Cuba. En otras partes del mundo como Nicaragua, EE.UU . canalizó millones de dólares financiando campañas para derrocar al gobierno Sandinista. Los cubanos son mucho más despiertos y saben que cualquier grupo en Cuba no debe recibir dinero de afuera porque el gobierno norteamericano utiliza estos grupos para sus propios fines.
· La situación de América Latina, ¿cómo la caracterizaría desde el punto económico, político y social?
– Es un cuadro muy complejo y contradictorio, con diversos matices. Por ejemplo Venezuela han aumentado los gastos sociales e invertido mucho dinero en servicios de salud y subvencionado productos de consumo de alimentación a la mitad del precio y otras medidas favorables a las clases populares, pero sin tocar el gran capital como el sector financiero, un sector del petróleo, y siguen funcionando multinacionales del capital extranjero. En realidad lo que hay en Venezuela es una política antiimperialista de una política exterior de un gobierno de bienestar con una economía mixta internamente. Es un gobierno, lo que podríamos decir, más nacionalista progresista.
En Colombia hay muchos grupos civiles, sindicatos, campesinos, indígenas , guerrilleros en la oposición al gobierno represivo de Uribe.
Hay grandes movilizaciones indígenas con mucho poder en Ecuador. Pero el gobierno es otra cosa, no es un gobierno progresista.
También en el Perú hay grandes movimientos, casi ganó un candidato nacionalista. Pero el actual gobierno, del Alan García, es un gobierno de derecha.
Podríamos avanzar que lo que hay que tomar en cuenta, y creo que en eso la izquierda vive en ilusiones, son los casos de Brasil y Uruguay, en donde tenemos ex izquierdistas manejando políticas neoliberales, favoreciendo grandes bancos, pagando las deudas (externa), mientras hay mucho sufrimiento popular y no hay avances en la reforma agraria. Un documento actual muestra que más indígenas han sido asesinados bajo el régimen de Lula que en el de cualquier otro presidente desde la dictadura militar. ..
Lo mismo podríamos decir sobre Chile. Es un gobierno auto-denominado "socialista" o "progresista" pero es un gobierno ultraliberal que entrega todos los recursos al capital extranjero en una sociedad con enormes desigualdades.
Es lo mismo que en Uruguay con un gobierno con socialistas, comunistas, ex guerrilleros que están firmando tratados de libre comercio con Estados Unidos.
Kirchner en Argentina es un gobierno de centro, ha tomado distancia de EE.UU. pero no han revertido las privatizaciones. La economía crece, hay aumento en el empleo, pero los asalariados no han recuperado lo que han perdido durante los años de la crisis.
Entonces tenemos todavía mucho camino por recorrer. Creo que EE.UU. no tienen el control total que tenia los años pasados. En varios países hay más independencia y más actividades de gobiernos que muchos llaman de "centro-izquierda" pero no son de izquierda. Es un error pensarlo.
– En Bolivia las famosas nacionalizaciones no significan nada de nacionalización, son empresas compartidas con el gran capital, hay todavía ofertas de grandes recursos para capital extranjero, no hay ninguna redistribución de ingresos, hay tantos pobres como antes y la reforma agraria está paralizada. Solo piensan entregar tierras fiscales, no las tierras fértiles y productivas porque están en manos de los latifundistas que tienen millones de hectáreas. Evo Morales ha declarado que no las va a tocar. Las tierras fiscales son en grandes partes tierras forestales y están lejos de los mercados y los caminos. Morales ha prometido una reforma agraria, pero cuándo se va a concretizar, dónde va a ocurrir; eso tiene respuestas vacías o lugares que son muy inhóspitos para los campesinos.
– El (Morales) vive una gran contradicción porque su retórica radical ha generado muchas expectativas y su política f ondomonetarista, balanceando el presupuesto, no invita a ningún cambio estructural.
· La discusión que ha iniciado Chávez sobre Socialismo del Siglo XXI y de distintos modelos de poder popular que se discute bastante entre los intelectuales en América Latina y la izquierda en general; qué formas de lucha pueden ser exitosas; los movimientos sociales que dirige Evo Morales en Bolivia, la lucha armada de la insurgencia colombiana y cuál es realmente el papel de que hablaba Lenin en su obra ¿"Qué hacer?", ¿ha sido reemplazado por los movimientos sociales?
– Los movimientos sociales juegan un papel importante para el pueblo, incluso para derrocar gobiernos de derecha. Han frenado algunas propuestas de TLC con Estados Unidos. Pero hasta ahora no han tomado el camino al poder del Estado. Llegan a un punto de insurrección y en el momento que cae el viejo gobierno sube otro, algunas veces con alguna modificación marginal. Pero los movimientos sociales son poderosos como una negación, como críticos, como un rechazo de 'status quo', pero hasta ahora ningún movimiento de estos ha demostrado la capacidad de tomar el poder y redistribuir las tierras y reconocer los derechos indígenas. Y es obvio ahora, después de las insurrecciones en Bolivia, Argentina y en el Ecuador, que sin un partido revolucionario vinculado con las masas, la derecha siempre vuelve al poder ya sea directamente o, a través de partidos o movimientos de centro-izquierda, que terminan practicando la misma política neoliberal.
– Un caso muy claro son los movimientos insurrectos en Bolivia que derrocaron a los gobiernos en el primer levantamiento contra Sánchez de Lozada. El señor Evo Morales estaba en Europa en una reunión de parlamantarios mientras la insurrección estaba en marcha. Vuelve el señor Morales en el momento de Sánchez de Lozada cae.. En contra de la voluntad de las masas, Evo pone su prestigio de dirigente campesino indígena al lado de Carlos Mesa. Este dura dos años y otra insurrección lo tumba en junio 2005. Otra vez sube Evo Morales, que no tiene nada que ver con la insurrección, sube al último tren de la protesta para canalizar el movimiento en las elecciones. Él cosecha la efervescencia de las masas hablando de la nacionalización de los hidrocarburos y una revolución agraria, pero una vez en el poder es pura palabra.
– En Bolivia las multinacionales controlaban 50 por ciento de las acciones y los directorios de las empresas, 46 % de las acciones estaban en fondos de pensiones y 4 % estaban en las manos de los trabajadores. Lo que hizo Evo Morales fue una simple transferencia de los fondos de las pensiones y ahora llamarlos "estatales" y también comprar los 4 % de las acciones de los obreros. Pero el directorio tiene un solo representante de los trabajadores, cinco representantes del capital multinacional y cinco representantes del estado. Eso lo llaman nacionalización, no ha habido ninguna expropiación, ninguna confiscación, las ganancias de los petroleros sigue siendo magníficas. Han aumentado el peso del estado, pero no al costo de las multinacionales, simplemente es una política de magos, transfiriendo y llamándolo nacionalización pero que en el fondo no han nacionalizado. Nacionalización significa la transferencia de las acciones y el directorio a las manos del estado, pero eso no ha ocurrido.
· Otro tema que se discute mucho en sectores de la izquierda es el papel de Chávez en la integración de América Latina, Centroamérica y el Caribe donde está el proyecto de ALBA (Alternativa Bolivariana de América). ¿Qué significado puede tener un fortalecimiento del Mercosur como un contrapeso y factor comercial económico contra los Estados Unidos que propone su TLC a los estados latinoamericanos?
– Primero debemos entender que el cambio de los últimos años que hablamos, han fortalecido dos tendencias . No han cambiado la política neoliberal, pero si han incorporado la burguesía nacional y también gobernantes que buscan diversificar su comercio con todo el mundo, particularmente hacia Asia. No están dispuestos a subordinarse a ALCA porque ALCA es simplemente un mecanismo de colonialismo norteamericano, la penetración de América Latina y la protección y subvención de productos norteamericanos. Hay pocos gobiernos, apartes de presidentes, como los de Centroamérica y los gobiernos de exportación minerales como Chile y el Perú y el otro presidente paramilitar como el de Colombia que estén a favor de libre comercio y estén dispuestos a perjudicar sus sectores productivos.
– Segundo: El Mercosur tiene sus altas y bajas. En algún periodo estimuló el comercio entre los diferentes países. Pero mucho del comercio que ocurre entre Mercosur es entre las multinacionales situadas en estos países. No son exactamente todas industrias nacionales o agricultores nacionales que están involucradas en este comercio. En relación con el comercio en los últimos años los países de Mercosur han aumentado geométricamente su comercio con Asia, particularmente con China: Venta de soja, hierro, cobre, etcétera. Y eso ha sido muy importante. El mismo Mercosur busca aumentar su comercio con Europa a pesar que hay algunos problemas de protecciones aranceles de productos agrícolas.
– Tenemos una situación, donde gobiernos liberales como Lula o Kirchner, que están interesados en aumentar su comercio, independientemente de Estados Unidos, incorporando a Venezuela como otro mercado y región más de comercio y de inversiones y de petróleo tal vez subvencionado. Pero políticamente son muy diferentes en el sentido de que Chávez es el enemigo del imperialismo y Lula es el gobierno preferido de Washington en el sur. .. Kirchner es intermedio y no quiere subordinarse a Washington porque tiene una burguesía nacional que quiere fomentar. Entonces entre gobiernos liberales y un gobierno antiimperialista y un gobierno nacional burgués, es difícil ver como se puede pensar en una unidad homogénea, formar un nuevo bloque de poder, cuando los intereses de clase y las orientaciones son tan diferentes.
– Lo que si tienen en común, por lo menos ahora, es rechazar las imposiciones de EE.UU . que simplemente quieren colonizar las regiones. Ya las épocas de Cardoso y de Menem han pasado, lo mismo de Venezuela. Mientras Estados Unidos siguen actuando como en Honduras, Costa Rica y Nicaragua, su política en el cono sur va a fracasar.
 
· Hablando de la formas de lucha, hoy hay sectores de la misma izquierda que hablan que la lucha armada perdió su vigencia. Para comprobar eso dicen que hay varios partidos de izquierda, como Lula o Tabaré Vasquez en Uruguay, que hoy son gobernantes. En Colombia hay un conflicto agudizado y que lleva 42 años de existencia. ¿Será que la insurgencia en Colombia está equivocada? 
– Los que hablan de que la lucha armada es anacrónica están equivocados. En Nepal la lucha armada sigue siendo fuerte como en las Filipinas. En América Latina, Colombia es el principal lugar de la lucha armada. Pero fíjate México, donde hay un fraude electoral masivo y millones de mejicanos han sido siempre defraudados, allá hay una bronca revolucionaría y algunos ya hablan de tomar el poder (con las armas) porque la vía electoral está bloqueada, está corrupta.
– Así podríamos decir en muchos países. Antes de que ganara Evo Morales en las elecciones, el pueblo tenía que levantarse en huelgas generales con muchos heridos y muertos para cambiar el gobierno, porque la vía electoral no funcionaba. América Latina ha mostrado que el único canal han sido las movilizaciones.
– En Colombia hay un enorme apoyo, principalmente en el campo, para la lucha del ejército popular, hay muchas formas de milicias, hay movimientos campesinos, indígenas, hay sindicatos que convergen en lo que llamamos guerrilla, por lo menos pragmáticamente. No hay que olvidar que cuando existía la zona desmilitarizada en el Caguán, muchos representantes de la sociedad participaban en foros intercambiando posiciones sobre ciertos temas con la guerrilla; reforma agraria, desempleo, problemas ecológicos, el racismo y eran enormes foros democráticos que ya no existen en Colombia porque cualquiera que levanta la cabeza, sea un abogado de derechos humanos o un trabajador social que se preocupa por los pobres, sencillamente lo matan y lo matan a sangre fría. Recibo cada día de todo el año noticias de una masacre o de un asesinato a manos del gobierno de Uribe.
– Yo creo que no debemos ser dogmáticos. Las condiciones políticas dictan las formas de lucha. Si hay condiciones para elecciones y movilización de masas, esas posibilidades pueden ser exploradas, pero en cuanto las estafas, la corrupción y el dinero mandan en las elecciones, el pueblo ha tomado otros caminos para realizare la cosa. La revolución no siempre pasa por la lucha guerrillera, puede ser a partir de grandes huelgas generales y movilizaciones insurreccionales urbanas o rurales como ha pasado tres veces en los últimos años en el Ecuador.
 
· ¿Que perspectiva y futuro tienen los pueblos latinoamericanos en los próximos años? ¿Que crees tu será la reacción de la Casa Blanca y Bush, si el "eje del mal", Cuba, Venezuela, Bolivia y las FARC y las fuerzas revolucionarias de izquierda realmente se refuerzan? 
– Hay una situación muy conflictiva en México. Hay millones de personas que están con bronca frente al fraude, que llenan las grandes plazas con dos millones de personas, rechazando el fraude electoral. Es una indicación de que el pueblo está dispuesto, incluso en la frontera de Estados Unidos, a rechazar la posición del presidente norteamericano. Y no digo situación revolucionaria, pero que la gente está lista por cualquier eventualidad y es un país de 100 millones de personas en las fronteras con Washington.
– También tenemos en Venezuela una gran masa movilizada y lista para enfrentar al imperialismo. Tenemos en Colombia una gran resistencia popular y de guerrilla. En Ecuador hay un gran movimiento de indígenas, campesinos y sindicatos y con un candidato fuerte como Luis Macas. Son cosas positivas que tenemos que tomar en cuenta. Incluso fui a Brasil a un congreso con nuevos sindicatos saliente de la CUT que se llama "Con Luta" y esta apoyado por muchos sectores de la izquierda como Helena Luisa, un candidato de izquierda a la presidencia que podría llegar a 15 por ciento de votos en contra la derecha de Lula. Hay muchas actividades en este momento que debemos tomar en cuenta de la perspectiva de una verdadera transformación. Estamos en eso.
– En Libano, Hezbollah está mostrando a los sionistas y las organizaciones judías que hay árabes con coraje y capacidad de resistir a Israel con todos los millones que está dando Estados Unidos y tantos millones que los ricos judíos están entregando y la propaganda de los medios de comunicación que controlan y es una cosa espectacular como en la guerrilla en Líbano, donde cristianos, musulmanes socialistas, y conservadores, se integran en un gran frente de resistencia a la máquina de muerte de Israel, del estado sionista antipopular.
 


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#2396 De: "colectivoctubre8" <colectivoctubre8@...>
Fecha: Mié, 30 de Ago, 2006 9:36 pm
Asunto: Once acuerdos impulsan nueva etapa entre Venezuela y Siria ....
colectivoctu...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
Once acuerdos impulsan nueva etapa entre Venezuela y Siria
Por: Prensa Presidencial
Fecha de publicación: 30/08/06

Prensa Presidencial (30.08.06) Damasco, Siria. Un total de once
instrumentos jurídicos entre Memorando de Entendimientos y Cartas de
Intención fueron suscritos este miércoles en Damasco, Siria, por
ministros de los gobiernos de la Republica Árabe Siria y de la
Republica Bolivariana de Venezuela con lo cual se da impulso a un
proceso de acercamiento que abarca distintas esferas de la vida
política, económica y social de estas naciones.

Destaca entre los acuerdos el Memorando de Entendimiento de
Cooperación y Complementariedad en el sector energético y petrolero
que permitirá el inicio de proyectos conjuntos que permitan la
explotación y refinación de crudo que implica la posible
construcción de una refinería en suelo sirio.

El Ministerio de Comunicación e Información de Venezuela, liderado
por Willian Lara, logró la firma de un Memorando de Entendimiento
para el desarrollo de experiencias bilaterales en el campo de la
radio y la televisión.

En esta oportunidad también fueron firmados documentos en el área de
la cooperación económica, comercial, técnica e industrial, para
potenciar la actividad económica de ambas naciones. Otro documento
suscrito versa sobre el intercambio de proyectos en el sector
vivienda y hábitat.

Un acuerdo de cooperación para el reestablecimiento de servicios
aéreos y otro de transporte marítimo también fueron firmados por el
canciller venezolano, Nicolás Maduro y el ministro de Transporte
sirio, Yaared Baden, con lo cual se fortalece el proceso de
intercambio que también plantea facilidades en planes de zonas
libres.

El área agrícola y ambiental también fueron sujetos de acuerdos
bilaterales que cuentan con la voluntad de trabajo de los ministros
de ambos países para fortalecer las relaciones.

Asimismo, la Asamblea Nacional de Venezuela y el Consejo Popular de
Siria, acordaron un proyecto de cooperación para el trabajo
mancomunado en favor de los pueblos. Este documento se concreto tras
el trabajo adelantado por la Comisión Parlamentaria de Amistad entre
Siria y Venezuela.

Cada uno de estos convenios presentan ideas concretas de hermandad y
ese es el espíritu con el cual ambos Gobiernos han decidido
firmarlos, pues sientan las bases para un futuro próspero entre
ambas naciones.

#2395 De: HACIENDO CAMINO <dignidadnacional_peru@...>
Fecha: Jue, 31 de Ago, 2006 1:34 am
Asunto: CORDON DE DIFUSION, EDUCACION Y SENSIBILIZACIÓN SOCIAL
dignidadnaci...
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
VISITE NUESTRA WEB Y COMPARTA CON NOSOTROS SUS INQUIETUDES Y EXPERIENCIAS:
 
INFORMACION Y DEBATE:
 
 
 


VOZPERU
 RED DE SOLIDARIDAD Y AMISTAD MUNDIAL 
E-MAIL: dignidadnacional_peru@...



LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

#2394 De: Temis <temis_r@...>
Fecha: Mié, 30 de Ago, 2006 7:33 pm
Asunto: El dolor de una madre - Cindy Sheehan
temis_r
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
30-08-2006
El dolor de una madre

Cindy Sheehan

En toda mi vida lo único que siempre anhelé fue ser madre. Jamás ni siquiera pensé en hacerme de una carrera porque siempre quise tener hijos. Mi propia familia fue bastante disfuncional durante mi niñez y sencillamente lo único que yo quería era tener una familia propia a quien amar y educar.
Cuando Pat y yo supimos que estaba embarazada de Casey, desde el principio nos pusimos contentísimos. Llevábamos más de un año de casados cuando decidimos que queríamos comenzar a tener hijos, y salí embarazada desde el primer mes que lo intentamos.
Casey nació el Día de los Muertos por la Patria, el 29 de mayo de 1979. No podía quitar los ojos de mi querido hijo recién nacido. Era un niño muy despierto, sus ojos atravesaban mi alma y siempre parecía como si él supiera lo que yo estaba pensando. Era un bebé muy bueno, aunque le gustaba quedarse despierto hasta avanzada la noche. Casey y yo solíamos ver muchas películas viejas en blanco y negro mientras lo mecíamos en el sillón que nos regaló el abuelo Miller.
Casey no tenía ni un año de edad cuando salí embarazada de Carly. Después que Casey nació, Pat y yo decidimos que tendríamos a cualquier otro hijo en el propio hogar, de modo que yo no tendría que dejar a Casey para ir al hospital a parir a los bebés, y así los nacimientos estarían más bajo nuestro control. Cuando yo estaba en medio del trabajo de parto de Carly, Casey venía con su cámara de juguete marca Fisher-Price y me decía: "Di ojal, mamá". Y pretendía tomarme la foto y luego salía de la habitación para ser adorado por sus diversas abuelas, tías y otros amigos y parientes que se habían reunido para el nacimiento de nuestro segundo bello bebé, Carly.
Yo amaba tanto a Casey que cuando estaba embarazada de Carly, me preguntaba cómo podría acomodar más amor en mi corazón para otro hijo. Después de que ella nació, descubrí que el corazón humano no tiene límites en cuanto al amor que puede guardar. Con el nacimiento de Andrew y Janey nuestra familia y nuestros corazones se expandieron proporcionalmente y estábamos completos: mamá, papá, dos varones, dos hembras…todo lo hacíamos juntos y éramos una familia muy unida.
Cuando Casey resultó muerto en la malhadada guerra lucrativa de George, nuestra familia quedó destruida. Muchas personas bien intencionadas me decían: al menos todavía te quedan otros tres hijos. Aunque eso es técnicamente correcto, no sirve de mucha ayuda. ¿A quién puede ocurrírsele decir a una persona a la que se le ha amputado un brazo: “Bueno, perdiste un brazo, pero al menos te quedan otros 3 miembros?" Me siento muy afortunada de estar bendecida con una familia tan maravillosa y grande. Conozco a muchas madres cuyos únicos hijos fueron robados por BushCo en su ambición de dinero y poder, pero yo soy la madre de cuatro, no de tres; y Carly, Andy, y Janey tenían a un hermano mayor, que siempre fue parte de sus vidas, y fue asesinado por mentiras.
Yo no estaba planificando tener más hijos, mi bebé tiene 20 años y yo paso de los 50, pero tener que extirparme el útero el otro día no fue menos traumático ---allí llevé y alimenté a los cuatro amores de mi vida y eso era parte de mi. Me recuperaré de la cirugía y finalmente será agradable dejar de sangrar y recuperarme físicamente. Sin embargo, el dolor de parto y el dolor que estoy sintiendo en estos momentos no son nada en comparación con el dolor que sentí el 4 de abril de 2004 cuando me enteré de que mi hijo mayor había recibido un disparo en la cabeza en una emboscada por parte de combatientes de la resistencia iraquí que querían que él y los Estados Unidos de América se fueran de su país. Jamás podré recuperarme totalmente del dolor de perder a un hijo. Las heridas se restañan; las incisiones sanan; los huesos fracturados se corrigen; pero no es fácil, por no decir imposible, volver a armar un corazón hecho añicos por la muerte de un hijo.
Sigo aquí en Texas recuperándome de las intervenciones quirúrgicas a las que se sido sometida, y para la semana que viene espero estar en condiciones de ir a protestar contra George con el Alcalde Rocky en Salt Lake City y pienso estar totalmente bien para cuando regrese a Crawford para el fin de semana del Día del Trabajo. Al parecer George Bush es un "tipo normal" que se reúne con sus electores, de modo que espero ansiosamente lograr finalmente la reunión que llevo pidiendo desde hace un año para encontrarme con él.
Quiero la reunión para recitarle a George todos sus engaños. Si él o los demás neoconservadores nunca dijeron las palabras exactas: "Saddam ordenó el ataque del 9 de septiembre", sí repitieron una y otra vez las conexiones y también nos dijeron que Saddam tenía armas de destrucción en masa y que Saddam estaba tratando de comprar óxido de uranio bruto del Níger. Quiero reunirme con George para poder expresarle en términos muy humanos y emotivos lo doloroso que es sepultar una parte de sí mismo. Aunque no sea por mentiras, no es natural ni normal sepultar a un hijo. Quiero reunirme con George para exigirle que haga que nuestros otros hijos salgan de la pesadilla de Iraq y regresen a sus hogares, incluso mientras los belicistas están activando a más infantes de marina para ir al Medio Oriente, y que no deje que mueran otros soldados que solo quieren regresar a casa.
Quiero la reunión porque no quiero que ninguna otra madre sienta este dolor innecesario e implacable. Aun cuando algunas personas tratan de diabolizarme y atribuyen motivos siniestros a mi búsqueda de la paz, este es mi objetivo básico. Ningún otro.



__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#2393 De: Temis <temis_r@...>
Fecha: Mié, 30 de Ago, 2006 7:35 pm
Asunto: El estado de Kerala, gobernado por los comunistas, prohibe la Coca-Cola y expulsa a Windows de la escuela
temis_r
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
El estado de Kerala, gobernado por los comunistas, prohibe la Coca-Cola y expulsa a Windows de la escuela
Microsoft, fuera de escuelas en India

Jo Johnson

El gobierno comunista de Kerala lanzó una campaña para convertir al pequeño estado sureño de India en una zona libre de Microsoft, poco después de haber prohibido la venta y manufactura de las dos bebidas emblemáticas estadounidenses, Coca-Cola y Pepsi.

Luego de regresar al poder en Kerala en mayo, el gobierno encabezado por el Partido Comunista de India anunció un plan de tres años para derrumbar lo que califica como monopolio del poder del gigante del software estadounidense de Bill Gates, promoviendo la rápida adopción de sistemas operativos de fuente abierta en escuelas y colegios financiados por el estado.

"Podrían quedar con el tiempo unos pocos individuos que sigan optando por usar Microsoft, pero la mayoría debe quedar libre de este problema", indicó el ministro de Educación Estatal, M.A. Baby. "No hemos proscrito a Microsoft, pero estamos en contra de los monopolios en cualquier campo y alentaremos vigorosamente el software gratuito", señaló.

A principios de mes, Kerala alarmó a los inversionistas extranjeros al imponer una prohibición a la venta y fabricación de Coca-Cola y de Pepsi, luego de que un grupo ambientalista de Nueva Delhi afirmó que las bebidas contenían altos niveles de pesticidas.

Otros seis estados han proscrito la venta de esos productos.

Según el plan de transición propuesto, los jóvenes de 12 mil 500 preparatorias aprenderán a usar Linux en lugar de Windows, lo que representa un duro golpe a las ambiciones de Microsoft en la entidad más avanzada en materia educativa de todo India.

La tasa de alfabetización de Kerala se disparó de 55% en 1961 a más de 90% en 2001, comparado con alrededor de 65% para el país en su conjunto.

"Kerala puede ser un estado pequeño, pero es un mercado clave para nosotros, lo mismo que para cualquier otra compañía que opera en India", señaló Rohit Kumar, gerente para el sector público nacional de Microsoft India.

"Respetamos las decisiones de nuestros clientes, pero creemos que ofrecemos productos a precios muy accesibles a instituciones educativas".

Sanjiv Kataria, un consultor de TI, indicó que la decisión de Kerala a favor de los programas de fuente abierta había sido motivada tanto por la escasez de recursos como por la antipatía ideológica contra Microsoft.

"El estado carece de recursos y la alternativa es retrasar la iniciativa por una educación apoyada en la computación", agregó.

Ejecutivos de la estadounidense Microsoft, que ha tratado de contener la extendida piratería en India, indicaron que no había "ninguna diferencia significativa" de precios entre los productos que la empresa vende a escuelas y colegios y el software gratuito. El precio de Windows XP para instituciones educativas es de 25 a 30 dólares por computadora personal, señaló Kumar.

El educativo es un mercado vital para Microsoft India, en un país que se ha impuesto la meta de capacitar a 200 mil maestros y 10 millones de estudiantes en los próximos cinco años.

Ravi Venkatesan, presidente de Microsoft India, afirma que existe "una gran oportunidad para los empresarios que descifren cómo obtener una pequeña participación" en el gasto educativo en India.

http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=53641&tabla=finanzas



__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


#2392 De: Temis <temis_r@...>
Fecha: Mar, 29 de Ago, 2006 1:05 am
Asunto: Venezuela se respeta - Michel Balivo
temis_r
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 
(La esperanza de los desposeídos)
Venezuela se respeta

Por: Michel Balivo
Fecha de publicación: 28/08/06


Hace unos días atrás recibí un email. Me decía que era un político progresista, de izquierda, que había leído un artículo mío que resonaba mucho con lo que el sentía respecto a la revolución bolivariana. Quería saber si era posible reunirse conmigo a tomar un café, a conversar con alguien que la hubiese vivido y pudiera contarle de primera mano lo que estaba sucediendo.

Contesté que si, pero con la condición de que dejara en casa el uniforme de político y no me viese como un posible votante a ganar o perder. Yo por mi parte me comprometía a dejar el de escritor reconocido y no tratarlo como un posible lector. Nos encontramos y su primera pregunta se refirió a cual era el enfoque de mis artículos que tanto le habían transmitido.

Comenté que comencé a escribirlos por el deseo de compartir lo vivido, de difundir nuestra revolución. Siempre teniendo en cuenta dos intenciones centrales. No andarme por las ramas, no enfocar los problemas aislados, puntuales, sino tratar de ir a sus raíces, a lo esencial, para poder verlos y en consecuencia solucionarlos en estructura.

En primer lugar porque es más eficiente y económico, de una vez resuelves todo. Luego porque es inútil atacar los múltiples síntomas si no detectas el proceso de transformación profundo que están poniendo en evidencia. Y en tercer lugar porque es la única solución real, radical, sostenible, duradera.

La segunda intención tiene que ver con la sencillez. Mientras haya a mano explicaciones simples me parece inútil utilizar lenguajes especializados, largos y complejos discursos fuera del alcance de la mayoría. Cuando lo que realmente nos interesa es la comprensión necesaria y suficiente para corregir prácticamente, aquí y ahora tales situaciones.

Entonces quiso saber el por que de mi condición para reunirnos. Expliqué que era justamente lo que el había pedido. Para saber lo que sucede de primera mano, es necesario sacarse los interesados anteojos con los que uno filtra y organiza habitual y desapercibidamente la realidad. Dejar de mirar como político y escritor era un modo de relacionarnos como simples seres humanos que hacen lo mejor que pueden en la vida.

Era tratar de vivir en paz con la propia conciencia para poder dormir como un niño, aceptar los múltiples errores y aciertos cometidos y por cometer, en lugar de aparentar una imagen ficticia.

Ese es el primer y más simple modo de acercarse a lo que está sucediendo en Venezuela. Le conté de todo un poco con el apasionamiento que no puedo evitar cuando hablo de nuestra revolución. Le interesó particularmente lo de las misiones. En un momento dado preguntó si eran viables y sostenibles en el tiempo, si eran una solución real como yo proponía.

Le dije que estaba haciendo trampa, que había prometido no ponerse el uniforme de político. Me miraba sin comprender, así que agregué que las misiones no eran un tema que ameritara discusiones abstractas, ideológicas, económicas. Sino una guerra urgente e impostergable contra la miseria, el hambre, el dolor, la enfermedad y la muerte que acechaba a la gran mayoría, como resultado de nuestra forma de vida. No hablamos ni siquiera de derechos humanos, sino de simple supervivencia animal de la especie.

Cuando empiezas a analizar si darle de comer a la gente es viable y sostenible, estás sacando el tema del contexto apropiado. Si aún no lo entiendes podemos hacerte un ayuno de unos días o semanas. Pero eso si, te dejamos la televisión para que allí diserten y filosofen sobre la esencia culinaria y las maravillas de los refinados sentidos del gourmet.

No necesitamos meternos en aguas más profundas, aquí nomás en la orillita ya podemos ver que después de miles de años, de toda una historia de artes, ciencias, tecnologías, organizaciones sociales que inevitablemente se han desarrollado en torno a la satisfacción de las necesidades básicas, tenemos una gran mayoría humana en la más denigrante miseria.

De eso se tomó conciencia en Venezuela. Pero no en una forma estática, pasiva. Sino que todo eso se experimentaba como creciente tensión y violencia social, que inevitablemente de no ser corregida cual dirección, iba a estallar en destrucción masiva y masacre del pueblo.

No voy a entrar en detalles de la interminable, insufrible complejidad burocrática en que hemos convertido nuestras relaciones e instituciones sociales. Constituciones, leyes, referendos, fundación de asambleas constituyentes, todos ellos imprescindibles trámites para poder intentar comenzar a darle alimentación, salud y educación decente a nuestra gente.

Pero fue ese simple intento lo que desató un pandemonio, un aquelarre de golpes de estado, boicots petroleros, asesinatos de sus propios participantes en las manifestaciones que convocaban para culpar al gobierno.

Dejar al pueblo sin gas ni alimentos para doblegarlos, todos los medios de comunicación sin pausas publicitarias ni otra programación que aterrorizar a la gente e incitar a la violencia. Organizar acciones violentas y filmarlas para difundirlas luego, etc., etc., etc.

Todas las reglas de juego democrático demostraron que eran para cuando gobernaban ellos, imponiendo sus sistemas de intereses y para los tontos que creían en obedecerlas, pero jamás para someterse ellos a una justicia igual para todos, por encima de la cual se consideraban. No hace falta meterse en mayores complejidades porque todo se reduce esencialmente a eso. Ante tal intento humanitario, las fuerzas que operaban subterráneamente mientras no fueron confrontadas, afloraron a la superficie, al escenario público cotidiano con intensidad y violencia sorpresiva, inusitada, ante la mirada incrédula de todos.

Y fue así como comenzamos a tomar conciencia del modelo y sistema económico organizador de la sociedad, dentro del cual habíamos vivido hasta ahora desapercibidamente, al cual sería necesario enfrentar y superar para poder concretar la nueva dirección.

Se suponía que algo tan simple como equilibrar las diferencias hereditarias naturales, era el motivo y la justificación de toda constitución, leyes y organización social. Pero luego de miles de años estábamos peor que al principio.

Porque a todo ello habíamos sumado la complejidad de las funciones especializadas en tal historia social, como la de político y escritor por ejemplo, que no hacen sino intermediar y traducir a complejos lenguajes los simples lenguajes sensuales de las necesidades, el dolor y el placer. Agregándole ahora las desigualdades histórico sociales heredadas.

Guardé entonces silencio mirando directamente a los ojos a mi interlocutor. Mantuvo mi mirada intensa con sinceridad e interés en espera de que continuase. Como no lo hice, tras un momento me preguntó porqué y como creía yo que habíamos llegado a estas circunstancias. Contesté con una sonrisa que en primer lugar me gustaba que se hubiese quitado su uniforme de político y dejado de hacer trampas, ya que cuando menos así podíamos intentar entendernos en las cosas más sencillas, sin que nuestros intereses habituales interfirieran.

Pero eso también implicaba que no teníamos más que nuestras propias experiencias, poder de observación y discernimiento, para acercarnos a la problemática existencial tratando de ver en mayor profundidad dentro de ella.

Por mi parte yo creo que estamos hablando de la naturaleza contradictoria, ambivalente del ser humano, en quien cohabitan una condición natural, sus necesidades biológicas, con una movilidad temporal, histórica a la cual llamamos libre albedrío.

Ya pusimos el ejemplo de las necesidades, o más simplemente aún, del dolor soportable que tiene umbrales muy bajos de tolerancia para convertirse en intolerable, derivando en enfermedad y muerte. Tenemos un cuerpito con necesidades que han de satisfacerse en un ecosistema, un ritmo alternante de hambre y satisfacción, de tensión-distensión, de dolor-placer que nos mantiene en equilibrio inestable.

En ese sentido somos seres naturales motorizados por el dolor a satisfacer necesidades. Y en torno a ello se desarrolla nuestra historia como acumulación de experiencia y conocimiento, que por aceleración produce a su debido tiempo la revolución económica y cultural. Pero también somos algo más.

Somos seres temporales, históricos, que nacen en una sociedad con instituciones heredadas de las generaciones anteriores. Amamos a la libertad, somos impulsados por una intención trascendente que no acepta límites. Siempre nos las ingeniamos para crear o innovar alguna respuesta que transforme las condiciones limitantes en las que nos encontramos atrapados.

Piensa solamente en que hasta hace quinientos años, en el medioevo reinaba un pensamiento estático, dogmático. Pero en el renacimiento pusimos las bases para la libertad de pensamiento, para el pensamiento científico, aunque no sin que las llamas de la inquisición nos lamieran y enrojecieran los traseros. Lo cual hace más interesante el reto y logro superador.

Ahora bien, como dijimos, cuando planificas y organizas sociedades, cuando trabajas con abstracciones, estadísticas y generalizaciones como nación, estado, sociedad, pueblo, clases, géneros, etc., corres el riesgo de perder de vista que solo son concepciones útiles, pero que, por muy función superior que sea, no puede sustituir la dependencia del reino natural.

Y así llegamos a tu pregunta de si es viable y sostenible alimentar a la gente. Es una pregunta abstracta, que no está incluyendo, teniendo en cuenta las sensaciones dolorosas. ¿Crees que alguien con hambre, o con sensibilidad al hambre ajena haría una pregunta así?

Volví a guardar silencio y a mirarlo a los ojos. Pero me pidió por favor que siguiera, que no me detuviera porque estaba viendo las cosas de un modo nuevo, como nunca había visto ni sospechado siquiera.

Una cosa es la representación o imaginación de una concepción abstracta, continué, y otra es su realidad a nivel de sensaciones, de experiencia. Cuando hablamos de experiencia ya no podemos generalizar ni impersonalizar. Siempre será tu dolor, tu hambre, tu necesidad.

Y por eso no cabe en ese sentido hablar del mundo, de dialéctica de géneros y clases, porque a nivel de experiencia se convierte en tu mundo, tu mujer, tu prójimo. No existen mujeres ni sexos opuestos, ni clases sociales abstractas, sino tu experiencia directa e internalizada de la mujer y del otro, que se convierten en tu mujer, en tu prójimo y que obviamente pueden ser y son diferentes para otros. Basta darse un paseo por las diferentes geografías, climas y culturas para reconocer cuantas diferentes experiencias e interpretaciones son posibles al respecto.

Para comprender el abismo de diferencia que hay entre una situación y la otra, basta pensar que te pueden obligar por ley a convivir con alguien, a compartir todos los frutos de tu trabajo, etc. Pero nadie puede obligarte a que la aceptes en la intimidad de tu conciencia y corazón, que es tu verdadero mundo, el que experimentas e interiorizas por tu propia voluntad.

En esta dirección de la intimidad están las experiencias del niño con su familia, así como la del enamoramiento que por cierto pone el ámbito para el nido en que el niño ha de nacer. Ambas son funciones biológicas, naturales, que ninguna institución puede sustituir. En la misma dirección está la experiencia del amigo del alma, al que sientes conocer desde siempre.

Todas ellas tienen en común que interiorizas al otro en tu espacio íntimo, en tu mundo, aceptas voluntariamente cohabitar con el y lo sientes como algo deseado, alegre, agradable. Lo cual es muy diferente a las relaciones convencionales, con roles fijos, ante la autoridad de la empresa de propiedad privada o del Estado, con los comportamientos buenos o antisociales.

También hay un abismo de diferencia entre un grupo humano que interioriza una idea-fuerza, que la hace suya y decide voluntariamente sumar sus fuerzas en una dirección común, frente a otro que alquila o vende sus capacidades por hora y dinero. Así es como el pueblo venezolano ha decidido que vivir una vida humana es elegir con libertad el destino que nos daremos.

Decidimos volver a respetarnos, respetar y exigir respeto, haciendo lo que sea necesario hasta alcanzar el objetivo propuesto. Es desde esta situación que las gestas libertarias de todo tipo han sido posibles, y la revolución bolivariana ha logrado avanzar y continuará haciéndolo pese a enfrentar con desventaja en muchos frentes a las fuerzas retrógradas que se le oponen.

Para ir redondeando la respuesta a tu pregunta de por que creo que hemos llegado a estas circunstancias, creo que nos hemos deslumbrado con el éxito de la ciencia y la tecnología en estos últimos cincuenta o cien años, que revolucionando la economía y la cultura transformaron la faz de nuestro hogar planetario.

Tan eufóricos nos pusimos que olvidando nuestra verdadera condición existencial, empezamos a hacer competencias y concursos de mister músculo y miss mundo, para ver quien tenía más fuerza y belleza y lograba el mayor éxito y prestigio social.

La alegría y la celebración eran lógicas, porque no todos los días una generación logra presenciar miles de años de experiencia y conocimiento acumulados, acelerándose hasta estallar revolucionando la economía y la cultura. Es algo así como contemplar un fenómeno astrológico que no se repetirá en cientos o miles de generaciones, además viviéndolo.

Pero el verdadero motivo de celebración era que por el camino del libre pensamiento, el conocimiento y la conciencia, la ciencia y la tecnología, habíamos dado un paso más de superación de la condición biológica, es decir en la superación del dolor, la enfermedad y el esfuerzo necesario a la satisfacción de las necesidades.

El nivel de vigilia y la condición racional son estrictamente dependientes de la entrega de energía vegetativa, que es lo mismo que decir del equilibrio de las funciones del cuerpo, biológicas. De hecho cuando el cuerpo se enferma o sufre algún accidente serio, toda la energía es recogida y se pierde o reduce al máximo el nivel vigílico.

Ese equilibrio requiere también del ritmo sueño-vigilia para sostenerse, de la respiración, en fin de la correcta satisfacción de todas las necesidades. Esa es la intención trascendente, humana, que motoriza la historia, la superación de dolor, su erradicación si fuera posible, que es lo mismo que decir, la superación de lo biológico, corporal.

Estudia sin superstición la producción religiosa de todos los pueblos, pero también la de un nuevo ser humano y mundo que nace junto con y no es diferente en esencia, a la del paraíso perdido. La búsqueda de la fuente de juvencia y la piedra filosofal alquimista, que tampoco es diferente del estudio del genoma para producir cuerpos perfectos o alargar un poco el tiempo de vida, para vencer al menos temporalmente el fantasma de la muerte.

Lee sobre las nuevas ciencias que intentan transformar las propiedades de los elementos para producir alimentos y remedios sintéticos, fuentes renovables, limpias y gratuitas de energía. Todo ello apunta a superar las limitaciones del cuerpo y sus necesidades y el esfuerzo para satisfacerlas, sustituyéndolo por otras fuentes de energía y tecnología.

Los mecanismos de supervivencia del cuerpo operan a nivel instintivo, sin necesidad de pasar por conciencia racional, de hecho cuando se activan por señal de peligro para el cuerpo, desplazan al yo vigílico sin la menor consideración. Sin esas funciones sería absolutamente imposible la adaptación a un entorno natural y por ende la existencia en este nivel.

Es la activación de esos instintos la que posibilita destrezas físicas aparentemente sobrehumanas en defensa de la vida propia o ajena, así como las experiencias paranormales que suceden naturalmente en niños prepúberes o mujeres que no tienen relaciones sexuales.

Ten en cuenta ahora las condiciones planetarias de hambre, dolor, enfermedad y muerte a que nos ha conducido esta organización social. Agrégale la contaminación, alteración climática y desertización, y quedará claro que sin equilibrar urgentemente lo biológico e irracional, instintivo, con lo racional, abstracto, este tipo de vida ya no resulta viable.

Sin embargo tú puedes escuchar en Venezuela que con este populismo, estamos volviendo a la edad de piedra, abandonando la modernidad que ya tiene el paraíso al alcance de la mano. Pareciera que somos como caballos con tapaojeras persiguiendo zanahorias, celebrando alegremente camino del despeñadero. Lo cual no es muy diferente a tu observación de si satisfacer las necesidades de la gente resulta viable y sostenible, cuando es un imperativo de vida o muerte.

Ahora bien si tienes todo este escenario planetario, colectivo, humano en mente, comprenderás que la irrupción de lo irracional en todo el mundo no es ninguna casualidad, sino la misma reacción instintiva en salvaguarda de la vida amenazada buscando restablecer el equilibrio perdido, igual que como reaccionaría el organismo ante un cáncer.

Entonces luego de este largo pero necesario camino en respuesta a tu pregunta, llegamos a estas circunstancias tanto en Venezuela como en el mundo, porque desviamos el desarrollo de la ciencia y la tecnología de aquello a lo cual debían servir.

Ya sea que lo veas como traición a tu propio cuerpo y experiencia íntima, ya sea como discriminación de la clase pobre y trabajadora que lo representa en el ámbito social, y es la base de la pirámide que sostiene y posibilita el desarrollo de las funciones superiores, así como la naturaleza sostiene y hace posible el desarrollo de las ciudades y su subsistencia.

El desarrollo de la mirada intelectual, abstracta, racional, tiene por función y ha de servir para dar dirección equilibrada, unitiva, a las fuerzas anímicas y sensuales humanas. Cuando nos desviamos del camino de superación de la condición dolorosa, que motoriza y da sentido, destino a nuestra historia, producimos un desequilibrio, una disfunción, una fractura íntima, caemos en la contradicción y el sufrimiento mental que se suman a la condición dolorosa inicial.

Como dejamos dicho desde el principio, cuando presentas de un modo estructural y claro el problema, la enfermedad, tienes ya a la vista también la solución. La humanidad puede hermanarse, solidarizarse, unir sus voluntades en un solo objetivo superador del pasado, cuando reconoce que esclavizando, depredando, parasitando a otros seres humanos, traiciona su objetivo mayor.

Las fuerzas humanas pueden alinearse como una sola, cuando reconocen e interiorizan que el motor de su historia es la superación creciente del dolor, y que la ciencia y la tecnología son el camino apropiado para hacerlo.

Cualquier otra dirección solo genera innecesario sufrimiento, violencia que al equilibrio vital, orgánico, resulta intolerable. Solo genera circunstancias temporales que antes o después se desmoronarán. A esa continua recurrencia en la violencia y la lucha le hemos llamado dialéctica histórica, considerándola el camino de la evolución.

Le dije entonces que esperaba haber aclarado un poco sus dudas y calmado su sed de conocimiento. Contestó que estaba muy agradecido por la reunión y toda la información, pero aún tenía tres preguntas. Deseaba mayor información sobre qué estábamos haciendo en Venezuela para restablecer ese equilibrio, como había yo podido llegar a tales conclusiones y si yo pensaba que la revolución triunfaría.

Respondí que la primera respuesta requería cuando menos una reunión como la presente y probablemente sería insuficiente para enumerar superficialmente todo lo emprendido. Había llegado a tales conclusiones del único modo posible. Intentando vivir sensible y atentamente, siempre intencionando el equilibrio cual registro experiencial de mis acciones.

Pero a la tercera pregunta respondía con absoluta certeza que sí. No solo Venezuela, sino la especie humana caminan hacia un nuevo paso superador del pasado. Pero es un proceso viviente, integral, intelectual, emocional y sensual, que por su propia naturaleza no se puede idealizar ni predecir.

Considera lo antes dicho de que a nivel de experiencia cada cual interioriza su mundo, y comprenderás que no existen caminos prefabricados, iguales para todos. Piensa en términos de creciente libertad de elección, y sentirás que el futuro es más una alegre y confiada aventura, que una programación impuesta y repetitiva.

Creo que la mirada de la vida no se reduce a inmediateces, a lo circunstancial. Trabaja con grandes números de posibilidades simultáneas y con una mirada de largo alcance. Por tanto lo que realmente va a decidir que tipo de organización de vida se abre camino a futuro, no va a ser quien conquiste temporalmente las fuentes de petróleo o mano de obra barata.

A rey muerto rey puesto. Nadie le garantiza al conquistador que no será conquistado nuevamente con sus propias reglas de juego. ¿Quién le garantiza a EEUU que china, Rusia, Europa, aceptarán el día de mañana sus condiciones imperialistas? ¿Quién asegura que no usarán sus propios métodos si se quedan sin petróleo o materia prima?

La misma dialéctica de la historia garantiza justamente lo opuesto. Por tanto lo que realmente importa para un siguiente paso evolutivo es el equilibrio de lo irracional con lo racional, dándole dirección unitiva, integradora, biológica y social a futuro. De un nuevo paso superador del dolor y el sufrimiento, germinarán los tiernos brotes que poblarán la nueva tierra.


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/


Mensajes 2392 - 2421 de 2421   Más nuevo  |  < Más reciente  |  Más antiguo >  |  Más antiguo
Avanzado

Copyright © 2009 Yahoo! Inc. Todos los derechos reservados.
Normativa de confidencialidad - Condiciones del servicio - Reglas - Ayuda