>
> Bueno, estare un poquillo mas, pero si veo que me he
> metido en un
> colegio de coeficiente cercano al 70, no volvere y
> os dejare en
> vuestro parvulario...
Verás palurdo, casos como tú los estudié en la
facultad en el apartado "hiponeuros". Y efectivamente,
dudo que lograras llegar a cociente 70(que no
coeficiente) :-DDD
> A ver hijo, criis del siglo XX, puedes? O es
> demasiado profundo para
> tu inteligencia?
-Verá, como mi inteligencia no es nada del otro mundo
haré caso a alguien como Kant, que me obliga a dejar
de discutir contigo:" Nunca discutas con un idiota, la
gente podría no notar la diferencia" I.KAnt. Y como
quiero que la gente note la diferencia, desde este
mismo momento paso de usted y de sus mensajes.
Hala a trollear a otro lado.
Vicente
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
--- En charlatanes@..., "neo_zadok" <neo_zadok@h...>
escribió:
> ¿Acaso usted puede explicar cómo se construyeron las pirámides
> egipcias, cuando por todos es sabido que no podrían reproducirse
con
> la tecnología actual?
> Y sin embargo allí están, puede ir a visitarlas cuando le plazca, a
> pesar de que no sepa cómo se edificaron.
(Alejandro) Ah, ja ja ja ja! Oh, ji, ji, ji!
(repetir durante veinte renglones más)
¡Resulta que con la tecnología actual, no se puede hacer que un
montón de piedras de 146 metros de altura se queden paradas una
encima de la otra!
Ah, jo jo jo! (otras veinte veces)
Señor neo-zadok, su incultura es excesiva para arrojarla de esa
manera, hágalo en cuotas, porque si no la impresión es demasiado
fuerte, y tal vez haya algunos cardíacos sensibles en la lista.
Mire, si usted va a hacer mi carta natal con estas precisiones, al
final va a resultar que he nacido en Ganímedes.
Mire, a riesgo de condicionar demasiado su conocimiento de mi persona
a efectos de la elaboración de mi carta natal, no puedo evitar
decirle que soy arquitecto, y que he sido docente de historia de la
arquitectura en una conocida casa de altos estudios, llamada
universidad.
Lo digo nomás, como para que vea que sé de lo que estoy hablando:
todos sabemos que los períodos arquitectónicos de Egipto antiguo
incluyen el paleo-venusino, el posatlante y el neo-gris-reticuliano.
--- En charlatanes@..., "mistermaguf"
<alejandro_beceyro@y...> escribió:
>
> --- En charlatanes@..., "neo_zadok" <neo_zadok@h...>
> escribió:
>
> > ¿Acaso usted puede explicar cómo se construyeron las pirámides
> > egipcias, cuando por todos es sabido que no podrían reproducirse
> con
> > la tecnología actual?
> > Y sin embargo allí están, puede ir a visitarlas cuando le plazca,
a
> > pesar de que no sepa cómo se edificaron.
>
>
> (Alejandro) Ah, ja ja ja ja! Oh, ji, ji, ji!
> (repetir durante veinte renglones más)
>
> ¡Resulta que con la tecnología actual, no se puede hacer que un
> montón de piedras de 146 metros de altura se queden paradas una
> encima de la otra!
>
> Ah, jo jo jo! (otras veinte veces)
>
> Señor neo-zadok, su incultura es excesiva para arrojarla de esa
> manera, hágalo en cuotas, porque si no la impresión es demasiado
> fuerte, y tal vez haya algunos cardíacos sensibles en la lista.
>
> Mire, si usted va a hacer mi carta natal con estas precisiones, al
> final va a resultar que he nacido en Ganímedes.
>
> Mire, a riesgo de condicionar demasiado su conocimiento de mi
persona
> a efectos de la elaboración de mi carta natal, no puedo evitar
> decirle que soy arquitecto, y que he sido docente de historia de la
> arquitectura en una conocida casa de altos estudios, llamada
> universidad.
> Lo digo nomás, como para que vea que sé de lo que estoy hablando:
> todos sabemos que los períodos arquitectónicos de Egipto antiguo
> incluyen el paleo-venusino, el posatlante y el neo-gris-reticuliano.
>
> Saludos, y no deje de sorprendernos.
El mensaje es demasiado estupido como para perder el tiempo en
decirle algo...
En charlatanes@..., "mistermaguf"
> <alejandro_beceyro@y...> escribió:
> > (Alejandro) Ah, ja ja ja ja! Oh, ji, ji, ji!
> > (repetir durante veinte renglones más)
> >
> > ¡Resulta que con la tecnología actual, no se puede hacer que un
> > montón de piedras de 146 metros de altura se queden paradas una
> > encima de la otra!
> >
> > Ah, jo jo jo! (otras veinte veces)
> >
> > Señor neo-zadok, su incultura es excesiva para arrojarla de esa
> > manera, hágalo en cuotas, porque si no la impresión es demasiado
> > fuerte, y tal vez haya algunos cardíacos sensibles en la lista.
> >
> > Mire, si usted va a hacer mi carta natal con estas precisiones,
al
> > final va a resultar que he nacido en Ganímedes.
> >
> > Mire, a riesgo de condicionar demasiado su conocimiento de mi
> persona
> > a efectos de la elaboración de mi carta natal, no puedo evitar
> > decirle que soy arquitecto, y que he sido docente de historia de
la
> > arquitectura en una conocida casa de altos estudios, llamada
> > universidad.
> > Lo digo nomás, como para que vea que sé de lo que estoy hablando:
> > todos sabemos que los períodos arquitectónicos de Egipto antiguo
> > incluyen el paleo-venusino, el posatlante y el neo-gris-
reticuliano.
> >
> > Saludos, y no deje de sorprendernos.
---------------------------------------------------------------------
A lo que "zdwin2000" <zodiac_es@a...> respondió:
> El mensaje es demasiado estupido como para perder el tiempo en
> decirle algo...
>
> Cuidese jeje...
---------------------------------------------------------------------
Oye, amigo zdwin, ¿podrías explicarme porqué es demasiado estúpido?
Siempre es bueno aprender de las opiniones ajenas.
Yo sé que es bastante estúpido afirmar que las pirámides pueden
construírse con la tecnología actual, ya que está claro que no se
puede.
También sé que es bastante estúpido afirmar que las construyeron los
egipcios con la teecnología convencional de la época, habiendo
explicaciones mucho mas razonables, como que fueron los atlantes, los
extraterrestres y muchas otras.
También sé que toda la arqueología egipcia actual y toda la historia
del arte y la arquitectura es un compendio de estupideces, habiendo
genios como Von Däniken que pueden ver la maravillosa verdad a lo que
los necios nos negamos a ver.
Podría entonces decirme a cual de las estupideces se refiere, e
ilustrarnos?
Por último, el "Cuídese je je", ¿es alguna clase de amenacita
mafiosilla, o es una muestra de sus argumentos impecables?
zdwin2000 escribió:
>
>(...)
> >
> > > ¿Acaso usted puede explicar cómo se construyeron las pirámides
> > > egipcias, cuando por todos es sabido que no podrían reproducirse
> > con
> > > la tecnología actual?
> > > Y sin embargo allí están, puede ir a visitarlas cuando le plazca,
> a
> > > pesar de que no sepa cómo se edificaron.
> >
> >
> > (...)
> >
> > Mire, a riesgo de condicionar demasiado su conocimiento de mi
> persona
> > a efectos de la elaboración de mi carta natal, no puedo evitar
> > decirle que soy arquitecto, y que he sido docente de historia de la
> > arquitectura en una conocida casa de altos estudios, llamada
> > universidad.
> > Lo digo nomás, como para que vea que sé de lo que estoy hablando:
> > todos sabemos que los períodos arquitectónicos de Egipto antiguo
> > incluyen el paleo-venusino, el posatlante y el neo-gris-reticuliano.
> >
> > Saludos, y no deje de sorprendernos.
>
> El mensaje es demasiado estupido como para perder el tiempo en
> decirle algo...
Sí, lo era, pero Mistermaguf perdió el tiempo en decirle algo. ¿Podría
contestarle o, al menos, dar alguna referencia acerca de eso de que las
pirámides egipcias no podrían reproducirse con la tecnología actual? Más
que nada porque yo también trabajo habitualmente con un arquitecto, se
lo he comentado, y aún se está riendo.
--- En charlatanes@..., Yamato <m3l-yam@t...> escribió:
>
>
> zdwin2000 escribió:
> >
> >(...)
> > >
> > > > ¿Acaso usted puede explicar cómo se construyeron las
pirámides
> > > > egipcias, cuando por todos es sabido que no podrían
reproducirse
> > > con
> > > > la tecnología actual?
> > > > Y sin embargo allí están, puede ir a visitarlas cuando le
plazca,
> > a
> > > > pesar de que no sepa cómo se edificaron.
> > >
> > >
> > > (...)
> > >
> > > Mire, a riesgo de condicionar demasiado su conocimiento de mi
> > persona
> > > a efectos de la elaboración de mi carta natal, no puedo evitar
> > > decirle que soy arquitecto, y que he sido docente de historia
de la
> > > arquitectura en una conocida casa de altos estudios, llamada
> > > universidad.
> > > Lo digo nomás, como para que vea que sé de lo que estoy
hablando:
> > > todos sabemos que los períodos arquitectónicos de Egipto
antiguo
> > > incluyen el paleo-venusino, el posatlante y el neo-gris-
reticuliano.
> > >
> > > Saludos, y no deje de sorprendernos.
> >
> > El mensaje es demasiado estupido como para perder el tiempo en
> > decirle algo...
>
> Sí, lo era, pero Mistermaguf perdió el tiempo en decirle algo.
¿Podría
> contestarle o, al menos, dar alguna referencia acerca de eso de
que las
> pirámides egipcias no podrían reproducirse con la tecnología
actual? Más
> que nada porque yo también trabajo habitualmente con un
arquitecto, se
> lo he comentado, y aún se está riendo.
>
> Saludetes.
Es que es una afrimación tan absurda que creo que no se han parado a
pensarla.
--- En charlatanes@..., "neo_zadok" <neo_zadok@h...>
escribió:
> ¿Acaso usted puede explicar cómo se construyeron las pirámides
> egipcias, cuando por todos es sabido que no podrían reproducirse con
> la tecnología actual?
¿Por todos es sabido?
Pues no. Los arqueólogos de verdad, los que estudian en las
universidades y no en institutos de soplapitos saben perfectamente
cómo se construyeron, cuándo se construyeron, de qué canteras salieron
las piedras (hay en las canteras todavía piedras que ya no se usaron),
recientemente se descubrieron las viviendas de los trabajadores, la
alineación de la pirámide se hizo mediante el pedj shes, ceremonia que
tenía miles de años cuando se levantó la pirámide de Keops.
Los conocimientos arqueológicos sobre la meseta de Giza son
abundantísimos y apostaría a que no has leído ni uno. ¿Y con base en
esa falta de información te atreves a difundir una mentira tan enorme?
Me parece muy irresponsable. O sea, la media en el mundo del
ocultismo.
Lo que dices es una falsedad interesada repetida hasta la náusea por
los racistas seguidores de Von Däniken. No difundas su ignorancia como
si fuera conocimiento.
--- penultiminio <no_reply@...> de , los
que estudian
> en las
> universidades y no en institutos de soplapitos saben
> perfectamente
> cómo se construyeron, cuándo se construyeron, de qué
> canteras salieron
> las piedras (hay en las canteras todavía piedras que
> ya no se usaron),
> recientemente se descubrieron las viviendas de los
> trabajadores, la
> alineación de la pirámide se hizo mediante el pedj
> shes, ceremonia que
> tenía miles de años cuando se levantó la pirámide de
> Keops.
-Cachis Mauricio. Ah ¿pero no habían sido los ETs?
:-DDD
Cachis la mar, otro mito esoterico que se me derrumba
:-DDD
Vicente
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
--- En charlatanes@..., vicente prieto
<prietoviveiro@y...> escribió:
> --- neo_zadok <neo_zadok@h...> escribió:
> >
> > Tan sólo me he dedicado a devolverles sus argumentos
> > de retruécano,
> > que no son más que el fruto de montañas de pereza
> > acumuladas, que
> > llevan a la negligencia de rechazar lo desconocido,
> > sin molestarse
> > en comprobarlo...
>
>
> -Estimado magufo:
>
> No crea usted que es la pereza lo que nos lleva a
> desechar todas sus alucinadas afirmaciones.
> Sencillamente, como solemos molestarnos en leer y
> razonar, ya hace tiempo que nos ha quedado claro que
> por ese camino no llegaremos a nada.Es algo tan
> estúpido y falto de fundamento como estudiar el
> porvenir en el vuelo de las aves. Por cierto, no
> estudiará usted también ese campo del "conocimiento"?
> ¿verdad?
>
> Sin embargo, si desea uste darnos algo en que pensar
> conteste con claridad a alguna de las múltiples
> preguntas que se le han hecho sobre el particular,
> planteo aquí algunas que se me ocurren ,a bote pronto:
>
>
> ¿Que tipo de energía transmiten eseo astros y como se
> mide?
>
> ¿Porque solo influyen determinados objetos y no otros
> que tienen igual o mayor masa?
>
> ¿Influye la distancia a los cuerpos celestes?
>
> ¿Porque no alcanza esa influencia al individuo durante
> la gestación?
>
> ¿Signo zodical de un esquimal?
>
> ¿Los nuevos descubrimientos astromicos producidos
> duranrte el siglo XX variaron la astrología?
>
>
> Vicente
>
>
>
>
>
>
>
>
> _________________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
> Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
Le digo lo mismo, como hasta 1905 no se empezo a saber porque el sol
emitia su energia, deducimos que el sol antes de 1905 no existia...
--- zdwin2000 <zodiac_es@...> escribió:
determinados objetos y no
>
>
> Le digo lo mismo, como hasta 1905 no se empezo a
> saber porque el sol
> emitia su energia, deducimos que el sol antes de
> 1905 no existia...
>
-Pensaba que lo tuyo era simple incultura, pero estoy
empezando a creer que eres tonto redomado :-DDD Me
sales ahora con el solipsismo(rápido, vaya a google
para saber lo que es).
Chavalín, eres patético , estás agotando el repertorio
de "falacias lógicas" :-DDDD
> Yo le daria a usted el premio nobel...
Gracias, pero para eso hay que descubrir algo,. Así
que cuando los esotéricos descubrais o inventeis algo
hablamos(llevais unos siglos de retraso). A ti me
conformaba con regalarte un libro de lógica a ver si
aprndes a razonar.
Vicente
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
pero sí
que puedo darle múltiples pruebas de cómo funciona.
- Llevamos siglos esperándolas. Pero cuidado, ha dicho PRUEBAS. me gustaría
que definiera lo que entiende usted por pruebas... Venga, que la astrología
lleva ya varios milenios de retraso con lo de las pruebas. Ya es hora de usted
las presente aquí y ahora, de una vez por todas. Y que los demás las podamos
contrastar, claro. Si no, son imaginaciones suyas. Yo puedo imaginarme que los
miércoles me convierto en un calamar, con tinta y todo, pero lo lo puedo
demostrar, ni aportar pruebas... Espero que usted no se halle en la misma
situación.
Ricardo Campo. http://mihteriohdelasiensia.blogalia.com/
[Se eliminaron del mensaje las partes que no eran texto]
--- En charlatanes@..., "Ricardo Campo" <rcampo@u...>
escribió:
> pero sí
> que puedo darle múltiples pruebas de cómo funciona.
>
> - Llevamos siglos esperándolas. Pero cuidado, ha dicho
PRUEBAS. me gustaría que definiera lo que entiende usted por
pruebas... Venga, que la astrología lleva ya varios milenios de
retraso con lo de las pruebas. Ya es hora de usted las presente aquí
y ahora, de una vez por todas. Y que los demás las podamos
contrastar, claro. Si no, son imaginaciones suyas. Yo puedo
imaginarme que los miércoles me convierto en un calamar, con tinta y
todo, pero lo lo puedo demostrar, ni aportar pruebas... Espero que
usted no se halle en la misma situación.
> Ricardo Campo.
> http://mihteriohdelasiensia.blogalia.com/
>
>
> [Se eliminaron del mensaje las partes que no eran texto]
Mire, una prueba muy sencilla, que he efectuado en numerosas
ocasiones y cuyo grado de acierto es del 100%. Conozco a tres
individuos, más o menos de la misma edad y condición social. Tras
pasar una tarde con las tres personas, pido que me escriban en una
hoja sus datos de nacimiento (día, hora y lugar) pero sin
especificar quién es cada uno. Luego no me cuesta absolutamente nada
atribuir a cada persona su respectiva carta natal, en base a la
previa observación. ¡Y este experimento lo he repetido más de 15
veces! Por lo que la probabilidad estadística de que acertar por
azar es la misma que la de acertar una quiniela.
Pero usted está en todo el derecho de dudar de mi palabra, ya que
obviamente no puedo reunir a todos los individuos del experimento
para que ratifiquen lo aquí dicho.
Por lo tanto, al igual que a su colega, le pido que me pase sus
datos, y veremos qué cosas concretas podemos demostrar. Luego usted
juzga si se trata de una PRUEBA válida o no.
Mens
> Mire, una prueba muy sencilla, que he efectuado en numerosas
>
> ocasiones y cuyo grado de acierto es del 100%. Conozco a tres
>
> individuos, más o menos de la misma edad y condición social. Tras
>
> pasar una tarde con las tres personas, pido que me escriban en una
>
> hoja sus datos de nacimiento (día, hora y lugar) pero sin
>
> especificar quién es cada uno. Luego no me cuesta absolutamente nada
>
> atribuir a cada persona su respectiva carta natal, en base a la
>
> previa observación. ¡Y este experimento lo he repetido más de 15
>
> veces! Por lo que la probabilidad estadística de que acertar por
>
> azar es la misma que la de acertar una quiniela.
Ja, ja, ja, que me parto de la risa... Es usted un experto en lectura en
frío... Eso lo saben todos los psicólogos de la Tierra. Los médicos la
practican sin querer, los buenos psicólogos también, pero sólo los
desvergonzados pseudocientíficos la disfrazan de un "poder" o de una conexión
con el "más allá". Esto es lo que es la astrología: además de una creencia
dogmática de corte religioso una representación teatral basada en la pesca de
rasgos de la personalidad para intuir otros, en su parte práctica.
Ricardo Campo
-------------------------------------------------
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
--- En charlatanes@..., rcampo@u... escribió:
> Mens
> > Mire, una prueba muy sencilla, que he efectuado en numerosas
> >
> > ocasiones y cuyo grado de acierto es del 100%. Conozco a tres
> >
> > individuos, más o menos de la misma edad y condición social.
Tras
> >
> > pasar una tarde con las tres personas, pido que me escriban en
una
> >
> > hoja sus datos de nacimiento (día, hora y lugar) pero sin
> >
> > especificar quién es cada uno. Luego no me cuesta absolutamente
nada
> >
> > atribuir a cada persona su respectiva carta natal, en base a la
> >
> > previa observación. ¡Y este experimento lo he repetido más de 15
> >
> > veces! Por lo que la probabilidad estadística de que acertar por
> >
> > azar es la misma que la de acertar una quiniela.
>
> Ja, ja, ja, que me parto de la risa... Es usted un experto en
lectura en
> frío... Eso lo saben todos los psicólogos de la Tierra. Los
médicos la
> practican sin querer, los buenos psicólogos también, pero sólo los
> desvergonzados pseudocientíficos la disfrazan de un "poder" o de
una conexión
> con el "más allá". Esto es lo que es la astrología: además de una
creencia
> dogmática de corte religioso una representación teatral basada en
la pesca de
> rasgos de la personalidad para intuir otros, en su parte práctica.
> Ricardo Campo
>
> -------------------------------------------------
> This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
On Fri, 28 Jan 2005 13:07:43 -0000, neo_zadok <neo_zadok@...>
wrote:
> Pero usted está en todo el derecho de dudar de mi palabra, ya que
> obviamente no puedo reunir a todos los individuos del experimento
> para que ratifiquen lo aquí dicho.
usted realiza experimentos y no registra los resultados?
muy mal, señor, así no se procede en ciencia...
neo_zadok escribió:
>
> Mire, una prueba muy sencilla, que he efectuado en numerosas
> ocasiones y cuyo grado de acierto es del 100%. Conozco a tres
> individuos, más o menos de la misma edad y condición social. Tras
> pasar una tarde con las tres personas, pido que me escriban en una
> hoja sus datos de nacimiento (día, hora y lugar) pero sin
> especificar quién es cada uno. Luego no me cuesta absolutamente nada
> atribuir a cada persona su respectiva carta natal, en base a la
> previa observación. ¡Y este experimento lo he repetido más de 15
> veces! Por lo que la probabilidad estadística de que acertar por
> azar es la misma que la de acertar una quiniela.
>
Rqani está esperando para pagarte 1 millón de dólares:
--- En charlatanes@..., Ford Prefect <Ford.Prefect@t...>
escribió:
> Hola,
>
> neo_zadok escribió:
> >
> > Mire, una prueba muy sencilla, que he efectuado en numerosas
> > ocasiones y cuyo grado de acierto es del 100%. Conozco a tres
> > individuos, más o menos de la misma edad y condición social. Tras
> > pasar una tarde con las tres personas, pido que me escriban en
una
> > hoja sus datos de nacimiento (día, hora y lugar) pero sin
> > especificar quién es cada uno. Luego no me cuesta absolutamente
nada
> > atribuir a cada persona su respectiva carta natal, en base a la
> > previa observación. ¡Y este experimento lo he repetido más de 15
> > veces! Por lo que la probabilidad estadística de que acertar por
> > azar es la misma que la de acertar una quiniela.
> >
>
> Rqani está esperando para pagarte 1 millón de dólares:
>
> http://www.randi.org
>
> Un saludo,
Muy bueno HFF, me gusta el experimento...!!! LO intentare hacer yo en
mi vida cotidiana, no habia caido en el...
zdwin2000 escribió:
>>>Mire, una prueba muy sencilla, que he efectuado en numerosas
>>>ocasiones y cuyo grado de acierto es del 100%. Conozco a tres
>>>individuos, más o menos de la misma edad y condición social. Tras
>>>pasar una tarde con las tres personas, pido que me escriban en
>
> una
>
>>>hoja sus datos de nacimiento (día, hora y lugar) pero sin
>>>especificar quién es cada uno. Luego no me cuesta absolutamente
>
> nada
>
>>>atribuir a cada persona su respectiva carta natal, en base a la
>>>previa observación. ¡Y este experimento lo he repetido más de 15
>>>veces! Por lo que la probabilidad estadística de que acertar por
>>>azar es la misma que la de acertar una quiniela.
>>>
>>
>>Randi está esperando para pagarte 1 millón de dólares:
>>
>>http://www.randi.org
>>
>>Un saludo,
>
>
> Muy bueno HFF, me gusta el experimento...!!! LO intentare hacer yo en
> mi vida cotidiana, no habia caido en el...
>
No se te olvide a ti tampoco reclamar el millón de dólares.
--- En charlatanes@..., Ford Prefect <Ford.Prefect@t...>
escribió:
> Hola,
>
> zdwin2000 escribió:
> >>>Mire, una prueba muy sencilla, que he efectuado en numerosas
> >>>ocasiones y cuyo grado de acierto es del 100%. Conozco a tres
> >>>individuos, más o menos de la misma edad y condición social.
Tras
> >>>pasar una tarde con las tres personas, pido que me escriban en
> >
> > una
> >
> >>>hoja sus datos de nacimiento (día, hora y lugar) pero sin
> >>>especificar quién es cada uno. Luego no me cuesta absolutamente
> >
> > nada
> >
> >>>atribuir a cada persona su respectiva carta natal, en base a la
> >>>previa observación. ¡Y este experimento lo he repetido más de 15
> >>>veces! Por lo que la probabilidad estadística de que acertar por
> >>>azar es la misma que la de acertar una quiniela.
> >>>
> >>
> >>Randi está esperando para pagarte 1 millón de dólares:
> >>
> >>http://www.randi.org
> >>
> >>Un saludo,
> >
> >
> > Muy bueno HFF, me gusta el experimento...!!! LO intentare hacer
yo en
> > mi vida cotidiana, no habia caido en el...
> >
>
> No se te olvide a ti tampoco reclamar el millón de dólares.
>
> Un saludo,
Bueno, veo que no hay nivel, ni siquiera sois capaces de comentar
crisis del siglo XX...
Con este nivel de subormalidad - y perdon, se que la realidad es
dura - no hay nada que hacer...
Agur brothers, dejo el psiquiatrico, cuando aprenda psiquiatria a lo
mejor regreso...
No hay nada que hacer con cierto tipo de sujetos incapaces de llegar
a un acuerdo sobre que la primera y segunda gerras mundiales son
crisis fuertes del siglo XX...
Si no se puede acordar siquiera eso, quienes son aqui los alucinados?
Quienes estan como un cencerro?
Os dejo... Tomar la medicacion antes de acostaros, lo necesitais... Y
seguir divirtiendoos, no hay mucho que hacer cuando os dejan el
recreo no?
zdwin2000 escribió:
>
> --- En charlatanes@..., Ford Prefect <Ford.Prefect@t...>
> escribió:
>
>>Hola,
>>
>>zdwin2000 escribió:
>>
>>>>>Mire, una prueba muy sencilla, que he efectuado en numerosas
>>>>>ocasiones y cuyo grado de acierto es del 100%. Conozco a tres
>>>>>individuos, más o menos de la misma edad y condición social.
>
> Tras
>
>>>>>pasar una tarde con las tres personas, pido que me escriban en
>>>
>>>una
>>>
>>>
>>>>>hoja sus datos de nacimiento (día, hora y lugar) pero sin
>>>>>especificar quién es cada uno. Luego no me cuesta absolutamente
>>>
>>>nada
>>>
>>>
>>>>>atribuir a cada persona su respectiva carta natal, en base a la
>>>>>previa observación. ¡Y este experimento lo he repetido más de 15
>>>>>veces! Por lo que la probabilidad estadística de que acertar por
>>>>>azar es la misma que la de acertar una quiniela.
>>>>>
>>>>
>>>>Randi está esperando para pagarte 1 millón de dólares:
>>>>
>>>>http://www.randi.org
>>>>
>>>>Un saludo,
>>>
>>>
>>>Muy bueno HFF, me gusta el experimento...!!! LO intentare hacer
>
> yo en
>
>>>mi vida cotidiana, no habia caido en el...
>>>
>>
>>No se te olvide a ti tampoco reclamar el millón de dólares.
>>
>>Un saludo,
>
>
> Bueno, veo que no hay nivel, ni siquiera sois capaces de comentar
> crisis del siglo XX...
¡Que interés por la historia, leñe!
¿Tu no habías venido aquí a hablar de astrología?
Pues ya estás tardando.
> Con este nivel de subormalidad - y perdon, se que la realidad es
> dura - no hay nada que hacer...
> ¿Tu no habías venido aquí a hablar de astrología?
En realidad ha venido a jugar al "si no me dices lo que quiero oír, te
insulto". Y lo que no le sirve para su exhibición no lo quiere oír. lo
cual, por supuesto, incluye la petición de explicaciones de por qué
funciona la astrología. Ha venido sólo a hacer su exhibición, no a dar
pruebas. Recuerda que come de eso. Me pregunto por qué no le tentará
el premio de Randi...
usr351 escribió:
>
> Ford Prefect <Ford.Prefect@t...> escribió:
>
>
>>¿Tu no habías venido aquí a hablar de astrología?
>
>
> En realidad ha venido a jugar al "si no me dices lo que quiero oír, te
> insulto". Y lo que no le sirve para su exhibición no lo quiere oír. lo
> cual, por supuesto, incluye la petición de explicaciones de por qué
> funciona la astrología. Ha venido sólo a hacer su exhibición, no a dar
> pruebas. Recuerda que come de eso. Me pregunto por qué no le tentará
> el premio de Randi...
>
> -- Pedro Gimeno
>
Efectivamente, a los insultos ya estamos acostumbrados.
Pero el peor de los insultos es que creen que con su exhibición
convencerán a la malvada "ciencia oficial" (como si este fuera un foro
científico).
Porque si de verdad quisieran convencer a alguien, ya les hemos dado la
clave: un milloncito de dólares del premio de Randi. Sobre todo
neo-zadok, que asegura tener un exito del 100% en sus aciertos. ¡Nada menos!
¿Será que no lo conocen? :-)
Es que si no, no me explico como no han hecho siquiera un comentario
sobre el premio.
--- En charlatanes@..., Ford Prefect <Ford.Prefect@t...>
escribió:
> Hola,
>
> usr351 escribió:
> >
> > Ford Prefect <Ford.Prefect@t...> escribió:
> >
> >
> >>¿Tu no habías venido aquí a hablar de astrología?
> >
> >
> > En realidad ha venido a jugar al "si no me dices lo que quiero
oír, te
> > insulto". Y lo que no le sirve para su exhibición no lo quiere
oír. lo
> > cual, por supuesto, incluye la petición de explicaciones de por
qué
> > funciona la astrología. Ha venido sólo a hacer su exhibición, no
a dar
> > pruebas. Recuerda que come de eso. Me pregunto por qué no le
tentará
> > el premio de Randi...
> >
> > -- Pedro Gimeno
> >
>
> Efectivamente, a los insultos ya estamos acostumbrados.
>
> Pero el peor de los insultos es que creen que con su exhibición
> convencerán a la malvada "ciencia oficial" (como si este fuera un
foro
> científico).
>
> Porque si de verdad quisieran convencer a alguien, ya les hemos
dado la
> clave: un milloncito de dólares del premio de Randi. Sobre todo
> neo-zadok, que asegura tener un exito del 100% en sus aciertos.
¡Nada menos!
>
> ¿Será que no lo conocen? :-)
>
> Es que si no, no me explico como no han hecho siquiera un
comentario
> sobre el premio.
>
> Pues volvamos a intentarlo: http://www.randi.org
>
> Un saludo,
No es insulto la realidad de que tu de razonable y frio examen no
tienes nada...
La realidad es asi, no hay metodo de verificacion, yo solo intento
poner orden en la cuestion, y os cuesta, habeis tenido casi que ir a
por doditis para reconocer que la segunda guerra mundial es un
mmomento de crisis...
Y tu crees sinceramente que decir que no lo es es de racionale, o mas
bien de locos?
La realidad es asi...
Con respecto al Typhoon mas grande que se ha medido, justo casi en la
crisis de los misiles, en medio - dicha crisis tiene 15 dias algidos
a finales de octubre de 1962, pero las bases y los barcos cargados de
misiles empezaron en el verano de 1962 -, pues bueno, busca en google
por el "typhoon wanda"...
Saludos hijo...
Y me reconoces o no que los 60 son digamos la decada mas
revoluconaria - no belica, sino de cambio, revolucion de ideas, etc -
del siglo XX si o no?
zdwin2000 escribió:
>
> --- En charlatanes@..., Ford Prefect <Ford.Prefect@t...>
> escribió:
>
>>Hola,
>>
>>usr351 escribió:
>>
>>>Ford Prefect <Ford.Prefect@t...> escribió:
>>>
>>>
>>>
>>>>¿Tu no habías venido aquí a hablar de astrología?
>>>
>>>
>>>En realidad ha venido a jugar al "si no me dices lo que quiero
>
> oír, te
>
>>>insulto". Y lo que no le sirve para su exhibición no lo quiere
>
> oír. lo
>
>>>cual, por supuesto, incluye la petición de explicaciones de por
>
> qué
>
>>>funciona la astrología. Ha venido sólo a hacer su exhibición, no
>
> a dar
>
>>>pruebas. Recuerda que come de eso. Me pregunto por qué no le
>
> tentará
>
>>>el premio de Randi...
>>>
>>>-- Pedro Gimeno
>>>
>>
>>Efectivamente, a los insultos ya estamos acostumbrados.
>>
>>Pero el peor de los insultos es que creen que con su exhibición
>>convencerán a la malvada "ciencia oficial" (como si este fuera un
>
> foro
>
>>científico).
>>
>>Porque si de verdad quisieran convencer a alguien, ya les hemos
>
> dado la
>
>>clave: un milloncito de dólares del premio de Randi. Sobre todo
>>neo-zadok, que asegura tener un exito del 100% en sus aciertos.
>
> ¡Nada menos!
>
>>¿Será que no lo conocen? :-)
>>
>>Es que si no, no me explico como no han hecho siquiera un
>
> comentario
>
>>sobre el premio.
>>
>>Pues volvamos a intentarlo: http://www.randi.org
>>
>>Un saludo,
>
>
> No es insulto la realidad de que tu de razonable y frio examen no
> tienes nada...
Efectivamente, puesto que no te seguimos la corriente, no somos
razonables. Es evidente.
> La realidad es asi, no hay metodo de verificacion,
¿No hay método de verificación? ¡Fenómeno!
> La realidad es asi...
>
> Con respecto al Typhoon mas grande que se ha medido,
Nadie te ha preguntado por el tifón.
Lo siento, pero no te voy a dejar que ramifiques la conversación cada
vez que estás en un aprieto.
Cíñete al tema que tu mismo has sacado: "Crisis mundiales"
Te hago un resumen:
Tenemos una lista de "crisis" del siglo XX, que suma más del 80% del
periodo considerado.
Ignoro lo que piensas hacer con ella, pero te hago saber que colocando
los 100 años del siglo en un diana y dándole un dardo a un mono, tiene
un 80% de acertar un año de "crisis".
¿Tienes tu un método que acierte más?
Pues ya estás tardando en exponerlo y demostrar que funciona.
> >
> >
> > No es insulto la realidad de que tu de razonable y frio examen no
> > tienes nada...
>
> Efectivamente, puesto que no te seguimos la corriente, no somos
> razonables. Es evidente.
>
> > La realidad es asi, no hay metodo de verificacion,
>
> ¿No hay método de verificación? ¡Fenómeno!
>
> > La realidad es asi...
> >
> > Con respecto al Typhoon mas grande que se ha medido,
>
> Nadie te ha preguntado por el tifón.
>
> Lo siento, pero no te voy a dejar que ramifiques la conversación
cada
> vez que estás en un aprieto.
>
> Cíñete al tema que tu mismo has sacado: "Crisis mundiales"
>
> Te hago un resumen:
>
> Tenemos una lista de "crisis" del siglo XX, que suma más del 80%
del
> periodo considerado.
>
> Ignoro lo que piensas hacer con ella, pero te hago saber que
colocando
> los 100 años del siglo en un diana y dándole un dardo a un mono,
tiene
> un 80% de acertar un año de "crisis".
>
> ¿Tienes tu un método que acierte más?
>
> Pues ya estás tardando en exponerlo y demostrar que funciona.
>
> Un saludito,
Las posiciones influyen en muchas cosas, no solo en politica, y es
curioso como el momento en que el mundo estuvo a punto de una guerra
nuclear, el moento - aunque cortito y rapido y al final sin rasguños -
en que estuvimos mas en peligro, da la casualidad que se mide el
typhon mas fuerte medido hasta ahora...
Pero perdona, se me habia olvidado que si te comento anecdotas te
pierdes, disculpame...
--- En charlatanes@..., "zdwin2000" <zodiac_es@a...>
escribió:
>
>
> > >
> > >
> > > No es insulto la realidad de que tu de razonable y frio examen
no
> > > tienes nada...
> >
> > Efectivamente, puesto que no te seguimos la corriente, no somos
> > razonables. Es evidente.
> >
> > > La realidad es asi, no hay metodo de verificacion,
> >
> > ¿No hay método de verificación? ¡Fenómeno!
> >
> > > La realidad es asi...
> > >
> > > Con respecto al Typhoon mas grande que se ha medido,
> >
> > Nadie te ha preguntado por el tifón.
> >
> > Lo siento, pero no te voy a dejar que ramifiques la conversación
> cada
> > vez que estás en un aprieto.
> >
> > Cíñete al tema que tu mismo has sacado: "Crisis mundiales"
> >
> > Te hago un resumen:
> >
> > Tenemos una lista de "crisis" del siglo XX, que suma más del 80%
> del
> > periodo considerado.
> >
> > Ignoro lo que piensas hacer con ella, pero te hago saber que
> colocando
> > los 100 años del siglo en un diana y dándole un dardo a un mono,
> tiene
> > un 80% de acertar un año de "crisis".
> >
> > ¿Tienes tu un método que acierte más?
> >
> > Pues ya estás tardando en exponerlo y demostrar que funciona.
> >
> > Un saludito,
>
> Las posiciones influyen en muchas cosas, no solo en politica, y es
> curioso como el momento en que el mundo estuvo a punto de una
guerra
> nuclear, el moento - aunque cortito y rapido y al final sin
rasguños -
> en que estuvimos mas en peligro, da la casualidad que se mide el
> typhon mas fuerte medido hasta ahora...
>
> Pero perdona, se me habia olvidado que si te comento anecdotas te
> pierdes, disculpame...
Tiras por la borda el 68, pero si tus colegas charlatanes Mexicanos
tienen ese año como uno de gran crisis, y hasta libros y otras
tonterias han publicado, todo esto por que Aqui en México en 1968
hubo un movimiento estudiantil que fué violentamente reprimido por el
gobierno.
Vamos hasta novelas esotiqueras como "Regina" (de velazco Piña) se
publicaron, y los Astrólogos gnosticos (lo se de primera mano), dicen
que esto fué un parteaguas astrológico de México y hasta invocan al
5o sol y otras tradiciones "astrológicas" prehispánicas. Asi que ni
siquiera los colegas de ambos lados del mar se ponen de acuerdo en lo
que definir una crisis se refiere
--- En charlatanes@..., "Luis" <ldecaso@y...> escribió:
>
> --- En charlatanes@..., "zdwin2000" <zodiac_es@a...>
> escribió:
> >
> >
> > > >
> > > >
> > > > No es insulto la realidad de que tu de razonable y frio
examen
> no
> > > > tienes nada...
> > >
> > > Efectivamente, puesto que no te seguimos la corriente, no somos
> > > razonables. Es evidente.
> > >
> > > > La realidad es asi, no hay metodo de verificacion,
> > >
> > > ¿No hay método de verificación? ¡Fenómeno!
> > >
> > > > La realidad es asi...
> > > >
> > > > Con respecto al Typhoon mas grande que se ha medido,
> > >
> > > Nadie te ha preguntado por el tifón.
> > >
> > > Lo siento, pero no te voy a dejar que ramifiques la
conversación
> > cada
> > > vez que estás en un aprieto.
> > >
> > > Cíñete al tema que tu mismo has sacado: "Crisis mundiales"
> > >
> > > Te hago un resumen:
> > >
> > > Tenemos una lista de "crisis" del siglo XX, que suma más del
80%
> > del
> > > periodo considerado.
> > >
> > > Ignoro lo que piensas hacer con ella, pero te hago saber que
> > colocando
> > > los 100 años del siglo en un diana y dándole un dardo a un
mono,
> > tiene
> > > un 80% de acertar un año de "crisis".
> > >
> > > ¿Tienes tu un método que acierte más?
> > >
> > > Pues ya estás tardando en exponerlo y demostrar que funciona.
> > >
> > > Un saludito,
> >
> > Las posiciones influyen en muchas cosas, no solo en politica, y
es
> > curioso como el momento en que el mundo estuvo a punto de una
> guerra
> > nuclear, el moento - aunque cortito y rapido y al final sin
> rasguños -
> > en que estuvimos mas en peligro, da la casualidad que se mide el
> > typhon mas fuerte medido hasta ahora...
> >
> > Pero perdona, se me habia olvidado que si te comento anecdotas te
> > pierdes, disculpame...
>
>
>
>
> Tiras por la borda el 68, pero si tus colegas charlatanes Mexicanos
> tienen ese año como uno de gran crisis, y hasta libros y otras
> tonterias han publicado, todo esto por que Aqui en México en 1968
> hubo un movimiento estudiantil que fué violentamente reprimido por
el
> gobierno.
> Vamos hasta novelas esotiqueras como "Regina" (de velazco Piña) se
> publicaron, y los Astrólogos gnosticos (lo se de primera mano),
dicen
> que esto fué un parteaguas astrológico de México y hasta invocan al
> 5o sol y otras tradiciones "astrológicas" prehispánicas. Asi que
ni
> siquiera los colegas de ambos lados del mar se ponen de acuerdo en
lo
> que definir una crisis se refiere
No lo tiro por la broda del todo, el 68 fue un año muy revolucionari
en ideas, la segunda mitad de la decada de 1960, pero no hubo crisis
economica ni guerras a gran escala declaradas, pero si fue muy
revolucionario el momento...
Os he estado preguntando si considerais que es posible que la segunda
mitad de los 60 sea la epoca mas de revolucion de ideas e intento de
cambio del siglo XX...
Pero ya se sabe que la paralisis cerebral es asi y habra que esperar
dias a lo mejor para que puedan/puedas/podais meditar la respuesta...
--- En charlatanes@..., "zdwin2000" <zodiac_es@a...>
escribió:
>
> --- En charlatanes@..., "Luis" <ldecaso@y...> escribió:
> >
> > --- En charlatanes@..., "zdwin2000" <zodiac_es@a...>
> > escribió:
> > >
> > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > No es insulto la realidad de que tu de razonable y frio
> examen
> > no
> > > > > tienes nada...
> > > >
> > > > Efectivamente, puesto que no te seguimos la corriente, no
somos
> > > > razonables. Es evidente.
> > > >
> > > > > La realidad es asi, no hay metodo de verificacion,
> > > >
> > > > ¿No hay método de verificación? ¡Fenómeno!
> > > >
> > > > > La realidad es asi...
> > > > >
> > > > > Con respecto al Typhoon mas grande que se ha medido,
> > > >
> > > > Nadie te ha preguntado por el tifón.
> > > >
> > > > Lo siento, pero no te voy a dejar que ramifiques la
> conversación
> > > cada
> > > > vez que estás en un aprieto.
> > > >
> > > > Cíñete al tema que tu mismo has sacado: "Crisis mundiales"
> > > >
> > > > Te hago un resumen:
> > > >
> > > > Tenemos una lista de "crisis" del siglo XX, que suma más del
> 80%
> > > del
> > > > periodo considerado.
> > > >
> > > > Ignoro lo que piensas hacer con ella, pero te hago saber que
> > > colocando
> > > > los 100 años del siglo en un diana y dándole un dardo a un
> mono,
> > > tiene
> > > > un 80% de acertar un año de "crisis".
> > > >
> > > > ¿Tienes tu un método que acierte más?
> > > >
> > > > Pues ya estás tardando en exponerlo y demostrar que funciona.
> > > >
> > > > Un saludito,
> > >
> > > Las posiciones influyen en muchas cosas, no solo en politica, y
> es
> > > curioso como el momento en que el mundo estuvo a punto de una
> > guerra
> > > nuclear, el moento - aunque cortito y rapido y al final sin
> > rasguños -
> > > en que estuvimos mas en peligro, da la casualidad que se mide
el
> > > typhon mas fuerte medido hasta ahora...
> > >
> > > Pero perdona, se me habia olvidado que si te comento anecdotas
te
> > > pierdes, disculpame...
> >
> >
> >
> >
> > Tiras por la borda el 68, pero si tus colegas charlatanes
Mexicanos
> > tienen ese año como uno de gran crisis, y hasta libros y otras
> > tonterias han publicado, todo esto por que Aqui en México en 1968
> > hubo un movimiento estudiantil que fué violentamente reprimido
por
> el
> > gobierno.
> > Vamos hasta novelas esotiqueras como "Regina" (de velazco Piña)
se
> > publicaron, y los Astrólogos gnosticos (lo se de primera mano),
> dicen
> > que esto fué un parteaguas astrológico de México y hasta invocan
al
> > 5o sol y otras tradiciones "astrológicas" prehispánicas. Asi que
> ni
> > siquiera los colegas de ambos lados del mar se ponen de acuerdo
en
> lo
> > que definir una crisis se refiere
>
> No lo tiro por la broda del todo, el 68 fue un año muy
revolucionari
> en ideas, la segunda mitad de la decada de 1960, pero no hubo
crisis
> economica ni guerras a gran escala declaradas, pero si fue muy
> revolucionario el momento...
>
> Os he estado preguntando si considerais que es posible que la
segunda
> mitad de los 60 sea la epoca mas de revolucion de ideas e intento
de
> cambio del siglo XX...
>
> Pero ya se sabe que la paralisis cerebral es asi y habra que
esperar
> dias a lo mejor para que puedan/puedas/podais meditar la
respuesta...
No no no
Mira , falta lo fundamental, el marco teórico y la interacción que
hace que la astrología sea válida. Por ejemplo si le preguntas a
alguien del Dpto de física Solar que hace, te va a responder a lo
mejor "Estudio las relaciones Sol Tierra" ah si? y cual es la
interaccion entre ellos? Te responderá "Pues muy sencillo, esta la
interacción gravitacional cuyo marco teórico son las leyes de Newton,
por otro lado y mas importante está también la interacción
electromagnética debida al campo geomagnético y al campo magnético
del Sol, aparte del viento solar, todo esto esto se puede estudiar a
detalle si se sabe uno las 4 leyes de Maxwell del Electromagnetismo"
Facil.
Mira Contesta esta pregunta, que también quiere decir que ¿Cual es la
interacción material entre la posición de un planeta (causa), y el
subsiguiente efecto en la vida de un individuo o conjunto de
individuos,Paises etc. Por que esta interacción no es importante para
un par de osos polares peleandose en Alaska?
Después de que contestes esta sencilla pregunta podemos hacer un
diseño experimental ya que sabremos el la interacción material y el
marco teórico.
--- En charlatanes@..., "Luis" <ldecaso@y...> escribió:
>
> --- En charlatanes@..., "zdwin2000" <zodiac_es@a...>
> escribió:
> >
> > --- En charlatanes@..., "Luis" <ldecaso@y...>
escribió:
> > >
> > > --- En charlatanes@..., "zdwin2000"
<zodiac_es@a...>
> > > escribió:
> > > >
> > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > No es insulto la realidad de que tu de razonable y frio
> > examen
> > > no
> > > > > > tienes nada...
> > > > >
> > > > > Efectivamente, puesto que no te seguimos la corriente, no
> somos
> > > > > razonables. Es evidente.
> > > > >
> > > > > > La realidad es asi, no hay metodo de verificacion,
> > > > >
> > > > > ¿No hay método de verificación? ¡Fenómeno!
> > > > >
> > > > > > La realidad es asi...
> > > > > >
> > > > > > Con respecto al Typhoon mas grande que se ha medido,
> > > > >
> > > > > Nadie te ha preguntado por el tifón.
> > > > >
> > > > > Lo siento, pero no te voy a dejar que ramifiques la
> > conversación
> > > > cada
> > > > > vez que estás en un aprieto.
> > > > >
> > > > > Cíñete al tema que tu mismo has sacado: "Crisis mundiales"
> > > > >
> > > > > Te hago un resumen:
> > > > >
> > > > > Tenemos una lista de "crisis" del siglo XX, que suma más
del
> > 80%
> > > > del
> > > > > periodo considerado.
> > > > >
> > > > > Ignoro lo que piensas hacer con ella, pero te hago saber
que
> > > > colocando
> > > > > los 100 años del siglo en un diana y dándole un dardo a un
> > mono,
> > > > tiene
> > > > > un 80% de acertar un año de "crisis".
> > > > >
> > > > > ¿Tienes tu un método que acierte más?
> > > > >
> > > > > Pues ya estás tardando en exponerlo y demostrar que
funciona.
> > > > >
> > > > > Un saludito,
> > > >
> > > > Las posiciones influyen en muchas cosas, no solo en politica,
y
> > es
> > > > curioso como el momento en que el mundo estuvo a punto de una
> > > guerra
> > > > nuclear, el moento - aunque cortito y rapido y al final sin
> > > rasguños -
> > > > en que estuvimos mas en peligro, da la casualidad que se
mide
> el
> > > > typhon mas fuerte medido hasta ahora...
> > > >
> > > > Pero perdona, se me habia olvidado que si te comento
anecdotas
> te
> > > > pierdes, disculpame...
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Tiras por la borda el 68, pero si tus colegas charlatanes
> Mexicanos
> > > tienen ese año como uno de gran crisis, y hasta libros y otras
> > > tonterias han publicado, todo esto por que Aqui en México en
1968
> > > hubo un movimiento estudiantil que fué violentamente reprimido
> por
> > el
> > > gobierno.
> > > Vamos hasta novelas esotiqueras como "Regina" (de velazco Piña)
> se
> > > publicaron, y los Astrólogos gnosticos (lo se de primera mano),
> > dicen
> > > que esto fué un parteaguas astrológico de México y hasta
invocan
> al
> > > 5o sol y otras tradiciones "astrológicas" prehispánicas. Asi
que
> > ni
> > > siquiera los colegas de ambos lados del mar se ponen de acuerdo
> en
> > lo
> > > que definir una crisis se refiere
> >
> > No lo tiro por la broda del todo, el 68 fue un año muy
> revolucionari
> > en ideas, la segunda mitad de la decada de 1960, pero no hubo
> crisis
> > economica ni guerras a gran escala declaradas, pero si fue muy
> > revolucionario el momento...
> >
> > Os he estado preguntando si considerais que es posible que la
> segunda
> > mitad de los 60 sea la epoca mas de revolucion de ideas e intento
> de
> > cambio del siglo XX...
> >
> > Pero ya se sabe que la paralisis cerebral es asi y habra que
> esperar
> > dias a lo mejor para que puedan/puedas/podais meditar la
> respuesta...
>
>
> No no no
> Mira , falta lo fundamental, el marco teórico y la interacción que
> hace que la astrología sea válida. Por ejemplo si le preguntas a
> alguien del Dpto de física Solar que hace, te va a responder a lo
> mejor "Estudio las relaciones Sol Tierra" ah si? y cual es la
> interaccion entre ellos? Te responderá "Pues muy sencillo, esta la
> interacción gravitacional cuyo marco teórico son las leyes de
Newton,
> por otro lado y mas importante está también la interacción
> electromagnética debida al campo geomagnético y al campo magnético
> del Sol, aparte del viento solar, todo esto esto se puede estudiar
a
> detalle si se sabe uno las 4 leyes de Maxwell del
Electromagnetismo"
> Facil.
> Mira Contesta esta pregunta, que también quiere decir que ¿Cual es
la
> interacción material entre la posición de un planeta (causa), y el
> subsiguiente efecto en la vida de un individuo o conjunto de
> individuos,Paises etc. Por que esta interacción no es importante
para
> un par de osos polares peleandose en Alaska?
>
> Después de que contestes esta sencilla pregunta podemos hacer un
> diseño experimental ya que sabremos el la interacción material y el
> marco teórico.
>
> Saludos
Porque razon voy a seguir tu camino...
el que yo te planteo es sencillo, cuales son las crisis del siglo XX
a nivel belico y economico?
Es tan dificl? Necesitais dodits por si acaso? Os causa tanto
problema mental?
Que yo no tengo la culpa de que tengais paralisis cerebral,
cualquiera las podria enumerar casi... Pero andais con un problema
intestinal que vamos, que yo no me como a nadie ehhh...
Mira que es dificil decir cuales son las crisis economicas y belicas
mas destacadas del siglo XX...
Os insisto que el 68 no sirve porque ni hubo guerras declaradas ni
hubo crisis economica generalizada... Pero no si me explico bien,
trato con gente adulta o con deficientes?
--- En charlatanes@..., "zdwin2000" <zodiac_es@a...>
escribió:
>
> --- En charlatanes@..., "Luis" <ldecaso@y...> escribió:
> >
> > --- En charlatanes@..., "zdwin2000" <zodiac_es@a...>
> > escribió:
> > >
> > > --- En charlatanes@..., "Luis" <ldecaso@y...>
> escribió:
> > > >
> > > > --- En charlatanes@..., "zdwin2000"
> <zodiac_es@a...>
> > > > escribió:
> > > > >
> > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > No es insulto la realidad de que tu de razonable y frio
> > > examen
> > > > no
> > > > > > > tienes nada...
> > > > > >
> > > > > > Efectivamente, puesto que no te seguimos la corriente, no
> > somos
> > > > > > razonables. Es evidente.
> > > > > >
> > > > > > > La realidad es asi, no hay metodo de verificacion,
> > > > > >
> > > > > > ¿No hay método de verificación? ¡Fenómeno!
> > > > > >
> > > > > > > La realidad es asi...
> > > > > > >
> > > > > > > Con respecto al Typhoon mas grande que se ha medido,
> > > > > >
> > > > > > Nadie te ha preguntado por el tifón.
> > > > > >
> > > > > > Lo siento, pero no te voy a dejar que ramifiques la
> > > conversación
> > > > > cada
> > > > > > vez que estás en un aprieto.
> > > > > >
> > > > > > Cíñete al tema que tu mismo has sacado: "Crisis mundiales"
> > > > > >
> > > > > > Te hago un resumen:
> > > > > >
> > > > > > Tenemos una lista de "crisis" del siglo XX, que suma más
> del
> > > 80%
> > > > > del
> > > > > > periodo considerado.
> > > > > >
> > > > > > Ignoro lo que piensas hacer con ella, pero te hago saber
> que
> > > > > colocando
> > > > > > los 100 años del siglo en un diana y dándole un dardo a
un
> > > mono,
> > > > > tiene
> > > > > > un 80% de acertar un año de "crisis".
> > > > > >
> > > > > > ¿Tienes tu un método que acierte más?
> > > > > >
> > > > > > Pues ya estás tardando en exponerlo y demostrar que
> funciona.
> > > > > >
> > > > > > Un saludito,
> > > > >
> > > > > Las posiciones influyen en muchas cosas, no solo en
politica,
> y
> > > es
> > > > > curioso como el momento en que el mundo estuvo a punto de
una
> > > > guerra
> > > > > nuclear, el moento - aunque cortito y rapido y al final sin
> > > > rasguños -
> > > > > en que estuvimos mas en peligro, da la casualidad que se
> mide
> > el
> > > > > typhon mas fuerte medido hasta ahora...
> > > > >
> > > > > Pero perdona, se me habia olvidado que si te comento
> anecdotas
> > te
> > > > > pierdes, disculpame...
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Tiras por la borda el 68, pero si tus colegas charlatanes
> > Mexicanos
> > > > tienen ese año como uno de gran crisis, y hasta libros y
otras
> > > > tonterias han publicado, todo esto por que Aqui en México en
> 1968
> > > > hubo un movimiento estudiantil que fué violentamente
reprimido
> > por
> > > el
> > > > gobierno.
> > > > Vamos hasta novelas esotiqueras como "Regina" (de velazco
Piña)
> > se
> > > > publicaron, y los Astrólogos gnosticos (lo se de primera
mano),
> > > dicen
> > > > que esto fué un parteaguas astrológico de México y hasta
> invocan
> > al
> > > > 5o sol y otras tradiciones "astrológicas" prehispánicas. Asi
> que
> > > ni
> > > > siquiera los colegas de ambos lados del mar se ponen de
acuerdo
> > en
> > > lo
> > > > que definir una crisis se refiere
> > >
> > > No lo tiro por la broda del todo, el 68 fue un año muy
> > revolucionari
> > > en ideas, la segunda mitad de la decada de 1960, pero no hubo
> > crisis
> > > economica ni guerras a gran escala declaradas, pero si fue muy
> > > revolucionario el momento...
> > >
> > > Os he estado preguntando si considerais que es posible que la
> > segunda
> > > mitad de los 60 sea la epoca mas de revolucion de ideas e
intento
> > de
> > > cambio del siglo XX...
> > >
> > > Pero ya se sabe que la paralisis cerebral es asi y habra que
> > esperar
> > > dias a lo mejor para que puedan/puedas/podais meditar la
> > respuesta...
> >
> >
> > No no no
> > Mira , falta lo fundamental, el marco teórico y la interacción
que
> > hace que la astrología sea válida. Por ejemplo si le preguntas a
> > alguien del Dpto de física Solar que hace, te va a responder a lo
> > mejor "Estudio las relaciones Sol Tierra" ah si? y cual es la
> > interaccion entre ellos? Te responderá "Pues muy sencillo, esta
la
> > interacción gravitacional cuyo marco teórico son las leyes de
> Newton,
> > por otro lado y mas importante está también la interacción
> > electromagnética debida al campo geomagnético y al campo
magnético
> > del Sol, aparte del viento solar, todo esto esto se puede
estudiar
> a
> > detalle si se sabe uno las 4 leyes de Maxwell del
> Electromagnetismo"
> > Facil.
> > Mira Contesta esta pregunta, que también quiere decir que ¿Cual
es
> la
> > interacción material entre la posición de un planeta (causa), y
el
> > subsiguiente efecto en la vida de un individuo o conjunto de
> > individuos,Paises etc. Por que esta interacción no es importante
> para
> > un par de osos polares peleandose en Alaska?
> >
> > Después de que contestes esta sencilla pregunta podemos hacer un
> > diseño experimental ya que sabremos el la interacción material y
el
> > marco teórico.
> >
> > Saludos
>
> Porque razon voy a seguir tu camino...
No es mi camino asi es la investigación seria, debe formularse una
hipótesis y estar en enmarcada en una teoría.Ademas de que debe haber
controles en los experimentos, y no debe de haber vaguedad subjetiva
en las definiciones El experimento que propones no tiene controles,
simpplemente quieres que te diga una serie de cosas a la que tu das
un valor subjetivo "crisis importantes"
para mi son unas, y para ti otras.
pero contesta lo fundamental
L A I N T E R A C C I O N QUe ES CAUSA del Efecto que dices que
existe
L A I N T E R A C C I O N QUe ES CAUSA del Efecto que dices que
existe
L A I N T E R A C C I O N QUe ES CAUSA del Efecto que dices que
existe
L A I N T E R A C C I O N QUe ES CAUSA del Efecto que dices que
existe
L A I N T E R A C C I O N QUe ES CAUSA del Efecto que dices que
existe
L A I N T E R A C C I O N QUe ES CAUSA del Efecto que dices que
existe
L A I N T E R A C C I O N QUe ES CAUSA del Efecto que dices que
existe
L A I N T E R A C C I O N QUe ES CAUSA del Efecto que dices que
existe
L A I N T E R A C C I O N QUe ES CAUSA del Efecto que dices que
existe
Ya lo repetí n veces
>
> el que yo te planteo es sencillo, cuales son las crisis del siglo
XX
> a nivel belico y economico?
La guerra de Ruanda y Burundi por ejemplo. y ya te dí una
Las que te gusten a ti para (Oh sorpresa!) acertar en tu experimento
Es tan dificl? Necesitais dodits por si acaso? Os causa tanto
> problema mental?
>
> Que yo no tengo la culpa de que tengais paralisis cerebral,
> cualquiera las podria enumerar casi... Pero andais con un problema
> intestinal que vamos, que yo no me como a nadie ehhh...
Que pruebas tienes de que tenga paralisis cerebral. Quien afirma
tiene que probar
>
> Mira que es dificil decir cuales son las crisis economicas y
belicas
> mas destacadas del siglo XX...
Depende hay que hacer una definición de lo que quieres decir con
crisis destacadas
>
> Os insisto que el 68 no sirve porque ni hubo guerras declaradas ni
> hubo crisis economica generalizada... Pero no si me explico bien,
> trato con gente adulta o con deficientes?
Y la Invasión a Checoslovaquía?
Y la guerra de Vietnam? en ese momento estaba en su punto álgido?
Y la Crisis de los derechos civiles de Norteamérica?
Y el asesinato de Martin Luther King
Quieres primero el resultado y ya luego demuestras que le diste al
clavo.
Eso en laa ciencia que si se dedica a investigar es un procedimiento
fraudulento que en el léxico de los científicos se llama Cuchareo.
Sin conexión 
Enviar correo