On 19 May 2005 tikitaketum wrote:

>[blablabla]
> Al menos esta bastante mas estetico y mejor hecho que hacer un grupo
> de yahoo... jeje... Las cosas como son, muy cientificos pero no teneis
> ni un foro decente no?

No, efectivamente no tenemos un "foro decente" tenemos una lista de
correo que no es sin duda la more better del mundo pero sirve para
comunicarnos. No es el continente lo que hace el contenido.

> [blablabla]
> De cuaerod, luego estan los mercurioanos que hacen las comprobaciones
> y son muy utiles, aunque dentro de poco se moriran de hambre porque
> los Pc's pueden hacer perfectamente su trabajo, y dentro de poco los
> robots...
>
> Perdon, eso de que avanza pasito a pasito, a veces hay grandes saltos
> de los genios, como einstein por ejemplo, y luego vienen los suyos,
> funcionarios, que dentro de poco seran obsoletos por los
> computadores...

Gracias por corroborar la idea de la ciencia que te atribuía en mi
mensaje, es lo único en lo que quería entrar.

> [blablabla]
> http://www.andrebarbault.com/DOCUMENTS%
> 20PDF/HISTORIADEUNAPREVISION.pdf

Según mi lector de correo, este enlace aparece 37 veces (¡¡¡¡¡y eso
que sólo llevo un par de semanas en la lista!!!!), asumo que muchas
apariciones serán en réplicas y contrarréplicas, pero ¿no tienes
otro?. Esto, hasta donde he leído, no es más que una explicación a
posteriori de un supuesto acierto. Acierto que, en el texto original,
yo no veo por ningún lado.



On 19 May 2005 tikitaketum wrote:

>[blablabla]
> Hay correlaciones, y aciertos importantes, tu no tienes mas que dos
> alternativas a nivel cientifico con respeto a lo de Barbault:
>
> - O acerto por chiripa en decir como, cuando y donde de forma muy
> precisa y a la vez machacarlo en diferentes libros y conferencias
> durante años...
>
> - O decir que crees que es mentira ese texto de Barbault y no dijo
> tales cosas...
>

O decir que Barbault escribió eso pero que es tan ambigüo que a
posteriori se puede interpretar como acierto pase lo que pase.

>[blablabla]
> Saludos chiquillo, tu que has hecho en la vida? COmo esceptico,
> seguro que ser un buen funcionario, no creo que hayas creado nada,
asi
> como muchos de este foro... Jamas habeis creado nada, pues vuestra
> mente es esteril - mi padre fue el primer profesor de creatividad
en
> españa, con mas de 400 cursos dados en ESMA, escuela superior de
> marketing y administracion de empresas -...

Bueno, envía mis amables saludos a tu augusto papá, y luego dime ¿tú
qué has hecho?
Yo no presumo de haber hecho nada grande. Para tu información te diré
que no soy "un buen funcionario", ni bueno ni malo, porque no soy
funcionario. Hubo un tiempo en que modestamente aporté mi granito de
arena a la investigación en química (en un trabajo que dudo que
pudiera hacer un ordenador) y ahora tengo mi propia empresa. Se ve
que no aciertas ni en definir a tus interlocutores.

Y gracias por lo de "chiquillo", a ciertas edades es bueno que le
levanten a uno el ánimo por la mañana.

Insisto, mi intención era sólo discutir los distintos conceptos sobre

el modo de avance de las ciencias, la discusión sobre la a$troloquía
científica no me interesa en absoluto, prefiero la psicohistoria de
Seldon, que ese si que era un genio.
.
Saludos

Fernando