Paulino María Iñigo <paulino148@h...> escribió:

> Las galaxias que se desplazan junto con el espacio que se
> expansiona, pueden superar la velocidad de la luz tantas veces como
> les sea posible, dependiendo siempre del tamaño del Universo.

No seas embustero. Ninguna galaxia supera la velocidad de la luz. Nada
la supera.

Algunas galaxias se alejan de otras a velocidades próximas a las de la
luz, pero quien entiende la relatividad especial sabe que si A se
aleja de B a velocidad v1 y C se aleja de B a velocidad v2 en
dirección opuesta a la que lo hace A, la velocidad entre A y C *NO* es
v1+v2; es más cercana a la velocidad de la luz que v1 y que v2, pero
nunca la supera. La velocidad de la luz "c" hace en relatividad el
papel de la velocidad infinita en mecánica clásica. Decir que algo
supera la velocidad de la luz es tan absurdo como antaño lo hubiera
sido el decir que algo va a velocidad más que infinita.

Sobre la manera correcta de sumar velocidades, se puede consultar por
ejemplo <http://www.mathpages.com/home/kmath494.htm>.

> Con el experimento EPR, SUPIMOS que existía esa posibilidad de
> comunicación más rápida que la luz.

Falso. Hoy en día es bien conocido que la paradoja EPR no puede ser
usada para transmitir información, por lo tanto no existe violación
alguna del principio de relatividad.

Se daría transmisión de información si pudiéramos escoger el spin de
uno de los electrones a nuestro gusto, pero es desconocido y si
intentamos influir sobre él (por ejemplo, dejar pasar sólo los pares
que tienen cierto spin) destruimos la posibilidad de transmitir la
información.

La paradoja EPR no es en realidad algo contrario a la intuición cuando
se analiza en detalle. En cierto sentido viene a decir que si tenemos
dos cajas idénticas pero sabemos que una contiene una bola roja y la
otra una bola azul, y nos llevamos una de las cajas sin saber lo que
contiene, en cuanto abramos la caja sabremos de qué color era la bola
que había en la otra caja. Pero no podemos escoger la bola que
queramos (dando así información al que se quede con la otra caja): eso
es jugar contra las reglas.

Esta paradoja parece ser la favorita de algunos charlatanes,
incluyendo Brian "se puede ser charlatán teniendo un Nobel" Josephson.
Pero ningún texto sobre enigmas de la ciencia que yo conozca cita esa
paradoja como misterio sin resolver. Vamos, que la cuestión está ya
decidida.

-- Pedro Gimeno