--- En charlatanes@..., Ford Prefect <Ford.Prefect@t...>
escribió:
> Hola,
>
> zdwin2000 escribió:
> >
> > --- En charlatanes@..., penultiminio <no_reply@g...>
> > escribió:
> >>Como método para el engaño, sirve, y este personaje lo sabe
> >>perfectamente bien. Como forma de demostrar que el engaño no es
> > tal, es una chapuza, y este personaje lo sabe perfectamente bien.
> >>
> >>Mauricio
> >
> >
> > Es evidente que tu estas maharra perdido...
>
> Es evidente que tu de método científico, ni puñetera idea.
>
> Un saludito,

Los que no teneis ni puñetera idea sois vosotros, en 1960 u psicologo
NorteAmericano propuso unos experimentos cientificos de alta
fiabilidad y eran muy similares a estos, Vernon clark...

Donde esta el fallo cientifico, si te acierta en un promedio de 5
veces de cada 6 que lo hagas, calculastes la probabilidad?

Me temo que varios tarados cerebrales andais sueltos por el foro
diciendo que sois los listos y los cientificos...

La clave de ese programita es que cada cual podra darle la seriedad
que desee, a nivel personal es valido... Para hacer un experimento en
ondiciones habria que hacer lo que hizo Vernon Clark, pero eso no nos
es posible emdiante internet...

http://www.astrologywww.com/autor/comentes.htm

Pero es que yo alucino como podeis andar diciendo de que no es valido
algo que esta simplificado la maximo para la probabilidad...

En serio, veo que sois unos cuantos que no haceis mas que escribir y
no estoy seguro de que no residais en un psiquiatrico...