Veamos qué acusaciones, a espera de que las enumeres más resueltamente,
podremos considerar sin temor a errar: " Es ridiculo, y casi obsceno, que tu
[en referencia a Asigan], Mauricio, Lola, etc, me acuseis de exagerar,
tergiversar o mentir... resulta infame." Bien, buscaré, pues, algún lugar en
donde Manuel Carballal haya exagerado, tergiversado o mentido; mejor aún,
citaré un ejemplo, no el único, donde se de semejante conjunción. Hace un
tiempo escribí, en otra lista y en referencia a ti, este mensaje:

"¡Voilá! Otra descontextualización desastrosa de Carballalete al canto.
Escribió (tiempo ha):
*
"Faber Kaiser, divulgador pseudocientífico... carente del mínimo espíritu
crítico... que muere de SIDA..."*. (*LAR* nº 32, pág. 39. A los pocos días
de fallecer *Andreas Faber Kaiser*)"

Veamos el original:

"Fallece Andreas Faber-Kaiser víctima del sida

Redacción

ANOREAS FÁBER-KAISER, ex-director de Mundo Desconocido, falleció el
pasado 14 de marzo, víctima del sida, en el hospital barcelonés de Can
Ruti.

En su último artículo, publicado en el número 56 de la revista Más
Allá bajo el título de "Confesiones de Andreas Faber-Kaiser entre la
vida y la muerte", el periodisla catalán culpó de su enfermedad a las
tramas ocultas y conspiraciones que siempre le obsesionaron. "Me sumo
a la serie de investigadores médicos y hasta autoridades (por poner un
ejemplo, Juan José Rosón) que murieron o quedaron afectados por
repentinos cánceres y otras dolencias durante la investigación que
hacían del síndrome tóxico", escribió el conocido divulgador
pseudocientífico en octubre de 1993.

Nacido en Barcelona en 1944, Faber-Kaiser saltó a la fama con libros
como ¿Sacerdotes o cosmonautas? (1971) y Jesús vivió y murió en
Cachemira (1976). Participó en 1976 en la fundación de Mundo
Desconocido, que convirtió en la publicación de referencia de lo
paranormal y dirigió hasta su desaparición en noviembre de 1982.
Carente del mínimo espíritu crítico, dio cabida en la revista a
artículos sobre la tierra hueca, la convivencia del hombre con los
dinosaurios, las expediciones dc Erich von Däniken o las últimas
invenciones del ufólogo de turno.

Precursor, con Jesús vivió y murió en Cachemira, de la teología light
que años después dio tanto dinero a JUAN JOSÉ BENITEZ, Faber-Kaiser
fue autor de dos libros que son meras recopilaciones de documentación
de la Agencia Central de Inteligencia (CIA): Ovnis: el archivo de la
CIA. Documentación y memorandos (1980) y Ovnis: el archivo de la CIA.
Informes de avistamientos (1980).

La desaparición de MD en l982 marcó el inicio del fin de los años
dorados del fallecido fabricante de paradojas. Sus últimas obras -Las
nubes del engaño (1984), Fuera de control (1984) y Sobre el secreto
(1985)- pasaron con rapidez del estante de novedades al de saldos. A
finales de las 80, cambió con éxito la máquina de escribir por el
micrófono. Su programa Sintonía Alfa se emitía cada domingo a partir
de la medianoche en Catalunya Radio y tenía una audiencia media de
50.000 personas. En 1992, ya enfermo, intentó resucitar Mundo
Desconocido pero, al parecer, la campaña de captación de fondos no dio
los resultados esperados y el proyecto pasó a mejor vida.

Las teorías de Andreas Faber-Kaiser eran tan disparatadas como la fe
ciega que puso al final de su vida en el sanador espiritual André
Malby. Estaba convencido de que el hombre era un producto de la
ingeniería genética extraterrestre. En su opinión, "el ser humano del
planeta Tierra es un producto fabricado por seres inteligentes que
poblaban el universo o parte del mismo mucho antes de nuestra
existencia. Estos seres nos han puesto en el planeta que hoy poblamos
y siguen controlando de cerca nuestra evolución. Nunca han dejado de
encauzar sutilmente el curso de nuestra historia".

EL APUNTE
El tratamiento ha sido un éxito
Eduardo Giménez, Zaragoza.

Según propias palabras de Faber-Kaiser en el artículo de Más Allá
(Octubre, I993), renunció a someterse a un tratamiento médico
"convencional" y se puso en manos del "homeópata y sanador integral",
André Malby.

Los médicos le advirtieron que cuando volviera para hacerse un
análisis, "tal vez para entonces ya no estés a tiempo".

Tanto Andreas Faber-Kaiser como André Malby declararon que el
tratamiento "integral" había sido efectivo, que la recuperación había
sido milagrosa y que Faber-Kaiser se había curado completamente.

En fin..
Descanse en paz."
Vamos, lo mismito. No se pierde ni un ápice del mensaje original, oye.
Incluso lo de "que muere de SIDA", que está citado con tanta literalidad
que... no está.

Esa es una cita publicada en aquel artículo tuyo que tanto corre por
Internet y que alguna vez has citado para sustentar tus acusaciones. Ahora
vuelves a hablar de este tema demostrando que o no has leído el artículo de
Gámez o la nota sobre Fáber-Kaiser o lo has hecho pero has ignorado lo que
no va con tu discurso. Dices que es "ruin,
deleznable y miserable que todo lo que tengan que decir de él los
arpios, es que murio de SIDA...", cuando a la vista de lo que he pegado
arriba y del artículo que ha pasado Asier está que no es así. De ese
artículo, por cierto, sorprende la salvaje y ruín crítica de Gámez, ese
ogro:

"Me da igual si, al margen de su muy criticable faceta de explotador de la
credulidad ajena -sobre la que Paredes pasa de puntillas-, Faber-Kaiser fue
una buena o una mala persona. No es asunto mío; ni creo que debe serlo de
una publicación dedicada al escepticismo y la divulgación científica. Que
Faber Kaiser fuera un tipo genial, como defiende Paredes, no otorga ningún
plus de credibilidad a lo que dijo y escribió en vida, ni a todas las
supercherías que respaldó como director de *Mundo Desconocido*. Al igual que
el hecho de que un científico o un artista genial haya sido un ser humano
despreciable tampoco resta mérito a sus logros, ni el que un escéptico sea
una mala persona invalida sus críticas. Por eso, el artículo sobre Andreas
Faber-Kaiser publicado en *El Escéptico Digital* tiene tanto que ver con el
pensamiento crítico como el último chisme sobre un actor que se propague
desde *Aquí hay tomate* <http://www.aquihaytomate.telecinco.es/> o cualquier
otro espacio de telebasura, con el arte."

Entre otras cosas..."

Un poquito extenso, pero creo que reune las condiciones.
Si te refieres sólo a este texto publicado en EOC, Lola y Mauricio ya han
señalado varias cosas que reunen las características necesarias.

2007/2/5, manuelcarvaya <manuelcarballal@...>:
>
> Ejemplo 1.
>
> Bla, bla, bla, bla... Opiniones y prejuicios.
>
> Ni una afirmación falseable, ni una acusación concreta.
>
> Seguimos esperando pruebas de las acusaciones de Mauricio, Asigan,
> etc.
>
> Y siguen pasando los dias... Habrá mas mensajes como este. Pero ni
> un solo ejemplo concreto.
>
> --- En charlatanes@... <charlatanes%40gruposyahoo.com>,
> Psicopanadero
> <Psicopanadero@...> escribió:
> >
> > Ya se ve que eres un tipo de principios: sostienes lo que has
> sostenido
> > desde el principio hasta la extenuación, independientemente de lo
> mendaz o
> > falaz que resulte. Siempre con los mismos cuentos, como el abuelito
> > batallitas. Batallitas inconsistentes, como este mismo mensaje,
> que reconoce
> > la independiencia de Lois y su libertad a proponer su criterio tal
> cual le
> > convenga, pero nos niega el mismo derecho a los demás, que debemos
> cargar
> > con que un anónimo inidentificable te llame 'hijo de puta' en un
> foro que
> > leen cuatro gatos y todos de la misma camada, o con que Armentia
> cobre mil
> > euracos en un programa basura.
> > ¿Cuántos años llevas ya con la misma monserga prejuiciosa, pecado,
> bajo
> > criterios esotéricos, que por los siglos de los siglos
> todo "arpío" lleva
> > consigo como intrínseco a su mismo ser?
> >
> > 2007/2/5, manuelcarvaya <manuelcarballal@...>:
>
> > >
> > > Querido asigan.... que obsesion...
> > >
> > > Entro en esta lista por sugerencia de Lois (que no es nada de lo
> que
> > > tu sugieres, y que tiene edad y criterio para compartir o
> disentir
> > > de las opiniones ajenas, como todos en Mundo Misterioso, entre
> ellos
> > > tu).
> > >
> > > Es ridiculo, y casi obsceno, que tu, Mauricio, Lola, etc, me
> acuseis
> > > de exagerar, tergiversar o mentir... resulta infame. Cuando nos
> > > hemos enfrentado ya en numerosas ocasiones, y hasta ahora no
> habeis
> > > podido demostrar ni una sola de vuestras mentiras,
> tergiversaciones,
> > > calumnias y barbaridades varias.
> > >
> > > Llevais (los arpios varios) años afirmando que soy un
> engañabobos,
> > > vividor del misterio, homosexual, estafador de ONGs,
> antoniosalas,
> > > soplon de la policia, mikel ejarza, y hasta traficante de drogas
> (lo
> > > ultimoque he leido en la pagina de Armentia), y yo me he hartado
> de
> > > retaros a que probaseis una sola de esas cosas.
> > >
> > > Por el contrario, yo si creo haber demostrado que (por ahora 2,y
> > > prometo mas) de vuestros principales ideologos se lucran de lo
> > > paranormal, insultan, mienten, etc. Vosotros no.
> > >
> > > Podemos volver a enzarzarnos en la misma discusión de siempre,
> por
> > > mi no hay problema, ya sabes que no tengo ningun miedo a
> enfrentarme
> > > a ninguno de vosotros o a todos a la vez, y volver a repetir las
> > > mismas rutinas. Tu diras que no insultais, yo te enviare un
> dilatado
> > > listado de insutlos, tu diras que yo vivo del misterio, yo te
> dire
> > > que mi especialidad son los fraudes y te mandare los ejemplos de
> > > Armentia y Ares, tu dirás que yo exagero y yo dire que exageras
> tu,
> > > etc.
> > >
> > > La diferencia es que mis afirmaciones son falseables y las tuyas
> no.
> > >
> > > Es decir. Un ejemplo de mentira. Tu dijiste que yo soy
> ummowalei, y
> > > yo te rete a que lo demostrases (como todas las demas identidades
> > > que me atribuís por revelación gameziana). Y sigo esperando que
> > > demuestres que yo soy Ummoalewi o que te retractes.
> > >
> > > Eso es un ejemplo de afirmacion falseable.
> > >
> > > Si tu dices que alguien dijo que yo dije algo que no era
> cierto...
> > > eso no es discutible. Es solo tu palabra.
> > >
> > > Y para aprovechar el mensaje con algo util, os adelanto los
> > > contenidos (el que habeis comentado es el más irrelevante de
> todos)
> > > del último número de El Ojo Critico:
> > >
> > > EN ESTE NÚMERO:
> > >
> > > Lo que dicen de EOC................ 2
> > >
> > > Lo nunca dicho del caso Benacazón... 3
> > >
> > > 100 desapariciones inquietantes.... 8
> > >
> > > El primer "platillo volante" español.... 10
> > >
> > > Las "Doce Tribus"................ 13
> > >
> > > Videntes en el polígrafo............ 15
> > >
> > > La USAF y el fenómeno OVNI......... 17
> > >
> > > Videntes buscan avión desaparecido. 20
> > >
> > > El inventor de la ufología española... 21
> > >
> > > La vidente de los famosos condenada.23
> > >
> > > Fran Contreras en profundidad....... 26
> > >
> > > Los confidenciales de EOC......... 33
> > >
> > > Directorio del misterio en Internet... 36
> > >
> > > Nuevo caso explicado en Fotocat.... 38
> > >
> > > El negocio del "escepticismo".... ....39
> > >
> > > El astronauta de Fergana no existe... 40
> > >
> > > Adelanto: Bélmez y la Guardia Civil.... 43
> > >
> > > Puedes bajartelo, gratis, en:
> > >
> > > http://www.fraudesparanormales.com/components/com_docman/dl2.php?
> > > archive=0&file=RU9DXzUzLnBkZg==
> > >
> > > o en:
> > >
> > > http://www.xente.mundo-r.com/mesias7/eoc53prueba.zip
> > >
> > > Numeros atrasados en;
> > > www.ojo-critico.blogspot.com o www.fraudesparanorm ales.com
> > >
> > > Lo digo solamente por si en esta lista hay alguien objetivo, que
> > > desea juzgar por si mismo antes de emitir juicios de valor. EL
> OJO
> > > CRITICO es, en mi opinión, la unica publicación escéptica que se
> > > edita hoy por hoy en España, y a lo mejor les apetece conocerla.
> > >
> > > Saludos cordiales :-P
> > >
> > > --- En charlatanes@...
<charlatanes%40gruposyahoo.com><charlatanes%
> 40gruposyahoo.com>, Josué
> > > Belda <asigan2003@>
> > > escribió:
> > > >
> > > > --- En charlatanes@...
<charlatanes%40gruposyahoo.com><charlatanes%
> 40gruposyahoo.com>,
> > > "Lois" <loislv@> escribió:
> > > > >
> > > > > >Claro que miente, a cada palabra, constantemente. Y algunos
> de
> > > sus
> > > > > acólitos más fieles, que lo saben y callan, se hacen
> cómplices,
> > > aunque
> > > > > luego aparenten buen rollo porque también critican a Amorós.<
> > > > >
> > > > > Si esto tiene algo que ver conmigo ya que critico a quien
> sea,
> > > solo
> > > > > decir que la campaña de mundo misterioso en acción es una
> > > campaña
> > > > > absolutamente limpia y transparente, que no tiene mucho que
> ver
> > > con
> > > > > carballal, ya que es una campaña hecha por la lista de
> correo no
> > > por
> > > > > carballal en persona.
> > > >
> > > >
> > > > Aclarando:
> > > >
> > > > 1.En principio, no tiene, o no tenía que ver contigo. Por lo
> > > general
> > > > tus actitudes me merecen todo el respeto. Eso no ha cambiado,
> por
> > > lo
> > > > general.
> > > >
> > > > 2. Evidentemente, aunque no había pensado en tí
> específicamente,
> > > una
> > > > vez uno reflexiona, se te puede considerar, si bien no un
> acólito
> > > de
> > > > Carballal, pues no te limitas, que yo sepa, a repetir las
> > > salmodias de
> > > > Manuel, como otros, si uno de sus, digamos, admiradores
> confesos.
> > > Como
> > > > tampoco eres de los que callan su opinión, y en virtud de ese
> > > respeto
> > > > que te confieso, me gusatría pedirte que te posicionaras
> respecto
> > > de
> > > > las palabras sobre Mauricio, sobre otros participantes en esta
> > > lista o
> > > > sobre mí mismo publicadas en los recientes números de EOC.
> > > >
> > > > 3. Esas palabras mías sobre las mentiras de Carballal y la
> > > complicidad
> > > > de quienes, constándoles que no pasan de maniquinaciones,
> > > > tergiversaciones y exageraciones, callan, no tienen relación
> > > directa
> > > > con las campañas de Mundo Misterioso, sino con la forma en que
> > > Manuel
> > > > se refiere a los "arpíos" habitualmente. Que en esta ocasión se
> > > > relacione con esas campañas es eventual.
> > > >
> > > > 4. Pero entrando en esas campañas, no es el hecho de que se
> ayude a
> > > > personas que lo necesitan lo que se critica, como resulta
> evidente
> > > a
> > > > cualquiera, sino la forma en que se insiste en que Mundo
> Misterioso
> > > > hace esto o aquello, lo cual, sea cual sea la intención de sus
> > > > promotores (cosa que no debemos intentar adivinar, y menos para
> > > usar
> > > > como arma arrojadiza)causa una inevitable impresión en quien la
> > > > contempla. Y, desde luego, es muy lejana a la de humilde y
> discreta
> > > > preocupación que,en mi opinión, debería mostrar. Personalmente,
> > > siento
> > > > rechazo hacia quienes van pregonando cuanto hacen por los
> demás.
> > > >
> > > > Saludos.
> > > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Los "tontos útiles" también usan Firefox.
> > From the king Psicopanaderus of Atlantis.
> >
> >
> > [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían
> texto]
> >
>
>
>



--
Los "tontos útiles" también usan Firefox.
From the king Psicopanaderus of Atlantis.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]