Diciembre 2006 0:20
Perú: Organizaciones indígenas rechazan zona reservada Sierra del Divisor por
afectar a pueblos aislados clasificado en:
Actualidad
.
Reproducimos el comunicado de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la
Selva Peruana (AIDESEP) que rechaza de manera contundente la creación de la Zona
Reservada Sierra del Divisor por sobreponerse a territorios indígenas de pueblos
aislados y en contacto inicial.
El pronunciamiento se realiza luego de una reunión de dos días realizada en
Iquitos y en la que participaron las organizaciones regionales y federaciones
involucradas por dicha zona reservada. El comunicado cuestiona la posición de
organizaciones ambientalistas que avalan dicha reserva y “no representan los
intereses de los pueblos indígenas amazónicos”
Posición de AIDESEP y sus organizaciones regionales sobre la Zona Reservada
Sierra del Divisor

Posición de ONG ambientalistas no representa los intereses de los pueblos
indígenas amazónicos y vulnera los derechos de los pueblos indígenas en
aislamiento voluntario y contacto inicial
La Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) comunica
a la opinión pública nacional e internacional que en reunión sostenida con sus
organizaciones regionales bases ORAU, ORAI y FENAMAD, realizada en la ciudad de
Iquitos durante los días 27 y 28 de noviembre de 2006, en relación a la
propuesta de creación de un Área Natural Protegida Sierra del Divisor que se
superpone a la Reserva Territorial Isconahua y a dos propuestas de Reservas
Territoriales Yavarí Tapiche y Kapanawa para pueblos en aislamiento voluntario y
contacto inicial, al respecto expresa lo siguiente:
1. Nos reafirmamos en el contenido de nuestro pronunciamiento sobre Sierra del
Divisor del 28 de abril de 2006.
2. Nuestro Plan de Vida reafirma que la integridad del territorio indígena es
la base fundamental de la existencia de nuestros pueblos amazónicos. El
territorio representa la pervivencia equilibrada de los pueblos indígenas.
3. Los territorios de los pueblos indígenas en aislamiento voluntario vienen
siendo vulnerados y amenazadas por parte de empresas madereras, mineras,
hidrocarburíferas, turísticas, religiosas, etc.
4. En el proceso de Sierra del Divisor existe una clara intromisión por parte
de las ONG ambientalistas que quieren desplazar a las organizaciones indígenas
con sus políticas de conservación, la misma que se contrapone con el Plan de
Vida de la organización que busca el establecimiento de Reservas Territoriales a
favor de los pueblos indígenas en aislamiento voluntario. Esta actitud significa
una nueva etapa y moderna forma de colonización a los pueblos indígenas que lo
único que han pretendido es generar división al interior de nuestras estructuras
organizativas.
En ese sentido, por acuerdo de las organizaciones indígenas ORAU, ORAI,
FENAMAD y AIDESEP exigimos lo siguiente:
1. Un plazo de 120 días al Estado peruano, INRENA – IANP, Comisión de
Categorización de Zona Reservada Sierra del Divisor/Sina Jonibaon Manan, para
consolidar información complementaria a los estudios técnicos realizados sobre
las Reservas Territoriales KAPANAWA y YAVARI TAPICHE, donde existen pueblos
indígenas en aislamiento voluntario y contacto inicial.
2. Exigimos a la Comisión de Categorización de la Zona Reservada Sierra del
Divisor abstenerse de convocar cualquier tipo de reunión con este objetivo.
3. Exigimos que se excluya inmediatamente del proceso de categorización a la
Reserva Territorial ISCONAHUA que ya cuenta con Resolución Directoral Nº
00201-98-CTARU-DRA (del 11 de junio de 1998).
4. Demandamos a algunas ONG que vienen atribuyéndose la representatividad de
los pueblos indígenas amazónicos sin nuestro consentimiento abstenerse de
implementar cualquier tipo de proyecto que no responden ni reflejan los
intereses ni las demandas de las organizaciones indígenas del país.
Lima, 29 de noviembre de 2006
Consejo Directivo Nacional de AIDESEP
Consejo Directivo Regional de la Organización Regional Aidesep Iquitos (ORAI)
Consejo Directivo Regional de la Organización Regional Aidesep Ucayali (ORAU)
Consejo Directivo Regional de la Federación Nativa del Río Madre de Dios y
Afluentes (FENAMAD)
Fuente: Programa de Comunicación de AIDESEP - Av. San Eugenio Nº 981 Santa
Catalina – La Victoria
Telf. (051 1) 471-7118 Fax. (051 1) 472-4605 Cel. (051 1) 9-5400-654
andressalac@...
comunicacion_aidesep@...
www.aidesep.org.pe
Enlace Permanente --> Diciembre 2006 0:10 Mundo: Derechos
indígenas al congelador, por Haider Rizvi clasificado en:
Opinión
.
Naciones Unidas, 29 noviembre 2006 (IPS) - Representantes de los 370
millones de nativos del mundo no ocultan su malestar: la ONU se negó, una vez
más, a aprobar una declaración de derechos indígenas negociada durante 24 años.
África rechazó ahora el texto que ya había avalado.
El Tercer Comité de la Asamblea General, que se ocupa de aspectos sociales,
humanitarios y culturales, consideró el martes necesario más debate al respecto,
luego de que la mayoría de los países de la ONU (Organización de las Naciones
Unidas) reclamaron una prórroga.
“Es una vergüenza”, sentenció Arthur Manuel, conductor de la nación
norteamericana secwepeme. “Esta era una oportunidad histórica para que la ONU
reconociera, al menos, nuestros derechos inalienables.”
“Es injustificable. Es un intento de desbaratar todo el proceso” de aprobación
de la declaración, sostuvo el nativo australiano Les Malezer, presidente de la
Asamblea de Pueblos Indígenas en la ONU.
Manuel y Malezer dijeron conservar la esperanza de que la Asamblea General
adopte la declaración, aprobada en el verano boreal por el Consejo de Derechos
Humanos, órgano con sede en Ginebra que reemplazó en marzo a la extinta Comisión
de Derechos Humanos.
Los delegados de países africanos, que habían apoyado la declaración en
Ginebra, cambiaron su postura y reclamaron que cambios a las cláusulas sobre el
“derecho a la autodeterminación”, iniciativa que impidió su adopción por la
actual sesión de la Asamblea General.
Algunos líderes indígenas, entrevistados por IPS, se mostraron sorprendidos
por la actitud de África, y algunos sugirieron que respondió a presiones de
Estados Unidos y sus aliados.
“Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda son responsables de esto”,
sostuvo un líder indígena luego de que Namibia propusiera al Comité enmiendas a
la declaración, arguyendo que el texto “contradice” su constitución.
Antes de la votación, un diplomático africano dijo a IPS que algunos gobiernos
del continente temían que el reconocimiento del principio de autodeterminación
podría desatar revueltas tribales.
“Casi toda África es indígena. Así que el concepto de autodeterminación no se
aplica allí. Puede generar problemas”, indicó.
Aun así, muchos líderes indígenas que trabajan en la órbita de la ONU dijeron
no tener dudas en atribuir el cambio de posición del bloque africano a la
presión externa.
“Muchos países en África son económicamente vulnerables”, señaló un
representante indígena antes de la votación.
Australia, Canadá y Nueva Zelanda votaron a favor de la enmienda, mientras que
la mayoría de los países de América Latina y Europa se opusieron a la resolución
y Estados Unidos se abstuvo.
“Es raro pedir más tiempo cuando ya pasaron 24 años de negociaciones
fructíferas”, se extrañó un diplomático mexicano. “Lo que realmente se ha
postergado es la consideración de los derechos de los pueblos indígenas.”
Estados Unidos y sus aliados argumentan que la declaración es “inconsistente
con el derecho internacional”.
Este país también expresó en reiteradas oportunidades que el reclamo de
tierras que hacen los indígenas desconoce la realidad actual “al reclamar el
reconocimiento de territorios que por ley pertenecen a otros ciudadanos”.
Líderes indígenas califican ese argumento de “racista”, en tanto que una
dependencia de la ONU que investiga prácticas discriminatorias también considera
que ese razonamiento es inaceptable.
La controvertida declaración fue redactada por el Foro Permanente para las
Cuestiones Indígenas de la ONU en mayo, tras más de 20 años de intensos debate
diplomático que incluyó a gobiernos, representantes de pueblos aborígenes y
numerosas organizaciones no gubernamentales.
Otras cláusulas de la declaración protegen a los pueblos indígenas de la
asimilación forzada y de la destrucción de sus culturas.
Ese documento no sería vinculante, pero aun así sus proponentes señalaron que
su aprobación elevaría la presión sobre los gobiernos para que respeten los
principios universales de democracia, justicia y no discriminación.
La declaración en ciernes constituye un intento de “llenar un vacío importante
respecto de la protección de los derechos indígenas”, según la organización de
derechos humanos Amnistía Internacional.
Esta institución con sede en Londres alertó a los gobiernos contra cualquier
medida tendente a “debilitar” su redacción.
“Fue lo mejor que pudo hacerse. Cualquier modificación al proyecto debe ser
transparente y habilitar la participación total y efectiva de los pueblos
indígenas y las organizaciones no gubernamentales”, señala Amnistía.
La resolución a favor de enmendar el borrador fue apoyada por 82 países,
mientras 67 votaron en contra y 25 se abstuvieron.
—-
Fuente: Other News, la información que el mercado elimina Este sitio web
recoge y redistribuye artículos y análisis profesionales que los medios de
comunicación comerciales generalmente pasan por alto. Su objetivo es ofrecer
análisis globales de tendencias y procesos, en un mundo en que los medios de
comunicación se concentran cada vez más en los hechos. Es una ventana más al
proceso de globalización, una iniciativa personal sin otro interés más que
brindar a los amigos un aporte personal. Roberto Savio,es el fundador y
Presidente Emérito de IPS - Inter Press Service, una de las fuentes de
información de este sitio

Enlace Permanente -->




__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]