--- En charlatanes@..., Lanark <lanark@l...> escribió:
> neo_zadok wrote:
>
> > HFF:
> > Una crisis internacional no creo que sea tan difícil de concretar,
> > se trata simplemente de un momento de transformación (tensa) de
las
> > estructuras del sistema internacional. En ella pueden encuadrarse
> > guerras o recesiones económicas que realmente pongan en tela de
> > juicio la seguridad y el bienestar GLOBAL. ¿Es lo mismo la Guerra
> > Civil española que los conflictos de los Balcanes? Los conflictos
de
> > los Balcanes fueron un marco de pruebas para la acción política de
> > la UE, la OTAN o EUA, mientras que la guerra civil española fue un
> > conflicto aislado cuya repercusión en el resto del mundo fue más
> > bien sibilina.
> > Si realmente quieren perderse en la semántica, y considerar que un
> > conflicto en Lima puede suponer una "crisis internacional"
> > equiparable a la Segunda Guerra Mundial, entonces creo que el
debate
> > no tiene demasiado sentido.
> >
> > Saludos.
>
> en primer lugar, la guerra civil española NO fue un conflicto
aislado e
> influyó en gran medida en la marcha de las cosas tanto en europa
como en
> gran parte del resto del mundo. a ver si la inmigración española en
> américa latina que se produjo por esos años y bien entrado el
franquismo
> puede considerarse "repercusión sibilina", además de los
intereses
> económicos y políticos que se movieron alrededor de esa guerra en
toda
> europa.
>
> en segundo lugar, la llamada segunda guerra mundial, de mundial
nada.
> esa denominación está sesgada por quienes la inventaron. fue una
guerra
> europea, que como todas ha tenido influencia directa e indirecta en
el
> resto del mundo, claro, pero la arbitrariedad con que se la
encumbra a
> hecho fundamental del siglo es algo simplificadora.
>
> de todas formas, veo una intención hacia la precisión solicitada
aquí
> por varios miembros de la lista -pedido al que me sumo- ya que se
habla
> de "crisis internacional". pero ¡ay!, yo no creo que ese intento
precise
> mucho más, ya que es un concepto tan vago como el anterior. por
otra
> parte, ¿la influencia de los astros hace diferencia en si la
supuesta
> crisis es internacional, local, o incluso personal? ¿por qué?
>
> por cierto, en 1997 nació mi hijo, así que podría considerarse una
> "crisis" (bien positiva, claro) en mi vida. y ciertamente, también,
> resulta ser más importante para mí que la mal llamada segunda
guerra
> mundial, cuando yo ni siquiera había nacido ;) (ya que somos
> terracentristas, podemos ser individuocentristas, ¿no?)
>
> saludos
> lanark

Nada hijo, no habia leido a fondo, para ti no existira nunca la
astrologia, pues para ti sera siempre lo mismo todo... Por lo cual,
sigue en tu mundo...

Para ti incluso en tu vida sera lo mismo el dia que te regalaron un
coche que el dia que te accidentastes con el...

Yo con idos de la realidad no puedo hacer nada, no soy psicologo...