--- En charlatanes@..., "usr351" <usr351@y...> escribió:
>
- ¿A qué se refiere con "carta natal", exactamente? ¿Se refiere a la
> fecha de nacimiento?
>
> - ¿Acertó los tres en todos los casos?
>
> - ¿Qué probabilidad de acierto había en cada caso?
>
> - ¿Cómo descartó que alguno le diera pistas sobre la fecha de
> nacimiento indirectamente?
>
> - ¿Empleó el sistema de "doble ciego" que se emplea en Medicina
para
> descartar la influencia de la subjetividad del experimentador?
>
HFF:
- Sí, cuando digo Carta Natal me refiero a calcularla a partir de su
fecha de nacimiento (día, hora y lugar).

- Acerté los tres en todos los casos, aunque en algunos casos era
más complicado cuando se encontraban dos cartas astrales con
elementos "primarios" (es decir, las primeras reacciones a mostrar)
bastante similares.

- La probabilidad de acierto en cada caso era 1/3, obviamente.
Siempre lo pruebo con personas desconocidas de una edad similar.

- Es que realmente una vez calculada la carta, la fecha de
nacimiento es irrelevante, y en ningún momento era necesario hacer
mención implícita o explícita al momento del cumpleaños. La
observación se centraba en una serie de características personales
(trabajo, estudio, motivaciones personales, gustos) que en ningún
caso podrían servir como "pista" para distinguir a un individuo de
otro, cuando repito, tenían una edad similar.

- ¿A qué clase de subjetividad se refiere? ¿A que uno no se muestre
tal y como es? Es que aunque ocurriese, no importaría lo más mínimo,
ya que la predisposición a fingir ya está prevista, así como la
facilidad para engañar. Además de que muchas veces los propios
rasgos físicos, sirven para identificar la carta astral de un
individuo. Aunque ya digo que en algunos casos los datos natales
fueron tomados con anterioridad al experimento, y otras veces a
posteriori.
>
> -- Pedro Gimeno