--- En charlatanes@..., "ariano754"
<claudio_paolini@h...> escribió:
>
> Hola a la lista,
> me ha invitado Abel, un señor que he conocido en otra lista, y les
> cuento que investigo la astrologia desde hace 10 años, pero no me
> dedico profesionalmente a ella.


(Alejandro)

Hola Claudio.

Me resulta bastante complicado responder a un mensaje tan extenso,
pero no está demás aclarar varias cuestiones conceptuales.

Si en la lista se usan estos ejemplos que has puesto, no es porque
las críticas se centren en estos puntos, es evidente que se trata de
meras anécdotas que tienen un tono más burlesco que otra cosa.

La astrología es criticada porque no es más que una interminable
colección de fantasías infundadas. Eso no quiere decir que no pueda
utilizar una cantidad de reglas matemáticas. Pero también hay
montones de juegos de mesa que usan un complicado sistema con una
gran cantidad de reglas matemáticas, y a nadie se le ocurre plantear
que esté reflejando algún aspecto de la realidad.

Tú puedes inventar un enorme y complejo aparato de reglas matemáticas
sobre cualquier cosa. ¿Y eso que implica? Nada.

Verás, en mis ratos libres yo practico la cochemancia, que es una
práctica de mi invención. ¿En qué consiste? Pues en averiguar el
destino de las personas a través de la posición, colores y tipos de
autos que se hallan cerca de éllas cuando cumplen 12 años.
Te imaginarás que he desarrollado cientos de "leyes" que toman en
cuenta sus posiciones relativas, colores, distancias, marcas y
modelos.
Todas con una precisión matemática absoluta.
De hecho, yo hago cartas "cochísticas", que consisten en un círculo
centrado en la persona en cuestión, en donde se consignan todos estos
datos y relaciones.

¿Y qué?

Obviamente, sería un absurdo discutir si los autos rojos son más o
menos energéticos que los verdes, o si la cuadratura de un Ford con
un Wolkswagen nos predispone a lo trascendente o nos provoca ansiedad.
El problema está mucho antes, y es que ninguno de mis supuestos
conceptuales tiene relación alguna con la realidad.

Sería como ponerse a discutir si los camiones se consideran como
coches, si los autos bicolores se interpretan como de uno solo, si
las marcas tenidas en cuenta son las existentes en el lugar en que
habita la persona o incluye a todas las que existen, etc.

Como tu mismo hablas de los "supuestos de la astrología", te darás
cuenta que la cuestión no puede pasar de esto.

¿Porqué es importante la fecha de nacimiento? Porque sí.
¿Porqué se consideran ciertos objetos celestes como importantes y
otros no? Porque sí.
¿Porqué los planetas simbolizan "energías positivas o negativas"?
Porque sí.
¿Porqué se divide a la eclíptica en doce casilleros? Porque sí.
¿Porqué ciertos ángulos son tensionantes y otros armónicos? Porque sí.

(Claudio) "Como ven, la astrologia es muy compleja, hay muchos temas
para estudiar y muchas variables para analizar. Y para hacer esto
seriamente se necesita una base de datos muy extensa, con datos
confiables, para tratar de sistematizar toda esa enorme información."
"(...)Una vez establecidos los supuestos, hay que analizar, para cada
persona, donde se ubican los distintos planetas y cada sector. A
esto hay que agregarle que tipo de aspectos se da entre los
planetas. Como cada signo tiene 30 grados, y la rueda zodiacal en
total tiene 360 grados, las combinaciones que se pueden dar son
MILES."

Bueno, la "cochemancia" también es muy compleja. Para hacer una buena
carta cochística es necesario, a veces, contar con el registro del
parque automotor de un país completo. Te imaginarás que además de
considerar los autos que están aparcados, una buena carta cochística
debe incluír a todos los autos que pasar por el lugar durante el
cumpleaños de la persona. Verás, las combinaciones posibles son
MILLONES.

(Claudio) "Otro importante supuesto es que cada planeta representa un
determinado tipo de energía o parte de la personalidad de una
persona, los signos representan energías heredadas y los sectores
representan el ámbito de la vida donde cada persona deberá
experimentar los distintos juegos de energía que se dan, con
planetas entre sí y en los signos que se ubiquen."

Je. Con la cochemancia es igual. No sé porqué, pero en general la
presencia de Ferraris y Porsches en el ámbito de la persona
analizadas suele augurar éxitos económicos.

(Claudio)"Otra crítica que se le realiza a la astrologia es porque se
establece como supuesto que los planetas tienen cierta accion sobre
la vida de las personas. Este argumento es cierto, no hay prueba
fisica o practica que demuestre una correlación directa entre el
movimiento de los planetas y las acciones de los hombres, pero se
puede responder lo siguiente:
Es un hecho comprobado que la Luna afecta a las mareas, asi que
puede ser perfectamente posible que los planetas tengan algún tipo
de energía o fuerza desconocida aún, que afecte al hombre. Además,
hay que tener en cuenta que el organismo humano es un 75 / 80 % de
agua."

Bueno, verás: se critica a la cochemancia porque no hay pruebas de
que el destino de las personas dependa de la conjunción cochística,
pero es un hecho comprobado que los autos influyen en las personas:
modifican su conducta, les crean problemas emocionales y económicos,
a veces los matan: puede ser perfectamente posible que posean
energías cochísticas que la ciencia aún no ha descubierto.

(Claudio) "Asi como abundan los seudo-astrologos en diarios, revistas
ytelevisión diciendo cualquier cosa sobre astrologia, con
contradicciones, dándole razón a los que la critican, también
existen los seudo-cientificos que denostan a la astrología sin
conocer realmente sus fundamentos y sus supuestos."

Bueno, yo también he detectado a varios seudo-cochemantes, que sólo
quieren vivir del cuento. El único serio soy yo. Y muchos de mis
críticos ni siquiera se han molestado en conocer realmente los
principios de la cochemancia.

(Claudio) "si la hipotética acción de los planetas es un supuesto que
tiene miles de años de antigüedad, deberíamos tener un poco de
respeto por el mismo, y por lo menos experimentarlo, antes de
criticarlo sin
razón, porque la astrologia nos da todos los elementos para la
experimentación.(...)el que quiera refutar la astrología, tiene
que empezar por respetar sus supuestos, que tienen muchísimos años
de antigüedad, estudiarla y analizarla sin prejuicios y con
honestidad".

Concuerdo contigo. Y lo mismo digo de muchas otras costumbres. Hay
que respetar el genocidio, la guerra y la tortura, ya que son
prácticas milenarias. Y antes de criticarlas porque sí, hay que
experimentarlas un poco para poder hablar de ellas: el mundo nos
brinda todos los elementos para hacerlo. Pero los necios críticos se
niegan a torturar y a matar, y creen que saben de lo que hablan
sentados cómodamente en su sillón.

(Claudio) "Este tema también hace recordar cuando la ciencia oficial
no admitía que la tierra giraba alrededor del Sol, o que la tierra
podia llegar a ser esférica, y sin embargo, ambas cosas se comprobaron
finalmente."

Bien, en ése caso habría que definir a que "ciencia oficial" te
refieres, porque hasta donde sé, estos conocimientos no provienen de
la astrología, y más bien tiendo a pensar que son conclusiones
científicas.

(Claudio) "A mi modo de ver, la astrología tiene todos los requisitos
para ser considerada ciencia, aunque creo que todavía le falta que más
personas la estudien con seriedad, honestamente, con sinceridad, y
sin afán de lucro o poder.

Lo mismo digo de la cochemancia. Si quieres podemos hacer causa común
ante algún tribunal.


Para concluír,

(Claudio) "La astrologia funciona en todos los niveles, pero se nota
muchisimo mas en las personas débiles, codiciosas, egolatras,
inmorales, etc, de bajo nivel intelectual y espiritual."


Siempre me llama la atención que las leyes paranormales tienen un
alto grado de personalización: actúan diferencialmente según el
observador.
Por suerte, el mundo real y sus leyes actúan por igual sobre todos,
mostrando una sana tendencia democrática. Esta sola cuestión, me
parece por sí sola bastante buena como para elegir de qué lado
ponerme.

Saludos,

Alejandro.