--- En charlatanes@..., "capella_seip" <capella@y...>
escribió:

> - Si te aburren mis mensajes, puedes dejar de leerlos o de
> contestarlos. Tu no eres el único integrante de esta lista y yo no
> escribo para distraerte a ti.

Bueno, por lo visto Capella sigue queriendo hablar de mí y no de mis
argumentos. Ni una palabra sobre su invento falaz de la "Ley de la
sincronicidad" (primera mentira). Ni una palabra sobre su falsa
similitud entre la estructura del átomo y el universo macrocósmico. Ni
una palabra sobre Gauquelin. Ni una palabra para defender que _en su
página_ admita que Einstein hiciera el comentario de dios y los dados
refiriéndose sólo a la cuántica y luego acá trate de hacernos tragar
el cuento de que tal era "la creencia" de Einstein como filosofía
general (la otra mentira). Nada sobre lo extraño que resulta que la
astrología haya seleccionado sólo algunas constelaciones y ni siquiera
a todas las del Zodiaco (¿alguien nació en el signo de Ofiuco?, Ofiuco
está en el Zodiaco) y, de nuevo, ni una palabra de por qué los
astrólogos que dicen que la astrología no sirve para hacer
predicciones no protestan cuando sus coleguitas se lanzan en año nuevo
a hacer "predicciones".

Nada sobre argumentos, nada sobre datos, nada sobre física, nada sobre
astronomía, nada sobre realidades, ni siquiera sobre astrología o
sobre sus propias afirmaciones aventuradas. La obsesión de Capella por
mí puede ser real (pobre) o puede ser otro truco retórico para rehuir
las preguntas que existen y que ponen en duda las afirmaciones de su
supuesta disciplina astrológica.

Pasó lo mismo cuando hablamos de su hipnosis clínica: preguntó por qué
era irresponsable, se le contestó y desapareció; cuando hablamos de la
ouija, se rehusó siquiera a opinar sobre el efecto ideomotor (y eso
que olvidé el experimento de Faraday).

Balones fuera y cero disposición al diálogo.

Que si yo no me equivoco (claro que me equivoco, de entrada me
equivoco al esperar que se puede dialogar con gente así, y sin embargo
persisto en el error a ver si le saco un solo razonamiento serio o al
menos el reconocimiento de que no sabe tanto como presume), que si yo
imagino corporativismo (mismo que Capella confesó), si alguna vez he
reconocido alguna cualidad a algún miembro de su club (¿y eso qué
tiene que ver con la astrología de la que estamos hablando?, nada),
que si soy innoble (¿y qué tiene que ver eso con Sedna, o con las
cartas natales heliocéntricas?).

El tema no soy yo, Manuel es tan duro de mollera que cree que con
llamarme innoble destruye mis argumentos. El tema es la hipnosis
clínica, la ouija, la astrología. ¿Por qué todo un experto que publica
una página de autobombo sobre sus logros en esos terrenos no quiere
hablar de ello?

¿Alguien tiene idea? En serio, es cuando menos extraño.

Mauricio