Para Pedro G:

- Ante todo, me alegro que lo que escribí en mi mensaje haya
suscitado tu interés y espero que en alguien más también. Al fin y al
cabo es lo pretendía... ("otros" dicen que se aburren con lo que yo
digo... ya ves). Por otra parte, nada más lejos de mi intención que
tratar de convencer a nadie, sino de despertar alguna curiosidad.

- La imagen que tengo en mi página web no trata de insinuar
nada. En todo caso, provocar alguna qué otra sonrisa, que ya existen
bastantes penas en este mundo. Los que me conocéis un poco ya sabéis
que me gusta introducir alguna bromilla de vez en cuando. Así que no
deduzcas nada por esa imagen. Me pareció graciosa e ingeniosa... y ya
está.

- Nadie sabe si Dios juega a los dados o no. ¿Cómo vamos a
saber tal cosa, si ni tan siquiera podemos comprender lo que puede
ser Dios?. He hecho referencia a Jung y a Einstein como podía haber
hecho referencia a otros muchos personajes (algunos hombres de
Ciencia) que, si creen que en el universo subyace una intencionalidad
o propósito. Desde luego que son simples opiniones. Nunca dije otra
cosa. Yo creo en ello también. Y digo "creo", no digo "sé". Y también
digo que puedo estar equivocado, como millones de otros seres humanos
que si creen en algo parecido. Al fin y al cabo, las creencias son
eso "creencias".

- No confundo para nada determinismo con destino. Yo puedo
decir que forjo mi destino cada día con mi libre albedrío. Y en ese
caso, es obvio que no estoy siendo determinista. Y sin contradecir lo
anterior, también puedo afirmar que mi destino es envejecer y morir
algún día. Ambas cosas son correctas, ¿o no?. Como tu bien dices la
palabra "destino" tiene varias acepciones. No veo la confusión por
ningún lado.

- Sobre lo de los ejemplos que pongo en cuanto a que todo sería
predecible, no voy a discutir contigo si el juego de billar es un
juego de azar o no o si las oscilaciones de los circuitos
electrónicos son predecibles. No me importa darte la razón. ¿Te vale
el de la ruleta?, ¿el del juego de los dados?. ¿tampoco?. Entonces,
escoge el ejemplo que tu quieras. ¿Lo tienes ya?. Y en ese ejemplo
que hayas escogido si pudieras conocer todos los datos aleatorios que
intervienen en ellos, conocerías su resultado final. Eso es lo que
trato de decir.


A Mauricio:

- Si te aburren mis mensajes, puedes dejar de leerlos o de
contestarlos. Tu no eres el único integrante de esta lista y yo no
escribo para distraerte a ti. Me alegra que haya alguien que haya
manifestado que si le interesan. No ya lo que yo digo, sino
simplemente las cosas que planteo.

- Me llamas mentiroso. Y si te pregunto el porqué, me vas a
sacar a saber qué notita de esas que tienes guardadas por ahí y que
tanto te gustan. Admito que puedo estar equivocado, (cosa que tu
nunca harías) pero no creo que sea ningún mentiroso. Espero que los
restantes miembros de la lista (que no son tontos), a pesar de no
coincidir en nuestras creencias y puntos de vista, no piensen (en
este caso) al igual que tú.

- No se de donde sacas que los astrólogos nos encubrimos. Yo no
encubro a nadie y que yo sepa nadie me encubre. Tratas de imaginar un
corporativismo entre los astrólogos que no existe. Existen astrólogos
que son unos verdaderos sinvergüenzas y algunos de mis mejores amigos
son tan escépticos o más como muchos de los miembros de esta lista.

- Me acusas de "echar balones fuera" y de llevar las cosas a mi
terreno. ¿Te parece que las llevemos al tuyo?. ¿Te pongo el balón en
el punto de penalti y te doy una palmadita en la espalda?. ¿Acaso tu
has reconocido alguna vez, alguna cualidad a algún miembro de la
Seip? ¿Acaso no has encontrado nada interesante en ninguna de
nuestras páginas?. ¡¡Una sola cosa, me refiero!! ¡¡Sólo una!! ¿Acaso
cuando he mencionado el caso del fraude de Elda desenmascarado por mi
y otros compañeros de la Seip, has dicho algo?... Nada, no has dicho
ni pum... ¿ y a mi, me acusas de llevar las cosas a mi terreno?. ¿de
echar balones fuera?... a veces, incluso entre los "enemigos" existe
una cierta nobleza que tu no posees. Y ya que estamos hablando en
términos futbolisticos, tú si que eres un bilardista de cuidado.. "al
enemigo ni agua".


A larnak:

Dices, que los procesos aleatorios e impredecibles son más comunes
en la naturaleza que lo que solía suponerse. Y nadie discute lo que
dices. Pero también es verdad, que conforme nuestra capacidad de
conocimiento es mayor estamos en disposición de predecir más cosas.
Un solo ejemplo. El caso de los terremotos. Creo que existen multitud
de ejemplos que todos podemos encontrar.

Habrá más ocasiones de seguir charlando de todas estas cosas... me
voy a hacer una visitita a los chats.

Saludos, pues.

Capella