Carta abierta a Hans Küng
Vittorio Messori
Querido padre Küng:
Usted es sacerdote, se acerca a los setenta años de edad, entró en el
seminario cuando era niño, lo conoce todo y a todos en el mundo clerical. Así
pues, también usted habrá oído esas historias divertidas que circulan en el
milieu, y de las que usted es protagonista. Una, por ejemplo, es la de los
cardenales reunidos en cónclave que -al no encontrar entre ellos a nadie
bastante "progresista" y, por tanto, capaz de guiar la barca de Pedro hacia
"el sol del porvenir"- le envían un emisario a Tubinga para saber si está
dispuesto a subir al solio pontificio. Y usted responde: "¿Yo Papa? ¡Es una
provocación vaticana! Si fuera Papa, dejaría de ser infalible, lo que ahora,
como teólogo de vanguardia, soy y quiero seguir siendo..."
Una historia divertida y -ha de admitirlo- que lleva en sí una verdad.
Leyendo sus cosas -por lo menos desde hace quince años siempre iguales, pero
con un índice de agresividad que a veces se convierte en insulto-, uno tiene
realmente la impresión de que usted quiere atribuirse ese carisma de
infalibilidad que niega a aquel y a aquellos a los que Cristo ha garantizado la
asistencia del Espíritu.
Ahora, usted, con sus Tesis sobre el futuro del papado, llega a desear
-constato con tristeza- la rápida intervención de la muerte que, al llevarse
a Juan Pablo II, libera a la barca de la Iglesia de un "capitán" que está
por echarla a pique. Al periodista de Il Corriere della Sera, que le pregunta si
desea que el papa dimita, vista su insistencia en un cambio de cúpula en la
Iglesia, responde con decisión que no. En efecto, explica que, aunque dimita,
pero siga con vida, "este papa [cito textualmente] haría de todo para apoyar
un sucesor en el espíritu del wojtylismo y del Opus Dei. Es preciso, por tanto,
garantizar que los cardenales puedan elegir un sucesor sin sufrir
manipulaciones, guiados únicamente por el Espíritu Santo".
Un Karol Wojtyla vivo sería, pues, "un manipulador", un obstáculo
intolerable a la acción del Paráclito: así, que se muera y lo antes posible.
Raus! Naturalmente, mi esperanza -y la de todos los que, sea como fuere su fe
o su incredulidad, no están cegados por el furor theologorum-, nuestra
esperanza, decía, es que hayamos comprendido mal, que usted no quería decir
esto, que no quería llegar tan lejos.
Lo espero como hombre y como hermano en la fe. En efecto, a pesar de los
insultos que he recibido de usted en la prensa internacional (primero por mi
libro-entrevista con el cardenal Joseph Ratzinger, luego por el otro con el papa
Juan Pablo II y por la traducción alemana de otros escritos míos), a pesar de
las palabras ofensivas que me ha dedicado, he escrito varias veces que, a pesar
de todo, tengo por usted un sentimiento de simpatía. En el sentido etimológico
del término: "padecer con".
Küng no corre el riesgo de ser "vomitado" por ser "tibio", "ni frío
ni caliente", por citar el tercer capítulo del Apocalipsis. Se puede -mejor
dicho, creo que se debe, y con firmeza- disentir de la terapia suicida que usted
propone para el catolicismo en particular y para el cristianismo en general.
Estoy convencido de que, si precisamente se sigue el rumbo que usted propone, la
barca de Pedro se rompería contra los escollos o quedaría desierta, abandonada
por los últimos ocupantes. Y, sin embargo, a pesar del tono cada vez más
desagradable e intolerante que usa usted, nunca le he negado la buena fe, la
lealtad de las intenciones: en usted hay pasión, no "tibieza". Sucede a
menudo (así, por lo menos, nos parece a muchos como yo, a los que usted ha
insultado) que quien habla demasiado de "diálogo" cree que está libre de
practicarlo. Hay en sus invectivas un diagnóstico equivocado, pero está
también el tormento por la
causa de la fe en el mundo de hoy.
Pero justamente éste, padre Küng, me parece que es el punto decisivo: ¿está
usted tan seguro de que este mundo está habitado por personas que esperan de la
Iglesia lo que usted imagina? Quien, como el que le escribe (permítame una
alusión personal en esta carta que quiere ser personal), viene de lejos, y se
ha formado -o deformado- no en cerrados ambientes clericales sino en esa
cultura ilustrada que tanto le fascina, a duras penas frena una reacción
irónica al leer estas "tesis" suyas, presentadas como nuevas y que en
cambio se han repetido cien veces.
Profesor, ¿le ha asaltado alguna vez la duda de que se yerra el tiro al
buscarle un lugar al cristianismo -a toda costa, incluso con el peligro de
deformarlo- en las categorías "modernas" que le obsesionan, pero que
muestran su anacronismo con mil señales? Usted es un apologista; y lo digo con
solidaridad, aunque para usted este apelativo forma parte de esa categoría
"políticamente incorrecta" que le aterroriza. Pero, para quien conoce cómo
ver el mundo de verdad, esta apologética suya parece más adecuada al pasado en
el que usted se formó, a los años sesenta conciliares, que levantaron su fama
y que marcaron el ápice y al mismo tiempo el comienzo del declive de la
modernidad.
Hemos entrado en una tierra desconocida que, a falta de términos mejores,
llamamos "posmoderna". El hombre de hoy -ese al que usted se dirige- está
cansado y muere de lo que usted quiere proponerle otra vez: desacralización,
desmitificación, profanidad, racionalismo, libertinaje, ilustración,
socialización, democratización. Busca a tientas -le escandaliza por
supuesto, pero no la tome con quien no hace más que describir- Sagrado,
Símbolo, Misterio, Tradición, Disciplina, Religión, Autoridad, Milagro,
Mística, Gregoriano, Prodigio, Ángeles, Videntes. Y así hasta la saciedad.
El mítico "hombre de hoy" sobre el que usted fantasea (y que, si alguna vez
existió, pertenece a una modernidad muerta) no asiste a los debates -sobre
todo si los animan teólogos "ilustrados"- y corre a donde se esparcen voces
de apariciones: se niega a leer documentos, aunque sean sofisticados, de las
infinitas comisiones y grupos de trabajo clericales, y escuchan con avidez
cuando se les habla de Sábana Santa, Lourdes, Fátima o Medjugorje, de
prodigios, de ángeles buenos y malos, incluido el demonio; abandona las
parroquias, reducidas a centros "democráticos" de comités y asambleas, con
elecciones y organigramas, y llaman a la puerta de carismáticos, gurús, sectas
e iglesiuchas donde hallar lo "sagrado" y la "religión", y no
sociologías o ideologismos; respeta, tal vez, aunque los abandona a sus
asuntos, a sacerdotes y religiosas disfrazados de "gente como las demás",
de las que hay gran abundancia, y ansiosamente
va a buscar a hombres y mujeres "diferentes", "de Dios". Al padre Pío,
para entendernos y por citar a uno que nada sabía de "planes pastorales" ni
de "nuevos planteamientos kerigmáticos" y que de las lecciones del profesor
Küng poco o nada habría entendido; pero, que, justamente por esto, atrajo en
su vida a más almas que todas las facultades teológicas juntas en su historia
pasada y futura.
Participaba una vez en una fastuosa conferencia de prensa organizada por el
grupo de sus editores para presentar su enésimo libro donde -como de
costumbre y con su acostumbrada impetuosidad virulenta- pedía para la Iglesia
católica lo mismo que sigue pidiendo con estas últimas "tesis" suyas.
Sacerdotes casados; mujeres sacerdote; divorciados admitidos en nuevos
matrimonios; homosexuales venerados, métodos anticonceptivos libres, aborto
aceptado, párrocos, obispos y papas elegidos por todos; cismáticos y herejes
puestos como modelos; ateos, agnósticos y paganos acogidos no sólo como
hermanos en humanidad sino como maestros de vida y pensamiento de los que
aprender todo... En resumen, el acostumbrado rosario de lo "teológicamente
correcto". Los mandamientos del nuevo conservador, las "valerosas
reformas" del conformista occidental medio.
Perdóneme, pero a duras penas contenía los bostezos. A mi lado le escuchaba
con atención un pastor protestante que, al final, tomó la palabra: "Es muy
hermoso y edificante, profesor Küng. Tiene usted razón, éstas son las
reformas que el catolicismo debería poner en práctica. Pero, dígame: ¿por
qué nosotros, los protestantes, tenemos todo lo que usted pide, y desde hace
mucho tiempo, y sin embargo, nuestros templos están menos llenos que sus
iglesias?"
No sólo usted no respondió a la pregunta, que desde el cielo de las teorías
"pastorales", óptimas para los semestres académicos, bajaba a la brutal
realidad de los hechos, estos maleducados que no quieren entrar nunca en
nuestros esquemas, sino que veo en su artículo de Il Corriere della Sera que
sigue impávido: así, el pecado imperdonable de este papa sería sobre todo el
"no haber introducido en la Iglesia católica las instancias de la Reforma y
de la modernidad".
En cuanto a la "modernidad", ya hemos hecho alusión a algunas cosas.
Respecto a la Reforma, ¿es posible que uno como usted, que vive entre Suiza y
Alemania, que conoce ese norte de Europa, que se pasó (a menudo por la
violencia de los príncipes) al verbo de Lutero, Calvino y Zwinglio, es posible,
decía, que no constate el verdadero estado de las Iglesias que antaño
estuvieron tan vivas? ¿Es posible que sus viajes por el mundo no le hayan
mostrado que el único protestantismo que hoy parece tener futuro es ese
protestantismo "enloquecido", agresivo, intolerante hacia todo ecumenismo,
representado por miles de sectas y de iglesiuchas?
¿Se pueden proponer hoy para la Iglesia romana -casi como si fueran novedades
taumatúrgicas- reformas que la que a sí misma se llama "Reforma"
descubrió y adoptó hace cinco siglos y cuyos resultados están a la vista de
todos los que sepan leer sin los anteojos de la abstracción? Por poner sólo un
ejemplo, este año más de once mil anglicanos de Gran Bretaña han pedido
entrar en la Iglesia católica. Dentro de algunos días, el arzobispo de Londres
ordenará sacerdotes católicos a muchas decenas de pastores anglicanos. Son
hermanos (y hermanas) cuya conversión ha sido provocada por la decisión de la
jerarquía anglicana de ordenar a las mujeres. Una decisión que no les ha
atraído ningún católico (¡ni ninguna católica!), mientras que se ha
provocado un éxodo importante hacia el catolicismo. Profesor Küng, por lo
menos en este caso, ¿no son los hechos exactamente lo contrario de lo que
afirman sus teorías?
¿Qué me dice, por ejemplo, de esa Holanda que antes del Concilio era quizá el
país del mundo con la más ferviente vida católica, que inmediatamente
después del Concilio se convirtió en la esperanza y La Meca del progresismo
clerical, que llevó a cabo lo que era posible realizar de las reformas que
usted invoca, cubriendo de desprecio "la arcaica teología romana", y que en
breve tiempo fue reducida a un desierto donde las iglesias que no caen en ruinas
las transforman en supermercados, porno-shops o hamburgueserías? Padre Küng,
¿no le ha revelado nunca nadie que si el más católico de los continentes, el
latinoamericano, se está pasando rápida y masivamente a las sectas
"enloquecidas" que citaba antes o regresa a los cultos afroamericanos es
porque busca en esto lo que ya no le da cierto clero católico, que (formado a
menudo en la escuela de sus facultades alemanas) dice que "ha elegido a los
pobres", mientras que los pobres
no lo han elegido a él?
Tal vez usted contraponga otros hechos a los míos. Los examinaré con
atención: el único carisma que me atribuyo es el de la falibilidad; creo, sin
embargo, que no me equivoco al recordar que -"remontando", como decía, el
viejo 68, que sólo sigue vivo en la Iglesia, como usted nos testimonia- lo que
le divide a usted de los que insulta es, a fin y al cabo, la concepción misma
de Iglesia. La cual no es un club donde los socios pueden cambiar a su gusto el
estatuto para "adaptarlo a los tiempos"; no es un círculo de lectores del
mismo viejo Libro, donde cada uno defiende su interpretación; no es ni siquiera
una asamblea donde el "en mi opinión" de cada uno tiene el mismo valor que
el de los demás. Este papa al que (repito: espero que su pensamiento haya sido
malentendido) usted parece desear una muerte liberadora, no es un amo, sino un
siervo y administrador de una Escritura y una Tradición que no son suyas, al
igual que no lo son
de ningún hombre. Me detengo inmediatamente porque me sentiría algo ridículo
si fuera más allá de la simple alusión al problema con quien, como usted,
conoce mucho mejor que yo no sólo la eclesiología católica, sino también la
comparada.
Y, precisamente porque la conoce -y tan bien-, permítame decirle que en la
Iglesia institucional, de los hombres de Iglesia, veo todos los límites, todos
los defectos (que son también los míos: como todo bautizado, ¿acaso no soy yo
también "la Iglesia"?); que conozco y apruebo la vieja sentencia sobre la
Ecclesia semper reformanda; que estoy tan lejos de todo tipo de triunfalismo que
soy sospechoso para muchos que sospechan también de usted.
Y, sin embargo, tal vez precisamente porque no he nacido en esta vieja Iglesia,
en ella he hallado -experimentando su vida concreta- un lugar de humanidad,
libertad, sabiduría y esperanza que en vano había buscado en otras partes.
También -y sobre todo- en esa "modernidad" que le obsesiona y que usted
quisiera imponernos y cuya salida buscan los hombres a tientas para no morir
asfixiados.
Sepa perdonarme, profesor Küng, respeto sus "nuevos paradigmas" que he
meditado en tantos libros suyos, pero -por lo que me atañe- se los dejo con
gusto. Si a la fuerza debo equivocarme, más que en su compañía, prefiero
hacerlo en compañía de esos muchos para los cuales ese papa "polaco"
-como lo llama- no es una carga sino un don; no es un amo contra el que
rebelarse sino un padre; no es el presidente de un club sino el sucesor de Pedro
en la dirección de una Iglesia que, por la fe, no es sólo ni en primer lugar
"el Vaticano" sino que es el Cuerpo mismo de Cristo.
¿Periodista de corte? ¿Diletante y autodidacta de la teología? ¿Laico
abusivo entre los clérigos "conocedores"? Quizá también esta vez me lo
gritará desde sus periódicos. En cualquier caso, aquí tiene un hermano que,
aunque alérgico a toda retórica, le confirma su estima y se siente solidario
-malgré tout- con su, si bien trastrocada, pasión apologética y misionera
en un mundo que no soporta a quienes como nosotros son sospechosos de "tomarse
demasiado en serio" la causa del Evangelio.
(Vittorio Messori, Los desafíos del católico, Editorial Planeta Testimonio,
Madrid, 2001. pp. 154 a 163).
Fuente: http://www.mercaba.org/ARTICULOS/carta_abierta_a_hans_kung.htm



________________________________________________________________________________\
____
¡Viví la mejor experiencia en la web!
Descargá gratis el nuevo Internet Explorer 8
http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=ar

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]