A: Cambio Climático <cambioclimaticoglobal@...>
De: Genetrix Mail <genetrixww@...>
Fecha: Fri, 16 Feb 2007 14:26:09 -0800 (PST)
Asunto: [cambioclimaticoglobal] Consulta: Ventajas del Cambio Climático?

Graciela & Amigos del Viento,

 

¿Existe la posibilidad de leer algún artículo que hable acerca de las ventajas del cambio climático?. La inercia del cambio parece casi imposible de detener.  Alguien debería escribir sobre que hacer con lo que va a quedar. Tanta crónica de una muerte anunciada no es semilla de esperanza. Córdoba está cada vez más verde y sale soja por todos lados por el cambio del régimen de lluvias. Mi casa en el delta del Tigre quedará bajo el agua, quizás sea una excelente oportunidad que se le de a la humanidad de hacer ciudades más justas, limpias y equitativas. 

 

En fin, si sabemos como acabará el Titanic, aparte de salvavidas repartamos trajes de neopren.

 

Mis respetos a todos y disculpas por el pensamiento impertinente,
 

Genetrix World Wide S.A.

Ing. Francisco M. Cobos

Presidente

 

www.genetrixww.com

 

This email message is intended only for the use of the named recipient. Information contained in this email message and its attachments may be privileged, confidential and protected from disclosure. If you are not the intended recipient, please do not read, copy, use or disclose this communications to others. Also please notify the sender by replying to this message and then delete it from your system.

Nicaragua: Nicaragua se adhirió a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) Enviado el domingo, 11 de febrero a las 10:39:03 por unidadlatinoamerica

ORTEGA CUMPLE PRIMER MES EN EL PODER EN NICARAGUA Por Prensa Latina   Aunque la tradición manda a esperar 100 días para evaluar a un gobierno recién instalado, no es aventurado asegurar que el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, acumula un saldo positivo, al cumplir hoy sus primer mes en el poder.

Pasadas la euforia de la toma de posesión del 10 de enero pasado, a la que asistieron casi una veintena de jefes de Estado o de gobierno, el mandatario dedicó los primeros días a la organización de su gabinete, y a delinear la política de gobierno.

 

Fiel a su promesa de campaña, una de sus primeras medidas fue ordenar un recorte salarial de más del 50 por ciento para todos el Ejecutivo, incluyendo al Presidente de la República, que a partir de ahora devengará tres mil 200 dólares mensuales.

 

Como parte de su nueva política de austeridad, Ortega eliminó también de un plumazo el uso de las tarjetas de crédito, las dietas, la asignación de teléfonos móviles a ministros y otros cargos, y prohibió la compra de vehículos nuevos para uso estatal.

 

El restablecimiento de la gratuidad de la educación y la salud pública, y el inicio del programa Hambre Cero, que pretende beneficiar a 75 mil familias campesinas en un término de cinco años fueron otras medidas de gran impacto social en estos primeros días.

 

En el ámbito empresarial, el economista independiente Néstor Avendaño es de los que opinan que el presidente sandinista también ha logrado inspirar confianza al empresariado local y a los inversionistas extranjeros.

 

Aunque fuerte crítico de las políticas del Fondo Monetario Internacional, a las que responsabiliza de la pobreza que golpea al 70 por ciento de la población, el líder sandinista se dispone, sin embargo, a negociar un nuevo programa económico con ese organismo.

 

El próximo acuerdo, no obstante, deberá priorizar los sectores sociales y la lucha contra la pobreza, sobre los aspectos macroeconómicos, advirtió.

Para tranquilidad del sector privado, el mandatario pretende también honrar los compromisos adquiridos por el gobierno anterior cuando firmó un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.

 

Ortega dejó claro, no obstante, que no pretende limitar los horizontes comerciales de Nicaragua a las fronteras del CAFTA, como le llaman en inglés al acuerdo entre Washington y Centroamérica.

 

Prueba de ello es que al día siguiente de su investidura, la nación centroamericana se adhirió a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), el proyecto integracionista que impulsan Cuba, Venezuela y Bolivia.

También firmó una amplia gama de acuerdos comerciales con Irán, en ocasión de la visita a Managua del presidente Mahmoud Ahmadinejad, a principios de enero.

 

En opinión del analista Aldo Díaz Lacayo, el fuerte impacto social de las primeras medidas tomadas por Ortega dejó sin argumentos a la oposición, que a pesar de tener mayoría en el Parlamento, respaldó las reformas promovidas por el Ejecutivo.

 

Hasta el momento, las críticas al nuevo gobierno se centran, al decir de Díaz Lacayo, en "nimiedades" y asuntos de importancia subjetiva, como es el caso del colorido diseño del escudo nacional que se utiliza en la papelería oficial, lo cual consideran un ultraje a los símbolos patrios.

 

Otro asunto que mantiene en ascuas a los detractores del gobierno sandinista es la creación de los Consejos intersectoriales, una especie de poder ciudadano a nivel de la sociedad y de los ministerios.

 

Para los sectores de derecha, ese nuevo sistema amenaza con poner fin a la llamada democracia representativa, para dar paso a la participativa.

 

http://www.congresobolivariano.org/modules.php?name=News&file=article&sid=3151

 

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

Amigos:

ME parce curioso el mensaje en el sentido de que:
"...ha ofrecido 7.600 euros a científicos y
economistas para que pongan en tela de juicio el
informe del Grupo Intergubernamental sobre el Cambio
Climático de la ONU"

La suma me parece mas q irrisoria y ridicula para q
sea un soborno. Creo q el sueldo de estos
especialistas deberia ser lo mismo o mas del monto de
"ese dinero a sobornar".

LS

--- Luis Alberto Gallegos <luisalbertogmz@...>
wrote:

> Exxon y la "mafia de Bush" sobornan científicos para
> cuestionar el informe
> sobre el cambio climático
>
>  (El Periódico y EFE).- El American Enterprise
> Institute (AEI), centro de
> estudios conservador financiado por una de las
> mayores petroleras del mundo,
> ha ofrecido 7.600 euros a científicos y economistas
> para que pongan en tela
> de juicio el informe del Grupo Intergubernamental
> sobre el Cambio Climático
> de la ONU. El diario británico The Guardian infomró
> que ese grupo de
> presión, financiado por Exxon Mobil y con estrechos
> vínculos con el gobierno
> de George Bush, ha ofrecido ese dinero a los autores
> de artículos que pongan
> de relieve los fallos de ese informe. El American
> Enterprise Institute ha
> recibido más de 1.2 millones de euros de la
> petrolera estadounidense y más
> de 21 personas de su plantilla han trabajado como
> asesores para la actual
> Casa Blanca. El expresidente de Exxon Mobil Lee
> Raymond es actualmente
> vicepresidente del patronato de ese centro de
> estudios. Científicos
> británicos y estadounidenses han recibido cartas del
> AEI en las que se les
> ofrece ese dinero por artículos que cuestionen el
> informe intergubernamental
> sobre el cambio climático, afirma el periódico. Las
> cartas acusan al grupo
> intergubernamental que ha elaborado el informe de
> resistirse a "las críticas
> razonables" y de "llegar a conclusiones sumarias e
> insuficientemente
> apoyadas por el trabajo analítico". David Viner, de
> la Sección de
> Investigaciones Climáticas de la Universidad de East
> Anglia, califica la
> iniciativa de ese instituto conservador de "intento
> desesperado de una
> organización que quiere tergiversar las pruebas
> científicas en beneficio de
> sus objetivos políticos". Las cartas han sido
> enviadas por Kenneth Green, un
> colaborador del AEI, que ha confirmado que la
> organización se había dirigido
> a científicos, economistas y analistas para pedirles
> que destacaran los
> puntos fuertes y débiles del informe sobre el cambio
> climático. Según Ben
> Stewart, de la organización ecologista Greenpeace,
> el American Entreprise
> Institute funciona "como la Cosa Nostra intelectual
> de la administración
> Bush". "Son los vicarios de la Casa Blanca en los
> últimos estertores de la
> campaña negacionista del cambio climático. Han
> perdido la batalla
> científica, han perdido la batalla ética. Y lo único
> que les queda es una
> maleta llena de dinero", afirma Stewart. El próximo
> lunes, otra organización
> financiada por Exxon y con base en Canadá, publicará
> en Londres un estudio
> que arroja la sombra de la duda sobre el informe
> intergubernamental. Entre
> los autores de ese estudio está Tad Murty, un
> científico que niega que la
> actividad humana tenga algo que ver con el cambio
> climático. El informe
> intergubernamental sostiene, por el contrario, que
> hay un 90% de
> probabilidades de que el calentamiento del planeta
> se deba precisamente a la
> actividad del hombre. El calentamiento ya es una
> evidencia científica en
> marcha y cuyas consecuencias pueden ser
> catastróficas. El hombre, y no las
> causas naturales, es el gran responsable del
> desastre y el único que puede
> mitigarlo. Esta es la principal conclusión a la que
> han llegado tras seis
> años de trabajo los miembros del IPCC, el grupo
> internacional de más de
> 2.000 expertos en clima a las órdenes de la ONU. En
> caso de que no cambien
> las cosas, la temperatura aumentará de aquí al año
> 2100 entre 1,8 y 4
> grados, con una estimación media de 3, una situación
> que no se registraba en
> la Tierra desde hace muchos miles de años. Según la
> Organización
> Meteorológica Mundial (OMM), los cinco años
> posteriores al 2001 han entrado
> a formar parte de los seis más cálidos desde al
> menos 1850, que es cuando
> empiezan en todo el mundo las mediciones
> sistemáticas con termómetro. El
> deshielo de los polos es el efecto más visible. En
> septiembre llegó en el
> Ártico a su máximo nivel. De hecho, allí el
> incremento de las temperaturas
> alcanzó cotas incluso superiores a los del resto del
> planeta. En enero, la
> isla ártica de Spitsbergen registró unas
> temperaturas máximas superiores en
> 12,6 grados a las más altas consignadas hasta
> entonces. En el resto del
> mundo, los glaciares están también en un más que
> visible retroceso. Se
> calcula que, a finales de siglo XXI, el 90% podrían
> llegar a desaparecer. La
> expansión térmica del agua debido al aumento de
> temperatura y el deshielo de
> los polos y de los glaciares de montaña harán
> inevitable un aumento del
> nivel del mar. Están amenazados Bangladés, Holanda,
> todos los grandes deltas
> del mundo e incluso España, que podría sufrir graves
> afectaciones turísticas
> al perder parte de sus playas. Las autoridades de
> Tuvalu han elaborado un
> plan de evacuación para trasladar a Nueva Zelanda a
> sus 10.200 habitantes.
> El vecino Kiribati , que es un poco más alto, ya ha
> empezado a perder sus
> playas de postal y a ver salinizada su agua potable.
> El aumento de la
> temperatura se traduce también en una mayor
> frecuencia de los fenómenos
> climatológicos extremos. Aunque ningún ciclón ni
> ninguna lluvia torrencial
> pueden atribuirse directamente al cambio climático,
> los científicos que
> participan en el informe de la ONU vinculan su mayor
> frecuencia o violencia
> al calentamiento global. La desolación que dejó a su
> paso en Nueva Orleans
> el huracán Katrina, la llegada por vez primera de
> huracanes a Canarias y las
> inundaciones que a mediados del pasado mes de enero
> asolaron la zona
> desértica del centro de Australia no son por sí
> solas una señal determinante
> del deterioro del clima, pero sí síntomas de un
> planeta que empieza a
> enfermar. Los modelos climáticos prevén para las
> próximas décadas un aumento
> general de las precipitaciones en el mundo, del
> orden del 3%, debido a la
> mayor evaporación y a la aceleración del ciclo del
> agua. Sin embargo, en el
> área mediterránea podría suceder al revés puesto que
> la circulación
> atmosférica que actualmente cubre los dos trópicos
> de desiertos (Sáhara,
> Kalahari, Australia, Arabia) tiende a potenciarse y
> a avanzar hacia el
> norte. Paradójicamente, y pese a la creencia, en
> España aún no se aprecia
> una reducción de las precipitaciones, pero sí otro
> fenómeno también
> vinculado al cambio climático: quizá llueva la misma
> cantidad, pero en menos
> días, lo que se traduce en más sequías e
> inundaciones.
> http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2007020621
>




________________________________________________________________________________\
____
Sucker-punch spam with award-winning protection.
Try the free Yahoo! Mail Beta.
http://advision.webevents.yahoo.com/mailbeta/features_spam.html

CAMBIOS CLIMATICOS ALTERAN LA TIERRA

En peligro 30% de las especies

Menos heladas o lluvias

Europa y EU mejor preparados

(El Periódico y EFE).- El American Enterprise Institute (AEI), centro de estudios conservador financiado por una de las mayores petroleras del mundo, ha ofrecido 7.600 euros a científicos y economistas para que pongan en tela de juicio el informe del Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU.

El diario británico The Guardian infomró que ese grupo de presión, financiado por Exxon Mobil y con estrechos vínculos con el gobierno de George Bush, ha ofrecido ese dinero a los autores de artículos que pongan de relieve los fallos de ese informe.

El American Enterprise Institute ha recibido más de 1.2 millones de euros de la petrolera estadounidense y más de 21 personas de su plantilla han trabajado como asesores para la actual Casa Blanca. El expresidente de Exxon Mobil Lee Raymond es actualmente vicepresidente del patronato de ese centro de estudios.

Científicos británicos y estadounidenses han recibido cartas del AEI en las que se les ofrece ese dinero por artículos que cuestionen el informe intergubernamental sobre el cambio climático, afirma el periódico. Las cartas acusan al grupo intergubernamental que ha elaborado el informe de resistirse a "las críticas razonables" y de "llegar a conclusiones sumarias e insuficientemente apoyadas por el trabajo analítico".

David Viner, de la Sección de Investigaciones Climáticas de la Universidad de East Anglia, califica la iniciativa de ese instituto conservador de "intento desesperado de una organización que quiere tergiversar las pruebas científicas en beneficio de sus objetivos políticos".

Las cartas han sido enviadas por Kenneth Green, un colaborador del AEI, que ha confirmado que la organización se había dirigido a científicos, economistas y analistas para pedirles que destacaran los puntos fuertes y débiles del informe sobre el cambio climático.

Según Ben Stewart, de la organización ecologista Greenpeace, el American Entreprise Institute funciona "como la Cosa Nostra intelectual de la administración Bush". "Son los vicarios de la Casa Blanca en los últimos estertores de la campaña negacionista del cambio climático. Han perdido la batalla científica, han perdido la batalla ética. Y lo único que les queda es una maleta llena de dinero", afirma Stewart.

El próximo lunes, otra organización financiada por Exxon y con base en Canadá, publicará en Londres un estudio que arroja la sombra de la duda sobre el informe intergubernamental. Entre los autores de ese estudio está Tad Murty, un científico que niega que la actividad humana tenga algo que ver con el cambio climático.

El informe intergubernamental sostiene, por el contrario, que hay un 90% de probabilidades de que el calentamiento del planeta se deba precisamente a la actividad del hombre.

El calentamiento ya es una evidencia científica en marcha y cuyas consecuencias pueden ser catastróficas. El hombre, y no las causas naturales, es el gran responsable del desastre y el único que puede mitigarlo. Esta es la principal conclusión a la que han llegado tras seis años de trabajo los miembros del IPCC, el grupo internacional de más de 2.000 expertos en clima a las órdenes de la ONU. En caso de que no cambien las cosas, la temperatura aumentará de aquí al año 2100 entre 1,8 y 4 grados, con una estimación media de 3, una situación que no se registraba en la Tierra desde hace muchos miles de años. Según la Organización Meteorológica Mundial (OMM), los cinco años posteriores al 2001 han entrado a formar parte de los seis más cálidos desde al menos 1850, que es cuando empiezan en todo el mundo las mediciones sistemáticas con termómetro. El deshielo de los polos es el efecto más visible. En septiembre llegó en el Ártico a su máximo nivel. De hecho, allí el incremento de las temperaturas alcanzó cotas incluso superiores a los del resto del planeta. En enero, la isla ártica de Spitsbergen registró unas temperaturas máximas superiores en 12,6 grados a las más altas consignadas hasta entonces. En el resto del mundo, los glaciares están también en un más que visible retroceso. Se calcula que, a finales de siglo XXI, el 90% podrían llegar a desaparecer. La expansión térmica del agua debido al aumento de temperatura y el deshielo de los polos y de los glaciares de montaña harán inevitable un aumento del nivel del mar. Están amenazados Bangladés, Holanda, todos los grandes deltas del mundo e incluso España, que podría sufrir graves afectaciones turísticas al perder parte de sus playas. Las autoridades de Tuvalu han elaborado un plan de evacuación para trasladar a Nueva Zelanda a sus 10.200 habitantes. El vecino Kiribati , que es un poco más alto, ya ha empezado a perder sus playas de postal y a ver salinizada su agua potable. El aumento de la temperatura se traduce también en una mayor frecuencia de los fenómenos climatológicos extremos. Aunque ningún ciclón ni ninguna lluvia torrencial pueden atribuirse directamente al cambio climático, los científicos que participan en el informe de la ONU vinculan su mayor frecuencia o violencia al calentamiento global. La desolación que dejó a su paso en Nueva Orleans el huracán Katrina, la llegada por vez primera de huracanes a Canarias y las inundaciones que a mediados del pasado mes de enero asolaron la zona desértica del centro de Australia no son por sí solas una señal determinante del deterioro del clima, pero sí síntomas de un planeta que empieza a enfermar.

Los modelos climáticos prevén para las próximas décadas un aumento general de las precipitaciones en el mundo, del orden del 3%, debido a la mayor evaporación y a la aceleración del ciclo del agua. Sin embargo, en el área mediterránea podría suceder al revés puesto que la circulación atmosférica que actualmente cubre los dos trópicos de desiertos (Sáhara, Kalahari, Australia, Arabia) tiende a potenciarse y a avanzar hacia el norte. Paradójicamente, y pese a la creencia, en España aún no se aprecia una reducción de las precipitaciones, pero sí otro fenómeno también vinculado al cambio climático: quizá llueva la misma cantidad, pero en menos días, lo que se traduce en más sequías e inundaciones.

Al Gore: "Tenemos que ser la generación que hizo lo que debía contra el cambio climático"

El ex vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore, inauguró el primer encuentro sobre Energía, Municipio y Calentamiento Global que se celebra en Madrid y se refirió a las desgracias que se avecinan de no actuar contra dicho fenómeno: inundaciones, sequías, especies extinguidas, movimientos de población, etc. Cargado de todo tipo de abrumadores datos, fue convenciendo a las 2.000 personas que se agolparon hasta en los pasillos y escaleras de la sala de que, de no tomar cartas en el asunto, nos enfrentamos a una hecatombe mundial.

Sin embargo, precisó que actualmente "tenemos las armas para luchar, lo que nos falta es compromiso. Es un desafío generacional. Podemos ser recordados como la generación autodestructiva y egoísta que no fue capaz de actuar o como la que demostró que es capaz de hacer lo que hay que hacer . Y en esta lucha, España puede ser líder europeo".

Gore explicó durante su intervención que uno de los principales agravantes del fenómeno es su aceleración e imprevisibilidad. Por poner algunos ejemplos, citó el caso de las masas polares, cuyo deshielo produce a su vez más deshielo: el agua dulce vertida en el mar presiona a los iglúes como un cubito de hielo metido en un vaso de agua; que se deshace antes que al aire libre. Otro ejemplo es el de las emisiones de dióxido de carbono congeladas. Si se descongelan por el efecto invernadero, la cantidad total de CO2 en la atmósfera se duplicará, lo mismo que el propio calentamiento. Un círculo vicioso.

"Y es que los cambios venideros no tienen por qué ser graduales", enfatizó Gore, "Pueden ser repentinos, ¡como apretar un botón!". Y explicó que la última glaciación en Europa comenzó por el deshielo de un gran bloque glaciar en Estados Unidos, que enfrió la corriente del Golfo (responsable del clima templado de Europa).

Gore reconoció que su país, que debería liderar la lucha contra el cambio, es el principal responsable del mismo, al ser el primer emisor de CO2. Cree que si Estados Unidos emprende la vía de la responsabilidad, otros importantes actores internacionales como China, que hasta ahora se escudan en la potencia estadounidense para no tomar medidas, seguirían su senda.

El ex vicepresidente hizo referencia a las oportunidades económicas del cambio climático: "Las medidas que hay que tomar habría que aplicarlas tarde o temprano, independientemente del calentamiento global. Además, el cambio climático puede ser positivo para desarrollo de la tecnología, la creación de puestos de trabajo y la eficiencia energética. "Si es que hay que darse cuenta de que, en realidad, ¡la contaminación es desperdiciar energía!", dijo.

Por su parte, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, encargado de abrir las jornadas, señaló que las ciudades deben liderar la lucha contra el cambio climático. Las ciudades son el mayor agente emisor de CO2, según Gallardón y, por tanto, las mayores responsables del calentamiento global. Además, son las más vulnerables a este fenómeno, ya que albergan grandes concentraciones humanas que se verán afectadas por tormentas frecuentes, contaminación, sequía y elevación del nivel del mar en las zonas costeras, donde reside la mitad de la humanidad.

Para Gallardón, la solución al problema del cambio climático concierne a los responsables políticos de todo el mundo, pero también a cada ciudadano. "Es uno de esos desafíos individuales que exigen la participación personal", aseguró, según informó El País de España.

Graham Erion (Canadá): +1 416 7958044, graham@.... 

Tamra Gilbertson (España): +34 685 35 66 59, tamra@....

El costo del cambio climático

Por Anna-Karin Gauding. Cientista política sueca. Especial para Proyectamérica.

Los últimos estudios científicos son alarmantes; no sólo no se detiene el aumento de la temperatura global del planeta sino que éste se acelera.

Estamos asistiendo a un cambio progresivo que empeorará las condiciones de vida del planeta y ocasionará un gran sufrimiento a millones de personas.  El último informe del panel climático (IPCC) de la ONU, dado a conocer hoy, 2 de febrero de 2007, afirma que el calentamiento global se debe fundamentalmente a factores antropogénicos, y que la temperatura puede elevarse hasta 6 grados durante este siglo. Los 2500 investigadores de más de 130 países,  formulan advertencias mucho más drásticas que la reunión anterior de este organismo.

La destrucción global del medio ambiente es probablemente el desafío político más difícil que la humanidad ha tenido que enfrentar.

En estos  últimos tiempos se han  llevado a cabo muchas cumbres y eventos internacionales sobre la amenaza del cambio climático.

Hasta el presidente norteamericano reconoce ahora por primera vez que el cambio climático es un desafío serio;  y en la cumbre anual del Foro Económico Mundial (FEM), en Davos, Suiza, su fundador y jefe ejecutivo, Klaus Schwab, nombra el cambio climático como el principal de los 23 desafíos mayores a la globalización .

Hasta el 30 de Octubre de 2006, no teníamos una estimación del daño económico que provocará el calentamiento global. Sir Nicholas Stern, un prestigioso economista del gobierno británico y ex vicepresidente del Banco Mundial, presentó ese día un informe donde se indica que si no se actúa, el calentamiento global puede suponer un 20% de reducción del crecimiento económico, mientras que actuar de forma decidida sólo costaría el 1% del PGB mundial.

Nicholas Stern calculó y proyectó en un estudio bautizado Stern Review, el costo de las consecuencias del calentamiento global. El documento de 700 páginas ha captado la atención de políticos, economistas y empresarios, ya que cuantifica las proyecciones y advierte cuánto le puede costar a la humanidad  seguir echando CO2  a la atmósfera.

La seriedad de este informe está siendo comentada por muchos expertos.

El economista Joseph Stiglitz, Premio Nóbel de economía en 2001, señala que el informe entrega  análisis muy riguroso de los costos y riesgos del cambio climático, y que el  tema no es si tenemos los recursos para actuar, sino cuales son los costos de no actuar.

El Director Ejecutivo de la Agencia Internacional de Energía, Claude Mandil,  indica que el mensaje más importante del informe es que los beneficios de una acción fuerte y temprana compensa los costos .

Un diario peruano entregó el 16 de enero un resumen del contenido del informe Stern .

Marco de referencia

Para ilustrar la urgencia del momento, el informe entrega una escala de tiempo de cambios climáticos anteriores. La diferencia de temperatura entre la última era glacial, hace 11.000 años y hoy, es de 5º C. Esta es la diferencia entre una Europa cubierta de glaciares, una Norteamérica congelada hasta el paralelo 40 y un nivel de océanos 120 metros más bajo. Este cambio - drástico en tiempo geológico -  tomó más de 10.000 años. En los últimos 150 años, desde el inicio de la era industrial, la temperatura ha subido más de medio grado, pero no de manera uniforme, porque el aumento se ha acelerado. Al paso que vamos, a solo 200 años de iniciada la era industrial (para el año 2050) el aumento podría alcanzar 4º C. Esto es 40 veces más rápido que el calentamiento que acabó con la era glacial. Para todos los efectos el informe considera las cifras más bajas, pero menciona que existe un 50% de probabilidad de que el incremento llegue a los 5º C. Un aumento de cinco grades es considerado catastrófico, por lo que sus consecuencias ni siquiera son calculables. 

El informe se limita a las probabilidades de un aumento de temperatura máximo de 4º C. Luego de analizar su origen, proyecta los incrementos según las tendencias actuales y los cuantifica en partes por millón (ppm) de CO2 en la atmósfera.   Las emisiones de CO2 provienen de dos fuentes: generación de energía que produce el 65%, el 35% restante tiene otro origen. El principal emisor es la producción de energía eléctrica con 24%, la industria y el transporte producen 14% cada uno. La calefacción y el aire acondicionado producen el 8%. El 5% restante proviene de usos diversos de energía, como los motores de las cortadoras de pasto u otras. El emisor principal no conectado a la producción de energía es el uso de la tierra, que incluye desde la deforestación hasta la quema en el campo, responsables del 18% de CO2. Un 14% adicional lo produce la agricultura y el 3% restante el tratamiento de residuos, sólidos y líquidos.

Alimento, agua, ecosistemas

El efecto del cambio climático ya se está haciendo sentir, pero su impacto será mayor a medida que suba la temperatura. El Informe Stern analiza los cambios que se están produciendo, y cómo se acentuarán de acuerdo con la temperatura. En el alimento, si bien los rendimientos de las cosechas en las regiones templadas pueden aumentar, en las regiones más cercanas al ecuador, donde están los países menos desarrollados, las cosechas están decayendo y decaerán más.   El agua es otro aspecto crítico. Ya están desapareciendo los glaciares en las cordilleras, con lo cual disminuye el suministro de agua en diversas áreas. A medida que aumenta la temperatura, la disponibilidad de agua será cada vez menor en diversas regiones, entre ellas en nuestros Andes. Las sequías serán cada vez más frecuentes y los desiertos crecerán. Los ecosistemas se alteran con el aumento de la temperatura; ya se están reduciendo los arrecifes de coral. Al alcanzar el aumento de la temperatura los cuatro grados,  se desaparecería más del 20% de las especies que existen hoy. Por otra parte hay especies que prosperan con el calentamiento, como los vectores de enfermedades tropicales que extenderán su radio de acción llevando epidemias a zonas hasta ahora no afectadas. Los cambios climáticos ya comenzaron, aumentando los incendios forestales, sequías, inundaciones y olas de calor. La creciente intensidad de las tormentas y huracanes es otra consecuencia directa. Estos cambios se acentuarán en proporción directa al aumento de la temperatura y sus consecuencias son cuantificables, cosa que hace el Informe Stern.   Según el Informe Stern, el aumento de temperatura proyectado bajaría el producto bruto mundial en 3%. En otras palabras, el mundo se empobrecería en un 3%, aunque no de manera uniforme. Los países en desarrollo, cuanto más pobres, se verán más afectados. De seguir el calentamiento sin que se tome alguna medida, al pasar los 4º, el producto bruto mundial caería en más del 20%, con efectos adicionales imposibles de cuantificar en dinero, como la migración de más de 100 millones de personas debido a la elevación del nivel de los mares. Al desaparecer gran parte de las capas polares y de los glaciares de Groenlandia, además de elevar el nivel de los mares, al disminuir la superficie que refleja la radiación solar se aceleraría el calentamiento. 

La alternativa

El Informe Stern advierte que el escenario descrito se puede evitar tomando diversas medidas, pero esto debe hacerse a nivel global y de inmediato. Aun así tendrán un costo que calcula en 1% del producto bruto mundial, el que habrá que afrontar durante los próximos 20 años. 

Las medidas urgentes tienen que ver con - la reducción de la demanda de bienes altamente contaminantes

- el suministro de energía más eficiente con alternativas a los combustibles fósiles

- la detención de la deforestación.

- la reducción del consumo en el transporte y

- la reducción de la demanda de bienes que generan deshechos contaminantes y cuya fabricación demanda mucha energía.

Preocupación europea

En Europa, la amenaza global al medio ambiente ya está ocupando en primer lugar de la agenda política.

El gobierno de Rodríguez Zapatero afirma que España lideraría durante el año 2007 la lucha internacional contra el cambio climático.

En España,  el cambio climático llegó al Consejo de Ministros, que ha dado luz verde a varias iniciativas destinadas a tratar de evitar la emisión de gases. Los hechos son evidentes. El año 2006 fue el más cálido de la historia en España, y los efectos del calentamiento global se encuentran por todos lados.

Se acordó establecer un Programa Coordinado entre la Administración General del Estado y las Comunidades Autónomas. La fase inicial de dicho Programa abordaría tres sectores especialmente relevantes para la población y economía españoles: salud, turismo y agricultura. El Gobierno ha dado luz verde a un Real Decreto que obligará a que todos los edificios de nueva construcción y los que se rehabiliten o se proyecten a partir del año 2007 que dispongan de la Certificación de Eficiencia Energética. Es una medida que garantiza a los usuarios de los edificios un conocimiento preciso sobre el gasto energético del mismo, contribuyendo a crear una sensibilización social sobre la eficiencia energética y sobre el ahorro de energía.

A cada edificio le será asignada una clase energética, por el consumo de energía de las instalaciones de calefacción, refrigeración, agua caliente sanitaria e iluminación del edificio. Entre las medidas que afectarían al sector del transporte y al de la energía estaría:

• el abandono del  programa de ampliación de la red de carreteras y la reducción de la capacidad de los aeropuertos, invirtiendo ese dinero en otro tipo de medios de transporte menos contaminantes

• Inversión masiva en mejorar la eficiencia energética de los edificios,  en otras medidas de ahorro de energía y en la plantación  masiva de árboles

• Restricción de la proliferación de grandes centros comerciales fuera de las ciudades, por su consumo desmesurado de energía y la necesidad de usar vehículos privados para acudir a ellos

• Sustitución progresiva de vehículos públicos y privados que usen combustibles fósiles, llegando a la prohibición del transporte privado en las grandes ciudades para vehículos que emitan C02 y dando prioridad al transporte público

• Creación de un Instituto Nacional de Climatología con los mejores científicos para evaluar y hacer un seguimiento de las consecuencias del calentamiento y con capacidad de tomar las medidas necesarias para atenuarlo.

• Cese de la construcción y el urbanismo salvaje 

En el Reino Unido, algunos supermercados están tomando medidas ambientales vanguardistas. La principal cadena británica de supermercados, Tesco, se convertirá en la primera del sector en todo el mundo en dotar a cada uno de sus productos de una etiqueta en la que se documentará la cantidad de CO2 emitida en su producción .

Tesco genera anualmente 2 millones de toneladas de CO2 en el Reino Unido,  y anunció recientemente que etiquetará sus 70.000 productos para que sus clientes puedan comparar el costo en dióxido de carbono del mismo modo que pueden hacer actualmente con su contenido de sal, sus calorías o su precio.

Esta cadena de supermercados también se compromete a reducir en un 50 por ciento de aquí al 2020 las emisiones de CO2 generadas por sus establecimientos y centros de distribución y en otro tanto, aunque en un plazo de sólo cinco años, los gases de efecto invernadero generados por la red de distribución de sus productos.

Otras cadenas británicas siguen su ejemplo. La idea clave en todos es la llamada "huella de carbono" (carbon footprint, en inglés. Esa "huella" debe reflejar la energía utilizada en la fabricación, el envasado y empaquetado de un producto así como en el transporte hasta el supermercado.

En Suecia, el primer ministro Fredrik Reinfeldt anuncia que  Suecia va a demostrar que el crecimiento económico no es contradictorio con el desarrollo sustentable. Promete una política ambiental ofensiva, tanto en Suecia como en la UE, llamando  a una mayor coordinación internacional para reducir las emisiones.  Suecia plantea al resto de la UE como meta para el 2020 una reducción del 30% de los gases invernaderos.

Los políticos de todos los partidos se comprometen públicamente a tomar medidas, tales como reducir la dependencia del petróleo, el uso del transporte público y la bicicleta; usar transportes más efectivos; evitar despilfarrar el agua y la energía; separar y reciclar los residuos; usar fuentes alternativas para la calefacción, etc.

Uno de los principales vespertinos suecos , el diario Aftonbladet, logró en poco tiempo la firma de más de 300.000 lectores, que se comprometen a medidas como: • el uso de ampolletas de bajo consumo de energía

• usar menos el auto

• reducir la temperatura de la vivienda

• usar más transporte colectivo, andar en bicicleta y caminar

• tomar el tren en lugar del avión

¿Y América Latina y Chile?

Llama la atención la relativa ausencia de la amenaza del cambio climático en las agendas latinoamericanas. En el reciente foro "la dimensión política de la gobernabilidad democrática", realizado en Santiago y organizado por OEA/Proyectamérica, ningún líder o analista latinoamericano  planteó como desafío común  la urgencia de enfrentar la amenaza que representa  el cambio climático.

En Chile, aún estamos lejos de calcular el costo de la destrucción del  patrimonio natural, ambiental, paisajístico y cultural, en nombre del lucro inmediato y fácil.

El proceso de desertificación y pérdida de suelos cultivables avanza rápidamente y hoy casi el 50 % del territorio es zona desértica. La erosión avanza a pasos agigantados, tanto en zonas urbanas por la desenfrenada urbanización, construcción de viviendas y red vial, como en las zonas rurales y costeras, haciendo el país más vulnerable a las consecuencias cada vez más devastadoras de eventos climáticos extremos, como sequías, inundaciones y desbordes de ríos. Prácticamente todos los ríos de Chile están expuestos a una severa contaminación, además de secarse rápidamente. Los incendios forestales son cada vez más difíciles de controlar, etc, etc. 

Si no protegemos con eficacia y urgencia nuestro medio ambiente, el capital humano y los recursos naturales,  no sólo no crecerá el país, sino que se prepara para un desenlace fatal que no demorará en presentarse. Tiene que romperse la interrelación entre crecimiento económico y mayor uso de energía y materia prima, por ejemplo mediante la efectivización en el uso de la energía, y con medidas claras y poderosas en los sectores transporte, vivienda e industria.

El desafío en Chile es lograr el crecimiento y el bienestar económico, generando una mayor equidad de la población, con una tecnología eficiente en el uso de los recursos naturales, y sin que la humanidad se aniquile a si misma.

La apuesta es lograr que Chile sea una sociedad con crecimiento y  bienestar; desarrollo y equidad; economía y ecología; lo uno y lo otro. Si no, no hay ni lo uno ni lo otro. Esto vale también para América Latina como región. El  rol de los gobiernos de la Concertación en el contexto latinoamericano,   es demostrar que la protección del medio ambiente es una tarea política transversal y global, y que es posible lograr un equilibrio entre la dinámica del mercado y  el desarrollo sustentable, en el marco de la democracia.

Conclusiones   Los mensajes son claros: si queremos evitar una catástrofe global inminente, debemos actuar ahora mismo a nivel mundial. También sentencian que es mejor prevenir que curar, además de ser mucho más barato.

La política ambiental tiene que ver en el fondo con los límites del mercado, con una regulación del desarrollo de sus fuerzas. Tomar en cuenta el bien común del planeta tierra y el futuro en ella de la humanidad, exige estar dispuestos a renunciar a ventajas particulares y cortoplacistas por una seguridad común.   Esto implica asignar los recursos, de acuerdo a normas democráticas y éticas que sobrepasan la lógica del mercado por un lado; estableciendo políticas supranacionales con una eficiente fiscalización, por el otro.  El desafío principal es  lograr un equilibrio entre el capital financiero y el capital natural.

No es casualidad que dos grandes países que no han firmado el protocolo de Kyoto, Estados Unidos y Australia, tienen gobiernos de derecha que quieren limitar el espacio político y aumentar el poder del mercado. Tampoco es casualidad que Suecia bajo los gobiernos socialdemócratas,  se convirtió en una de las naciones más exitosas en la lucha contra los cambios climáticos.

Encontrar el equilibrio

Para proteger tanto el capital humano como el natural, debemos encontrar el justo equilibrio entre la dinámica del mercado y la responsabilidad a largo plazo, siempre en el marco de la democracia.  La política ambiental forma parte de una política general por un desarrollo sustentable.

Una eficiente política ambiental solo es posible cuando los políticos se atreven a ponerle límites al mercado. Avances en política ambiental requiere la regulación de la económica del mercado, no el desmantelamiento del Estado.

EL OTRO IMPACTO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL
10 maravillas del mundo que se desvanecen

Desde los arrecifes de coral del Caribe hasta las nieves del Kilimanjaro. Muchos de los íconos naturales más amados del mundo están amenazados por el calentamiento global. Maravillas que no están aseguradas del todo.

Robin McKie / Alex Christie-Miller, The Observer. Guardian News and Media 2007

1) Los gorilas de montaña, África

Estos gigantes tímidos (los machos pesan 160 kgs.) ya se encuentran altamente en peligro gracias a la caza furtiva, las enfermedades y la destrucción de sus habitats selváticos. Quedan sólo 700 gorilas de montaña en la Tierra, con pequeñas poblaciones en el Parque Nacional Bwindi en Uganda y en las montañas Virunga en Ruanda. Las cantidades de turistas que visitan a los gorilas son estrictamente controladas, pero brindan un valioso ingreso a la economía local. Las cifras de población son actualmente estables, pero el persistente aumento de las temperaturas mundiales podría pronto perturbar este delicado balance: los gorilas se encuentran ahora atrapados en unas pocas regiones montañosas y sus ecosistemas de altura están agrietándose peligrosamente.

 

2) Migración de animales salvajes, África oriental.

Uno de los espectáculos más grandes del mundo, la migración de más de un millón de animales salvajes a través de las planicies del África en busca de pastizales frescos, se ha convertido en una atracción mayor para los turistas de safaris. Todos los años, los visitantes se reúnen a observar a estas grandes criaturas que fluyen por Kenia y Tanzania como un gran río negro. Pero los científicos advierten que la incertidumbre climática amenaza ahora con convertir las praderas por las que circulan en un desierto. El calentamiento global, combinado con la explotación agrícola intensiva, que está agotando los suministros de agua, ha generado una grave sequía en el África del este, la que ya ha matado a medio millón de animales salvajes. Si empeora, podría destruir a toda la población de la región.

 

3) Los osos polares, Canadá.

En cada octubre y noviembre, la remota ciudad de Churchill, en Canadá, se transforma en la capital mundial del oso polar. Hasta 1.200 osos se reúnen en la tundra helada, esperando que el mar se congele en la bahía Hudson y poder así salir a cazar focas. La ciudad se ha convertido en un imán para los turistas que se aventuran por la tundra en vehículos especiales en busca de los carnívoros más grandes del mundo. Sin embargo, el futuro de estas criaturas hermosas y aterrorizantes está en entredicho. El Ártico está sintiendo el impacto del calentamiento global más que cualquier otro lugar de la Tierra y los terrenos de caza y rutas migratorias de los osos se están derritiendo, obligándolos a nadar docenas de kilómetros en búsqueda de terreno sólido. La mayoría de los expertos dicen que sólo quedarán pocos (o ningún) oso polar en 2030.

 

4) Las Maldivas, océano Índico.

Repartidas por el mar como un collar de perlas, las Maldivas (compuestas por cientos de pequeñas islas) son la idea que mucha gente se hace del perfecto paraíso tropical: playas de arena blanca, palmeras y un puñado de balnearios lujosos y de buen gusto, donde bungalows de madera se asoman sobre pilares al mar azul cobalto. Pero también se encuentran al borde de la extinción. El punto más alto del archipiélago está apenas a dos metros por sobre el nivel del mar, el más bajo de cualquier país. En una época de mares que suben, capas de hielo que se derriten y tormentas en aumento, los expertos advierten que un gran número de islas probablemente queden sumergidas durante las próximas dos décadas. Es una perspectiva que llena de terror a los gobernantes del país. "Nuestra suerte de mañana", advirtió al mundo el Presidente Maumoon Abdul Gayoom, "será vuestra suerte de pasado mañana".

 

5) Esquiando en Kitzbuhel, Austria.

Las pistas de Austria son de las más románticas de Europa y Kitzbuhel, en el Tirol, es rica en atmósfera: calles serpenteantes, acogedoras cafeterías y viejas construcciones de madera. Pero los faldeos en torno de la ciudad, que incluyen la desafiante pista de Streif, están condenadas, según dicen los científicos. La Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo, publicó recientemente un informe donde advierte que esquiar en los Alpes estará confinado en el futuro en sólo unas pocas instalaciones ubicadas a gran altura, como Tignes y Val Thorens. "Los perdedores serán los establecimientos pequeños, que a menudo están a baja altura", dice el autor del informe, Shardul Agrawala. En la lista de los amenazados está Kitzbuhel, que se sitúa en unos bajos 760 metros. Agrawala predice que en el área no se esquiará dentro de 20 años.

 

6) Mariposas monarcas, México

Estas hermosas mariposas naranjas y negras, del tamaño de una mano humana, se congregan en números de hasta 250 millones en un área montañosa de bosques de pinos del centro de México, durante diciembre y marzo, tras viajar desde el noreste de Estados Unidos y Canadá: una de las vistas naturales más espectaculares del mundo. En 1986, el gobierno mexicano declaró a la región de la provincia de Michoacán una reserva de la biosfera. Pero la deforestación, tormentas cada vez peores provocadas por el calentamiento global y otras variables climáticas, amenazan ahora su travesía. Hace dos inviernos, la población estaba en un nivel más bajo que nunca. "Si hubiera una gran helada en México, una primavera fría en Texas y un mal verano de cría, no sabemos qué podríamos hacer", dice el experto Lincoln Brower.

 

7) Parque Nacional de los Glaciares, Estados Unidos.

Enclavado en el noroeste de Montana, cerca de la frontera con Canadá, este remoto y hermoso cordón de montañas (llamado "la columna vertebral del mundo" por los Pies Negros) es uno de los mejores reductos silvestres de Estados Unidos. Alguna vez estuvo cubierto por hielo y nieve; entonces, el calentamiento global se hizo presente y el número de glaciares cayó de 150 (en 1850) a 27. Y para 2030, dicen los expertos, no quedará glaciar alguno.

 

8) El arrecife de coral del Caribe.

El calentamiento global no es el único efecto colateral de los mayores niveles de dióxido de carbono en la atmósfera. Crecientes cantidades del gas se disuelven en el mar, haciéndolo todavía más ácido. Además, el cambio climático está provocando con mayor frecuencia tormentas extremas, especialmente en el Caribe de devastadores huracanes. Todo esto es una mala noticia para el arrecife mesoamericano, la segunda barrera coralífera más grande del mundo, que se extiende desde la costa del sur de México, pasando por Belice y hasta Honduras, y que sufre ahora una triple amenaza ambiental. Las aguas más cálidas perturban el crecimiento del coral; el agua ácida afecta las capacidades del coral para secretar nuevos esqueletos; los huracanes los rompen. Organizaciones como Worldwide Fund for Nature advierten que el arrecife (hogar de miles de especies marinas) se enfrenta a la desaparición en el futuro cercano. La Great Barrier Reef de Australia probablemente la siga no mucho después.

 

9) Cairngorm, Escocia.

La planicie de Cairngorm es una desolada y peligrosa franja de tundra sub ártica en el norte de Escocia, que posee cuatro de las cinco montañas más altas de Gran Bretaña y docenas de plantas y aves raras. En sus estribaciones más bajas hay águilas doradas y aguiluchos. Es uno de los destinos turísticos clave de Escocia, incluyendo una estación de esquí. Pero el calentamiento global está cambiando la ecología de la zona. La gran alfombra verde de musgo que antes cubría la planicie, así como sus raras aves, están desapareciendo. Al mismo tiempo, numerosos visitantes que vienen a esquiar ven cómo la nieve desaparece de las canchas. Pocos expertos creen que, en 20 años más, haya algo de esquí en Cairngorm o en ninguna otra parte de Escocia.

 

10) Las nieves del Kilimanjaro, Tanzania.

La cumbre blanca de la montaña más alta del África se ha convertido en un ícono, instantáneamente reconocible, pero las nieves del Kilimanjaro están desapareciendo a una tasa alarmante. La montaña de 5.896 metros de altura (su nombre, en lengua Chagga local significa "el que no puede ser conquistado") está destinada a perder toda su nieve dentro de una década, según predicen los meteorólogos. La gran cumbre, que, de acuerdo a Hemingway, alguna vez brilló "increíblemente blanca bajo el sol", se convertirá en una masa color marrón poco inspiradora, una víctima del calentamiento global causado por las siempre crecientes cantidades de dióxido de carbono que se bombean hacia la atmósfera. Por el momento, 10 mil personas al año emprenden la ascensión del "Kili"; no está claro cómo afectará al comercio turístico la pérdida de la nieve. Mucho más preocupante es la suerte de la gente local, cuya forma de vida está ahora amenazada por la sequía.

Jueves 1 de febrero de 2007 | Actualizado 15:53 hs (hace 7 horas 28
minutos)
Noticias | Exterior | Nota

Apagón por el cambio climático

Monumentos emblemáticos europeos, como la Torre Eiffel o el Coliseo,
se apagaron hoy durante cinco minutos como parte de una convocatoria
de grupos ecologistas

(EFE).- Algunos monumentos emblemáticos europeos, como la parisina
Torre Eiffel, el Coliseo romano o la madrileña Puerta de Alcalá, se
apagaron hoy cinco minutos en respuesta a la convocatoria de
asociaciones ecologistas para protestar contra el cambio climático.

La iniciativa, que surgió de un colectivo de organizaciones francesas
denominada Alianza, se llevó a cabo bajo el lema "cinco minutos de
respiro para el planeta".

En Francia, la Torre Eiffel y una decena de monumentos de París se
apagaron entre las 18:55 y 19 (15:55 y 16 de nuestro país), al tiempo
que una asociación de consumidores llamó a los franceses a secundar
esta iniciativa en sus casas.

La ciudad de Madrid se sumó también al apagón desconectando durante
cinco minutos la iluminación de la Puerta del Alcalá, uno sus
monumentos más emblemáticos.

En Valencia (este de España), se apagaron las luces de todos los
edificios públicos, así como los del complejo de la Ciudad de las
Artes y las Ciencias, donde el noviembre se reunirá el Grupo
Intergubernamental de la ONU sobre el Cambio Climático.

En Bélgica, otro monumento emblemático, el Atomium, también se quedó
a
oscuras, lo mismo que el Parlamento Europeo, única institución de la
UE que se ha sumado a la iniciativa.

En Italia, el Coliseo romano tambián apagó las luces y sumó su
adhesión oficial la región de Toscana (oeste), que hizo un
llamamiento
a los ciudadanos para que apagaran las luces.

En Holanda, las instituciones y entidades públicas no siguieron la
convocatoria con tanto entusiasmo y el propio primer ministro, Jan
Peter Balkenende, advirtió sobre el peligro de que esta acción
pudiera
llevar a un apagón general.

Así, sólo un ministerio, el de Medio Ambiente, siguió el llamamiento
de los ecologistas, y los ferrocarriles apagaron la calefacción, pero
no las luces.

El gobierno suizo dio la bienvenida a la propuesta francesa, aunque
descartó secundar oficialmente una iniciativa que parte del ámbito
privado.

En Portugal, la principal organización ambientalista portuguesa,
Quercus, decidió no secundar el apagón debido a que considera que el
sector energético no es el principal responsable del cambio
climático,
sino el de los transportes.

Link permanente: http://www.lanacion .com.ar/880013

Manejo y Conservación de Humedales
5 al 16 de Febrero de 2007

http://www.upch.edu.pe/facien/humedales/

Profesor encargado:
M.Sc. Federico Rizo Patrón
  Profesores invitados:
Ph.D Víctor Pulido
M.Sc. Florencia Trama
Lic. Luis Huamán
Resumen:
Los humedales proveen muchos bienes y servicios a los humanos.
Dependemos de ellos en alguna forma para satisfacer nuestras
necesidades de alimentos, sitios de recreación, agua, combustibles,
investigación y educación entre otros. La Región Neotropical posee
parte de los humedales más valiosos del mundo. Parte importante de su
población depende de manera directa e indirecta de este tipo de
ambientes. El uso antrópico los ha deteriorado de manera alarmante.
Se considera que, la actitud de los usuarios hacia los humedales, y
la falta de planificación de su uso, es una de las causas de esta
situación. El manejo y conservación de los humedales es necesaria
para asegurar la existencia de todos los recursos que proveen.

Objetivo del Curso:
Las necesidades de conservación y manejo de los humedales, y la
necesidad de estimular su uso sostenible, hacen urgente el
entrenamiento y capacitación de estudiantes, tomadores de decisión,
profesionales, técnicos, y de líderes comunitarios para este fin.


El curso de manejo y conservación de humedales permitirá iniciar la
formación de futuros investigadores y manejadores de recursos de
humedales por medio de:

Dar a conocer los conceptos fundamentales sobre los humedales,
características, tipos de humedales, importancia a nivel mundial y
nacional.
Presentando los pasos para manejar y conservar los humedales,
herramientas tecnológicas, tipos de manejo, políticas internacionales
y nacionales, legislación.
Presentando y evaluando Casos de estudio de manejo de humedales en
otros países y en Perú, aplicación práctica.
Realizando prácticas de monitoreo y planificación del manejo y
conservación de humedales en el campo y el laboratorio.
Ayudando a comenzar una colección de fauna y flora de humedales
disponible en la Universidad para todos los alumnos e investigadores.
Estimulando al estudiante para que se involucre en el manejo y
conservación de humedales a nivel nacional e internacional.


  Contenido del Curso:



MODULO 1: Introducción al Curso

MODULO 2: Ambiente de Humedales

MODULO 3: Clasificación de Humedales

MODULO 4: Legislación y Políticas Relativas a Humedales

MODULO 5: Manejo de humedales

MODULO 6: Experiencias de Manejo de humedales (Seminario)

MODULO 7: Conceptos de biología de la conservación aplicados al
manejo de humedales.

Módulo 8: Monitoreo de las condiciones del humedal

Módulo 9: Herramientas frecuentes para el manejo de humedales
(Seminario)

EVALUACIÓN FINAL: Modelo de Gestión



  El curso incluirá 2 (dos) prácticas: Una gira al campo (Pantanos de
Villa y Río Lurín) y otra en laboratorio.



Requerimientos del curso:



Ser estudiante avanzado de carreras de ciencias biológicas, de nivel
4 en adelante.
Tener aprobadas Zoología y Botánica, de preferencia Ecología.
Profesionales o técnicos que trabajen en el área de recursos
naturales y/o manejo de recurso hídrico.


OBTENER POSTER DEL
http://www.upch.edu.pe/facien/humedales/

                           FORMULARIO DE INSCRIPCION