Mi estimado Andrés de La Cruz

No solo es una buena idea, sino, es lo que se tiene que hacer, ya estamos viendo a nivel mundial mega desastres y no es el niño, la niña ni desastres naturales normales. Proyectémonos nomas de aquí a 5 años que solo fueran el doble de intensos y en numero, ya seria catastrófico!! no necesitamos ni tres ni cuatro grados centígrados mas,  reaccionemos!!

No es posible que la Comunidad Científica Peruana, mas aun, los Ambientalistas Peruanos estemos a la espera que Al Gore diga:" tenemos que hacer esto o aquello" pro defensa del medio ambiente

Si, el Ecólogo Peruano Gonzalo Tello tiene razón, la Emergencia Ambiental Planetaria no es una exageración como me comentan algunos ambientalistas amigos (quisiéramos equivocarnos pero los síntomas son claros).

Paralelamente a esta exigencia por el planeta a la ONU, que puede ser por firmas (pero démonos prisa no hay tiempo) y en esto es deber de todos los que estamos suscritos y los que opinamos, apoyar para que las autoridades tomen cartas en el asunto, creemos un foro internacional virtual, donde intercambiemos experiencias de lo que estamos haciendo independientemente mente de lo que haga bien o mal nuestros respectivos países, nutramos este foro de acciones para salvar el planeta

Espero sus comentarios

Atentamente

Víctor Chumpitazi Iriarte

Químico Farmacéutico

Lima-Perú

De: gonzalo tello <gonzalo_tello@...>
Asunto: [Protejamoslaamazonia] Lo de Tahilandia es una paja más...
Para: FOROECOLOGICO-IDECO-PERU@yahoogroups.com
CC: apra_ambiental@..., "Alberto Perez Diez" <perezos1@...>, "Antonio Brack" <abrackegg@...>, "Javier Antonio Quinones Davila" <jquinones@...>, "Bruce Isaacson" <bisaacson@...>, "Kristine Drahaim" <kdrahaim@...>, "Angela Rios Cardozo" <angelariosc@...>, "Celia" <celia_poema@...>, "Dagoberto Criollo" <dacru60@...>, "Lily/Miguel Miroquesada/Lopez de Romanha" <milor@...>, manuel.villavicencio@..., "Ana María Garcia" <uned@...>, "Ida Casanova" <terramazonia@...>, "Maribel Cormack" <mcormack@...>, "davide signa" <davidesigna@...>, "Rigoberto Reÿffffffffffe1tegui del Castillo" <rrdc_dago@...>, elmundoinforma@..., "Edmundo Suarez" <mundus14@...>, "Eduardo Durand" <edurand@...>, "marianne eyde" <marianneeyde2002@...>, "Doris FAGUA" <dfagua@...>, "Erik Gustavo Fornari" <erik.fornari@...>, "Fernando Miroquesada" <fernamiro@...>, "Francisco Carbone Mora" <fcarbone@...>, "pablo fernando montalvan" <pacarmon@...>, "Frida Rieckhof" <fridarieckhof9@...>, "Fernanda TCEO Guerrieri" <fernanda.guerrieri@...>, "Tommy(PERU/AD) Fairlie" <tfairlie@...>, "Guery Dÿffffb4Onadÿffffedo Caro" <gdonadioc@...>, "Guilermo Giacosa" <ggiacosa@...>, "Joaquin Garcia Sanchez" <joaqgarcia@...>, "Hans (FIIT) Bage" <hans.bage@...>, "Harry Hirsch" <hhirsch22@...>, "Henry Power" <hpowerp@...>, "Hugo Lucar" <jiugo_lucar@...>, "humberto antonio santos arevalo" <sebaarre_8@...>, "Pedro Miranda" <ilumiranda@...>, "jzavala" <jzavala@...>, "Jaime Llosa" <jlll@...>, khabir_tello@..., licochea@..., llimachi@..., "LUCHO ANGULO" <luchoangulo@...>, "robert lee" <robert.lee@...>, "Oscar Lascano" <olascano@...>, marc.vandermissen@..., "Paul McAuley" <pmcauley66@...>, "Sabela Martin" <smartin@...>, "Xaviera' Medina" <xavierarubi@...>, "nicolas vasquez" <jvasquezvergara@...>, "ECOSITE NET" <fernanda@...>, "Zec Nor" <patadecombalapirata@...>, preside@..., protejamoslaamazonia@yahoogroups.com, "cesar pajares" <visionperu@...>, "Panorama Mundial" <panoramamundial@...>, "PIERO vargas" <pierov@...>, "Roberto Power" <rcpowerv@...>, "Enrique Queija" <reqe5ases@...>, "Charo Rivas" <chrivas@...>, salvador_tello@..., "Fredy Salazar" <fredy.salazar@...>, "Jorge Schwarz" <jsomaster@...>, "Jukka Salo" <jsalo@...>, "Servindi" <servindi@...>, "susana scandali" <sscandali@...>, tedy.salazar@..., tierrafirmeperu@..., "Alfonso Treneman" <atreneman@...>, "arquimedes zamora tuchia" <aryel_80@...>, "Frans Teutscher" <md1186@...>, "Toño Bernales" <bernales.antonio@...>, "Rocio Vargas" <rvargpark@...>
Fecha: martes, 8 abril, 2008 9:42

Estimados,

Pareciera que los G10 siguen pensando que en la situación ambiental por la que pasa la Tierra ellos son - como diría alguno - los pasajeros de primera clase de un Airbus 380 en emergencia, ajenos a lo que sucede en la clase turista, como si la situación les fuera ajena; y el Airbus está yendo a estrellarse irremediablemente si no se cambia al piloto.

Todas estas cumbres y el eventual nuevo tratado de Kioto ya son obsoletas por decirlo suave,  absolutamente irrelevantes,  para la magnitud de lo que se nos viene.

Desde hace tres años vengo propalando ( ver Gonzalo Tello Martin en cualquier buscador de la Red), incluso con cargo a que me tilden de loco alarmista, que la UNICA solución para detener el proceso de calentamiento global y eventualmente revertirlo es el decretar una EMERGENCIA AMBIENTAL PLANETARIA, en la que EL SISTEMA económico de nuestra sociedad de consumo deba entrar en REINGENIERIA inmediata, sin dilaciones. Ello por supuesto representaría el fin de la era industrial aberrante y abusiva con el ambiente, de la sociedad de consumo, sin tocar los matices; el inicio del fin de la era de combustión fósil.

Según lo manifestado por científicos del mayor vuelo en la cumbre de Montreal, también el año pasado, nos quedan 9 años para poder revertir el proceso de calentamiento global y ello sólo podrá hacerse a través de medidas drásticas en las que se involucren TODOS LOS HABITANTES DE LA TIERRA, desde las grandes transnacionales hasta el último bosquecino. Todos identificados con el reto y unidos en la lucha.

Y claro que los dueños del dinero se oponen y se opondrán a cualquier cambio radical en SUS esquemas, a pesar que ello sea la única solución de emergencia.

Sinó, habrá que prepararse para lo peor, que es lo más probable, salvo la ocurrencia de una revolución ambiental planetaria.

Un triste ejemplo: nuestros gobernantes están planificando el futuro como si no fuera a haber un cambio brutal en el ambiente ( que ya está empezando a producirse). Ej. la gente responsable de la reconstrucció n post sismo del Sur están planeando la reconstrucció n de no sé cuantos miles de casas para los damnificados cerca del mar: esas casas serán inundadas antes de 20 años más. Del mismo modo: hasta ahora no tengo información de alguna reunión de autoridades para analizar la posibilidad de reubicación de ciudades orilleras marinas en el escenario más probable, que será la elevación abrupta del nivel del mar, pues cuando menos los de EEUU, Chinos, Hindues, Pakistanies y sud Asiáticos jamás dejarán de lado el sistema que ha llevado a la tierra a donde se halla, a pesar que ello es imperativo.

Ahora, tal vez los humanos irresponsables trataran de reaccionar cuando la resilencia planetaria ya no sea reversible; y será tarde.    

Alan García podría convertirse en uno de los líderes del futuro si se empezara a gestar democráticamente, con participación de los mejores,  una Emergencia Ambiental Nacional para, mediante irradiación en los medios y gestión de réplicas, se obtenga lo que necesitamos los humanos;aunque arriesgue los calzoncillos para ello. Pero creo que el hombre no está preparado para ello...

En fin, soy de la idea de establecer una cadena, juntar firmas, hasta llegar al foro máximo, que aunque esté corrupto deberá escuchar, aunque esta sea una utopía y el último alarido de los conscientes. Una pequeña idea puede gestar el cambio más grande...

Algunos dicen que hay que regular el crecimiento de la población, otros que hay que restingir consumo de energía, otros otras medidas, pero como asuntos parciales, como algo que espontáneamente debería hacer cada pueblo por su cuenta. El problema que ya no hay tiempo para educar; hay que actuar, y por supuesto preparar a la sociedad mundial a vivir en las condiciones del futuro. Y cuidarse de los orcos...

Un abrazo

Gonzalo

 

"PROCOMHCC ." <tn_procomhcc@ yahoo.es> wrote:

El problema que veo es que nosotros siempre marchamos  por los acuerdos que toman los países "mayores" sea en sobre uso de recursos. sea en contaminación, agravándose esta percepción  por que estos "mayores" son un exclusivo club de grandes consumindores compulsivos y que aducen que su calidad-estilo de vida será siempre estará marcada por este consumismo malsano. Ahora bien, todos sabemos que estos "paises mayores" son el G7 (Grupo de los siete) a los cuales ahora se suman Japón, Rusia y la China, es decir son 10 en total y que luego de la segunda guerra mundial conforman las famosas naciones unidad o ONU, qu por supuesto fueron a medida de los interes de estos grandes y por lo tanto impusieron un modelo de desarrollo totalmente tiránico y basado en el uso irracional de los recursos naturales o materias primas que compran a precio huevo a los del sur o países pobres que son la gran mayoría que conforma la ONU, más de 184 países que se supeditan a los que dictan las reglas de juego que incumplen incluso luego de cauerdo como es el caso de los USA para el caso del Protocolo de Kyoto.

 

Ahora se esta planteando uno nuevo, pero siempre con los mismos a la cabeza y con las mismas reglas de juego, es decir la ley del embudo, lo ancho para ellos y lo angosto para nostros.

 

Ante este contexto que dura ya más de 6 décadas, la pregunta que me hago siempre es qué estamos haciendo los "menores " para parar esta situación, creo que debemos de por lo menos ser impulsores de un cambio, y en ese sentido la Cumbre Paralela de Los Pueblos puede ser un Foro en el cual se empiece a ver este tema con más acuciocidad.

 

Cordialmente.

 

Andrés de la Cruz. 

----- Mensaje original ----
De: cildeberto <cildeberto@yahoo. es>
Para: FOROECOLOGICO- IDECO-PERU@ yahoogroups. com
Enviado: sábado, 5 de abril, 2008 17:55:22
Asunto: [FOROECOLOGICO- IDECO-PERU] Finalizó foro mundial sobre Cambio Climático en Tailandia

Comentario:

 

Luego de cinco días de reuniones en Bangkok, Tailandia, ha finalizado el foro mundial organizado por la ONU sobre Cambio Climático. Los puntos de la agenda de partida fueron los acuerdos avanzados hasta la fecha, sintetizada en la Hoja de Ruta de Bali, (diciembre 2007), sobre esta base se ha tomado nuevos acuerdos con el fin de ir diseñando un nuevo Protocolo de Kyoto, que debe aprobarse a fines de 2009 y entrar en vigencia en 2012.

 

Poco se ha avanzado en Bangkok, y la razón sería que aceptar compromisos de reducción de emisiones de gases contaminantes para países desarrollados, impactaría en el crecimiento económico, necesitándose más inversión en procesos industriales menos contaminantes, disminuyendo las ganancias.

 

Se nota difícil ponerse de acuerdo en este diálogo entre países, unos ricos otros pobres, los primeros no precisan en cuanto de dinero y tecnología se comprometerían en ayudar a los países en desarrollo y emergentes, y los segundos no quieren asumir compromisos sin que se esclarezca lo anterior, a pesar de todo, en Bangkok se logró aprobar una agenda de reuniones para este año 2008:

 

País:              mes:           tema a tratar:

Alemania        Junio            Financiación y transferencia tecnológica

Ghana           Agosto          Reforestación y Deforestación

Polonia          Diciembre       Evaluación

 

Entre los países desarrollados, Europa lleva la delantera, desde el 2007 se han comprometido reducir en 20% sus emisiones de CO2 hasta el año 2020. Estados Unidos de N.A., sigue resistiéndose a no asumir compromiso alguno, los países esperan que si lo haga el 2009, con el nuevo gobierno norteamericano, donde ya no estará Bush.

 

La reunión de Bangkok significa un hito más en esta lucha en la que los gobiernos del mundo buscan adoptar medidas solidarias, para afrontar el Cambio Climático y proteger la vida en la tierra.

 

Fraternalmente,

 

Rommel Palacios Montenegro.

 

 

'''''''''''' ''''''''' ''''''''' '''''''''''' ''''''''' ''''''''' '''''''''''' ''''''''' ''''''''' '''''''''''' ''''''''' ''''''''' '''''''''''' ''''''''' '

 

 

 

Funete: www.noticias. yahoo.com , 5 de Abril de 2008

Principales decisiones de la conferencia del clima en Bangkok 

BANGKOK (AFP) - Los delegados de 161 países acordaron el viernes por la noche un programa trabajo y negociaciones con el fin de alcanzar antes de finales de 2009 un acuerdo mundial de reducción de emisiones contaminantes que tome el relevo del Protocolo de Kioto.

 

La Convención-marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CNUCC) firmada por los Estados participantes se resume en varios puntos.

-- Los Estados miembros de la CNUCC se volverán a reunir en tres ocasiones en 2008. La primera será en Alemania, en junio, cuando discutirán los medios de financiación de la batalla contra el calentamiento del planeta. La segunda reunión se celebrará en agosto en Ghana y en ella se examinará la deforestación y una propuesta japonesa de "acercamiento sectorial" que permitiría juzgar a cada industria en función de sus obligaciones medioambientales. Polonia acogerá la última reunión del año en diciembre para evaluar el proceso.

 

Los delegados intensificará n las negociaciones el próximo año durante cuatro reuniones que totalizarán ocho semanas (por cuatro en 2008).

 

Un nuevo acuerdo deberá presentarse en la conferencia que se celebrará en Copenhage en diciembre de 2009.

 

Los países examinarán los medios de limitar o de reducir las emisiones contaminantes provocadas por el transporte aéreo y marítimo y, si es posible, en el marco de un nuevo acuerdo mundial. Estos sectores fueron excluidos del Protocolo de Kioto, que es el que tiene vigencia sobre la reducción de gases de efecto invernadero.

 

Las partes del Protocolo de Kioto continuarán desarrollando un sistema basado en un mercado de dióxido de carbono como medio de controlar las emisiones.

 

También se comprometen a mejorar el llamado Mecanismo de Desarrollo Limpio, es decir, el sistema por el que los países industrializados financian tecnologías verdes en los países en desarrollo con el fin de limitar sus propias emisiones.

---

¿Con Mascota por primera vez? - Sé un mejor Amigo
Entra en Yahoo! Respuestas.

---

You rock. That's why Blockbuster' s offering you one month of Blockbuster Total Access, No Cost.