SANTIAGO, Jueves 25 de enero de 2007, El Mercurio.- Ruta con tag unirá el puente Centenario con la rotonda Grecia: MOP opta por túnel para Vespucio Oriente. Sólo en abril se definirán los cruces y puntos "sensibles" del trazado. El ministro de Obras Públicas, Eduardo Bitran, anunció que el trazado de la autopista Vespucio Oriente será a través de un túnel a poca profundidad. El diseño de la ruta con tag, que unirá el puente Centenario con la rotonda Grecia, permitirá proteger 10,8 hectáreas de parque, facilitará la conectividad con la vialidad local y evitará la segregación de Vitacura, Las Condes, La Reina, Ñuñoa y Peñalolén. "En todo el trazado la preferencia es túnel de baja altura (a poca profundidad). Una autopista en superficie no la tenemos en mente y no corresponde a la realidad. No generemos fantasmas donde no existen", dijo Bitran ayer en el concejo ampliado de La Reina, para terminar con las "pesadillas" de la comunidad, que se ha movilizado para exigir la carretera en subterráneo.

El "pero" del proyecto radica en que los 12 kilómetros de autopista por Américo Vespucio tienen 38 interferencias y ocho puntos o cruces críticos, por la existencia de estaciones de Metro y colectores de 1.800 milímetros que no se pueden remover. En las intersecciones con Kennedy, Presidente Riesco, Apoquindo, Bilbao, Tobalaba, Príncipe de Gales y Echeñique y en el sector de Plaza Egaña se deberá optar por construir en superficie o a 30 metros de profundidad, alternativa que sale muy cara, tendría pendientes muy empinadas e impediría conectar la carretera a la vialidad local. Bitran aclaró que en abril se definirá la solución para esos puntos y que se conversará con los municipios involucrados para consensuarla.

El alcalde de La Reina, Luis Montt, agradeció la visita del ministro, pero exigió que los puntos sensibles se hagan en túnel, porque de lo contrario sería una autopista "en superficie con algunos puntos sumergidos". El diputado Cristián Monckeberg pidió al MOP hacer una "autopista ejemplar con criterio ciudadano, que supere los vicios de congestión e invasión urbana de sus antecesoras". Su colega María Angélica Cristi dijo que Bitran ha tenido la difícil tarea de resolver las deficiencias del gobierno anterior. "Me gratifica que reconozca el daño de la vía elevada", dijo.

En 2008

La esperada licitación para construir Vespucio Oriente será en 2008. Antes, en junio próximo, el proyecto se someterá al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental de la Conama, y en octubre se licitará la ingeniería básica, anunció Bitran. Aún no se define el costo de construir la autopista ni el valor de la tarifa del tag por viajar entre el puente Centenario y Grecia.

SANTIAGO, Miércoles 24 de Enero de 2007, por Cristóbal Silva, Campeón Nacional de Mountainbike, La Segunda.- Hola amigos lectores. Esta es mi primera columna que escribo para lasegunda.com . Me presento: Mi nombre es Cristóbal Silva, actual campeón nacional de mountainbike y tercero a nivel Panamericano.

Muchos de ustedes no me conocen ni tampoco saben mucho acerca del mountainbike nacional, por lo que esta primera columna la dedicaré a escribirles sobre mi visión muy general, y quizás algo apartada del ámbito de la competición, de lo que es el ciclismo y la bicicleta, o también llamada por quienes nos montamos todos los días arriba de una de estas: "la cleta", la que para mí es mucho más que unos tubos de aluminio o de carbono unidos, más dos ruedas.

El ciclismo siempre ha sido y siempre será un deporte muy popular. En países como Francia, España e Italia, el ciclismo es el segundo deporte más popular después del fútbol. Basta con ver el nivel de fervor y cobertura mediática que producen competencias como Le Tour de France, el Giro d`Italia, o la Liege-Bastogne-Liege en Bélgica, y que tal como lo hace el fútbol en algunas ocasiones en Chile, logran paralizar momentáneamente a todo un país.

Me ha tocado estar en estos países y vivir y sentir la pasión que genera el ciclismo en la mayoría de las personas, y créanme que el ciclismo es un deporte que hace vibrar, que hace llorar y que tiene millones de adeptos en Europa. En nuestro país, aunque no lo crean, esta realidad no es muy distante. Si bien no hay el mismo fervor que se siente en Europa por este deporte, en Chile ciertamente la bicicleta es un artefacto muy popular. Me atrevería a decir, con conocimiento de causa, que en más del 90% de los hogares de este país hay por lo menos una bicicleta, y ese porcentaje es mayor a nivel rural, donde la bicicleta más que ser usada como medio de distracción y de quema de calorías, es usada como medio de transporte. No conozco a nadie que nunca se haya subido a una bicicleta en su vida. La bicicleta es un artefacto que está presente en la vida de los chilenos, tanto como medio de distracción, como de transporte y en muchos casos como medio de competición.

Sin embargo, no termino de asombrarme del poco provecho, de la falta de clarividencia y hasta la falta de inteligencia de nuestras autoridades respecto del uso de la bicicleta en nuestro país. A poco más de un mes del inicio del Transantiago, lo único que se escucha hablar es sobre la tarjeta Bip, sobre el uso interconectado del metro y los buses oruga y los hipotéticas ahorros en los tiempos de viaje con este sistema. Pero aún no he escuchado nada sobre el desarrollo de ciclovías y promoción del uso de ésta como medio de transporte. Si a eso le agregamos algunos hechos como las nuevas campañas impulsadas por el gobierno contra la obesidad, que dicho sea paso ya se ha convertido en epidemia en nuestro país, las que se centran en tratar de cambiar los hábitos alimenticios de los niños más que en la cultura de hacer deporte. O también el hecho de la contaminación atmosférica que sufre año a año nuestra ciudad de Santiago, en una lucha infructuosa de parte de las autoridades y en que cada año se lanzan paquetes de medidas para paliar esta situación , medidas tan ineficientes reflejadas en que cada año están los mismos niveles de contaminación, las mismas cantidades de días de preemergencia ambiental y la polución sigue siendo el gran factor de riesgo de las enfermedades infecciosas respiratorias infantiles y de adultos que azotan a nuestra población y que, solo gracias a la pericia de los kinesiólogos, los niveles de mortalidad infantil han ido disminuyendo en vez de mantenerse o aumentar. Me parece realmente increíble que la bicicleta aún no sea parte de ninguno de estos planes de gobierno.

Estimados no quiero exagerar, pero yo desde mi casa en el centro de la comuna de Las Condes, hasta el centro de la capital, montado en mi bicicleta a un ritmo muy tranquilo, que creo cualquier persona con una buena condición física podría soportar, demoro entre 20 a 30 minutos (vía Kennedy lateral y los conquistadores), y de vuelta 40-45 minutos (dado que es más subida). En micro el mismo trayecto lo recorro en 40 minutos y en horario punta, una hora. Además, ahorro 380 pesos multiplicado por dos; quemo 500 calorías (dependiendo de la persona se podrían quemar hasta 700 calorías), y además llego a mi casa más descansado, con más energía y con la cabeza más lucida después de mi viaje en bicicleta. Y esto es un hecho demostrado científicamente: las endorfinas (sustancias neurotransmisoras del sistema nervioso central que atenúan el dolor) producidas por el ejercicio producen tales efectos. Nunca se habrán preguntado nuestras autoridades ¿por qué en países como Holanda y China no hay tacos, ni obesidad?

Alguna vez se habrán preguntado por qué en ciudades ultradesarrolladas como París, a pesar del gran impulso, inversión e importancia que se la ha dado al transporte público, las autopistas urbanas hace rato ya colapsaron. Creo que hay un concepto detrás muy importante y que, donde se ha aplicado, ha dado éxito: la masificación del uso de la bicicleta.

Creo que todo cae por su propio peso, y no tengo dudas que más temprano que tarde nuestro gobierno va a considerar este artefacto como un pilar en la resolución de los problemas de transporte, salud y contaminación de los chilenos. Y espero que sea pronto, porque así como muchos otros chilenos tengo unas enormes ganas de irme cada día después de mi entrenamiento a mi universidad en bicicleta sin temor a que me atropelle una micro o que me asalten o me roben mi cleta porque no hay lugar donde dejarla. Además, al fin contribuiría verdaderamente a descontaminar esta hermosa ciudad, mucho más que con la restricción vehicular, y estaría cada día un poco más feliz.

SANTIAGO, jueves 25 de Enero de 2007, por Cristián Chandia, La Tercera.- Bachelet pide mayor celeridad para aprobar proyecto que instituye el Fondo de Innovación y desarrollo tecnológico. Fue en el marco de la entrega al Ejecutivo del primer informe del Consejo Nacional de Innovación para la Competitividad, que busca pavimentar el camino para una estrategia nacional de innovación para los próximos 15 años, que la Presidenta Michelle Bachelet hizo un llamado a aprobar el proyecto de ley que instituye el Fondo de Innovación y desarrollo tecnológico que se encuentra een el parlamento. "Estoy segura que vamos a contra con el valioso aporte de los parlamentarios", dijo la mandataria.

Sin embargo la relación entre el parlamento y el presidente del Consejo instaurado por el Ejecutivo no ha estado exenta de polémica. Hace unas semanas miembros de la comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara Baja se quejaron de las inasistencias a las sesiones de discusión del proyecto del titular del Consejo instaurado por Bachelet: el ex ministro de Hacienda Nicolás Eyzaguirre. Precisamente Eyzaguirre manifestó indirectamente que "hemos llegado con altas expectativas y también con algún ruido de fondo, con un ruido que a veces suena muy fuerte aunque no traiga tantas piedras como pudiera pensarse".

El ex ministro entregó un informe de 150 páginas con los primeros lineamientos sobre lo que se debe hacer en temas como los desafíos en investigación y desarrollo. Aseguró que fue un trabajo arduo de seis meses, pero que aún está inconcluso. Puso el acento en que libre comercio y las materias primas no son suficientes para hacer frente a los desafíos y tareas de una economía competitiva. Por ello "ante el riesgo de quedarse dormido en los laureles hay que dar el paso a una economía más sofisticada capaz de hacerse cargo de un escenario global que se prevé más complejo y desafiante". Agregó que "uno de los grandes problemas es que la tarea del Estado en innovación está en manos de múltiples agentes que pueden eventualmente correr con colores propios y por ello, uno de los aspectos centrales de la reflexión que aquí entregamos se refiere al tema de la gobernabilidad de nuestro sistema de innovación", explicó.

La Presidenta Bachelet valoró el esfuerzo del Consejo y abogó en la necesidad de contar con una ruta clara de desarrollo productivo, ya que la historia de Chile muestra "con claridad que los recursos naturales pueden agotarse y que antiguas ventajas comparativas pueden perder vigencia". Aseguró que Chile está preparado para enfrentar el desafío de una estrategia para el fomento de la innovación, ya que "las políticas macroeconómicas son fuente de estabilidad y el marco normativo garantiza reglas del juego claras y predecibles. Tenemos una red comercial y, me atrevería a decir, también cultural y académica, que nos une con todo el mundo". La mandataria reiteró su deseo de que el Consejo Nacional de Innovación para la Competitividad sea una institución permanente. "La sola evolución del entorno exige una continua actualización de diagnósticos y propuestas, y además, un monitoreo de los avances en términos de eficacia y transparencia con observadores independientes", apuntó.

Aparte de Eyzaguirre el Consejo lo componen los ministros de Hacienda, Andrés Velasco; Economía, Alejandro Ferreiro; Educación, Yasna Provoste; Obras Públicas, Eduardo Bitrán, y Agricultura, Álvaro Rojas. En este organismo participan, además, diferentes personalidades del mundo económico, científico y educacional, como Edgardo Boeninger; José Miguel Benavente; Ricardo Barrenechea; José Joaquín Brünner; Celia Alvariño; Bruno Philippi; Alfredo Piquer; Mario Montanari; Servet Martínez; María Virginia Garretón; Bernardita Méndez y Mauricio Medel. Como invitados permanentes a las sesiones de trabajo, con derecho a voz, se encuentran el vicepresidente ejecutivo de CORFO, Carlos Álvarez; la presidenta de CONICYT, Vivian Heyl, y el secretario ejecutivo de Consejo Nacional de Innovación, Leonardo Mena. El segundo informe deberá ser entregado a la mandataria el tercer trimestre de este año. El Consejo es la entidad encargada de definir el destino de cerca de US$ 100 millones anuales que recauda el fisco por concepto de royalty a la minería y que están orientados principalmente al desarrollo tecnológico.

HUASCO, jueves 25 de Enero de 2007, La Nación.- Bloquean ruta en valle del Huasco contra exploraciones mineras. Organizaciones medioambientales realizaron el primer Carnaval del Agua en la localidad de Conay, el que concluyó con el bloqueo del cruce Chollay-Conay, vía de acceso a seis nuevas exploraciones mineras que están trabajando en la zona del Huasco. "Por la defensa del valle y la promoción de respeto a la vida, a la cultura, a las tradiciones, y la autodeterminación, desde el 22 de enero del 2007 se prohíbe la entrada a las mineras, a las cumbres del Valle del Tránsito", argumentaron los ambientalistas y vecinos que luchan contra la gran minería del Valle del Huasco. El bloqueo, de carácter indefinido, surgió luego de tres días de discusión y planificación entre organizaciones y vecinos del valle, de Chile y del mundo, preocupados por lo que calificaron como "saqueo y la contaminación de las aguas del planeta". Alrededor de cincuenta personas participan del bloqueo, y sostienen que tomarán la fiscalización en sus propias manos "dada la total deslegitimidad que organismos como CONAMA poseen, luego de haber dado la aprobación a proyectos como Pascua Lama" sin el consentimiento de los vecinos.

SANTIAGO, jueves 25 de Enero de 2007, por Andrés López Vergara, La Nación.- Ministro propone anular fallo y abre las puertas a proyecto Pascua Lama. El magistrado Juan Escobar busca sancionar a la jueza María Isabel Reyes, la misma que el año pasado falló contra Minera Nevada que intentó comprar en la "irrisoria suma" de diez mil pesos una concesión minera de 8 mil 600 hectáreas que rodean al proyecto. El millonario negocio de la Minera Nevada en Chile -filial de la multinacional Barrick Gold- podría tener el camino completamente despejado para llevar a cabo sus inversiones, luego de que el ministro Juan Escobar, en calidad de visitador del 14º Juzgado Civil de Santiago, propusiera al pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago anular la sentencia de primera instancia que hacía peligrar el futuro del proyecto Pascua Lama.

La historia se remonta a la resolución adoptada a mediados de 2006 por la jueza (S) y secretaria titular del tribunal, María Isabel Reyes, oportunidad en que dictaminó que el contrato suscrito por Rodolfo Villar y Minera Nevada por la compra de terrenos ubicados en Pascua Lama era ilegal, debido a que en una cláusula se prohibía las "manifestaciones mineras" del propietario (prospección, búsqueda de mineral), hecho que fue considerado inconstitucional por Reyes. El dictamen enfatizó que no era posible pagar la irrisoria suma de 10 mil pesos por el uso de la concesión que abarca 8 mil 600 hectáreas, de las cuales 3 mil 100 rodean al proyecto Pascua Lama. El ministro Juan Escobar, a través de un informe enviado ayer a sus superiores, explica que la magistrada resolvió sin tener la competencia para ello. Adujo en el mismo documento que esta situación se produjo porque en su cargo de secretaria ni siquiera tenía las facultades para resolver.

La sola mención de este hecho ha generado suspicacias en fuentes allegadas a la investigación, debido a que el secretario titular de un tribunal es quien reemplaza al juez cuando éste se ausenta. Escobar propuso al pleno del tribunal de alzada una sanción de dos meses de suspensión con goce de medio sueldo, traslado inmediato a una provincia fuera de la Región Metropolitana y la apertura de un cuaderno de remoción en contra de la jueza Reyes. Los antecedentes de la investigación fueron recabados por el fiscal judicial Daniel Calvo. Ésta partió con las constantes denuncias y quejas disciplinarias interpuestas en contra del oficial primero del juzgado, Ulises Águila, quien es responsable de omitir "ciertas partes" en algunas resoluciones de este caso. A este último Escobar pretende sancionarlo con un mes de suspensión, goce de medio sueldo y traslado a otro tribunal.

Pero las "omisiones" que detectó la investigación contra Águila no iban a favor de Villar, sino en contra de Minera Nevada, por lo que las fuentes judiciales consultadas manifestaron sus dudas sobre el procedimiento interno. Una fuente cercana al caso dijo a La Nación que le extrañaba la decisión de Escobar, ya que la secretaria del juzgado sólo actuó conforme a lo que le exigía su trabajo como jueza subrogante. Además, la competencia no debería ser vista por el pleno, porque este tipo de recursos judiciales se resuelven en instancias superiores con las apelaciones o casaciones. "Acá hay algo raro. El señor Águila -que fue calificado con nota 7- debió ser el más sancionado, porque se conocen varias irregularidades, como que tramitó una causa de su hermana en el tribunal o que por problemas fue trasladado desde el 15º al 14º Juzgado Civil", dijo la fuente.

Más de cincuenta personas pertenecientes a organizaciones que se oponen al proyecto minero Pascua Lama y vecinos del Valle del Huasco realizan un bloqueo de carácter indefinido en el cruce Chollay-Conay, vía de acceso a nuevas exploraciones mineras en la zona que representan nuevas amenazas para la comunidad. Los manifestantes protestan lo que califican como "saqueo y la contaminación de las aguas del planeta". "En la misma zona, Barrick ya anunció tres nuevos proyectos. Hay otro que se llama El Morro, de la minera suiza Xstrata, y una empresa canadiense quiere realizar un proyecto que llamado Las Flechas, que sería binacional, al igual que Pascua Lama", explica Lucio Cuenca, coordinador nacional del OLCA, quien está en contacto permanente con las organizaciones locales. Los mencionados proyectos están en etapa de exploración, esto es, la empresas ya detectaron yacimientos en la zona de Huasco y están determinando los lugares específicos y la dimensión que requieren las faenas de producción.

La abogada que defiende a Villar, Ingrid Castañeda, elevó los reclamos al ministro Escobar y realizó unas serie de presentaciones ante el pleno del tribunal de alzada con fin de denunciar el mal actuar del oficial primero. En una de los documentos interpuesto el mes pasado se indica que el abogado de la empresa, Gonzalo Nieto Valdés, se enteró que el fallo venía en contra de Barrick, por lo cual se reunió con Águila para que no firmara ni notificara por el estado la resolución dictada y firmada por jueza citando a las partes para oír sentencia. "Está claro que esta corrupción no emana en forma espontánea de los jueces y ministros que integran el Poder Judicial, sino de terceros ajenos a él, instigados por poderosos intereses económicos. Para lograr esto se utiliza a funcionarios subalternos de los tribunales inferiores, como es el caso del señor Ulises Águila Barra", señala el oficio.

SANTIAGO, miércoles 24 de Enero de 2007, por Sara Larraín. Directora del Programa Chile Sustentable, El Mostrador.- Lentitud del SEIA: ¿Quién es responsable? Es loable que tras 12 años de vigencia, la autoridad pruebe los estándares de eficiencia del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), que ya ha procesado más de 12 mil proyectos con repercusión ambiental, social y/o patrimonial. También hay que celebrar que -a objeto de agilizar los procedimientos- los ciudadanos podremos disponer desde marzo, a través de un "semáforo ambiental" en ínternet, de mayor información pública sobre el estado mensual de evaluación de proyectos. Así también, los distintos servicios públicos contarán con Manuales para Evaluadores Sobre Competencia y Procedimientos, a efecto de lograr paridad de criterios al interior de Conama y de las reparticiones del Estado.

La prueba estadística aplicada al Sistema constató que la tramitación de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA), cuyo plazo legal prorrogable es de 90 días, en 2006 subió a un promedio de 119,4 días; mientras que los Estudios de Impacto Ambiental (EIA), que cuentan con un período inicial de 180 días, el año pasado alcanzaron un promedio de 174,3. Aumentaron respecto de 2005, pero sin superar el límite de la ley.

Una parte de esta lentitud se explica en que el año pasado los inversionistas presentaron 1.670 proyectos. O sea, 41% más que en 2005, y con inversiones superiores a los 15 mil millones de dólares, 85% más que en el período anterior. Y aunque es imperativo atender a las debilidades propias del Sistema, tales como discrecionalidad política sobre decisiones que deben ser técnicas, escasez de personal en algunos servicios y poca claridad de los contenidos necesarios para hacer una correcta evaluación de los proyectos, es preciso entender que el Sistema funciona a partir de información aportada por empresas y consultoras. Por eso la autoridad también dispuso que los inversionistas cuenten con 14 Guías de Criterio, a objeto de mejorar la calidad de los estudios que someten a evaluación.

Esto es particularmente relevante, ya que de una muestra de 892 proyectos que buscaban ser aprobados por Declaración de Impacto Ambiental, 788 requirieron una addenda. Es decir, la autoridad entregó observaciones y estimó insuficientes, erróneos o parciales al 88%, de ellos, y por eso demandó más antecedentes y estudio. Del total, la mitad fueron objetados por segunda vez y 115 hasta por tercera vez. Esto obviamente demoró más de lo normal el proceso, y –como sucede cuando no se reflexiona sobre las estadísticas- terminó por fijar una percepción arbitraria sobre lentitud del Sistema.

En la historia de nuestra institucionalidad ambiental hay ejemplos dramáticos y vergonzosos de falseo de información; omisiones o adulteraciones aplicadas a informes científicos; falta de fiscalización estatal sobre datos entregados por la parte interesada; intentos de engañar a la autoridad, o bien, engaños consumados, además de complicidades políticas que atentan contra imperativos técnicos y fomentan la ineficiencia de este Sistema.

En este sentido, limitarse a calcular el promedio de días que tarda un servicio en dar su veredicto esconde esta otra dimensión cualitativa del problema. Ciertamente, si queremos que el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental sea veloz y eficiente, tanto en virtud de los plazos legales como en relación con el cumplimiento de las leyes específicas de cada repartición pública, necesitamos, además de profesionalismo y capacidad de fiscalización en el sector público, la trasparencia y la honestidad del sector privado.

SANTIAGO, Jueves 25 de enero de 2007, por Gustavo Orellana V., El Mercurio.- Resultados de empresas: Utilidades de las eléctricas se disparan en 2006. Enersis ganó US$ 530 millones, mientras Endesa Chile hizo lo propio con US$ 351 millones y Chilectra registró ganancias por unos US$ 430 millones. Lluvias y alta demanda ayudaron a estos buenos resultados, los que también se verán en Colbún y Gener, según los analistas.

El "factor lluvia", sumado a los altos precios de la energía, ayudó a las eléctricas a elevar con fuerza sus ganancias en 2006. Analistas esperan que el sector, el retail y las forestales sean las "estrellas" de los resultados de empresas 2006. Con un fuerte salto en sus utilidades cerraron en 2006 los resultados de las principales compañías eléctricas del país. Enersis, Endesa y Chilectra superaron con creces las ganancias registradas en 2005 y se acercaron a sus niveles récord, mientras que analistas prevén que este escenario se repita en los balances de otras firmas, como Colbún y Gener.

El holding Enersis obtuvo ganancias por $285.960 millones durante el año pasado, es decir, alrededor de US$ 530 millones calculando con el dólar observado de hoy. Esta cifra representa un incremento de 311% en relación a 2005, siendo, por lejos, el salto más importante dentro del sector en 2006. Según la compañía, los resultados están influidos por el fuerte salto de 28,9% de sus resultados operacionales y el efecto de la fusión entre sus filiales Chilectra y Elesur, y a esto se suma la incorporación de 361 mil nuevos clientes en sus filiales de distribución eléctrica en cinco países de la región.

En este sentido, la distribuidora Chilectra obtuvo utilidades por $232 mil millones, es decir, cerca de US$ 430 millones. Esta cifra representa un incremento de 209% en relación con el ejercicio 2005, aunque su mayor impacto también responde a la fusión con Elesur. En tanto, la mayor generadora del país, Endesa Chile, logró una utilidad neta de $189 mil millones (US$ 351 millones), lo que representa un crecimiento de 67% en comparación con 2005, lo que fue alentado por el salto de 25% en los resultados operacionales de la firma.

Según analistas, hay varias razones que fundamentan estos importantes resultados. En opinión del analista de Banchile Inversiones, Sergio Zapata, al crecimiento sostenido que ha tenido la demanda energética en el país, se suma la fijación del precio nudo "que estuvo sobre lo que se consideró en algún momento", explica. Similar visión tiene el analista de BCI, Álvaro Pereira, quien atribuye las ganancias a la gran cantidad de agua caída en 2006, lo que hizo que se pudiera aprovechar el atractivo escenario de mayor demanda pese a los recortes de gas argentino. En su opinión, las eléctricas, más el retail y las forestales, serán las "estrellas" del año pasado.

El mercado apuesta a que otras eléctricas que operan en el país, como Colbún y Gener, mantengan la tendencia al alza de los resultados del sector, cuando se den a conocer sus estados de resultados. Banchile prevé que las ganancias de Colbún, ligada al grupo Matte, serán del orden de los $153 mil millones, lo que representaría un alza de 82% en relación a 2005. Para Gener, en tanto, BCI proyecta un resultado operacional de $132 mil millones, $20 mil millones más que en 2005.

SANTIAGO, miércoles 24 de Enero de 2007, El Mercurio.- Lanzan primer diplomado en eficiencia energética en Chile. Tras una firma de alianza de cooperación mutua, Chilectra y la Universidad Mayor impartirán el postgrado que especializará a profesionales, tanto del sector público como privado, sobre desarrollo sustentable.

La Universidad Mayor y Chilectra llevarán a cabo mediante un convenio, el primer "Diplomado de Eficiencia Energética" que se impartirá en el país. La finalidad es formar profesionales para la aplicación del uso racional de los recursos energéticos y contribuir al desarrollo sustentable del país, sin impactar a los sectores productivos.

El Gerente General de Chilectra, Rafael López Rueda, indicó "que esta alianza reafirma el compromiso de la compañía con la Eficiencia Energética, que para su aplicación no requiere disminuir el potencial de crecimiento del país, sino muy por el contrario, debe fomentar el desarrollo sustentable, acompañado de mejoras sustanciales en los procesos productivos, fortaleciendo la competitividad de la industria nacional". Por su parte, el Rector de la Universidad Mayor, Rubén Covarrubias, sostuvo que "la Eficiencia Energética es un tema país, del cual todos los estamentos deben asumir su responsabilidad para la creación de conciencia, a través de una labor fundamentalmente educativa, pensando en los usuarios del mañana, de modo que esta nueva cultura no implique disminuir los volúmenes de desarrollo, pero a su vez contribuya a contrarrestar la actual dependencia energética externa".

La importancia de la Eficiencia Energética, al promover el uso racional de todos los recursos, radica en que si socialmente no se produce un cambio cultural a largo plazo, especialmente en las futuras generaciones, ni siquiera los avances tecnológicos alcanzados provocarán un impacto significativo en esta materia. Asimismo, la Eficiencia Energética no se refiere únicamente a la energía eléctrica, sino que también a los demás recursos energéticos que se utilizan en Chile, tales como carbón, petróleo, gas natural y licuado, parafina, gasolinas, entre otros.

En este sentido, según cifras del Programa País de Eficiencia Energética del Ministerio de Economía, el potencial de eficiencia se encuentra distribuido en 31% para el sector transporte; 26% industrial; 21% servicios; 14% minero; y sólo un 8% para el sector residencial. Los beneficios en la competitividad de las empresas son tangibles, ya que el sector puede reducir sus costos y aumentar su productividad aplicando un programa de eficiencia energética. De esta forma, es necesario conciliar el desarrollo económico y el consumo energético eficiente, de manera que esta asociación no tenga consecuencias en el medio ambiente ni comprometa las metas de crecimiento. El Programa está dirigido a profesionales interesados en perfeccionarse en materias que les permitan diagnosticar, diseñar, implementar y controlar estrategias de eficiencia energética en la empresa.

ASUNCIÓN, PARAGUAY, Miércoles 24 de Enero de 2007, por Karen Saleb, PPN.- Hoy miércoles se inicia la Minga Ambiental y continuará hasta el sábado. A más de 25 mil personas involucrará la Minga Ambiental a realizarse este miércoles a partir de las 07:00 de la mañana, en el distrito de Santísima Trinidad, específicamente en los barrios Santa Rosa, Stma . Trinidad y Madame Lynch (Campo Grande), en el marco de la campaña de lucha contra el dengue. Se calcula que serán visitadas alrededor de 7.000 casas. El punto de encuentro será el acceso principal al Jardín Botánico y Zoológico de Asunción y se contará con la presencia de la intendenta de Asunción Evanhy de Gallegos. Esta minga ambiental es la que se suspendió el pasado sábado por mal tiempo y es propiciada y organizada por la Municipalidad de Asunción, en coordinación con el Ministerio de Salud.

Para el operativo se contará con el apoyo en recursos humanos de voluntarios de la Intendencia de Asunción, de la Fiscalía del Ambiente, del Instituto Nacional de Tecnología y Normalización, del Ministerio de Salud que cumplen tareas en los centros de salud de los barrios mencionados, de la ANDE , Fuerzas Armadas, SENEPA, fuerzas vivas de la comunidad y comisiones vecinales

Asimismo, se aclara que cualquier ciudadano/a que quiera adherirse a esta minga como voluntario/a puede comunicarse al teléfono de la Dirección de Participación Ciudadana de este Municipio, que es el 610-804, para inscribirse. En cuanto a vehículos y maquinarias a ser utilizadas, se trabajará con camiones recolectores de la Comuna Capitalina , de las Fuerzas Armadas y con vehículos de INTN, ANDE y de esta Municipalidad. Los grupos de trabajo se distribuirán en brigadas que recorrerán los barrios seleccionados. Cada brigada estará constituida por un funcionario de la Municipalidad de Asunción, un funcionario de salud y un funcionario de la Comisión Vecinal de la zona que tendrá a su cargo la verificación y el informe de cuatro manzanas. Cuadrillas de limpieza de la Municipalidad, camiones volquetes para recolección de criaderos de mosquitos, camionetas de fumigación del SENEPA y monitores concienciadotes ya están recorriendo casa por casa estos barrios

BUENOS AIRES, ARGENTINA, Miércoles 24 de enero de 2007, por Tornquins y Saavedra, Ecoportal.- Un "No a la minería a cielo abierto" en la provincia de Buenos Aires. Vecinos Autoconvocados de los partidos de Tornquist y Saavedra, al sudoeste de la provincia de Buenos Aires, han emprendido una ardua pelea -declarándose "en estado de alerta y movilización"- en contra de la instalación de empresas extractoras de minerales en el Sistema Serrano de la Ventana.

En el mes de julio de 2005, el Ministerio de la Producción de la provincia declaró "Reservas Mineras" a dos fracciones ubicadas en los distritos de Tornquist y Saavedra (41.892 ha.) y Benito Juárez y Azul (8. 470 ha.); en ellas -según la resolución ministerial impulsada por la Dirección Provincial de Minería- la Autoridad Minera podrá realizar "tareas de investigación geológico-mineras para lograr el conocimiento de los recursos minerales que alberga y, en base a ello, promocionar su desarrollo y aprovechamiento racional" (Boletín Oficial, 17/8/05).

Lo que esta resolución omite mencionar son las gravísimas consecuencias ambientales que trae consigo la minería a cielo abierto. Esta actividad consiste en la remoción de enormes cantidades de suelo y subsuelo que luego son procesadas con químicos para extraer metales; "la actividad minera requiere de grandes volúmenes de agua en el proceso de separación de los minerales, agua que se contamina con sedimentos y productos químicos como el cianuro", denuncia el texto de la cartilla informativa que distribuyen los Vecinos Autoconvocados.

Además de las extensiones de superficie convertidas en cráteres que deja el paso de la minería a cielo abierto, quedan contaminados los recursos hídricos superficiales y subterráneos, se elimina la capa de suelo impidiendo actividades agrícolas en el futuro y quedan afectadas la flora y fauna de la región (recordemos que el Parque Provincial "Ernesto Tornquist" forma parte del sistema de áreas protegidas de la provincia de Buenos Aires).

Desde que la noticia llegó a sus oídos, los vecinos de Sierra de la Ventana y Villa Ventana comenzaron a reunirse, organizarse y denunciar las intenciones de emprender actividades mineras en las sierras. Tienen la firme convicción de proteger el ambiente sano en el que hoy habitan, además de la actividad turística, fuente de subsistencia de muchas familias de la zona. En la actualidad, los esfuerzos de los Vecinos Autoconvocados de la Comarca están puestos en la difusión del problema y de sus consecuencias; y en la búsqueda de adhesiones para frenar la prospección y futura instalación de empresas mineras, a través de un petitorio que será presentado a las autoridades municipales y provinciales.

En sus acciones, los vecinos les recuerdan a los concejales y al intendente de Tornquist, que ellos mismos firmaron documentos que protegen el ambiente natural: la Ordenanza Municipal 713/91 declara al partido como Zona no nuclear, "prohibiendo la prospección, extracción, circulación, procesamiento, almacenamiento, depósito de uranio o cualquier mineral radioactivo de cualquier materia susceptible de ser utilizada en el ciclo nuclear y de sus desechos radioactivos"; y la Resolución del H. Concejo Deliberante 36/91 declara a Tornquist "Municipio ecológico" y crea una Comisión Municipal Interdisciplinaria con representantes del gobierno y de entidades no gubernamentales, encargada de difundir principios de conservación del Patrimonio Ecológico.

El comunicador social Santiago Pueblas de FM de la Ventana en dialogo con FM de la Calle de Bahía Blanca, denunció que existe una resolución provincial que habilitaría la explotación minera en 40 mil hectáreas de los partidos de de Saavedra, Pigüe y Torquinst (donde se encuentra la Sierra de la Ventana ) de la provincia de Buenos Aires. Según esta denuncia se habrían encontrado en el lugar yacimientos de oro, plata y cobre. Además expresó su preocupación las detonaciones escuchadas en la zona. Bahía Blanca, 19 de enero de 2007 (FM De La Calle) Preocupación en la vecina población de Sierra de la Ventana por una posible explotación minera. El comunicador social Santiago Pueblas de FM de la Ventana en dialogo con FM de la Calle , dijo que "Según la poca información oficial que hay, se supo que se reservaron 40 mil hectáreas para explotación minera, esas hectáreas están en el partido de Saavedra, Pigüe y Torquinst".

Las zonas reservadas estarían en el cordón serrano que esta atrás del parque provincial donde esta el cerro Ventana. Pueblas comento que hace unos meses se escucharon explosiones en esa zona, pero: "todo comenzó cuando un grupo de antropólogos que residen en Sierra de la Ventana se encontraron con la resolución provincial y que ya se habían hecho algunas exploraciones y parece que encontraron unos yacimientos de oro plata y cobre". El periodista manifestó que: "la gente acá esta bastante movilizada, cosa que es muy importante porque acá es muy difícil que la gente se junte".

Por ultimo Pueblas comento que si este proyecto se confirma la contaminación de las napas y de los embalses que van hasta el dique paso piedra de donde se abastece Bahía Blanca se verían gravemente afectados. No a la mina

DAVOS, SUIZA, jueves 25 de Enero de 2007, EFE, El Mostrador.- Davos: Cambio climático y avances Doha resultan vitales para economía capitalista. Al inaugurar el encuentro, la canciller alemana pidió a la UE, a EEUU y a los países emergentes y en desarrollo que acerquen más sus posiciones en esa negociación y les advirtió de que un fracaso "será responsabilidad de todos".

El Foro Económico Mundial (FEM) consideró la lucha contra el cambio climático y los avances en las negociaciones de la Ronda del Desarrollo de Doha como asuntos vitales para la economía global, y en especial para los países en desarrollo. La canciller de Alemania, Angela Merkel, al inaugurar este miércoles los debates pidió a la Unión Europea (UE), a EEUU y a los países emergentes y en desarrollo que acerquen más sus posiciones en esa negociación y les advirtió de que un fracaso "será responsabilidad de todos". "Todos tienen que estar dispuestos a mostrar flexibilidad ya que la responsabilidad del éxito se apoya en muchos hombros", afirmó Merkel, al tiempo que apuntó que combatir retos como los efectos del cambio climático o la pobreza son asuntos que "hay que hacer juntos".

Por su parte, la presidenta y ministra de Asuntos Exteriores suiza, Micheline Calmy-Rey, apeló a la unión de las fuerzas para lograr éxitos en resolver los problemas del mundo y subrayó que "esos éxitos se logran abriéndose a los otros". Merkel y Calmy-Rey hablaron ante un auditorio de más de 2.400 personalidades del mundo político, económico y académico que hasta el 28 de enero debatirán en la ciudad alpina de Davos las maneras de resolver los problemas más inminentes del panorama internacional. Impulsar avances para combatir el cambio climático y encontrar las vías para reanudar el diálogo sobre esas negociaciones comerciales se han convertido en los asuntos "estrella" de este Foro, al que asisten más de un millar de empresarios.

El presidente y director ejecutivo de la multinacional Coca-Cola, Neville Isdell, hizo también un llamamiento para "reavivar" el proceso negociador de Doha y subrayó que continuar la Ronda de Doha ayudaría a que los empresarios fortalezcan sus alianzas con organizaciones caritativas y otras con fines sociales, y también a evitar el "potencial retorno del proteccionismo y el populismo". "Vivimos en un mundo esquizofrénico, en el que las perspectivas de la economía son muy buenas, pero al mismo tiempo persisten muchos desequilibrios y debilidades", indicó el presidente del Foro, Klaus Schwab, que entre esos aspectos negativos citó el cambio climático. Por su parte, el responsable de las iniciativas ambientales del Foro, Dominic Waughray, señaló que los miembros de la institución "han pedido situar el cambio climático y otros asuntos como la seguridad medioambiental en el centro de los debates".

Las compañías representadas en el Foro de Davos tienen unos resultados financieros que superan los 10 billones de dólares, lo que representa en torno al 25 por ciento del Producto Interior Byrto (PIB) mundial. "Por eso, catalizar su compromiso en este asunto es algo que sólo nos puede beneficiar a todos", agregó Waughray. Los organizadores del Foro han querido involucrar en la búsqueda de soluciones a los problemas del calentamiento de la atmósfera a los líderes empresariales y para ello se desarrollarán un total de 17 debates en los que avanzar posibles soluciones en cooperación con los gobiernos y con organizaciones no gubernamentales.

Los problemas de Oriente Medio, en especial el conflicto entre israelíes y palestinos y la seguridad de Irak, considerados de importancia crucial por los asistentes, serán otros de los asuntos que ocupe en los próximos días la agenda del Foro. Para abordar esos asuntos estarán presentes el rey Abdalá de Jordania, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás (Abú Mazen), y el viceprimer ministro de Israel, Simon Peres, junto a la ministra de Asuntos Exteriores de ese país, Tzipi Livni. Las medidas de seguridad en torno a Davos han sido extremadas por las autoridades helvéticas, que han desplegado más de 5.500 soldados, mientras que su espacio aéreo es protegido por sus fuerzas aéreas.

OXFORD, INGLATERRA, Miércoles 24 de enero de 2007, La Flecha.- Se unen más de 250.000 pcs para predecir el cambio climático. Más de 20.000 millones de modelos sobre hipótesis anuales en torno al cambio climático es lo que lleva realizado hasta la fecha el proyecto Climate Prediction, el más completo estudio sobre el cambio medioambiental de la Tierra. Ese gran volumen estadístico, desarrollado por la Universidad de Oxford, es posible gracias a la conexión de miles de ordenadores personales de todo el mundo, que suministran la potencia necesaria para procesar con rapidez millones de operaciones de datos, un poder mayor que el de cualquier supercomputador disponible en la actualidad.

En la más reciente fase de investigación de Climate Prediction han participado 259.700 ordenadores personales distribuidos en 171 países (1.672 en España), mediante la descarga de un programa facilitado por la web de la BBC. La televisión británica, en colaboración con el proyecto general de la Universidad de Oxford, presentó anoche parte de los resultados. Éstos predicen para España un aumento de 2 grados de temperatura hacia 2020, entre 4 y 6 para 2050, y hasta 8 en el área mediterránea en 2080.

La interconexión de miles de ordenadores personales permite realizar miles de millones de cálculos por segundo. Al mismo tiempo que los PC siguen realizando el trabajo requerido por sus dueños, «prestan» parte de su capacidad para procesar los datos enviados desde un servidor central, que distribuye modelos de análisis a toda la red y recibe los resultados en una constante comunicación. A cambio, los participantes pueden estar al día de los progresos científicos.

Según Nick Faul, uno de los científicos del proyecto, «el experimento cuenta con el mayor número de modelos de ordenador nunca utilizado; otros experimentos de este tipo usan menos de cien modelos y nosotros tenemos miles». «La predicción sobre el clima envuelve tantos parámetros y aproximaciones diferentes que la única manera de confiar en que los modelos son una buena representación del mundo real es intentar cada variación y ver cómo actúa», señala en declaraciones a la BBC.

El proyecto Climate Prediction, que trata de validar sus modelos sobre el futuro con la verificación de su exactitud en el comportamiento climático registrado a lo largo del siglo XX, se puso en marcha en 2003 y desde entonces ha ido presentando en revistas científicas sus progresivos resultados. Según las últimas estimaciones, aún no cerradas definitivamente, hacia 2020 la temperatura podría haber aumentado 2 grados en comparación con la actual en toda Europa Occidental, la parte sur del continente asiático y el sur de Hispanoamérica. El aumento podría llegar a los 4 grados en áreas del centro de España (la razón es que los interiores continentales se calientan más que las tierras bañadas por el mar, ya que los océanos se calientan más lentamente), interior de África, Siberia, Alaska y parte de Norteamérica.

En 2050, el termómetro podría subir entre 4 y 6 grados en España y resto de Europa Occidental, gran parte de África y Estados Unidos. Las regiones más septentrionales del planeta (Alaska, norte de Canadá y de Siberia) podrían incrementar su temperatura hasta en 8 grados, ya que al deshacerse los hielos, éstos ya no reflejan el sol y el calentamiento es más rápido).

En 2080, el levante español y el resto de la Europa mediterránea podría tener entre 6 y 8 grados más, como también podría ocurrir en grandes zonas centrales de Siberia, Africa y Norteamérica. El mayor colentamiento -hasta 10 grados más respecto al presente- se produciría en el centro de la Amazonia, debido al proceso de deforestación.

BARCELONA, ESPAÑA, martes 23 de enero de 2007, por Salvador López Arnal, El Viejo Topo, Sin Permiso, Rebelión.- Entrevista al médico e investigador bioquímico Eduard Rodríguez Farré, científico español. Eduard Rodríguez Farré doctor en Medicina, profesor de Investigación en Fisiología y Farmacología en el Instituto de Investigaciones Biomédicas de Barcelona (CSIC-IDIBAPS) y miembro de CIMA (Científicos por el Medio Ambiente), y Salvador López Arnal es colaborador de El Viejo Topo. Ambos son coautores de: Los peligros de las centrales nucleares (El Viejo Topo, Barcelona, en prensa).

La energía nuclear está de nuevo en el candelero. Mientras seguimos recordando la tragedia de Chernóbil, se insiste desde diversas y poderosas instancias en las ventajas de este tipo de energía. La administración Bush, por ejemplo, por boca de su informado presidente, la ha presentado como una energía alternativa dado que "no contamina ni contribuye al cambio climático". Para conversar sobre los efectos de la industria nuclear en el medio ambiente y en la salud humana hemos entrevistado a Eduard Rodríguez Farré, doctor en Medicina, profesor, investigador y miembro de CIMA (Científicos por el Medio Ambiente).

Al hablar de la energía nuclear se suele distinguir en ocasiones entre usos civiles y militares. El segundo uso, sin duda, presenta "problemas" para la salud y la vida de las personas, pero acaso la primera opción, el uso civil, no. Tal vez podría hablarse, como quería Eisenhower, de "átomos para la paz". ¿Es así? ¿Puede afirmarse que el uso civil, pacífico, de la energía nuclear no ocasiona problemas importantes para la salud humana?

En absoluto. Por un lado hay que tener en cuenta que el uso civil y el uso militar de la energía nuclear tiene muchos puntos de contacto y están íntimamente ligados en varios aspectos. Lo estamos viendo actualmente con el conflicto levantado por Estados Unidos respecto a Irán. Irán está dentro de la legalidad del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP), pero, como es sabido, quien posee el ciclo completo de la energía nuclear civil también tiene en sus manos la tecnología para construir armas nucleares. Éste sería un primer punto. No se puede separar tajantemente el ciclo civil, la energía que se produce en las centrales nucleares, y el ciclo militar.

Por otro lado, el uso militar tiene como finalidad última la capacidad de destrucción de vidas humanas y el uso civil, obviamente, no tiene ese objetivo, pero este uso civil en absoluto es inocuo y presenta un serie de riesgos a lo largo de todo el proceso de producción de energía eléctrica: desde la obtención del uranio, pasando por el refinamiento, la separación isotópica, lo que llaman con inteligente terminología de mercadotecnia, "el enriquecimiento de uranio" (tema que, si te parece, podríamos tocar más adelante), el uso en lo que es propiamente la planta nuclear para la obtención de energía eléctrica y, sobre todo, finalmente, uno de los puntos más críticos, los residuos que, inevitablemente, generan estas centrales. Unos con mayor intensidad, otros con menor intensidad, pero todos estos momentos comportan riesgos medioambientales y peligros para la salud humana.

Centrándonos en esta última, en la salud humana, ¿cuáles serían entonces los principales riesgos que se presentan a lo largo del proceso?

En el funcionamiento normal, sin pensar en accidentes, los principales riesgos para la salud humana son los provenientes de la generación de residuos radiactivos inherentes a la propia tecnología nuclear. Un reactor nuclear no es nada más que un sistema para calentar agua; para ello se utiliza la fisión del átomo de uranio 235 que, al romperse, al fisionarse (es a esto a lo que llamamos "desintegración nuclear"), produce varias docenas de radionúclidos (como se dice habitualmente, aunque más correcto sería "radionucleidos"), radioisótopos -son términos prácticamente equivalentes-, elementos que tienen, aproximadamente, un peso atómico que es la mitad del uranio 235, entre el 40% y 60%. Hay, pues, docenas de productos radiactivos que van a quedar ahí, en algún lugar, y en algunos casos durante millares de años.

Esto representa, claramente, una hipoteca a futuro pero es también uno de los puntos críticos de contaminación ambiental que se origina no tan sólo alrededor de las centrales sino con su entrada en el medio ambiente, con su difusión por la biosfera y su entrada en los ciclos de las cadenas tróficas, en las cadenas alimenticias, de donde evidentemente pueden llegar a los humanos. Esto, insisto, en la hipótesis del funcionamiento normal de las centrales.

Hay aquí, pues, una generación de elementos radiactivos nuevos y, además, una difusión ambiental de los mismos porque siempre existen escapes; hoy por hoy, no hay forma de evitarlos totalmente.

¿Habría algún peligro más en el funcionamiento normal de las centrales?

Sí, claro que sí. El segundo punto importante es que estos diversos tipos de residuos, de núclidos radiactivos, estas toneladas de elementos radiactivos generados en el proceso del reactor nuclear para calentar agua y producir energía eléctrica que quedan ahí tras el proceso, hay que depositarlos en algún sitio. Para ello tenemos actualmente dos posibilidades: depositarlos en las propias centrales, esperando encontrar cementerios radiactivos adecuados, cosa que prácticamente en ningún país se ha logrado hasta la fecha (lo que conlleva que en las centrales haya una piscina, que está a la vista, para que primero se refrigeren), y la otra posibilidad, el camino seguido por dos potencias militares, que es, pues, uno de los puntos de conexión entre el ciclo militar y el civil, consiste en el reprocesamiento de estos residuos radiactivos generados en los reactores. Esto segundo lo están haciendo Francia y Gran Bretaña, que tienen las plantas de reprocesamiento de La Hague (Normandía) y de Sellafield (Cumbria). "Sellafield" es el nombre actual de la planta que antes se denominaba Windscale (Este cambio nominal lo podemos comentar posteriormente si tenemos tiempo).

En estas plantas se separa de todos estos residuos el plutonio que también se ha generado durante el proceso y que, como es sabido, tiene finalidades militares; se compactan los materiales y, en algunos casos, se devuelven al país de origen, como en el caso de Japón. Cada año viajan varios buques con residuos a través del Ártico, desde Japón a Gran Bretaña y Francia, se vuelven a compactar y se devuelven para ser depositados en cementerios radiactivos o bien, cuando son altamente radiactivos, se almacenan en estos dos puntos de la geografía europea que, claro está, son altamente contaminantes. En principio, todos estos residuos también tienen interés militar.

Hablemos ahora, si te parece, de los accidentes, del funcionamiento anómalo de las centrales. Como sabes, desde hace cierto tiempo, estamos asistiendo a un relanzamiento de la industria nuclear. La actual administración norteamericana parece haber apostado por lo nuclear, llegando incluso a afirmar que se trata de una "energía limpia". Yo quería preguntarte sobre uno de los argumentos que esgrimían y esgrimen los partidarios de este tipo de energía. Éstos sostienen que los accidentes son muy improbables (cosa que, como es sabido, ya decían hace años), y que cada vez tenemos más garantías de seguridad en las instalaciones, en los diversos procesos que se efectúan en ellas. Accidentes como el que ocurrió en Chernóbil hace ahora 20 años, dicen, son prácticamente irrepetibles, son casi impensables. ¿Crees que se puede argumentar en estos temas de esta forma, con esta seguridad?

En absoluto. Como uno ya es viejo, a mí me recuerdan las argumentaciones que se usaban antes del accidente de la Isla de las Tres Millas y de Chernóbil. Recuerdo perfectamente que en los años ochenta se decía desde instancias favorables a lo nuclear que era más improbable un accidente en una central nuclear que le cayese un meteorito en la cabeza a un habitante de nuestro planeta (Yo he oído decir esto a los ingenieros nucleares con todo el aplomo). En los manuales de riesgo de la ingeniería nuclear se afirmaba que un accidente con peligro destacable era altamente improbable. Podrían ocurrir pequeñas fugas, sobre todo en las zonas de refrigeración que controlaban el intercambio del circuito primario en contacto con el reactor y el circuito de refrigeración, ahí podían haber pequeñas fugas, pero un accidente serio era improbable.

Casi todos los problemas que han tenido las centrales nucleares están precisamente en la tecnología que es inherente al proceso: se utiliza la desintegración del átomo para calentar agua; ello implica circuitos de refrigeración porque la desintegración del uranio 235 produce una cantidad inmensa de calor, que se ha de poder controlar para poder mover las turbinas, por un lado, y por el otro necesita refrigeración. Si falla ésta, es cuando puede ocurrir el accidente. Todos los accidentes se han producido en este punto crítico. ¿Por qué puede fallar la refrigeración? Pues porque fallan estos sistemas, como ocurrió en Vandellós I, donde hubo un accidente que estuvo al borde de haber sido muy grave. Evidentemente, todos los sistemas son redundantes pero han fallado más de una vez. Puede fallar también el sistema de energía eléctrica, puede haber errores humanos.

Pero, se podría argüir, y de hecho a veces de arguye en esta dirección, que todo esto que señalas es el pasado de las centrales, no su presente.

La situación es, básicamente, la misma. Efectivamente se ha invertido mucho en seguridad, esto no se puede negar. Dado que es una tecnología con un evidente riesgo inherente son conscientes que es necesario invertir en seguridad. Pero, primero, el parque actual, las casi 500 centrales nucleares que existen en el planeta, están envejeciendo, son ya muy viejas porque hace muchos años que casi no se fabrican nuevas. La nueva tecnología quizá puede ser mejor pero el riesgo inherente sigue siendo el mismo, el reactor de agua presurizada. Los franceses abandonaron su tecnología, que era la de Vandellós I, que era distinta, que era la refrigeración por gas, y se está trabajando ahora on el reactor europeo de agua presurizada que es, prácticamente, similar al clásico de Estados Unidos (PWR: pressurized water reactor) que era de agua presurizada, que es el más usual. Otros, en cambio, son de agua hirviendo (BWR: boiling water reactor).

Pero en el fondo estamos ante unos riesgos que pueden ser similares. Por mucha tecnología moderna que se aplique, el diseño de una central nuclear sigue siendo el mismo ahora que en una central de hace 20 o 30 años. Una central sigue siendo un sitio donde hay barras de uranio incrementado en uranio 235 , con un moderador de grafito (que podía ser antes el agua pesada en los reactores militares), y unos sistemas de refrigeración. Toda tecnología, además, puede fallar y cuantas más centrales haya más probabilidades hay que en un punto o en otro de alguna de ellas se pueda producir un accidente.

Tú has hablado en ocasiones de la novedad que significó la irrupción de la "pila atómica".

Efectivamente. Este es un punto en el que a mí me gusta insistir. Hasta 1942, hasta mediados del siglo XX, la radiactividad en nuestro planeta había ido disminuyendo desde su formación por las leyes de decaimiento radiactivo de la física. La vida ha ido evolucionando, pues, con un fondo radiactivo de tal forma que cuando más moderna o más reciente sea una especie habrá evolucionado con un fondo radiactivo menor. Aunque no sea de manera absoluta, esto se puede observar en la radiosensibilidad de las distintas especies. Los mamíferos son mucho más radiosensibles (o sea, que pueden manifestar efectos, pueden morir a dosis mucho más bajas) que especies de reptiles, y los reptiles son más radiosensibles que los peces. Los insectos son altamente radioresistentes, y ya te puedes imaginar lo que sucede con las bacterias. En los reactores -yo trabajé hace muchos años en uno de ellos en Francia-, en al agua de refrigeración, que es altamente radiactiva, de un reactor experimental se detectaban bacterias, a las que se llamó "el bacilo radiodurans", ¡crecían allí bacterias bajo un fondo de millones de rads! Es una cantidad enorme que un mamífero cualquiera no aguantaría ni una hora.

¿Y cuándo surge, digamos, una innovación artificial en esta evolución y se interrumpe la disminución de la radiactividad?

En 1942, como decías, irrumpe un fenómeno producido por la especie humana. Entra en funcionamiento en diciembre, en Chicago, el primer reactor nuclear, ideado por Fermi, el gran físico italiano. "La pila atómica" se la llamaba. Es el primer reactor que se estableció para obtener plutonio y para poder construir la bomba atómica.

A partir de entonces, con la intervención humana, ha ido aumentado la radiactividad en nuestro planeta. Hay un fondo de radiactividad natural que se distribuye según la geografía dado que depende de varios factores. Hay un fondo de radiación constante que proviene de la radiación cósmica, que forma en la atmósfera carbono 14 (y que forma también algún otro radionúclido), pero el fondo de radiación del planeta, que es el que nos puede afectar directamente porque puede llegar a introducirse en nuestro organismo, a lo largo del tiempo, como decía, fue disminuyendo, pero, en cambio, ha ido aumentando desde 1942. A través de los procesos tecnológicos de los reactores nucleares, introducimos en la biosfera elementos radiactivos que son elementos muy similares a los que fisiológicamente, de forma natural, utilizan los organismos. El estroncio 90, por ejemplo, que es uno de los elementos más importantes de la contaminación de Chernóbil, o el cesio 137, son radionúclidos que se incorporan al organismo: el primero actúa como el calcio y se incorpora en los huesos, el cesio 137 se incorpora en los músculos como el potasio, el iodo radiactivo se incorpora en el tiroides,… porque son equivalentes o iguales, como en el caso del iodo, a elementos no radiactivos que existen en la naturaleza y que son necesarios para la vida.

En todos estos casos estamos introduciendo este tipo de productos en nuestro organismo, lentamente si se quiere, pero en cantidades significativas. Y, sobre todo, volviendo al tema anterior, está la generación de residuos que aumentará cada año si se incrementa el número de centrales nucleares y con los que, como dijimos, no se sabe muy bien qué hacer.

Por lo que acabas de apuntar el argumento que se utiliza desde atalayas defensoras de esta energía señalando que también existe radiactividad natural y que, por consiguiente, no deberíamos preocuparnos, es netamente falaz.

Efectivamente, este argumento es falaz, totalmente falaz. Por un lado, por lo que decíamos, la vida, nuestra especie, ha aparecido en un fondo radiactivo determinado que ha ido disminuyendo desde el origen del planeta, pero nosotros estamos incrementado la radiactividad. Esto es un hecho radiobiológico comprobado, cuanto más antigua es una especie o un philum más resistente es. Pero además, por otro lado, que la radiactividad natural no tenga efectos negativos, es una afirmación muy discutible porque también hay estudios en revistas científicas especializadas que muestran que hay diferencias de efectos (diversos cánceres, diferentes tipos de mortalidad) cuando la radiactividad natural es más alta en una región que en otra.

Hay un ejemplo típico en Europa que se estudió en los años ochenta. Tú recordarás que existían balnearios de aguas termales que publicitaban su excelencia diciendo que el agua de estos lugares eran radiactiva (Incluso yo he visto botellas de agua mineral en España en las que ponía "agua radiactiva"). En los años treinta, cuarenta, hasta los años cincuenta, que una cosa fuera radiactiva significaba que era muy moderna y muy buena porque era el último grito de la ciencia. En Europa hay un balneario de estos en los Alpes austríacos, a unos 1500 metros de altura, que se llama Badgastein, que es una de las zonas más radiactivas de Europa, incluso del planeta. Ahora, claro está, no publicitan que las aguas de allí sean radiactivas; ahora es un balneario -un "Spa" que dicen en alemán- usual, pero durante muchos años se había publicitado como lugar de alta radiactividad. Pues bien, se hizo un estudio, poniendo dosímetros a los empleados que trabajaban allí durante un año. Se trataba de ver si estos empleados quedaban afectados por su trabajo, en un lugar, insisto, de alta radiactividad natural. Lo que se comprobó sin ningún género de duda es que en las personas que trabajaban allí -también según el lugar donde lo hacían: oficinas, limpieza, cocina, los fisioterapeutas, las personas que estaban más tiempo en las zonas de aguas termales- se producía una incidencia de rupturas cromosómicas mucho más alta que en las personas que estaban menos expuestas a la radiación o que vivían en otras zonas de montaña similares pero con bajo nivel de radiactividad.

¿Y entonces qué puede concluirse del experimento que explicabas?

Podemos concluir que no es inocuo vivir en una zona de alta radiactividad natural comparándola con una zona, insisto, de baja radiactividad natural. Este estudio que he narrado quedo ahí, quedó como un dato, pero se ha comprobado en otras zonas. Cuando la radiactividad natural de un área, por las razones que sean (porque hay potasio 40, porque hay uranio, porque hay elementos de las series radiactivas en general), es alta ¾existen diferencias de 1 a 5 o más¾, la gente que vive allí puede tener más rupturas cromosómicas o determinadas afecciones. Este tipo de afecciones sigue siendo motivo de estudio, pero hay muy poca investigación en los últimos años sobre esta materia.

Este es otro tema sobre el que debería hablarse y del que no se habla apenas. La investigación sobre estas cuestiones quedó prácticamente parada en los años ochenta. En muchos casos eran estudios militares, estaban financiados por agencias militares y se difundían muy poco, o tan sólo en áreas restringidas.

Volviendo a un tema que has tocado anteriormente. ¿Se podría afirmar entonces documentadamente que enfermedades como el cáncer o su mayor incidencia, que determinados tipos de cánceres tienen como origen el uso de este tipo de energía? ¿Crees que existe una relación de causalidad o alguna correlación positiva sospechosa entre ambas cosas? ¿Se podría afirmar una cosa así sin caer en tremendismos, o en formular una conjetura alegre o una afirmación sin base?

Sí, sí, yo me atrevería a afirmarlo, como creo que harían muchos otros científicos; creo que se puede afirmar una cosa así. Lo que hay que matizar si acaso es que una parte -no digamos todos- de estos cánceres pueden estar originados por la energía nuclear, por los radionúclidos contaminantes del medio. La cuestión es que, por ejemplo, en un cáncer de tiroides tú no puedes distinguir si está originado por la radiactividad o si está determinado por otras causas; lo que sí puedes hacer es distinguir la incidencia de casos, como ha ocurrido en el accidente de Chernóbil. La tasa de cánceres espontáneos, de los que no sabemos su causa, es en principio constante; en el caso del cáncer de tiroides, no lo recuerdo exactamente, pero pongamos que fuera de 2 por cada 100.000 habitantes. Lo que está claro, lo que se ha comprobado sin sombra alguna de duda, es que a partir de 1986 tanto en Ucrania como en Bielorrusia y en Chequia, o como en muchos otros países en los que se ha podido investigar, en todos -insisto en todos- se incrementó esa tasa en los niños entre 5 y 10 y hasta 30 veces ¾según la contaminación local¾ durante 4 o 5 años y luego se ha mantenido alta respecto a la existente antes del accidente (Éste es un cáncer muy precoz porque el iodo 131 que se emitió en Chernóbil, y que contaminó muchas áreas, dura pocos días, tiene una vida media muy corta, pero si en ese tiempo se concentra en la glándula tiroides, ahí puede inducir cáncer). Aquí sí que tenemos una buena comparación entre poblaciones no expuestas, o mejor dicho, entre poblaciones antes y poblaciones después, una serie histórica o una serie caso-control que llamamos nosotros: donde no había radiactividad inducida por el accidente existía esa incidencia de 2 por 100.000 habitantes; donde hubo iodo 131 la tasa subió el doble, el triple, o 5, 10 o más veces por cada 100.000 habitantes.

Está claro que hay una correlación entre esta contaminación y los cánceres. Lo que yo no sé, lo que no se puede afirmar, es si el cáncer concreto del señor X está determinado por esta contaminación o juega también en su caso la tasa espontánea de cáncer. Se puede llegar a saber midiendo la radiactividad pero como el cáncer aparece unos cinco años después de la exposición, en el caso del tiroides, el iodo radiactivo ya ha desaparecido, con lo que no hay pruebas objetivas de laboratorio, digamos, para determinarlo, pero lo que sí tenemos es la prueba estadística y epidemiológica de que hay una correlación directa entre la tasa de radiactividad del iodo y la aparición de estos cánceres.

Y una correlación así, tan nítida, ¿es la primera vez que se conoce?

No, en absoluto. Esto se conoció también en el área del Pacífico. Cuando las explosiones atómicas de los Estados Unidos en las islas Marshall en los años cincuenta, se produjeron unos accidentes. Calcularon mal la distancia a la que se iba a desplazar la nube radiactiva y, desde unas islas de los atolones de este archipiélago, llegaron hasta 500 o 600 kilómetros de distancia, hasta allí llegó la nube radiactiva; todos los habitantes de aquella zona quedaron contaminados. Evacuaron a todas las personas afectadas, las llevaron a Estados Unidos y a todos los niños, que fueron los que quedaron más afectados, tuvieron que extirparles el tiroides.

Esto se ha podido comprobar también en Chernóbil. En los años 89, 90, 91, 92, en niños que vivían en las zonas afectadas apareció una tasa elevadísima de cánceres de tiroides; hubo que extirpárselo. Estos niños están sufriendo dado que tienen, y van a tener, una terapéutica sustitutiva toda su vida porque si no tienes tiroides hay que tomar hormona tiroidea, que es lo que está produciendo esta glándula en funcionamiento. Pero, por otro lado, incluso en adultos, años después, incluso hoy en día, está apareciendo una mayor incidencia de cánceres de tiroides.

Después de todo ello, podemos afirmar con fundamento que esta radiactividad ha determinado una serie de problemas muy directos como este tipo de cáncer, pero leucemias o linfomas también se pueden producir. Lo que ocurre es que hay un tasa de fondo; hay linfomas, hay cánceres de otros tipos, y esto incrementa las tasas habituales. Cuando hay radiactividad natural más elevada, muy probablemente también puede ocurrir un incremento así, si comparamos la situación con otra de radiactividad más baja. Lo que no podemos aceptar es esa afirmación, que es falaz, de que la radiactividad natural esta ahí y no hace ningún daño. Como te decía, sí que hace daño, o sea, puestos, mejor que no hubiese, sin duda está haciendo algo. Lo que no podemos es cuantificar exactamente qué papel juega cada cosa porque muchas de estas enfermedades son multifactoriales, hay muchos factores que están incidiendo sobre todo ello. ¿Queda claro?

Creo que sí. Se habla también en ocasiones, al comentar estas cuestiones, que la radiación es acumulativa. ¿Qué se quiere decir con ello?

El problema de las radiaciones a la hora de medirlas de cara a su efecto es la dosimetría. Aunque la actividad radiactiva físicamente se mide en unidades de desintegración por segundo (esta unidad se denomina becquerelio (Bq): 1 Bq es una desintegración por segundo), el efecto biológico no depende sólo del número de desintegraciones, lo que llamamos actividad, sino que depende de la naturaleza de la desintegración. Así, no es lo mismo una radiación gamma, que es muy penetrante por no tener masa ni carga eléctrica, que puede atravesar grandes cantidades de materia (paredes, metales), como hacen los rayos X, por ser más energéticas, y que es, por tanto, más peligrosa desde el exterior, que una radiación beta que es un electrón negativo (existen electrones positivos que son los positrones pero esto no viene al caso) o una radiación alfa, como la del uranio o la del plutonio, que es un núcleo de helio (dos protones y dos neutrones),que tiene dos cargas positivas y una gran masa.

La radiación alfa, es cierto, es poco penetrante. Esta es una de las cuestiones que también se discuten. Puedes parar una radiación alfa con una hoja de papel. Si aquí hay una fuente de uranio, le pones un papel, no sé, por ejemplo, media cuartilla del DIN A4, y un contador no detecta prácticamente ninguna partícula. La hoja la ha parado, no la ha podido penetrar. Una radiación beta, sin duda, tiene más penetrabilidad pero no debe pasar del milímetro. En cambio, una radiación gamma tiene una penetrabilidad de metros. Esta radiación es la que se usa en las fuentes de cobalto para mirar, por ejemplo, la textura interna de las vigas de acero (es similar a una radiografía) o en metalurgia para ver si están bien construidas las estructuras.

Así, pues, el efecto biológico va a variar enormemente según la naturaleza de esta radiación, no sólo por el número de desintegraciones. En la mayor parte de las radiaciones hay que distinguir además si la fuente de radiación es interna o externa. La externa tiene efectos pero preocupa menos. Sin duda, cuando hay mucha exposición a las radiaciones externas, como en el caso de los radiólogos, puede haber efectos importantes. Hasta no hace tanto tiempo la mayor parte de ellos tenían las manos esclerosadas, sufrieron muchos efectos porque estaban expuestos a radiación de rayos X, que es un tipo de radiación gamma débil, pero que atraviesa el organismo y puede romper el ADN. Pero lo que más importa, en lo que estamos hablando, son las radiaciones beta y las radiaciones alfa, las del plutonio, las del uranio, la radiación beta que pueda producir el estroncio 90. Esta radiación nos va a llegar fundamentalmente por la contaminación de las cadenas tróficas y se incorporará a nuestro organismo vía alimentos.

Eso sería entonces lo que se llama, lo que llamabas, irradiación interna.

Exacto. Esto es lo que llamamos la irradiación interna (Irradiación significa exposición a las radiaciones). Esta partícula alfa que con una hoja de papel, como decía, la puedo frenar, cuando he ingerido el radionúclido y se me ha acumulado dentro de una célula, al desintegrarse en su interior, prácticamente toda la energía se va a disipar allí y aunque su penetrabilidad es muy pequeña (si proviene del exterior puede quedar acumulada en la piel, pero sin atravesarla), al desintegrarse, decía, o bien mata la célula, y esto ocurre cuando hay buena suerte porque una vez la célula está muerta no pasa nada, o bien, por desgracia, si no la mata, en esta célula lo que hace es romper las cadenas de ácidos nucleicos; esta ruptura produce una mutación y esta mutación puede desencadenar a largo plazo un cáncer.

Pero hay también, no lo olvidemos, muchos otros efectos. Normalmente siempre se habla de que las radiaciones producen cáncer. Pero hay muchos otros efectos que no son los carcinógenos y que, en los últimos años, se les está dando más importancia en la literatura científica independiente por el siguiente motivo: estas radiaciones lo que hacen es producir lo que se llama un estrés oxidativo de la célula. Toda esta energía en realidad se disipa en el medio de la célula y, dentro de la célula, en el agua, y esta agua se ioniza, se transforma en agua oxigenada, o se transforma en peróxidos de hidrógeno, en una serie de moléculas llamadas "altamente reactivas". Es decir, el agua normal que está dentro de una célula es inerte, pero si se ha transformado en lo que se llama un radical libre, un radical que la energía de la desintegración ha transformado, este radical va a originar un proceso oxidativo que altera o destruye las proteínas, destruye las membranas, ocasiona un envejecimiento, disminuye la inmunidad, altera las funciones de las mitocondrias, modifica toda una serie de parámetros que hacen que el organismo sea mucho más vulnerable a otros efectos. De este modo, este organismo puede estar afectado por una serie de trastornos sea endocrinos, sea su poca resistencia a infecciones, sean alteraciones incluso neurológicas, etc.

Pero teniendo en cuenta esto que acabas de comentar, y el tema de las patologías que no serían forzosamente cancerígenas, se puede entonces sostener lo siguiente: bueno, sí, hay un riesgo para la salud pero si nos fijamos en los países desarrollados, los lugares donde fundamentalmente se usa este tipo de energía, la esperanza de vida se han incrementado notablemente. A principios del siglo XX se vivía unos 40 o 50 años, pongamos, en cambio a finales, suele vivirse bastantes años más. Consiguientemente, aunque sea un peligro, como muchas otras situaciones, no hay por qué alarmarse. En definitiva, vivir con tecnología implica una serie de riesgos y éste es uno de ellos.

Cierto, es un hecho que la expectativa de vida tiene una correlación enorme con las condiciones de vida y el grado de riqueza. Esto no es nada nuevo. En la época romana los senadores tenían probablemente una expectativa de vida de más de 80 años, lo que pasa es que, como sabemos, era una minoría muy, muy reducida de la población. Siempre los ricos han vivido más que los pobres, para decirlo en terminología llana.

Hay una correlación muy alta entre condiciones de vida, riqueza y esperanza de vida. La cuestión es distinta en este caso. Primero, dentro de condiciones de este tipo, no tiene por que ser admitido sin más éste, y cualquier otro tipo de contaminación, si se demuestra que hay riesgos para la salud o para el ambiente. Es posible que la esperanza de vida pudiera ser mayor si no existiese toda una serie de variables a las que estamos sometidos, sean las partículas microscópicas de la atmósfera emitidas por los automóviles, sean las chimeneas de combustión, sean los productos tóxicos que producen las incineradoras, sean las radiaciones que producen las centrales. Estos factores es evidente que están actuando. Por otra parte, no hay que centrarse exclusivamente en la esperanza de vida, sino en la calidad de vida y de salud. Toda una serie de patologías crónicas pueden estar influidas, favorecidas o determinadas, por los contaminantes ambientales. Por otro lado, hay que tener en cuenta también la contaminación global. Es difícil pensar que esta contaminación va a quedar circunscrita sólo a los usuarios de este tipo de centrales. Las centrales que están en Francia no sólo contaminan Francia sino que están contaminando probablemente muchos otros lugares. Hay casos muy paradigmáticos, muy claros, de que la contaminación que se ha producido en un determinado lugar está afectando a territorios situados a millares de kilómetros.

Finalmente, Eduard, los defensores de la energía nuclear, que a pesar de este tipo de datos y reflexiones siguen siendo partidarios, suelen argumentar que las personas críticas a lo nuclear y a este tipo de desarrollo económico no tienen alternativa. Según su punto de vista, lo que proponen los críticos, lo que proponéis los críticos, equivaldría a volver a una situación económica muy primitiva, poco desarrollada, usar pocas tecnologías y además muy elementales; en definitiva parar la vida, detener el progreso, suspender las mejoras. ¿Éste seria el caso según tu punto de vista?

Yo no lo veo así. Lo que sí que creo es que falta un nuevo modelo de sociedad. Estamos pensando, presuponemos, que el sistema actual, que según mi criterio, y según el criterio de muchos otros, es insostenible, implica un crecimiento continuado siempre. El sistema actual se basa, dicen, y no hay dudas razonables sobre ello, en el crecimiento, pero, al fin y al cabo, qué se quiere decir con esta afirmación. Es un eufemismo para decir: o los grandes consorcios empresariales, la industria, las finanzas, siguen incrementando sus ganancias, o, si no es el caso, el sistema no se mantiene.

VIENA, AUSTRIA, miércoles 24 de Enero de 2007, LA Tercera.- Las plantas también recurren al calcio para protegerse contra el estrés. No sólo el hombre y los animales disponen de estrategias para protegerse contra el estrés, lo mismo vale para las plantas, que también recurren al calcio, según descubrió un equipo de bioquímicos de la Universidad de Viena, que presentó los resultados de su más reciente investigación. El calcio permite a las plantas desencadenar una serie de mecanismos de autodefensa, que ayudan a superar muchos problemas relacionados con cambios medioambientales. Los científicos austríacos han examinado estos mecanismos a nivel molecular, mediante unos organismos denominadas "plantas knockout", en las que se ha eliminado un determinado gen.

Muchos investigadores del medio ambiente y del clima parten de la suposición de que aumentan los extremos climáticos, con lo que también se presentan con más frecuencia situaciones de estrés para todo tipo de organismos. Según explicó el bioquímico Markus Teige, líder de este grupo de investigación, las plantas se encuentran en una situación más difícil que el hombre y los animales, ya que no pueden abandonar el lugar donde crecen, por lo que se ven forzadas a desarrollar estrategias más complejas para sobrevivir. Para los experimentos, los científicos austríacos usaron la planta "Arabidopsis thaliana u oruga", una hierba mala, cuya secuencia hereditaria está descifrada por completo. En el caso concreto, se suprimió en esa planta la producción de calcio, suponiendo que esa sustancia desempeña un papel decisivo cuando el organismo está sometido a una forma de estrés.

Conforme con lo que esperaban los expertos, las plantas genéticamente transformadas ya no tenían defensas contra el estrés. Así por ejemplo, se mostraron muy sensibles a las concentraciones elevadas de sal en el ambiente, mientras que las proteínas quinasas que suelen activar el calcio provocan mecanismos adicionales para que la sal sea segregada. También resultó exitoso el experimento en dirección inversa, o sea, que las plantas que producían grandes cantidades de esa proteína quinasa resultaron tolerar extraordinariamente bien elevadas concentraciones de sal. Teige explicó que mediante denominados marcadores de genes se pueden filtrar aquellas plantas que producen mayores cantidades de quinasa, lo que ayudará a obtener cultivos resistentes a ciertos cambios medioambientales.

 ---------------------------------------------