OK, se me ocurrió algo interesante para poder hacerle frente a estas
maquinitas ;-)

Revisando lo que hay en la red sobre estas maquinas solo encontré
propagandas, paginas que las vendían y información de mercadeo (entre
ellas yahoo finanzas).
El asunto es que en todas estas paginas se les hacia a las maquinas
una propaganda similar: "es imposible que los contadores de cartas
saquen provecho de ellas ya que usa un mazo infinito", hay por lo
menos 2 grandes errores en esta frase.
El primer error es el de pretender un mazo infinito, un mazo infinito
(o de cartas infinitas) no es imposible de representar pero lo que
estas maquinas hacen no es ni una aproximación a un mazo infinito.
La diferencia entre un mazo normal y un mazo infinito es que en un
mazo normal las probabilidades varían a medida que las cartas van
saliendo, si salen 4 ases la probabilidad de que vuelva a salir un as
es de 1 en 0 (o 0), en otras palabras es imposible. En un mazo
infinito la probabilidad de que salga un as seria de 1 en 13 siempre,
hallan salido 2 ases o hallan salido 10 millones de aces.
Con esto comprobamos que estas maquinas no logran un mazo infinito,
yo diría que mas bien consiguen un mazo con un 1% de penetración.
De todas formas las dificultades para los contadores son las mismas
con un mazo infinito que con un de 1% de penetración, pero si estamos
hablando de un simple-mazo entonces yo creo que podemos obtener una
leve ventaja sobre el casino dependiendo claro de las reglas del
mismo.
Esta ventaja se basa en lo siguiente: los juegos de 1 mazo pueden ser
vencidos contando cartas y usando una apuesta única, es decir sin
variar la apuesta nunca, solo variando la estrategia básica.
Naturalmente no usar "spread" para los juegos de 1 mazo nos da un
porcentaje de ventaja menor al que nos daría usarlo pero en los
juegos shufflemaster de mezcla continua no nos sirve usar "spread"
además el porcentaje sigue siendo bueno.

Pero de todas formas en los juegos de simple mazo hay una penetración
mayor a 1%, esto forma gran parte de ese porcentaje de ventaja ¿No?;
claro, pero vamos a aclarar el concepto de penetración.
La penetración es el número de cartas que son jugadas antes de que el
mazo sea barajado, se representa de manera porcentual con un calculo
de relación entre el número de cartas totales del mazo y el número de
cartas a jugar. ¿Pero siempre se juega ese porcentaje exacto?, NO,
cuando se llega a la carta que marca la penetración se juegan algunas
cartas mas hasta terminar esa mano, esto es parte también del
concepto de penetración.

Al decir yo que la penetración es de 1% no me estoy equivocando
porque con las maquinas de mezcla continua solo se juega una mano, o
sea que 1% de penetración equivale a que se barajara después de jugar
la carta nro: 1,9; jugando 1 jugador contra el croupier se jugara un
mínimo de 4 cartas o sea que 1% de penetración es correcto, también
es correcto 2% de penetración y cualquier otro porcentaje x talque 0
< x < [(4*100)/52].

4 cartas no son suficientes cartas como para hacer un conteo, variar
la EB y ganar (además el jugador solo vera 3 de esas 4 ya que 1 es la
carta tapada del croupier).La realidad ahora es la siguiente: cuantas
mas cartas veamos mas exactitud ganaremos para poder variar la EB,
por lo tanto el objetivo será ver la mayor cantidad de cartas antes
de jugar.
¿Como conseguir ver mas de 3 cartas antes de jugar?
La única forma es que halla mas de 1 jugador en la mesa. Si hay un
jugador solo en la mesa (yo) el menor número de cartas que veremos
será de 3 cartas, con 2j de 5 cartas, con 3j de 7 cartas... en otras
palabras {2 cartas} * {número de jugadores} + {1 carta vista del
croupier}
esto cumple la siguiente ecuación f(x) = 2x +1, tal que x = número de
jugadores, f(x) mínimo de cartas vistas.

Entonces lo mejor que puedo hacer es sentarme en una mesa con 6
jugadores sumando 7 conmigo, pero la posición en la que me siento
influye y mucho: no importa donde me siente el número de cartas que
veré antes de jugar responderá siempre a un mismo mínimo de 15 cartas
(en mesa de 7j). Pero si me siento en primera base entonces el número
de cartas que veré antes de jugar no será un mínimo de 15 sino que
será de 15.
Si me siento en el segundo lugar veré 15 cartas + las posibles cartas
que alla pedido el jugador en primera base. Si me siento en 3ra base
las cartas que vere antes de jugar serán de 15 + las posibles cartas
que pidan los demás jugadores. Me atrevo a decir que en 3ra base
veremos un promedio de 22 cartas (sin basarme en ningún calculo),
cumpliendo un 42,3% de cartas vistas, NO DE PENETRACION, pero habrá
ocasiones en las que el jugador vera mas del 60% de las cartas.

Bueno, la teoría esta muy linda pero no por lindas sirven...
Acá viene la parte de la simulación

Una simulación con reglas no muy buenas registro un 0,12% de ventaja
a favor del jugador, en una mesa de 7 jugadores (no se donde sienta
al jugador principal el programa que tengo).
Además el jugador "virtual" uso la estrategia "Basic Hi-Lo", la "Hi-
Opt I" es tan simple como la Hi-Lo y es mejor para juegos de 1 mazo.
El jugador "virtual" tampoco se tomo la molestia de estimar el mazo,
simplemente actuó según la cuenta corriente cosa que no se aconseja
para las variaciones de la EB en juegos de 1 mazo... así y todo
obtuvo una ventaja, mejorando algunos aspectos esta ventaja se podría
expander (no mucho, pero...).

Claro que esta estrategia solo puede ser aplicada contra maquinas de
mezcla continua de un solo mazo que por Latinoamérica son bastante
raros (de encontrar).

Saludos Gonrem777.