No cacho que fue lo tan anti U que escribió el polaco...
Eso de los comentaristas con pasado azul y que toman harta distancia no es nada
nuevo. Siempre recuerdo que vi un programa de video loco o no se como chucha se
llamaba y el Julián no se cuanto chucha presentó a zolabarrieta y dijo: "es de
la U igual que yo". Y el gil no hayaba donde meterse. O sea que eso de la unión
es pura chapa.

el heknan

--- En azul@..., Victor Villasea <vvillaseca@...> escribió:
>
> pal tatita un estracto de la nota del polaco a la cual hacia referencia...
>
> Si bien Everton se instaló en el campo azul, no alcanzó a poner en peligro
> el festejo que los universitarios tenían contenido, luego de una de las
> semanas más raras que han vivido en el último tiempo.
> Y ya que tocamos el tema, Sergio Markarian tuvo el placer de ver a su
> verdadero equipo: aguerrido, de buen fútbol, capaz de dar vuelta una llave
> adversa y con un estadio transformado en caldera. Esos, don Sergio, son los
> ingredientes de un equipo grande. Está bien, la "U" no es el Manchester
> United, pero tengamos claro que usted tampoco es sir Alex Ferguson.
>
> Vitoco...
>
> El 2 de julio de 2009 09:56, Ozzy <ozzy@...> escribió:
>
> >
> >
> > No se cacha na. Igual yo creo que el problema del polaco es falta de
> > personalidad o de huevos y que trata de que nadie diga que es de la U.
> >
> > PD: Vitoco, shupa un  . . .
> >
> > El 1 de julio de 2009 12:16, Victor Villasea <vvillaseca@...>escribió:
> >
> >>  [Más abajo se incluyen archivos
adjuntos<#1223bc17137eac88_122371b0c652bd58_TopText>de Victor Villasea]
> >>
> >> aca una nota que leí el domingo recien pasado... concuerdo plenamente con
> >> Anita en que el polaco algo tiene con "nuestro" equipo quien sabe en una de
> >> esas le quedaron debiendo... pero en la columa que tiene destinada me
> >> sorprendio... (adjunto imagen) y refleja un poco lo que acaba de decir la
> >> anita...
> >>
> >> Saludos
> >> Vitoco...
> >>
> >> El 1 de julio de 2009 11:52, anyvel2005 <anyvel2003@...> escribió:
> >>
> >>>
> >>>
> >>> --- En azul@..., "chuncho_2001" <chuncho_2001@> escribió:
> >>>
> >>> >
> >>> > Exactamente lo que dijo Markarian es que La U "era un club chico" al
> >>> que "hacian aparecer como grande".
> >>> >
> >>>
> >>> > "Un grande en la pobreza":
> >>> >
> >>> >
> >>>
http://www.chilevision.cl/home/index.php?option=com_content&task=view&id=181021&\
Itemid=158
> >>> >
> >>> >
> >>> > "Pasando Piola":
> >>> >
> >>> > http://blogs.elmercurio.com/deportes/2009/07/01/pasando-piola.asp
> >>> >
> >>> > La "U", el gigante más "pobre" del fútbol chileno: sin pasto, sin sede
> >>> y sin entrenador
> >>> >
> >>> > Lunes 22 de Junio de 2009
> >>> >
> >>> > Fuente :La Segunda
> >>>
> >>> *Yo no confiaria mucho en los reportajes de Chilevision, pues su
> >>> analisis sesgado y mal intencionado es evidente. Como  en la mayoria de
los
> >>> reportajes de nuestro periodismo deportivo, las imagenes recurrentes y los
> >>> comentarios sacados de contexto sirven para el proposito de generar una
> >>> controversia que los propios hinchas alimentamos. Y en general, yo no
> >>> confiaria nada en la informacion proporcionada por los medios de
> >>> comunicacion chilenos  porque su encono en contra de la U es demasiado
> >>> notorio. Basta ver estos  titulares  para darse cuenta de ello.
> >>> Al momento de anunciar su renuncia Markarián dijo :  "la diferencia que
> >>> hay entre las responsabilidades que tenemos como equipo grandes y lo que
hay
> >>> como institución no es razonable".  Para los periodistas chilenos,  eso
> >>> interpreto como que el DT azul estaba diciendo que la U era un equipo
chico.
> >>> Cuestion de interpretacion, diran ellos, pero yo lo interpretaria mas bien
> >>> como una advertencia a la dirigencia azul que no ha sido capaz de
solucionar
> >>> los problemas basicos de implementacion que cualquier club, grande o
chico,
> >>> necesita.
> >>> (No se si has leido un comentario en LUN, de Esteban Abarzua, que enfoca
> >>> el tema de la grandeza de la U, desde un punto de vista mas cercano a la
> >>> realidad. Porque las instituciones grandes no las hacen ni los estadios,
ni
> >>> los DTs extranjeros, ni los dirigentes ricachones, ni las alabanzas de los
> >>> medios..., la hacen las personas, los miles y miles de incondicionales
> >>> hinchas azules que cada fin de semana sufrimos y gozamos con nuestra U).
> >>> *
> >>>
> >>> Ana
> >>>
> >>>
> >>>
> >>
> >>  Archivos adjuntos de Victor Villasea
> >>
> >> Foto 1 de 1
> >>   [image:
nota.jpg]<http://espanol.groups.yahoo.com/group/azul/attachments/folder/21425794\
14/item/1658490507/view>
> >> 
nota.jpg<http://espanol.groups.yahoo.com/group/azul/attachments/folder/214257941\
4/item/1658490507/view>
> >>
> >>
> >
> >
>

Lo cual tiene harto que ver con la calidad del periodista o mas bien
comentarista y de la calidad de la persona tambien; porque este no creo que haya
pasado ni por las puertas de la Facultad de Periodismo.

El sapo Livingstone hablara guevas pero no es ni pro UC ni contra de nadie,
igual era Julio Martinez que era de UE, aunque hablaba mas de la cordillera que
de futbol; y Solabarrieta que es de UE, Fouilloux cuando comentaba, o Isella,
etc, etc




--- En azul@..., Ozzy <ozzy@...> escribió:
>
> No se cacha na. Igual yo creo que el problema del polaco es falta de
> personalidad o de huevos y que trata de que nadie diga que es de la U.
> PD: Vitoco, shupa un  . . .

Este es el articulo a que hace referencia Anita.
-------------------------------------------------------------------


Esteban Abarzúa

Serás grande hasta que te hagan creer lo contrario

Sergio Markarián estaba en todo su derecho de irse, ya que estar incómodo en un
trabajo siempre es parte de las posibilidades, pero al insinuar que la U no es
tan grande como la pintan, aparte de hacerle un daño enorme a la marca, sólo
confirmó que no es el hombre indicado para el desafío que le encomendaron.

En este punto, víctima de cierto voluntarismo futbolero propio de los hinchas,
sería fácil decir que la U es grande porque es grande nomás, cerrándole la
puerta a un debate del todo necesario sobre las ideas de grandeza y pequeñez en
la vida cotidiana.

Descontando el impresentable argumento de que no es capaz de ganarse el favor de
los árbitros, el entrenador uruguayo dijo cosas que todos sabemos desde hace
tiempo: la U no tiene dónde jugar, ni dónde entrenarse ni plata para botar a
manos llenas en estrellas que pueden rendir o no en la cancha. Estas cosas le
facilitan la existencia a cualquiera, aunque son tan grandes como podría serlo
un lingote de oro comparado con una mosca. No tiene sentido.

Esto es más antiguo que los caminos de tierra, pero hay que asumir de una vez la
realidad del fútbol chileno: un circo pobre con más ganas que dólares, más
ilusiones que estadios y más sueños que títulos.

El dato existe: se mueven unos cien millones de dólares al año, menos de lo que
pagó Real Madrid por Cristiano Ronaldo. Y esa cifra se reparte entre los 32
clubes. La U en un año bueno puede sacar diez o quince millones, que se van en
pagar jugadores y técnicos caros como Markarián.

No hay plata y punto, porque nunca la hubo y no la habrá jamás sin un trabajo
serio y permanente detrás, digno quizás de otros dirigentes.

En el caso de la U está lo que más importa: su gente. Si alguien quiere buscar
grandeza, ahí está: en el esfuerzo de los suyos, sus alegrías y sus sacrificios.
Personalmente, pienso que la U nunca fue más grande que cuando estuvo en segunda
división, donde hace veinte años mostró la madera de la que está hecha y se
formó esa barra que hoy llena sin problemas el codo sur del Estadio Nacional.
Incluso le fijaría una fecha al Día de la Grandeza Azul: el 25 de junio de 1989,
el día del debut en el ascenso. Si yo fuera hincha de la U, lo celebraría con
champaña. O con una taza de té. Da lo mismo: tener poca o mucha plata no es un
estado del alma.






--- En azul@..., "anyvel2005" <anyvel2003@...> escribió:
>
> (No se si has leido un comentario en LUN, de Esteban Abarzua, que enfoca
> el tema de la grandeza de la U, desde un punto de vista mas cercano a la
> realidad. Porque las instituciones grandes no las hacen ni los estadios,
> ni los DTs extranjeros, ni los dirigentes ricachones, ni las alabanzas
> de los medios..., la hacen las personas, los miles y miles de
> incondicionales hinchas azules que cada fin de semana sufrimos y gozamos
> con nuestra U).
>
> Ana

Un paso grande: Edson Puch fue contratado por la 'U'

U. de Chile

Miércoles, 01 de Julio de 2009 11:22

El atacante de Municipal Iquique, una de las revelaciones del torneo de Apertura, fichó por los universitarios por alrededor de un millón de dólares y tres temporadas, luego de que no fructificara su posibilidad de emigrar a San Lorenzo de Argentina. Hace rato que Universidad de Chile andaba tras los pasos del talentoso delantero Edson Puch, luego de que el jugador de Municipal Iquique fuera una de las revelaciones del Torneo de Apertura y se ganó la nominación a la Selección Nacional para la Copa Kirin. Ese sueño se hizo realidad, ya que según anuncia La Tercera, el atacante y el club nortino llegaron a un acuerdo con los azules en un traspaso que bordearía el millón de dólares por tres temporadas, más una cláusula de extensión de negociación por otro año adicional. Esto se dio además luego de que el supuesto interés de San Lorenzo de Almagro por el jugador no fructificara, por lo que le quedó libre el camino a los azules para fichar al atacante, aún cuando los universitarios no tienen técnico para la segunda mitad de la temporada. Pero las grúas universitarias podrían seguir en Iquique, ya que se mantiene el interés por el paraguayo Cristián Bogado, que estuvo muy cerca de llegar a la 'U' a prinicipio de año pero finalmente se fue a la Primera Región, y sigue abierta la posibilidad de que recale en las filas universitarias. ME GUSTARIA VER JUGAR A ESTOS DOS JUNTOS.  EN IQUIQUE LO HICIERON BASTANTE BIEN.

Para los que no tienen acceso a internet (solo email) aqui va el articulo
"Pasando Piola"
El otro link "Un grande en la pobreza" es un video.(muy grande para enviarlo)
----------------------------------------------------------------------

Edgardo Marín
Miércoles 01 de Julio de 2009
Pasando piola

Es característico de las novelas policiales que las pruebas decisivas de un caso
estén a la vista. Tan a la vista, que nadie las ve. Y han estado ahí todo el
tiempo, mientras los interesados van de pista en pista, alejándose de la
solución.

Dígame usted si este rasgo de las novelas policiales no se ha dado en este
episodio de Sergio Markarián y su renuncia a la U. (¿Renuncia? Bueno, lo que
sea). Fíjese: se ha insistido, con reiteración entusiasta, que el club no tiene
siquiera cancha de entrenamiento. Y que no tiene plantel para grandes
exigencias. Que no tiene nada, se dice, en medio de una polémica
extraordinariamente estéril, en la que se ha llegado hasta a pedir la renuncia
del presidente del club después de aquella derrota con Everton.

Ahora bien, es cierto que la U no tiene nada. Ni estadio ni cancha de
entrenamientos ni grandes recursos. Pudiendo tenerlo todo. ¿Por qué?

Ese es el tema, el verdadero tema, y lo demás, como dijo un famoso, es
hojarasca. ¿Por qué la U no tiene nada? No estoy preguntando por lo que se
perdió en los años 70 y 80, cuando los avispados de entonces sacaron al club del
alero de la universidad para ponerle ruedas. No, estoy preguntando por los
cuantiosos recursos que el club recibió a partir de los noventa, tal vez
superiores a los de la época uniformada, con democracia, títulos y gigantescas
cantidades de dinero.

Durante el episodio de la renuncia (¿?) de Markarián se pudo escuchar a uno de
los últimos presidentes del club en la época "amateur", cada cierto tiempo
rescatado del olvido con puntualidad por el canal en que me entero de las
noticias deportivas, destacando que el club no tiene ni dónde entrenar. ¡Por
favor! No hay salud. Pero si fue justamente en el ejercicio presidencial de ese
ciudadano cuando se produjo la quiebra de la institución, quiebra desmentida
hasta última hora (aún hoy hay quienes la niegan?)

Si al presidente del directorio propietario de la U se le puede pedir la
renuncia es por no investigar lo que sucedió antes de la llegada de los actuales
propietarios. Pero seguramente no sucederá (¿hubo un acuerdo al respecto?), en
momentos de euforia deportiva por el acceso a la final del Apertura, gracias a
que tenían algo. Tenían a Markarián.





--- En azul@..., "chuncho_2001" <chuncho_2001@...> escribió:
> Exactamente lo que dijo Markarian es que La U "era un club chico" al que
"hacian aparecer como grande".
> ************************************
> "Un grande en la pobreza":
>
http://www.chilevision.cl/home/index.php?option=com_content&task=view&id=181021&\
Itemid=158
> ************************************
>
> "Pasando Piola":
>
> http://blogs.elmercurio.com/deportes/2009/07/01/pasando-piola.asp
>
> ************************************

La historia del Parque Araucano.

Siempre que se habla de los intentos de la U por construir su estadio, se hace
referencia al famoso mecano comprado en Brasil en los años ´80 y que terminó
oxidado en la Zona Franca de Iquique y rematado finalmente como chatarra. Sin
embargo, nada se dice de intentos anteriores. Alguna vez leí algo sobre la
Quinta Normal a mediados del siglo 20, al igual que el Recoleta. Sin embargo, el
plan más concreto se llevó a cabo a inicios de los ´70. Hasta antes de
hallar esta información, lo que por años escuché acerca de la relación
Parque Araucano-Universidad de Chile es que la U "perdió" esos terrenos
durante el gobierno militar, y nada más. Algunos periodistas y comentaristas
han creído que todos sabemos cómo fueron las cosas, pero se olvidan que nuevas
generaciones se van integrando a la vida y muchos estábamos recién naciendo,
mientras que otros ni siquiera estaban en mente. O quizás no dicen las cosas
como son, porque todavía
  tienen "miedo", no ya a ser detenidos, pero sí a perder auspiciadores o
contratos. O peor aún: quizás no tienen idea, pero siguen tirando frases como
"la U perdió esos terrenos" sin saber en verdad qué pasó. Me la juego por
la alternativa tres. Es como cuando dicen "todos sabemos lo que pasó entre
Salas y Zamorano en Montevideo" y que significó el distanciamiento entre
ellos. Pero no, disculpen. Llevo diez años escuchando aquello y todavía no sé
qué diablos pasó, salvo una que otra frase de éstas con información parcial.


El Estadio del Parque Araucano

En 1970 el gobierno de Salvador Allende emprendió un importante plan
urbanístico en el antiguo Fundo San Luis, terrenos comprendidos entre Avenida
Kennedy, Américo Vespucio, Los Militares y Nuestra Señora del Rosario. Exacto,
coordenadas que hoy podemos identificar como una de las grandes manzanas del
poder económico, con el hotel Hyatt, el Parque Arauco, el supermercado Tottus,
edificios corporativos con nombres de poetas (el de LAN entre ellos) y de una
piedra en el zapato para algunos: la villa San Luis, aquellos edificios de
aspecto popular y carentes de estilo que tanto molestaron el impulso modernista
de ese importante enclave de la comuna de Las Condes. Allí, en uno de los
terrenos con más plusvalía de Santiago, se pretendió construir un modelo de
vivienda social en altura para los pobladores de dicha comuna, muchos
provenientes de campamentos ubicados en la rivera del Mapocho, en un entorno que
daría mayor calidad de vida, con un parque
  cerca... y un estadio de fútbol.

En efecto, luego de haber vivido la mejor temporada de éxitos deportivos, la
mejor década del equipo de Leonel y de todo el fútbol chileno en su historia,
los dirigentes de la U vieron una oportunidad para hacer posible el sueño del
estadio. El Ballet Azul multiplicó en los ´60 la hinchada de la U y el club,
dueño de algún patrimonio, se consideraba en condiciones de asumir el
desafío. Por aquellos años el "Club Deportivo" de la Universidad de Chile,
sino la que más, era una de las instituciones con mayor patrimonio del país.
La U poseía unos terrenos en La Castrina, en la comuna de La Granja, que fueron
permutados a la Corporación de Mejoramiento Urbano (CORMU), por seis hectáreas
del Fundo San Luis, en una excelente jugada del presidente azul Emilio
Torrealba. De esta forma, el gobierno levantaría más conjuntos habitacionales
en la zona sur, mientras que la U construiría, además de un estadio, un
espacio público y educativo para las familias vecinas al Parque Araucano.
Claro, porque el acuerdo entre el Club y el gobierno consideraba que el proyecto
de arquitectura del estadio correría por cuenta de CORMU, mientras que la U
serviría sin costo alguno como Escuela Deportiva para los niños del sector.
Ya con un terreno para levantar la casa, el proyecto fue asignado a un equipo
dirigido por el arquitecto Humberto Canobra, un ex jugador de la U de bigotito
setentero y antecesor de Arturo Salah en el sector izquierdo de la cancha.
Canobra, como parte del equipo del gobierno, concibió un diseño de estadio que
respetaría la armonía del lugar. El Estadio de la U sería para 15.000
espectadores (supongo que en una primera etapa) y sus tribunas, al igual que el
estadio de su eterno rival, estarían semi-hundidas, evitándose así la
presencia de una mole de concreto en medio del parque.
Sin embargo, y mejorando lo del estadio de Colo Colo, la parte sobresaliente de
las graderías serían continuadas con un declive de césped, al estilo del
nuevo estadio que construye el Chivas de Guadalajara.
El primer movimiento de tierras a cargo de la pala mecánica de otro destacado
hincha azul, el ex ministro del interior y en ese entonces ministro de defensa
José Tohá, se llevaría a efecto en una ceremonia a realizarse en...
septiembre de 1973.

Un "golpe" al estadio popular de Las Condes

Lo que sigue es conocido por todos. Un golpe de Estado, violaciones a los
derechos humanos, pérdida de los derechos civiles, el fin del sueño del
estadio, un plan habitacional inconcluso, vecinos expulsados, departamentos
demolidos y modernos edificios corporativos construidos en su lugar. Para los
azules este hecho significó también el golpe a un plan de estadio demasiado
ligado al espíritu del gobierno derrocado... y muy lejos de los nuevos
intereses que se instalarían allí. Fue el inicio de los años más tristes,
como también los años más difíciles para la Casa de Estudios.
Los fracasos deportivos que se vendrían (con la excepción de algunos planteles
notables como la U 1980 de Fernando Riera, o la U 1986 de Luis Ibarra y Leonel
Sánchez), serían la consecuencia de explicaciones que nunca se dieron y de
actos ilegales que nunca se pagaron ante la justicia. La U era un club con un
plan de estadio concreto y un patrimonio para llevarlo a cabo, pero que vio
"perderlo" durante la nueva administración que empezó a regir a la U
durante el gobierno militar, separada de la universidad y llamada Corfuch. La
sede de la calle Santa Lucía (ocupada después como oficina de la DINA), una
piscina en Carlos Antúnez con Los Leones, las seis hectáreas del Parque
Araucano (piscina incluida) y US$ 50.000 de la venta del joven defensa central
Alberto Quintano al Cruz Azul de México  , se esfumaron en la dimensión
desconocida. Todo ello serviría para construir el estadio; todo ello se perdió
en los años siguientes... no quedó
  nada... y nadie sabe nada.
Si los partidos políticos de izquierda y de la Concertación recibieron
indemnizaciones por sus bienes confiscados durante la dictadura militar, ¿por
qué la universidad no exige una indemnización moral de parte del estado?
Necesitamos un terreno... proyectos arquitectónicos y de gestión tendremos
miles.

Información obtenida de los documentos:
"Demolición de la Villa San Luis de Las Condes: Historia de dos despojos",
por Miguel Lawner, ex Director Ejecutivo de CORMU 1970-1973. Escrito en
Copenhague, Dinamarca, 1979; complementada en junio de 2007.
"La U en la mira de Ambrosio", por Miguel Lawner, coordinador de la
Construcción del Edificio de la UNCTAD, también llamado Diego Portales y
futuro Centro Cultural Gabriela Mistral; Arquitecto del Museo Salvador Allende;
entre otros. Columna publicada en REVISTA ANÁLISIS en enero de 1986.[

(Las fotos adjuntas corresponden a otro libro/articulo)

En cuanto a transar las nuevas fechas para las finales, algo tiene que ver en
"ceder" a la UE, a cambio de que para el Clausura presten el estadio Sta Laura.


(En un principio, la U se negaba a acoger la petición de Unión, pero una
conversación telefónica entre los presidentes de ambos clubes posibilitó que se
llegara a un acuerdo) emol.-



--- En azul@..., "anyvel2005" <anyvel2003@...> escribió:
>
> Era la oportunidad para golpear la mesa y decir que
> ya basta de tratar a la U como un equipo de segunda, que las
> programaciones no se pueden estar cambiando a la pinta del equipo
> regalon de turno...
>
> Ana

No. Angel Rojas es su regalon.

Si lo logra "recuperar" como lo hizo con Hernandez (y otos), seria muy bueno.

A.Rojas fue seleccionado chileno durante toda su carrera juvenil hasta e
incluyendo sub 20.

Algo debe tener...



--- En azul@..., "anyvel2005" <anyvel2003@...> escribió:
>
> Al finalizar sostuvo que mantendrá el juego ofensivo ante los
> hispanos y habló de una pieza clave para su esquema.
>
> Se trata del volante Ángel Rojas al que definió como "un
> jugador superlativo. Marca, toca bien, pesa en el área rival y apoya
> con inteligencia al equipo".
>
> ANGEL ROJAS??..YO CREO QUE SE REFIERE AL PEPE ROJAS.....
>
> Ana

Exactamente lo que dijo Markarian es que La U "era un club chico" al que "hacian
aparecer como grande".


************************************

"Un grande en la pobreza":

http://www.chilevision.cl/home/index.php?option=com_content&task=view&id=181021&\
Itemid=158

************************************

"Pasando Piola":

http://blogs.elmercurio.com/deportes/2009/07/01/pasando-piola.asp

************************************


La "U", el gigante más "pobre" del fútbol chileno: sin pasto, sin sede y sin
entrenador

Lunes 22 de Junio de 2009

Fuente :La Segunda

Más allá de la recaudación bursátil, los azules -a diferencia de Colo Colo, la
UC y Unión Española- no tienen estadio ni siquiera un campo de entrenamiento
propio. Su único patrimonio real son los pases de jugadores.

SANTIAGO.- Quienes mejor pueden describir a la actual Universidad de Chile
-concesionada por los próximos 30 años por Azul Azul– son sus propios hinchas:
un club que más bien parece una oficina de corretaje de la Bolsa que una de las
dos instituciones de fútbol más populares del país, ya que cuesta creer que un
club con la historia de la "U" no tenga estadio, campo de entrenamiento propio o
al menos una sede que le pertenezca.

Hasta la quiebra de la Corfuch el 2006 y con la designación en ese entonces del
síndico José Manuel Edwards, los bienes de la institución universitaria eran la
sede de Campos de Deportes 565 y donde funcionó también la controvertida escuela
"Los de Abajo" en el 581, una casa vecina de calle Francisco de Miranda 2094 y
las 127 hectáreas de Lampa adquiridas por el doctor René Orozco para el mega
proyecto de la Ciudad Azul, que nunca fructificó... y el famoso burro "Luis
Miguel" donado por un socio para ser utilizado en un pesebre en una Navidad.

Además de los bienes inmuebles, Edwards registró 121 copas, 6 trofeos y cuadros
con figuras destacadas del club de todos los tiempos en lo principal.

Hoy cuesta trabajo encontrar patrimonios que estén bajo la tutela de los azules.
A diferencia, por ejemplo de Colo Colo, la UC o Unión Española, no tienen
estadio, el comodato con el Caracol Azul llega pronto a su fin, –se van a unos
terrenos cedidos en La Cisterna–, los inmuebles de Campos de Deportes fueron
entregados en comodato por 30 años y hoy funciona un cuartel de la PDI. La
propiedad de El Noviciado fueron enajenados por la sindicatura –quedó en manos
de la inmobiliaria Patio S.A–. La sede administrativa se limita a una pequeña
oficina arrendada en un octavo piso en Providencia. La marca y el conocido logo
y emblemas de la "U" siempre han pertenecido a la casa de estudios, que, tras
una ardua negociación, los facilitó con una serie de restricciones que incluyen
un representante en el actual directorio de la sociedad.

¿Qué le queda a la "U" entonces? Los principales activos de Azul Azul son sus
jugadores: Miguel Pinto, José Contreras (hasta fin de año), Rafael Olarra, José
Rojas, Juan González, Marcelo Díaz, Felipe Seymour, Manuel Iturra, Emilio
Hernández, Walter Montillo y Manuel Villalobos, cuyos pases pertenecen al club
al igual que los derechos federativos y los cerca de US$15 millones que la
compañía recaudó en la colocación bursátil. ¿Qué le queda a la "U", además?. La
ilusión por un nuevo título, la "marea azul" a lo largo del país sueña (los
sueños son gratis) con la conquista de una nueva estrella, la décima tercera.

Los nuevos dueños

Azul Azul S.A. es la sociedad controladora del actual club y cuya propiedad se
divide –a marzo del 2009– entre LarrainVial S.A., corredora de la Bolsa
(43,73%), Euroamérica corredores de Bolsa S.A. (10,27%), Sociedad de Inversiones
Alpes Ltda. (9,86%), Heller Inversiones Ltda. (8,32%), BancoEstado corredores de
Bolsa (7,06%), Inmobiliaria Duero Ltda. (2,83%), Banchile Corredores de Bolsa
S.A. (2,29%), Invel Estribo Ltda. (2,05%), Ingenieros Asesores Ltda. (2,05%),
Penta Corredores de Bolsa S.A. (1,25%), Varas y Hermosilla Consultores y Cía.
Ltda. (1,22%) e Inversiones Huramar S.A. (1,03%).

El 2008 será recordado como el año de la apertura a la bolsa de Azul Azul,
conforme a lo establecido en el contrato de concesión. En octubre de ese año se
pusieron a la venta 20 millones de acciones que representan el 55% de la
propiedad de la sociedad y que fueron adquiridas por 8 mil nuevos accionistas.

Hoy el directorio lo integran Cristián Aubert como gerente general; Federico
Valdés, presidente del directorio, y directores Roberto Nahum, Peter Hiller,
Mario Conca, Luis Ayala, José Yuraszeck, Gonzalo Rojas, Edmundo Hermosilla,
Cristóbal Yuraszeck, Carlos Délano y Carlos Heller.

Tres DT y ninguna estrella

Cuando Azul Azul asumió el control en mayo de 2007, el técnico era Jorge Socías
y Universidad de Chile deambulaba por el Torneo de Apertura sin ninguna
posibilidad de pelear el título. Terminó en decimotercer lugar de la tabla (no
hubo playoffs), y, al final del certamen, la nueva administración optó por
cambiar de entrenador.

El elegido fue Arturo Salah, quien aunque cumplió buenas campañas en la etapa
regular no pudo lograr ningún título: en el Clausura de ese año sufrió una
dolorosa derrota en semifinales a manos de Colo Colo, en el Apertura del 2008
cayó ante Everton también en semis, y en el certamen siguiente, pese a ser el
mejor equipo en las 18 fechas, fue eliminado en primera ronda de los playoffs
por Cobreloa.

Salah renunció al cargo y fue reemplazado a comienzos de esta temporada por
Sergio Markarián, con quien la "U" busca su primera corona en su existencia como
sociedad anónima. Ya está en semifinales, donde enfrentará al mismo verdugo que
lo dejó afuera en el Apertura del 2008: el Everton de Nelson Acosta.

En caso de no ganar el campeonato, ya sin el renunciado DT , será un cuarto
entrenador en el período de Azul Azul el que busque el título que el club no
logra desde 2004.

De una casona de tres pisos a una oficina arrendada en Providencia

Tras ceder en comodato la sede del antiguo inmueble de Ñuñoa, la "U" funciona
hoy en el octavo piso de un edificio.

Hasta hace un par de años, era común identificar a la "U" con el Caracol Azul y
la sede de calle Campos de Deportes, donde también funcionaba la "escuelita" de
Los de Abajo.
Hoy nada de aquello existe. Todo ese inmueble fue cedido en comodato a la
Municipalidad de Ñuñoa, la que, a su vez, les entregó a los azules unos terrenos
del Estadio Nacional para que entrenaran algunas series del área formativa de
club.

La sede tenía tres pisos, estaba a metros del Estadio Nacional y era el centro
de operaciones de la institución. Se vendían entradas, era centro de reuniones
de los hinchas, quienes incluso ocupaban una bodega de ésta para guardar sus
bombos y lienzos.

Todas las carpetas, portafolios y algunos trofeos que había en aquel lugar se
trasladaron hasta una pequeña oficina ubicada en el octavo piso de Marchant
Pereira 367 en Providencia.

Esta fue arrendada a través de una corredora de propiedades y es actualmente la
sede de la "U".

Llegar a ella es como asistir a una consulta médica particular. Es decir, una
puerta de madera con citófono junto a una placa institucional.

Al interior se advierte una recepción con secretaria, auxiliar y una serie de
oficinas donde se reparten las distintas áreas institucionales, como la de
socios y la gerencia general.
El lugar es moderno y adornado con motivos y emblemas del club, como dos sendos
cuadros de Marcelo Salas y Leonel Sánchez, además de un trofeo del campeonato
nacional y una camiseta enmarcada.

Markarián se ganó el camarín,pero nunca a "Los de Abajo"

El discutido técnico uruguayo tiene todo el respaldo del plantel de jugadores,
pero sus relaciones con Azul Azul nunca fueron fluidas. "Siempre piensa en
grande", dijo uno de sus cercanos colaboradores.

Sergio Markarián, quien llegó a reemplazar a Arturo Salah a Universidad de Chile
después de negociar con Azul Azul su incoporación durante quince días, es un
técnico que sabe lo que quiere, hacia dónde va y lo que vale. Su fútbol
resultadista podrá ser aceptado o rechazado, –como ocurrió con Los de Abajo que
nunca lo respaldaron–.

Al interior del camarín, manda y maneja a sus pupilos, no le tiembla la mano
para dejar a la banca a los grandes precios ni a los seleccionados. Respeta y es
respetado en el vestuario.

Externamente, no ocurre lo mismo. Un plantel con pretensiones, con un capital
enorme como es su barra, con una rica historia, pero nómade. Sin contar con los
requerimientos mínimos para un club grande: buena





--- En azul@..., "anyvel2005" <anyvel2003@...> escribió:
>
> Cada vez mas entiendo las palabras de Markarian cuando anuncio su
> renuncia. En esa oportunidad dijo que la U era un club grande con
> actitudes de club chico.
>
> Ana

El actual atacante de Everton y posible refuerzo de Colo Colo (notese la mencion innecesaria del "popularrrr"), el argentino Ezequiel Miralles, fue sancionado con cuatro fechas por golpear al ariete de Universidad de Chile Emilio Hernández en la revancha de las semifinales del Torneo de Apertura.Angel Botto, presidente de la primera sala del tribunal de disciplina de la ANFP, detalló el castigo en diálogo con Al Aire Libre en Cooperativa.

"(Miralles) Tiene un partido por la doble tarjeta amarilla, dos por el golpe de puño que se observa en televisión y otro más por el agravante, él ya tiene sanciones este año", dijo el abogado.El jugador, quien se defendió ante el tribunal, relató a Radio Cooperativa sobre su presencia en Quilín: "Dije que fue un golpe, pero fue un roce como se vio en las imágenes... casi no lo toco".

En tanto, el volate de Unión Española David Ramírez fue sancionado con un partido tras ser expulsado en el duelo de semifinales frente a Universidad Católica (notese que no se menciona la falta: golpe de puño a un rival).  Se perderá el primer choque de la definición del título frente a Universidad de Chile.

ALGUIEN ME PUEDE EXPLICAR PORQUE EL EXPULSADO DE UNION NO MERECIA AL MENOS DOS FECHAS DE CASTIGO,??...PORQUE  FUE ROJA DIRECTA,  PUES PEGO IGUAL O MAS VIOLENTAMENTE QUE MIRALLES.... DISTINTOS CRITERIOS PARA LA MISMA FALTA,  CREO YO...EL HECHO ES QUE LO ASEGURARON PARA JUGAR LA SEGUNDA FINAL.

POR FAVOR, DIGANME QUE TODO ES LIMPIO Y TRANSPARENTE EN EL FUTBOL CHILENO PA CAGARME DE LA RISA...!!!!!

Ana