Vemos que la actitud del ateo-cínico-militante es encasillar a los
creyentes en categorías simplistas, es decir, los que creen en Dios
son o muy ingenuos o muy astutos, hasta el punto de la malicia. Una
figura arquetípica de la fantasía atea es el jesuita taimado que
pretende refutar mediante "trucos" la argumentación atea.

Pienso que la actitud cínica y anti-religiosa en los ateos es
comprensible hasta cierto punto en aquellos ateos que tuvieron una
mala experiencia religiosa, producto de esquemas rígidos; y que
luego experimentan una turbación emocional que expresan en forma
hiriente y blasfema. Lo que me extraña ver es a personas que tienen
años de ser ateos y todavía adoptan las mismas poses inmaduras. O
más aún, gente que ha sido criada en hogares ateos también adopta
las mismas actitudes hirientes y hasta las promueven.
Semejante ateísmo no tiene posibilidades de ser popular.En Estados
Unidos tenemos el ejemplo de Madalyn Murray O'Hair, que hizo
retroceder la imagen pública que tenían de los ateos el público
norteamericano.

¿Porque son tan comunes las actitudes cínicas y los insultos entre
los ateos? Un factor importante es la presión del medio creyente, la
mayoría de las personas creen en Dios; eso perturba al ateo promedio
que asume su ateísmo como si fuera lo más evidente.
También puede ser que el ateo no esté muy seguro de su ateísmo, y
que el sarcasmo sea una forma de afirmarse en medio de una
disonancia cognitiva. Veo evidencia de esto en que los ateos se
rehusan a tomar el tema de Dios en forma seria, insisten en sostener
su ateísmo a partir de un conflicto entre religión y ateísmo, en vez
de verlo como una oposición de ateísmo versus una simple creencia en
Dios.

En realidad, la postura atea clásica de negar la existencia de Dios
es demasiado frágil ¿Cómo demuestran los ateos que Dios no existe?
Se recurre entonces a poner la carga de la prueba sobre los
creyentes. Sin embargo, el hecho de que los creyentes con los que
trate el ateo no puedan aportar evidencias a satisfacción de éste no
significa que Dios no exista. El famoso cyberateo Udo Nozt reconoció
que el era un aghhh..nóstico, es decir le producía incomodidad el
hecho de no poder probar con absoluta certeza la inexistencia de
Dios. Y es que el tema de Dios tiene ese poder producir reacciones
emocionales fuertes, hasta en los mismos ateos que se jactan de que
ese tema no les interesa. En ese sentido, la insistencia de que la
creencia en Dios no tiene mayor credibilidad e importancia que la
creencia en personajes de ficción infantiles puede tomarse como una
evidencia de autoengaño ateo.

Saludos.
Marvin.