¿Y si la ciencia demostrara que Dios no existe?


Por André Frossard
En Preguntas sobre Dios.
Editorial Rialp. Madrid 1991, pp 70-71


"Esta pregunta se hace eco de un temor, muy habitual entre los
creyentes, ante el auge de las ciencias naturales que contradicen en
no pocos puntos su credo religioso, al tiempo que manifiesta una
esperanza avivada periódicamente por el ateísmo militante. Ese temor
fue el que indujo a los rectores de la Iglesia a condenara Galileo,
no a la hoguera, ciertamente, sino a una especie de "arresto
domiciliario", castigo que no deja de tener su ironía referido á un
hombre que se mostraba seguro de estar dando vueltas alrededor del
sol. Para aquellos eclesiásticos, la tierra debía ocupar el centro
del mundo universo, y pretender lo contrario suponía infligir a la
Escritura santa un agravio lindante con la blasfemia. Tuvo que pasar
un siglo para que se reconociera el error y para que se cayera en la
cuenta de que la importancia de la tierra no dependía de su
localización en el espacio. Los creyentes sufrieron mucho en el
siglo XIX ante las declaraciones de Marcelin Berthelot en el sentido
de que "en adelante, el universo no guardará secreto alguno para los
sabios". En esa línea, es razonable pensar que llegue el día en, que
se prescinda de "la hipótesis de Dios" forjada en los siglos oscuros
de la ignorancia."

Sin embargo, el objeto de la ciencia no es más que lo observable y
lo medible, y Dios no es nulo uno ni lo otro.
Para demostrar que Dios no existe, sería menester que lo que
vosotros llamáis "la ciencia" descubriera un primer elemento que no
tuviera causa, que existiera por él mismo, y cuya presencia
explicara todo lo demás sin dejar nada fuera. Y justamente ese
elemento es lo que nosotros llamamos Dios.

http://www.arvo.net/includes/documento.php?IdDoc=7040&IdSec=867