> No es eso a lo que me estoy refiriendo, estoy tratando de comunicar
> la idea de que si uno anda buscando una especie de consuelo
> intelectual en la creencia en Dios necesita una fe más fuerte que
una
> débil conjetura científica, necesita hacer a un lado la razón hasta
> cierto punto.

No creo, no creo que Albert Einstein haya sido un esquizofrenico
completamente racional para encontrar la curvatura del espacio-tiempo
y un desjuiciado en sus analisis al creer en dios. El funcionamiento
del universo, de la vida es tan impresionante que los creer en dios
como creador no se puede catalogar como un desjuicio de la ortodoxia
de la razon.

>
> Aunque se lograra demostrar que la vida en la tierra surgió de un
> proceso planificado por algún tipo de inteligencia ello no
probaría
> la existencia de un dios como del que hasta el momento han estado
> especulando las religiones, este mundo bien podría ser la obra de
> civilizaciones extraterrestres.

dioses...

>
> Usted sostiene la creencia de que el surgimiento espontáneo de la
> vida en la tierra es extremadamente improbable, tal creencia no
deja
> de ser más que un prejuicio.

No es un prejuicio, haga los calculos teniendo en cuenta la
temperatura promedia de la tierra, el factor de Arrhenius promedio en
las reacciones bioquimicas, el numero de atomos que requiere el mas
simple de los peptidos autoreplicantes, etc... vera que no es un
prejuicio. Es simplemente una advertencia a la gente que trata de
utilizar la ciencia como soporte para sus tesis sobre la no
existencia de dios.

Si usted cree el cuento del principio y evolucion bioquimica de la
vida usted es un optimista, tan optimista que diria que es
un "convencido" (un hombre con FE).

>
> La hipótesis de Dios no nos serviría para nada, no tiene ningún
poder
> de predicción, además el concepto mismo de Dios es problemático;
por
> lo tanto es correcto asumir que Dios no existe hasta que se
demuestre
> lo contrario.

lo que significa lo mismo que es correcto asumir que existe hasta que
se demuestre lo contrario... como puede usted debatir esta idea si se
basa exactamente en la imagen especular de la misma?

CA