--- En ateosy2@g..., ca_arango <no_reply@g...> escribió:

> Parece que no conocieras la complejidad de la vida. Piensa nada mas
> en los ciclos bioquimicos y en la necesidad de macromoleculas
> superespecializadas (enzimas) en cada pazo de estos ciclos.
>
> El que aclame en nombre de la ciencia o el que utilice argumentos
> cientificos para probar la no existencia de dios no esta ciendo
> riguroso cientificamente hablando, tiene que conjeturar, creer en
si
> mismo, tener fe...

A parte de tratarme de ignorante no veo que haya respondido a mi
afirmación de que "no se puede establecer un juicio a priori
sobre la posibilidad de que la vida se haya formado sobre la tierra
sin
la intervención de un ser inteligente". Ya que la existencia es algo
axiomático, "lo que existe existe", la probabilidad a posteriori de
que este universo con todas sus complejidades exista es igual a uno,
independientemente de que podamos encontrarle explicación o no; por
eso no me parece que sea digno de una persona que piense dentro de
los parámetros científicos el afirmar que "la complejidad del
universo es una prueba de la existencia de Dios", lo más que podemos
es afirmar nuestra ignorancia y decir "esto de la existencia de un
universo tan complejo es un misterio", si usted quiere arrodillarse y
adoptar una actitud religiosa frente a este hecho me parece que está
en su derecho, pero no podrá afirmar tanjantemente que exista un dios
benévolo en alguna parte.