>En realidad la prueba de la existencia de dios por la cantidad de
> gente que atiende ritos religiosos es una prueba fuerte y dificil
de
> contradecir.

No me parece que su argumento sea tan fuerte como usted se imagina.
El hecho de que en la humanidad se dé una casi universal tendencia
hacia el misticismo no nos obliga a concluir que ésta tendencia es de
origen sobrenatural. De hecho varias explicaciones alternativas han
sido propuestas.
Algunos proponen que nuestra tendencia hacia la religiosidad
encuentra sus orígenes en los primeros hombres que interpretaron los
acontecimientos de la naturaleza en forma antropomórfica. Es decir
que vieron en las tormentas, el fuego y las erupciones volcánicas
manifestaciones de seres con mentalidad humana. Y esa manera de
interpretar las cosas quedó impresa en nuestro sistema nervioso y aun
influyen en el hombre moderno.
Le recomiendo que lea los siguientes artículos en inglés:

http://www.infidels.org/library/modern/keith_parsons/mcinerny.html

http://atheists.org/Atheism/music.html

http://www.csicop.org/si/2000-11/beliefs.html


En cuanto a si el ateismo es una religión me parece que es abusar del
término, ya que si uno expande demasiado el significado de la palabra
vendríamos a incluir como religiones actividades como el deporte, el
cine y la música.
El hecho de que se den algunas similitudes entre algunas
organizaciones religiosas y otras humanistas no es suficiente razón
para incluir a éstas últimas en la categoría de religión. Por ejemplo
la
Iglesia Católica tiene una estructura jerárquica similar a la de un
ejército, no por eso vamos a concluir que los ejércitos son sectas
religiosas.

Marvin