Sociedad / Edición Impresa
El placard
La última razzia en una fiesta gay

La Cámara del Crimen respaldó un operativo ilegal de la Policía Federal
durante un evento privado en un boliche.

Pablo Corso
15.03.2009

Basta. La CHA apelará el fallo ante la Cámara de Casación Penal y ante la
Corte Suprema.

Las razzias, como el mate y la picana, son una tradición argentina. Su
más célebre promotor fue Luis Margaride, un comisario que en los 60
ordenaba irrupciones en hoteles alojamiento y lugares nocturnos. Esa
prédica tuvo una fiel continuadora en la Triple A y se intensificó en la
última dictadura, que forzó al exilio a varios militantes del Frente de
Liberación Homosexual. Siempre en la mira, la comunidad gay ya sabía muy
bien de qué hablaba cuando hablaba de razzias.

Cuando llegó la democracia "abríamos todos los días y se llenaba el
local", recordó en el portal Artemisa el fallecido dueño del boliche
Contramano, José Luis Delfino. Pero las redadas eran una incómoda
constante: "Venía Moralidad y se llevaba gente a diestra y siniestra (?)
me agarraba una indignación muy grande", narró el protagonista, quien en
su momento empezó a acompañar a la gente a las comisarías. Fue el
comienzo de una militancia que lo llevó a prestar Contramano para la
redacción del acta fundacional de la Comunidad Homosexual Argentina
(CHA).

Un cuarto de siglo después, ciento veinte hombres bailaban desnudos y
apretados en un boliche de Palermo. Otra razzia alocada interrumpió la
diversión. Era la marca de la intolerancia, aún en democracia. Sucedió el
18 de abril de 2006 en una fiesta privada. Hubo encierro y humillación,
pero la Sala VII de la Cámara del Crimen resolvió el 20 de febrero que la
Policía Federal obró en base a derecho, rápido y sin violencia.

Tres miembros de la CHA que estuvieron ese día en el boliche Cero
Consecuencia dieron una versión muy distinta: los efectivos de la
comisaría 21ª ?de uniforme y de civil? hicieron una megarazzia que duró
hasta las 2 de la mañana. Con cuatro patrulleros de respaldo, el agente
Miguel Lucero forzó la puerta del boliche y el caos fue inmediato: luces
prendidas, música apagada y gritos contra los "putos de mierda". Sin
orden de allanamiento ni informar los motivos, los efectivos encerraron a
los participantes y confiscaron sus documentos.

Lucero ?dijeron testigos? fue quien "utilizó la mayor cantidad de
violencia, burlas y amenazas". Claudio Rom, RR.PP. del boliche, vio cómo
entraban y salían del lugar policías sin identificación. "Comenzaron a
separar a la gente entre los que estaban vestidos y los que no. Esto
llevó casi una hora, hasta que se dignaron a decirles que procederían a
revisarlos". Mientras tanto, aseguró, les gritaban y se burlaban de
ellos.

"Estaba en una cena con mis compañeros, nos avisaron y salimos enseguida
para allá", recordó el secretario de la CHA Marcelo Suntheim, quien vio
cómo cinco policías de civil custodiaban a docenas de hombres en fila y
casi desnudos, vueltos contra la pared. Como la ventana del frente estaba
abierta, el bochorno era público. Tres personas se descompusieron y
pidieron ayuda médica que nunca llegó. "Los agentes sólo se limitaron a
seguir revisando, humillando y degradando a los concurrentes, a quienes
ni se les permitía hacer preguntas", relató un testigo.

HISTORIA OFICIAL. La policía argumentó que el operativo se originó por
una llamada anónima que denunciaba venta de droga en el boliche. "Pero no
revisaron la barra ni los baños", detalló Suntheim, para quien el
operativo fue "una invasión a un boliche gay con la probable finalidad de
extorsión o de cobrar coimas". Otras fuentes coincidieron con su
hipótesis: "Como la dueña del lugar no colaboraba con la policía, esto
pudo haber sido un apriete. Sobre todo teniendo en cuenta que no se
encontró un solo cigarrillo de marihuana". Desde el Poder Judicial
criticaron las falencias en la lógica del operativo "incluyendo una
privación ilegítima de la libertad bastante evidente".

Los dirigentes de la comunidad gay gritaban a los participantes de la
fiesta que el operativo era ilegal y que no debían identificarse ante
quienes no exhibieran la credencial de policía. Cuando los efectivos
escucharon las advertencias entendieron que el allanamiento se había
complicado, pero las cosas no terminaron ahí. Cada asistente fue obligado
a pasar por el vestidor, donde un agente abría sus bolsos y otro anotaba
en una lista nombres, apellido y números de documento. Atemorizados, casi
todos daban sus datos. Muchos estaban casados y necesitaban mantener el
perfil lo más bajo posible. En la desesperación, una persona huyó por los
techos.

Finalizada la requisa ?y una vez que armaron un grupo compacto? los
participantes de la fiesta lograron flanquear el portón y escapar del
boliche. "Los testigos fueron amedrentados, a muchos se los fue a buscar
a la casa en patrullero", aseguró Suntheim. Por este y otros motivos, la
CHA considera arbitraria la reconstrucción que la policía hizo de esa
noche y tiene pensado apelar la decisión de la Cámara del Crimen, primero
ante la Cámara de Casación Penal y luego ante la Corte Suprema. El caso
también será sera presentado, prometen, ante la OEA y la ONU, todo con el
apoyo de ILGA (la Asociación Internacional Lesbiana & Gay).

Crítica de la Argentina había publicado en mayo que para el fiscal de
instrucción Jorge Ballestero lo ocurrido esa noche se reducía a una
confusión policial. Así las cosas, los cinco efectivos más comprometidos
fueron sobreseídos y premiados con un puesto ?valga la paradoja? en la
Secretaría de Derechos Humanos de la Federal. Manuel Garrido, el ex
fiscal nacional de Investigaciones Administrativas, cuestionó la medida y
consideró que el operativo fue ilegal, violatorio de la Constitución y
del Código Penal.

MAL OLOR. "Todo esto tiene un tufillo homofóbico", reconoció a este
diario una alta fuente judicial, a quien le consta que la fiesta incluyó
sexo en el patio de Cero Consecuencia. Escandalizada, la policía llegó a
vaciar una frappera llena de preservativos con el argumento de que eran
una prueba. "Lo que hicieron es bizarro: los alinearon para sacarles
fotos. No sé qué prueba querían obtener de ahí", se preguntó la misma
persona. En la causa está documentado, con precisión quirúrgica, que
había 47 usados y 30 cerrados.

El caso se convirtió en bandera para la CHA, cuyo presidente, César
Cigliutti, dijo: "Nosotros estuvimos ahí y sabemos bien cómo se comportó
la policía. Vamos a pedir la nulidad del procedimiento". Su organización
consideró que la decisión de los jueces Juan Ciciaro y Abel Bonorino es
"la evidencia de que no hay justicia para las personas homosexuales" y
que el fallo "sólo se puede entender desde una actitud homofóbica y la
complicidad con el violento procedimiento policial".

En esa línea interpretativa, Garrido había argumentado que los
participantes de la fiesta sufrieron "tratos vejatorios, degradantes y
discriminatorios mediante insultos, malos tratos y escarnio". Pocos creen
en la teoría del episodio aislado: "Los lugares gay son, históricamente,
los blancos fáciles de la policía ?se quejó Suntheim?. La mayoría de los
asistentes difícilmente quieran que se conozca su identidad. Son
extremadamente vulnerables y por eso los vejámenes ocurren con
naturalidad. Nuestro propósito es que ésta haya sido la última razzia de
la historia".

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]