Hola
La idea de capturar El Trapecio en M42 siempre ha sido un buen desafío.
Este sábado pasado después de sacar unas fotos en reflex pase a la
Toucam y apunte a Saturno y Júpiter con resultados bastante mediocres y
también apunte al Trapecio. Adjunto resultado del Trapecio:
Ocupe un Meade LX50 10" a f/10 y la Toucam Pro (100% ganancia).
K3CCDTools para la captura, alineamiento y suma. Es una selección manual
de 191 exposiciones de 0,5 seg c/u de un total de 702, más dark, bias y
flat.
www.achaya.cl/trapecio1.jpg (suma en K3)
www.achaya.cl/trapecio7.jpg (trapecio1 tratado en Photoshop).
Saludos cordiales,
Pablo Cereceda P.
Gracias, Jose Luis,
la verdad es que el color no me acaba de gustar, es la primera vez
que utilizo una camara reflex digital y aun no le he acabado de
pillar el truco.
Respecto a vuestra foto de Marte, no esta nada mal. Nosotros hicimos
tambien un intento, creo que con mejor resolucion, pero tampoco gran
cosa. El problema principal es la turbulencia causada por el armario de
electronica del telescopio. La foto que hicimos nosotros la tomamos
nada mas encender el telescopio, con lo que el edificio estaba frio,
y por lo menos visualmente no hay comparacion. Si con turbulencia
la imagen se asemejaba a la que da el refractor de 20 cm. de la otra
cupula, cuando el edificio esta frio la imagen cambia totalmente.
Y es que alli en el CAAT solemos tener un seeing medio (a ojo...)
de 1,5", y con el edificio caliente sube a unos 3,5"! En qu=E9 condiciones
observasteis vosotros Marte? El tiempo que tarda en empezar a
degradarse la imagen son unos 15 minutos despues de haber encendido
todo. En fin, que lo que nos toca ahora es hacer una caseta aparte
para el armario!
No habia publicado esta imagen de Marte porque creo que no
estaba al nivel que esperabamos alcanzar, pero ya que viene al
caso, te doy el link:
www.cepheusastrophoto.com/Marte00.jpg
Esta toma la hicimos con una TouCam y con el edificio frio.
El problema es que, aunque no habia mucha turbulencia,
la poca que habia era de gran escala, deformando notablemente
el disco del planeta (supongo que por efecto de la gran abertura).
Por esto, al combinar las imagenes en Registax, el resultado no
es bueno. En estos momentos ni Registax ni K3CCDTools ni
Registar pueden hacer nada por esta foto! Es algo que los
programadores deberian tener en cuenta... Justamente hoy
han publicado en la lista de SBIG una comparación (con una
foto de la Luna) entre la alineación que hacen Registax,
K3CCDTools y Registar, siendo este último el que mejor lo
hace, y con gran diferencia! Esto es porque detecta los pequeños
puntos brillantes en la Luna como estrellas y deforma cada
fotograma. Pero con Marte esto no funciona porque no
hay puntos brillantes!
Bueno, si quieres hacernos otra visita, yo encantado! :-)
Hasta luego!
Vicent.
At 21:39 30/11/2003 +0000, you wrote:
> Te felicito por la toma de M-42. Me alegra encotraros en este foro,
>no se si nos conocemos pero he tenido el placer de visitar el CAAT,
>este verano y pudimos hacer unas tomas de marte con el maravilloso
>24" que teneis allí. Soy miembro de la Actuel (Asociación Astronómica
>de Teruel). Solo saludaros y deciros que seguiré en el foro y si me
>dejais pues conversar y compartir resultados con vosotros. Este es el
>resultado que obtuvimos con el video que grabamos allí desde el CAAT
>http://www.astronomike.net/en_image_26555.html
>
>
>Foro de Astrofotografía - AstroFoto
>-------------------------------------------
>Página web principal: http://www.rcha.cl
>
>
>Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las
>http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Te felicito por la toma de M-42. Me alegra encotraros en este foro,
no se si nos conocemos pero he tenido el placer de visitar el CAAT,
este verano y pudimos hacer unas tomas de marte con el maravilloso
24" que teneis allí. Soy miembro de la Actuel (Asociación Astronómica
de Teruel). Solo saludaros y deciros que seguiré en el foro y si me
dejais pues conversar y compartir resultados con vosotros. Este es el
resultado que obtuvimos con el video que grabamos allí desde el CAAT
http://www.astronomike.net/en_image_26555.html
Hola!
Pasado ayer probamos una nueva cámara reflex digital, la Canon 300D,
con el núcleo de la nebulosa de Orión.
Hicimos 7 fotos de 30 segundos con el 60 cm. y a pesar de que el seeing
era bastante malo la foto no salió mal del todo...
El único problema es que perdimos el cable disparador y lo tuvimos que
hacer con el dedo. Esto hizo que el adaptador improvisado (el de meade
de 1,25" para proyección por ocular) flexare un poco, con lo que las
estrellas no son del todo redondas.
La dirección es esta:
www.cepheusastrophoto.com//M42/M42.html
Bueno, ya diréis... Hasta luego!
Vicent.
Como tu dices es muy complicado mantener la uniformidad en todo el
mosaico. Es mas facil mantenerlo si combiertes todas las tomas en
blanco y negro ya que siendo la luna tampoco pierdes mucho y si
puedes ganar en contraste a nivel general, de todas maneras es genial
la foto.
Llevo ya tiempo haciendo fotos a los planetas, este verano hemos
podido disfrutar de marte, actualmente estoy utilizando el programa
registax2 para la suma y filtrado de imagenes a partir de videos
tomados con una webcam, los resultados son buenos; pero despues de
visitar algunas paginas de internet veo que los mejores resultados en
fotografia planetaria son con el iris, y la verdad lo veo complicado
de manejar hay que utilizar comandos sobre un panel, etc. En blanco y
negro ya consigo algo pero lo cierto es que no llego a los resultados
que obtengo con el registax y por lo que veo en las paginas con el
iris se consiguen mejores resultados. En fin si alguien pudiera
comentarme algo lo agredeceria y como nuevo miembro estoy deseando de
compartir fotos con todos vosotros.
Hoy estuve haciendo un poco mis labores de moderador e hice
"mantenimiento" a algunas secciones. Se borraron todas (o casi) las
fotografías anteriores a septiembre de la sección Archivos. Se
movieron de lugar varios archivos que estaban donde no les
correspondía y se eliminaron algunos. Por favor tratemos de mantener
ordenado... =)
Aproveché también de revisar otras secciones olvidadas como la de Base
de Datos. Quiero recordar que existen allí algunos avisos clasificados
colocados... si ya vendieron las cosas, por favor borren los
registros. Si alguien quiere ofrecer algo (que esté dentro de la
temática del grupo, por supuesto) está cordialmente invitado a hacerlo.
Así mismo, y hablando de base de datos, modifiqué una entrada en el
listado de astrofotógrafos chilenos, dejando al final un espacio para
que pusieran su página web y si utilizan un medio para chatear. Sería
muy interesante que completemos todos estos campos. Por favor los que
no sean chilenos no se sientan discriminados... anímense y hagan una
nueva tabla para su país, donde puedan ingresar los datos para poder
hacer contactos.
Otra invitación es para que pongan sus sitios en el listado de
enlaces, así como hacer lo mismo en el anillo web.
Una última cosa: si quieren hacer alguna sugerencia al modo en que
funciona el foro, por favor mándemenla =)
Eso sería por ahora...
Salu2
Carlos Milovic F.
---------------------
Astro & Photo - CMF
http://www.astrophoto.vze.com
Guillermo:
No, utilicé solo 0.100 de segundo para registrar las estrellas del
Trapecio. En la otra que acabo de poner en la sección de Fotos, se
usó el 12" LX-200 a f/10 con los filtros True Tech. y la cámara
Apogee AP-7B, exponiéndo 3 segundos cada filtro. En ésta última
imágen no salen las componentes E y F, así que trataré próximamente
de registrarlas con todo y un poco de nebulosidad.
Saludos,
Eric.
--- En astrofoto@..., "Guillermo" <gjyanez@t...> escribió:
> Muy bien definido. Te felicito!
>
> Me imagino que la exposición fue de sólo unos segundos?
>
> Guillermo
>
>
>
>
>
> > Carlos y Guillermo:
>
> > Me pasó igual que a tí Carlos, pues haciéndo pruebas con el
Maksutov
>
> > de 254mm f/20 y una cámara SFX (Starlight Xpress ya
descontinuada),
>
> > tomé el Trapecio para ver si se resolvían las componentes E y F en
>
> > una sola toma, lo que se logró fácilmente como se puede ver en la
>
> > imágen que coloqué en la sección de Fotos, es la última y
necesita 2
>
> > click´s para su tamaño normal.
>
> > Saludos,
>
>
>
>
>
> [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Muy bien definido. Te felicito!
Me imagino que la exposición fue de sólo unos segundos?
Guillermo
> Carlos y Guillermo:
> Me pasó igual que a tí Carlos, pues haciéndo pruebas con el Maksutov
> de 254mm f/20 y una cámara SFX (Starlight Xpress ya descontinuada),
> tomé el Trapecio para ver si se resolvían las componentes E y F en
> una sola toma, lo que se logró fácilmente como se puede ver en la
> imágen que coloqué en la sección de Fotos, es la última y necesita 2
> click´s para su tamaño normal.
> Saludos,
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
> Me pasó igual que a tí Carlos, pues haciéndo pruebas con el Maksutov
> de 254mm f/20 y una cámara SFX (Starlight Xpress ya descontinuada),
> tomé el Trapecio para ver si se resolvían las componentes E y F en
> una sola toma, lo que se logró fácilmente como se puede ver en la
> imágen que coloqué en la sección de Fotos, es la última y necesita 2
> click´s para su tamaño normal.
Hola Eric
Están muy bien resueltas en tu imagen. =)
Lástima que no se viera nada de la nebulosa.
Como yo lo veo, el desafío es obtener las estrellas bien resueltas y captar
la mayor cantidad de nebulosidad posible, cosa que si no es por las cámaras
ccd sería algo casi imposible (o el buen uso de Photoshop jajajaja).
Salu2
Carlos Milovic F.
---------------------
Astro & Photo - CMF
http://www.astrophoto.vze.com
Carlos y Guillermo:
Me pasó igual que a tí Carlos, pues haciéndo pruebas con el Maksutov
de 254mm f/20 y una cámara SFX (Starlight Xpress ya descontinuada),
tomé el Trapecio para ver si se resolvían las componentes E y F en
una sola toma, lo que se logró fácilmente como se puede ver en la
imágen que coloqué en la sección de Fotos, es la última y necesita 2
click´s para su tamaño normal.
Saludos,
Eric.
--- En astrofoto@..., "Carlos Milovic F."
<cmilovic@p...> escribió:
>
> Hola Guillermo =)
>
> >El trapecio quedó super bien, ya que se distingue una quinta
estrella (sólo
> >faltó que quedara resulta la sexta para tener la figura
completa!).
>
> Quizás con más integraciones se pueda mejorar eso (y un mejor
seeing).
>
> >Me alegro saber que en la UC compraron un LX200 de 16''. No
obstante, me
> >pregunto por el mismo presupuesto, ¿no podrían haber comprado el
LX200GPS
> de
> >14'' y liberar varios dólares para comprar la ST10XME.
>
> También compraron uno de 12", y está el proyecto de comprar otra
cámara, que
> supongo será la ST10... como la astronomía está de moda, parece
que hay
> harto $$$ disponible =). No sé si sabías, pero se construirá un
observatorio
> docente este verano en Lo Barnechea, al final de Los Trapenses.
>
> >Honestamente, me parece que la ST7 hoy es una cámara para que los
> >aficionados hagan astronomía en el patio de su casa y no para
estudiantes
> de
> >astronomía universitarios. Tal vez sea una apreciación exagerada
pero me da
> >la impresión de que ponderaron el telescopio varias veces más que
la cámara
> >en la decisión de compra, lo que me parecía un error que pensaba
era
> >exclusivo de quienes somos aficionados ;)
>
> La cámara es bastante viejita, del primer año de la carrera,
cuando sólo
> teníamos un C8, y un presupuesto mucho más limitado. La parte
práctica de la
> carrera ha despegado solamente este año con la llegada de los
LX200.
> Anteriormente teníamos un 16" de Tololo, bastante largo, que era
demasiado
> oscuro como para hacer cosas con esa cámara. Ahora con 4
telescopios a
> elegir, más otro más en camino (de La Silla), tenemos un buen
stock para
> jugar ;-) De hecho ahora estamos usando el equipo en un curso
llamado
> "Astronomía Experimental" para hacer fotometría con nuestros
propios datos,
> y no sólo con los datos profesionales que obtienen los profesores
en sus
> viajes al norte.
>
>
> Salu2
>
> Carlos Milovic F.
> --------------------------
> Astro & Photo - CMF
> http://www.astrophoto.vze.com
>
> Saludos,
>
>
>
> Guillermo
>
>
>
> [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían
texto]
>
>
> Foro de Astrofotografía - AstroFoto
> -------------------------------------------
> Página web principal: http://www.rcha.cl
>
>
> Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las
> http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
> Y en cuanto a la foto del Trapecio,
> también me gusta mucho, especialmente
> el balance cromático (aunque añadiría
> un poco de verde). Y quizás también
> subiría un poco los medios tonos.
Muchas gracias Vicent
Tenía una versión con los tonos medios más levantados y más nebulosidad
evidente pero me pareción muy "artificial", como posterizada... Así que la
promedié con versiones anteriores para lograr lo que mandé. En realidad, la
trabajé bastante a prisa, ya que no ando con mucho tiempo libre, y como era
solo una toma por canal (y sin flats) prefiero no exigirle tanto. =)
> Por cierto, qué son esas rayas horizontales?
>
Son defectos del ccd. Tiene un par de lineas "muertas" abajo, y las lineas
brillantes supongo que será ruido de lectura. Preferí no borrarlas ya que se
las mandaré a gente del depto de astronomía de la universidad para
mostrarles como está trabajando el ccd.
Salu2
Carlos Milovic F.
---------------------
Astro & Photo - CMF
http://www.astrophoto.vze.com
> [...] Entiendo que en algún
> momento la PUC y otras universidades estarán interesadas en implementar
> programas de magíster y doctorado (si es que no lo ha hecho ya)
La Católica abrió este año el doctorado, existiendo el magister hace ya
algunos años... La Chile creo que tiene un doctorado en física con mención
en astronomía (Ricardo García nos puede decir más al respecto). La U de
Concepción tiene planes serios de programas de post-grado, y creo que ya
hicieron un magister. Lo mismo creo que pasa con La Serena. La Católica del
Norte tiene una licenciatura... no sé que planes tiene para magister o
doctorados.
> y ahí la
> parte investigación cobra mucha fuerza. Para ello, estimo que necesitarían
> un observatorio no lejos de Santiago con un espejo de un par de metros para
> poder hacer tesis interesantes.
>
Dudo mucho que se haga algo así debido a la gran facilidad que tenemos los
chilenos para acceder a los observatorios profesionales. En ese sentido los
observatorios docentes sólo tienen la intención de ser un punto de partida
para acostumbrarse al modo de trabajo y aprender, no para hacer ciencia
"seria" (publicable en un paper). Por eso mismo la católica instalará su
observatorio tan cerca de Santiago y no en otro lugar mucho mejor... de
hecho son dueños de un cerro cerca de San Pedro, al lado del ALMA, que está
literalmente tirado.
Salu2
Carlos Milovic F.
---------------------
Astro & Photo - CMF
http://www.astrophoto.vze.com
Hola a todos/as
Este proximo Domingo 30 de noviembre se transmitira el primer capitulo
del programa "Viajeros"....Un espacio radial dedicado a la astronomia.
La idea de este programa es integrar a parte de algunos temas de interes
clasicos: historia de la astronomia, galaxias, planetas, etc...tambien
noticias de lo que ustedes estan haciendo, entrevistas etc.
Por ahora solo estamos transmitiendo en La Serena y Coquimbo, pero
esperamos mas adelante integrar otras ciudades.
Los que son de La Serena pueden sintonizar Radio Universitaria 94.5 FM...y
esperamos sus comentarios y consultas a radio@...
Saludos
Juan C. Seguel - Assistant Engineer
CERRO TOLOLO INTER-AMERICAN OBSERVATORY
email: jseguel@...
================================================================
Hola!
Ya sé que es tarde para responder, pero
más vale tarde que nunca :-). Estos días
estoy muy ocupado, y ahora que puedo
quería comentar algunas de las fotos que
hemos visto últimamente por aquí.
Hace unas semanas alguien (no recuerdo
quién, lo siento!) puso unas cuantas fotos
de trazos. Hay algunas muy buenas, a mí
me gustó especialmente una en la que se
ven unas nubes en movimiento, da un efecto
3d muy bonito.
También me gustó mucho la última foto
de Saturno que se lanzó, los resultados
parecen prometedores teniendo en cuenta
que la noche no era buena. Sólo un comentario:
los anillos me parecían un poco sobreexpuestos.
Quizá quedaría más natural si estuviesen
un poco más oscuros, no?
Ahora le toca el turno a Juan :-)
Felicidades por tu nuevo mosaico lunar,
cada vez te superas! Lo que sí que tengo
ganas es de ver ese mosaico pero SIN
wavelets, para que todos podamos ver
cómo mejora. En cuanto a lo del color,
intentaré hacer unas tomas CCD esta
noche (me subo al CAAT!).
Y en cuanto a la foto del Trapecio,
también me gusta mucho, especialmente
el balance cromático (aunque añadiría
un poco de verde). Y quizás también
subiría un poco los medios tonos.
Por cierto, qué son esas rayas horizontales?
Bueno, esto es todo por el momento...
Mi más sincera enhorabuena a todos.
Ah! La fotos de Júpiter de Juan también
es una pasada... Aunque no ha puesto
la última versión por aquí, jeje...
Hasta luego!
Vicent.
> supongo será la ST10... como la astronomía está de moda, parece que hay
> harto $$$ disponible =). No sé si sabías, pero se construirá un
> observatorio
> docente este verano en Lo Barnechea, al final de Los Trapenses.
Algo escuché al ver teletrece en Internet hace un par de semanas. Eso suena
muy bien.
> Ahora con 4 telescopios a elegir, más otro más en camino (de La Silla),
tenemos un buen stock para
> jugar ;-)
OK. Eso aclara mis dudas y me alegro que se estén equipando bien.
Una cosa que se me ocurre que podría empezar a funcionar en Chile es
integrar un poco más los esfuerzos de las Universidades, para evitar
duplicidad de costos. Sería interesante que en algún momento se juntaran las
Universidades de la región metropolitana interesadas en astronomía y
astrofísica para construir un observatorio común. Entiendo que en algún
momento la PUC y otras universidades estarán interesadas en implementar
programas de magíster y doctorado (si es que no lo ha hecho ya) y ahí la
parte investigación cobra mucha fuerza. Para ello, estimo que necesitarían
un observatorio no lejos de Santiago con un espejo de un par de metros para
poder hacer tesis interesantes.
Saludos,
Guillermo
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Juan,
Tambien la semana pasada consegui una Vesta por 35
pesos asi que seguramente tambien la use aunque por
ahora no la tengo adaptada. Tengo intenciones de hacer
las modificaciones SC1 y SC2. Vamos a ver como me va.
Si sobrevive la cirugia va ser muy interesante para
fotografia planetaria y DS, claro siempre y cuando se
den las clasicas variables: Buen Tiempo, Tiempo Libre
y Ganas! Por lo general nunca se dan juntas.
Pregunta, tiene sentido probar un filtro nebular con
la luna?
Te olvidaste de otra contra, que es el volumen de
informacion! Cada imagen en formato RAW tiene como
5Mb.. claro que los AVI con la webcam tienen tambien
mucho mas que eso.
Saludos,
Juan Jose.
--- Juan Conejero <skycad@...> escribió: > At
10:05 27/11/2003 -0300, you wrote:
> >Juan,
> >
> >Muy interesante esto. Acepto el desafio!
>
> Estupendo! Espero que se anime más gente.
>
> >Ya va mas de una semana que tengo prestada una
> Nikon
> >D100 (6Mpx) y no logro una noche como para sacar el
> >telescopio y probarla en serio. (Sere el culpable
> de
> >semejante mal tiempo por buenos aires?)
>
> Es muy probable. Cuando compré mi actual telescopio
> no pude usarlo en tres
> meses por la misma razón. Paciencia.
>
> >Voy a sacarle a la luna una seria de fotos con
> LX200
> >10/F10 para ver que logro aunque el cielo
> polucionado
> >de Buenos Aires va a lograr darle seguro algun que
> >otro tono.
>
> Bueno, no creo que la polución lumínica sea un
> problema serio en este caso.
> La luna es mucho más brillante que la polución, así
> que el "ruido de color"
> de ésta siempre quedará por debajo de los niveles
> mínimos que registrarás
> para la superficie lunar, y en todo caso se
> comportaría como una tendencia
> general, un "tinte" constante en todo el disco que
> sería fácil de aislar y
> suprimir. Al menos en teoría. Lo que sí es
> importante es que la luna tenga
> la mayor altura posible sobre el horizonte.
>
> >Imagino que al tener 6Mpx se puede lograr una
> imagen
> >muy detallada. Mas si armo un mosaico. Tambien, va
> a
> >ser un reto balancear bien la exposicion para no
> tener
> >sobreexposicion. Ya otras veces que le saque a la
> luna
> >mosaicos con una qc color fue un dolor de cabeza
> unir
> >las imagenes por los cambios de luz de una parte a
> >otra de la luna.
>
> Eso tiene un lado bueno y otro malo. El bueno (muy
> bueno) es que
> necesitarás muchas menos subimágenes para hacer un
> mosaico, ya que el
> sensor de la cámara es mucho mayor que el de una
> webcam. El malo es que
> perderás una de las características que dan ventaja
> a las webcam sobre las
> cámaras normales: la posibilidad de capturar una
> gran cantidad de imágenes
> en un vídeo para contrarrestar la turbulencia
> atmosférica. De todas formas,
> si tienes la suerte de encontrar una noche con muy
> buenas condiciones, esa
> cámara puede dar imágenes espectaculares.
>
> Te indico también la dirección del artículo que le
> comentaba a Mauricio por
> si puede servirte de ayuda:
>
> http://celestialwonders.com/articles/lunarmosaic
>
> Está muy bien explicado y el autor es un gran
> experto en el tema.
>
> Un saludo,
> Juan Conejero.
>
>
> >Saludos,
> >Juan Jose.
> >
> >--- Juan Conejero <skycad@...> escribió: >
> > >
> > > Hola.
> > >
> > > Hace unos días varios integrantes de la lista me
> > > preguntaban si el color
> > > registrado en nuestro último mosaico lunar es o
> no
> > > real, es decir, si
> > > obedece a alteraciones introducidas por la
> atmósfera
> > > terrestre, a defectos
> > > de la cámara o el instrumento, etc., o si por el
> > > contrario corresponde a
> > > diferencias cromáticas propias de los materiales
> que
> > > componen el suelo lunar.
> > >
> > > Me alegro mucho de que hagáis esta pregunta
> porque
> > > el tema es muy
> > > controvertido y en mi opinión muy interesante.
> > >
> > > A los que tengáis acceso a la APML y estéis
> > > interesados en esto, os
> > > recomiendo buscar en sus archivos un tema de
> > > discusión con el título
> > > "Colors on the Moon" que suscitó un buen número
> de
> > > mensajes a finales de
> > > enero y principios de febrero de este año. Lo
> inició
> > > Chris Schur, enviando
> > > un primer mensaje para anunciar una imagen en
> color
> > > obtenida con una Vesta Pro:
> > >
> > >
>
><http://www.psiaz.com/schur/astro/vestacampages/mooncolor1.html>http://www.psia\
z.com/schur/astro/vestacampages/mooncolor1.html
> > >
> > > Aparentemente el sitio tiene problemas; espero
> que
> > > sean temporales y que la
> > > imagen, que es muy buena, siga ahí.
> Posteriormente
> > > el mismo autor hizo otro
> > > trabajo de mayor calidad:
> > >
> > >
> >
>
<http://www.psiaz.com/schur/astro/latest36.html>http://www.psiaz.com/schur/astro\
/latest36.html
> > >
> > > Frank Barret, un "lunático" empedernido como el
> que
> > > suscribe, sugirió la
> > > idea de un mosaico de alta resolución en color.
> Un
> > > servidor aceptó el reto
> > > en silencio, y el primer resultado, fallido, me
> > > temo, es el mosaico que
> > > habéis podido ver.
> > >
> > > Respecto del color de la Luna, hay bastante
> > > desacuerdo al respecto. Las
> > > imágenes en color tomadas por las misiones
> Apollo no
> > > mostraban indicios de
> > > color en absoluto, sino una superficie lunar
> > > rigurosamente grisácea, con
> > > aspecto de asfalto. ¿Por qué, entonces, las
> imágenes
> > > lunares obtenidas
> > > desde la Tierra muestran sistemáticamente
> > > tonalidades rojizas y azuladas?
> > > La cosa no debe ser trivial, porque
> aparentemente la
> > > NASA se interesó mucho
> > > por una imagen tricrómica que hizo Bill Fletcher
> > > sobre Technical Pan hace
> > > años con un telescopio de 16". Por lo que sé
> esta
> > > imagen también mostraba
> > > las mismas tonalidades. Los defensores de una
> Luna
> > > en color opinan que las
> > > regiones azuladas corresponden a materiales
> > > "nuevos", es decir, que hace
> > > relativamente poco tiempo que fueron extraídos
> del
> > > subsuelo por impactos
> > > meteóricos. Aparentemente, el suelo lunar se
> vuelve
> > > rojizo por acción de la
> > > radiación solar, lo cual explicaría las áreas
> > > rojizas y magentas como
> > > diferentes estadios de envejecimiento.
> > >
> > > Yo creo que es un trabajo muy interesante para
> un
> > > astrofotógrafo. Además,
> > > después de haberlo intentado, os aseguro que la
> cosa
> > > no es tan fácil como
> > > puediera suponerse si se pretende obtener una
> imagen
> > > de cierta resolución
> > > (que tiene que ser un mosaico, claro) con color
> > > consistente y obtenido de
> > > forma imparcial. ¿Alguien más se anima?
> > >
> > > Juan Conejero
>
>
>
------------
¡Ayudá a los chicos navegando!
En noviembre, Yahoo! dona un plato de comida por cada usuario que nevegue gratis
con Yahoo! Conexión.
Conectate ya en http://conexion.yahoo.com.ar
At 14:54 27/11/2003 +0100, you wrote:
>(en mi último mosaico, con 50 imágenes, me
>sorprendí al comprobar que sólo me costó 15 minutos alinearlas todas
>manualmente en PS).
Oooops, no, quise decir 45 minutos. ¡Soy rápido, pero no tanto!
Saludos.
Juan
At 10:05 27/11/2003 -0300, you wrote:
>Juan,
>
>Muy interesante esto. Acepto el desafio!
Estupendo! Espero que se anime más gente.
>Ya va mas de una semana que tengo prestada una Nikon
>D100 (6Mpx) y no logro una noche como para sacar el
>telescopio y probarla en serio. (Sere el culpable de
>semejante mal tiempo por buenos aires?)
Es muy probable. Cuando compré mi actual telescopio no pude usarlo en tres
meses por la misma razón. Paciencia.
>Voy a sacarle a la luna una seria de fotos con LX200
>10/F10 para ver que logro aunque el cielo polucionado
>de Buenos Aires va a lograr darle seguro algun que
>otro tono.
Bueno, no creo que la polución lumínica sea un problema serio en este caso.
La luna es mucho más brillante que la polución, así que el "ruido de color"
de ésta siempre quedará por debajo de los niveles mínimos que registrarás
para la superficie lunar, y en todo caso se comportaría como una tendencia
general, un "tinte" constante en todo el disco que sería fácil de aislar y
suprimir. Al menos en teoría. Lo que sí es importante es que la luna tenga
la mayor altura posible sobre el horizonte.
>Imagino que al tener 6Mpx se puede lograr una imagen
>muy detallada. Mas si armo un mosaico. Tambien, va a
>ser un reto balancear bien la exposicion para no tener
>sobreexposicion. Ya otras veces que le saque a la luna
>mosaicos con una qc color fue un dolor de cabeza unir
>las imagenes por los cambios de luz de una parte a
>otra de la luna.
Eso tiene un lado bueno y otro malo. El bueno (muy bueno) es que
necesitarás muchas menos subimágenes para hacer un mosaico, ya que el
sensor de la cámara es mucho mayor que el de una webcam. El malo es que
perderás una de las características que dan ventaja a las webcam sobre las
cámaras normales: la posibilidad de capturar una gran cantidad de imágenes
en un vídeo para contrarrestar la turbulencia atmosférica. De todas formas,
si tienes la suerte de encontrar una noche con muy buenas condiciones, esa
cámara puede dar imágenes espectaculares.
Te indico también la dirección del artículo que le comentaba a Mauricio por
si puede servirte de ayuda:
http://celestialwonders.com/articles/lunarmosaic
Está muy bien explicado y el autor es un gran experto en el tema.
Un saludo,
Juan Conejero.
>Saludos,
>Juan Jose.
>
>--- Juan Conejero <skycad@...> escribió: >
> >
> > Hola.
> >
> > Hace unos días varios integrantes de la lista me
> > preguntaban si el color
> > registrado en nuestro último mosaico lunar es o no
> > real, es decir, si
> > obedece a alteraciones introducidas por la atmósfera
> > terrestre, a defectos
> > de la cámara o el instrumento, etc., o si por el
> > contrario corresponde a
> > diferencias cromáticas propias de los materiales que
> > componen el suelo lunar.
> >
> > Me alegro mucho de que hagáis esta pregunta porque
> > el tema es muy
> > controvertido y en mi opinión muy interesante.
> >
> > A los que tengáis acceso a la APML y estéis
> > interesados en esto, os
> > recomiendo buscar en sus archivos un tema de
> > discusión con el título
> > "Colors on the Moon" que suscitó un buen número de
> > mensajes a finales de
> > enero y principios de febrero de este año. Lo inició
> > Chris Schur, enviando
> > un primer mensaje para anunciar una imagen en color
> > obtenida con una Vesta Pro:
> >
> >
><http://www.psiaz.com/schur/astro/vestacampages/mooncolor1.html>http://www.psia\
z.com/schur/astro/vestacampages/mooncolor1.html
> >
> > Aparentemente el sitio tiene problemas; espero que
> > sean temporales y que la
> > imagen, que es muy buena, siga ahí. Posteriormente
> > el mismo autor hizo otro
> > trabajo de mayor calidad:
> >
> >
>
<http://www.psiaz.com/schur/astro/latest36.html>http://www.psiaz.com/schur/astro\
/latest36.html
> >
> > Frank Barret, un "lunático" empedernido como el que
> > suscribe, sugirió la
> > idea de un mosaico de alta resolución en color. Un
> > servidor aceptó el reto
> > en silencio, y el primer resultado, fallido, me
> > temo, es el mosaico que
> > habéis podido ver.
> >
> > Respecto del color de la Luna, hay bastante
> > desacuerdo al respecto. Las
> > imágenes en color tomadas por las misiones Apollo no
> > mostraban indicios de
> > color en absoluto, sino una superficie lunar
> > rigurosamente grisácea, con
> > aspecto de asfalto. ¿Por qué, entonces, las imágenes
> > lunares obtenidas
> > desde la Tierra muestran sistemáticamente
> > tonalidades rojizas y azuladas?
> > La cosa no debe ser trivial, porque aparentemente la
> > NASA se interesó mucho
> > por una imagen tricrómica que hizo Bill Fletcher
> > sobre Technical Pan hace
> > años con un telescopio de 16". Por lo que sé esta
> > imagen también mostraba
> > las mismas tonalidades. Los defensores de una Luna
> > en color opinan que las
> > regiones azuladas corresponden a materiales
> > "nuevos", es decir, que hace
> > relativamente poco tiempo que fueron extraídos del
> > subsuelo por impactos
> > meteóricos. Aparentemente, el suelo lunar se vuelve
> > rojizo por acción de la
> > radiación solar, lo cual explicaría las áreas
> > rojizas y magentas como
> > diferentes estadios de envejecimiento.
> >
> > Yo creo que es un trabajo muy interesante para un
> > astrofotógrafo. Además,
> > después de haberlo intentado, os aseguro que la cosa
> > no es tan fácil como
> > puediera suponerse si se pretende obtener una imagen
> > de cierta resolución
> > (que tiene que ser un mosaico, claro) con color
> > consistente y obtenido de
> > forma imparcial. ¿Alguien más se anima?
> >
> > Juan Conejero
Hola Mauricio,
La luna es suficiente para toda una vida de astrofotografía. Siempre que
has terminado con una imagen sabes que podrías haber llegado un poco más
lejos. Veo que has empezado a hacer mosaicos. Mira este artículo porque hay
trucos muy buenos para evitar el problema de las fronteras entre imágenes y
ecualizar brillo y contraste en todas ellas:
http://celestialwonders.com/articles/lunarmosaic
El artículo está basado en Photoshop. Veo que usas IRIS. El alinear las
imágenes entre sí es con mucho el menor de los problemas al que te
enfrentas en un mosaico lunar (en mi último mosaico, con 50 imágenes, me
sorprendí al comprobar que sólo me costó 15 minutos alinearlas todas
manualmente en PS).
Bueno, pues espero ver tus intentos para capturar el color de la luna.
Un saludo.
- Juan
At 05:55 27/11/2003 -0600, you wrote:
>Hola Juan, muy interesante el tema, me interesaria hacer algo con respecto
>a esto, me entusiasma bastante trabajar con imagenes de la luna, desde
>hace dos meses cuando compre le toucam la Luna a sido una de mis blancos y
>aun quiero seguir trabajando en ella, por falta de tiempo no he podido
>hacer muchas cosas, ademas de falta de buen cielo (cuando tengo tiempo
>disponible generalmente esta malo). Aquí hay algo de lo que he hecho
><http://astrosurf.com/tiotuyin/Luna_con_webcam.htm>http://astrosurf.com/tiotuyi\
n/Luna_con_webcam.htm
>
>
>Salu2.
>Mauricio López Escobar
>Estudiante 5° año de Medicina Veterinaria
>Santiago de Chile
>33°27´10" Sur
>70°33´15" Oeste
><http://astrosurf.com/tiotuyin/>http://astrosurf.com/tiotuyin/
>http://www.mercadolibre.cl/TIOYUYIN
><http://chile.deremate.com/accdb/PremiumGallery.asp?IDU=2383856>http://chile.de\
remate.com/accdb/PremiumGallery.asp?IDU=<http://chile.deremate.com/accdb/Premium\
Gallery.asp?IDU=2383856>2383856
Juan,
Muy interesante esto. Acepto el desafio!
Ya va mas de una semana que tengo prestada una Nikon
D100 (6Mpx) y no logro una noche como para sacar el
telescopio y probarla en serio. (Sere el culpable de
semejante mal tiempo por buenos aires?)
Voy a sacarle a la luna una seria de fotos con LX200
10/F10 para ver que logro aunque el cielo polucionado
de Buenos Aires va a lograr darle seguro algun que
otro tono.
Imagino que al tener 6Mpx se puede lograr una imagen
muy detallada. Mas si armo un mosaico. Tambien, va a
ser un reto balancear bien la exposicion para no tener
sobreexposicion. Ya otras veces que le saque a la luna
mosaicos con una qc color fue un dolor de cabeza unir
las imagenes por los cambios de luz de una parte a
otra de la luna.
Saludos,
Juan Jose.
--- Juan Conejero <skycad@...> escribió: >
>
> Hola.
>
> Hace unos días varios integrantes de la lista me
> preguntaban si el color
> registrado en nuestro último mosaico lunar es o no
> real, es decir, si
> obedece a alteraciones introducidas por la atmósfera
> terrestre, a defectos
> de la cámara o el instrumento, etc., o si por el
> contrario corresponde a
> diferencias cromáticas propias de los materiales que
> componen el suelo lunar.
>
> Me alegro mucho de que hagáis esta pregunta porque
> el tema es muy
> controvertido y en mi opinión muy interesante.
>
> A los que tengáis acceso a la APML y estéis
> interesados en esto, os
> recomiendo buscar en sus archivos un tema de
> discusión con el título
> "Colors on the Moon" que suscitó un buen número de
> mensajes a finales de
> enero y principios de febrero de este año. Lo inició
> Chris Schur, enviando
> un primer mensaje para anunciar una imagen en color
> obtenida con una Vesta Pro:
>
>
http://www.psiaz.com/schur/astro/vestacampages/mooncolor1.html
>
> Aparentemente el sitio tiene problemas; espero que
> sean temporales y que la
> imagen, que es muy buena, siga ahí. Posteriormente
> el mismo autor hizo otro
> trabajo de mayor calidad:
>
> http://www.psiaz.com/schur/astro/latest36.html
>
> Frank Barret, un "lunático" empedernido como el que
> suscribe, sugirió la
> idea de un mosaico de alta resolución en color. Un
> servidor aceptó el reto
> en silencio, y el primer resultado, fallido, me
> temo, es el mosaico que
> habéis podido ver.
>
> Respecto del color de la Luna, hay bastante
> desacuerdo al respecto. Las
> imágenes en color tomadas por las misiones Apollo no
> mostraban indicios de
> color en absoluto, sino una superficie lunar
> rigurosamente grisácea, con
> aspecto de asfalto. ¿Por qué, entonces, las imágenes
> lunares obtenidas
> desde la Tierra muestran sistemáticamente
> tonalidades rojizas y azuladas?
> La cosa no debe ser trivial, porque aparentemente la
> NASA se interesó mucho
> por una imagen tricrómica que hizo Bill Fletcher
> sobre Technical Pan hace
> años con un telescopio de 16". Por lo que sé esta
> imagen también mostraba
> las mismas tonalidades. Los defensores de una Luna
> en color opinan que las
> regiones azuladas corresponden a materiales
> "nuevos", es decir, que hace
> relativamente poco tiempo que fueron extraídos del
> subsuelo por impactos
> meteóricos. Aparentemente, el suelo lunar se vuelve
> rojizo por acción de la
> radiación solar, lo cual explicaría las áreas
> rojizas y magentas como
> diferentes estadios de envejecimiento.
>
> Yo creo que es un trabajo muy interesante para un
> astrofotógrafo. Además,
> después de haberlo intentado, os aseguro que la cosa
> no es tan fácil como
> puediera suponerse si se pretende obtener una imagen
> de cierta resolución
> (que tiene que ser un mosaico, claro) con color
> consistente y obtenido de
> forma imparcial. ¿Alguien más se anima?
>
> Juan Conejero
>
>
>
------------
¡Ayudá a los chicos navegando!
En noviembre, Yahoo! dona un plato de comida por cada usuario que nevegue gratis
con Yahoo! Conexión.
Conectate ya en http://conexion.yahoo.com.ar
Hola Juan:
> Respecto del color de la Luna, hay bastante desacuerdo al respecto. Las
> imágenes en color tomadas por las misiones Apollo no mostraban indicios de
> color en absoluto, sino una superficie lunar rigurosamente grisácea, con
> aspecto de asfalto.
Hace algún tiempo (no más allá de un año) apareció en laguna revista fotos
de las misiones Apollo en que se veían claramente tonalidades cafés en la
superficie. Estas porciones de suelo cafés solo eran visibles desde la
superficie. Lamentablemente debido a mi "excelente" memoria no me acuerdo si
fue en una Sky, Discover, etc. Así que no puedo sustentar con pruebas mi
afirmación. Pero eso si, no fue en el "semanario de lo insólito" ni en el
"Conozca Más" ; )
Saludos, y espero ver pronto cosas nuevas de cielo profundo.
Pedro Aguirre
http://astrosurf.com/pedro
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.543 / Virus Database: 337 - Release Date: 21-11-2003
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Hola Juan, muy interesante el tema, me interesaria hacer algo con respecto a
esto, me entusiasma bastante trabajar con imagenes de la luna, desde hace dos
meses cuando compre le toucam la Luna a sido una de mis blancos y aun quiero
seguir trabajando en ella, por falta de tiempo no he podido hacer muchas cosas,
ademas de falta de buen cielo (cuando tengo tiempo disponible generalmente esta
malo). Aquí hay algo de lo que he hecho
http://astrosurf.com/tiotuyin/Luna_con_webcam.htm
Salu2.
Mauricio López Escobar
Estudiante 5° año de Medicina Veterinaria
Santiago de Chile
33°27´10" Sur
70°33´15" Oeste
http://astrosurf.com/tiotuyin/http://www.mercadolibre.cl/TIOYUYINhttp://chile.deremate.com/accdb/PremiumGallery.asp?IDU=2383856
---------------------------------
Do You Yahoo!?
Todo lo que quieres saber de Estados Unidos, América Latina y el resto del
Mundo.
Visíta Yahoo! Noticias.
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Hola Guillermo =)
>El trapecio quedó super bien, ya que se distingue una quinta estrella (sólo
>faltó que quedara resulta la sexta para tener la figura completa!).
Quizás con más integraciones se pueda mejorar eso (y un mejor seeing).
>Me alegro saber que en la UC compraron un LX200 de 16''. No obstante, me
>pregunto por el mismo presupuesto, ¿no podrían haber comprado el LX200GPS
de
>14'' y liberar varios dólares para comprar la ST10XME.
También compraron uno de 12", y está el proyecto de comprar otra cámara, que
supongo será la ST10... como la astronomía está de moda, parece que hay
harto $$$ disponible =). No sé si sabías, pero se construirá un observatorio
docente este verano en Lo Barnechea, al final de Los Trapenses.
>Honestamente, me parece que la ST7 hoy es una cámara para que los
>aficionados hagan astronomía en el patio de su casa y no para estudiantes
de
>astronomía universitarios. Tal vez sea una apreciación exagerada pero me da
>la impresión de que ponderaron el telescopio varias veces más que la cámara
>en la decisión de compra, lo que me parecía un error que pensaba era
>exclusivo de quienes somos aficionados ;)
La cámara es bastante viejita, del primer año de la carrera, cuando sólo
teníamos un C8, y un presupuesto mucho más limitado. La parte práctica de la
carrera ha despegado solamente este año con la llegada de los LX200.
Anteriormente teníamos un 16" de Tololo, bastante largo, que era demasiado
oscuro como para hacer cosas con esa cámara. Ahora con 4 telescopios a
elegir, más otro más en camino (de La Silla), tenemos un buen stock para
jugar ;-) De hecho ahora estamos usando el equipo en un curso llamado
"Astronomía Experimental" para hacer fotometría con nuestros propios datos,
y no sólo con los datos profesionales que obtienen los profesores en sus
viajes al norte.
Salu2
Carlos Milovic F.
--------------------------
Astro & Photo - CMF
http://www.astrophoto.vze.com
Saludos,
Guillermo
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Foro de Astrofotografía - AstroFoto
-------------------------------------------
Página web principal: http://www.rcha.cl
Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las
http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
Hola.
Hace unos días varios integrantes de la lista me preguntaban si el color
registrado en nuestro último mosaico lunar es o no real, es decir, si
obedece a alteraciones introducidas por la atmósfera terrestre, a defectos
de la cámara o el instrumento, etc., o si por el contrario corresponde a
diferencias cromáticas propias de los materiales que componen el suelo lunar.
Me alegro mucho de que hagáis esta pregunta porque el tema es muy
controvertido y en mi opinión muy interesante.
A los que tengáis acceso a la APML y estéis interesados en esto, os
recomiendo buscar en sus archivos un tema de discusión con el título
"Colors on the Moon" que suscitó un buen número de mensajes a finales de
enero y principios de febrero de este año. Lo inició Chris Schur, enviando
un primer mensaje para anunciar una imagen en color obtenida con una Vesta Pro:
http://www.psiaz.com/schur/astro/vestacampages/mooncolor1.html
Aparentemente el sitio tiene problemas; espero que sean temporales y que la
imagen, que es muy buena, siga ahí. Posteriormente el mismo autor hizo otro
trabajo de mayor calidad:
http://www.psiaz.com/schur/astro/latest36.html
Frank Barret, un "lunático" empedernido como el que suscribe, sugirió la
idea de un mosaico de alta resolución en color. Un servidor aceptó el reto
en silencio, y el primer resultado, fallido, me temo, es el mosaico que
habéis podido ver.
Respecto del color de la Luna, hay bastante desacuerdo al respecto. Las
imágenes en color tomadas por las misiones Apollo no mostraban indicios de
color en absoluto, sino una superficie lunar rigurosamente grisácea, con
aspecto de asfalto. ¿Por qué, entonces, las imágenes lunares obtenidas
desde la Tierra muestran sistemáticamente tonalidades rojizas y azuladas?
La cosa no debe ser trivial, porque aparentemente la NASA se interesó mucho
por una imagen tricrómica que hizo Bill Fletcher sobre Technical Pan hace
años con un telescopio de 16". Por lo que sé esta imagen también mostraba
las mismas tonalidades. Los defensores de una Luna en color opinan que las
regiones azuladas corresponden a materiales "nuevos", es decir, que hace
relativamente poco tiempo que fueron extraídos del subsuelo por impactos
meteóricos. Aparentemente, el suelo lunar se vuelve rojizo por acción de la
radiación solar, lo cual explicaría las áreas rojizas y magentas como
diferentes estadios de envejecimiento.
Yo creo que es un trabajo muy interesante para un astrofotógrafo. Además,
después de haberlo intentado, os aseguro que la cosa no es tan fácil como
puediera suponerse si se pretende obtener una imagen de cierta resolución
(que tiene que ser un mosaico, claro) con color consistente y obtenido de
forma imparcial. ¿Alguien más se anima?
Juan Conejero
Hola Carlos,
El trapecio quedó super bien, ya que se distingue una quinta estrella (sólo
faltó que quedara resulta la sexta para tener la figura completa!).
Me alegro saber que en la UC compraron un LX200 de 16''. No obstante, me
pregunto por el mismo presupuesto, ¿no podrían haber comprado el LX200GPS de
14'' y liberar varios dólares para comprar la ST10XME.
Honestamente, me parece que la ST7 hoy es una cámara para que los
aficionados hagan astronomía en el patio de su casa y no para estudiantes de
astronomía universitarios. Tal vez sea una apreciación exagerada pero me da
la impresión de que ponderaron el telescopio varias veces más que la cámara
en la decisión de compra, lo que me parecía un error que pensaba era
exclusivo de quienes somos aficionados ;)
Saludos,
Guillermo
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Hola amigos
Acabo de mandar una imagen de M42, y su cúmulo del trapecio (se aprecian
claramente 5, y como una protuberancia la 6ta). Es una toma ccd, con la ST7,
en un LX200GPS de 16", en el observatorio docente de la Universidad Católica
de Chile, que queda en medio de la ciudad (campus San Joaquín). Es una
exposición de 10 segundos en cada filtro, sin bias ni flats (sólo autodark).
Sólo era un experimento... así que no esperaba mucho. Tuve que pelar
bastante contra el inmenso ruido que tenía, pero creo que logré dejarla +
o - agradable =)
El tratamiento digital fue hecho con PixInsight.
Eso sería, espero les guste, y prepárense que mañana espero hacer unas tomas
más "serias" ;-)
Salu2
Carlos Milovic F.
-----------------------------
Astro & Photo - CMF
http://www.astrophoto.vze.com
Gracias a todos por sus comentarios.
Respecto a la pregunta de Juán, puedo decirte que generalmente uso
90% de "Calidad" y en automático, por cierto, lo he hecho en manual
y francamente no hay mucha diferencia. He sumando ya varios AVI de
1000 imágenes cada uno, a fin de obtener uno solo de 5000 cuadros y
escoger manualmente las mejores y luego registrarlas. No lo he hecho
por el tiempo que toma sacar las malas de la lista, pero lo haré
próximamente. Tengo otras imágenes viejas de Saturno en donde sí se
registra claramente la división Encke, sólo que están tomadas con
una cámara CCD MX7-C, son del año pasado y tienen "ruido", por lo
que las reprocesaré uno de éstos días. La ToUcam funciona muy bién y
espero mejorar en mucho la imágen que he puesto, sólo se necesita
buén cielo y paciencia.
Saludos a todos,
Eric.
--- En astrofoto@..., Juan Conejero <skycad@c...>
escribió:
> Excelente, Eric. Felicidades
>
> La división de Encke tiene unos 0".3, pero con el contraste que
debe tener
> ese Maksutov es muy probable que bajo condiciones muy buenas
puedas
> registrarla.
>
> Una pregunta. ¿Utilizaste todas las imágenes del vídeo? Vengo
comprobando
> que los resultados son mucho mejores al conservar sólo los cuadros
de mejor
> calidad y menor diferencia. Quisiera conocer la experiencia de más
usuarios
> de RegiStax a este respecto.
>
> - Juan
>
> At 00:22 26/11/2003 +0000, you wrote:
> >Amigos:
> >El fin de semana pasado, tuve la oportunidad de sacar algúnas
> >imágenes de Marte y de Saturno, usándo para ello un Maksutov TEC
de
> >254mm f/20 y un Powermate de 2.5X, para obtener finalmente un
f/50.
> >Se utilizó la ToUcam con exposición de 1/25 segundo y una
velocidad
> >de 10 pies por segundo. Registax se encargó del registro de las
600
> >imágenes. Por cierto, el cielo no estuvo tan calmado como yo
hubiera
> >querido, pero no obstante lo anterior salió Saturno con detalle en
> >las bandas, aunque no por lo que se refiere a la división Encke
> >(Keeler). Espero próximamente con algo de suerte lograr captarla.
> >Un atento saludo desde México.
> >Eric.
Excelente, Eric. Felicidades
La división de Encke tiene unos 0".3, pero con el contraste que debe tener
ese Maksutov es muy probable que bajo condiciones muy buenas puedas
registrarla.
Una pregunta. ¿Utilizaste todas las imágenes del vídeo? Vengo comprobando
que los resultados son mucho mejores al conservar sólo los cuadros de mejor
calidad y menor diferencia. Quisiera conocer la experiencia de más usuarios
de RegiStax a este respecto.
- Juan
At 00:22 26/11/2003 +0000, you wrote:
>Amigos:
>El fin de semana pasado, tuve la oportunidad de sacar algúnas
>imágenes de Marte y de Saturno, usándo para ello un Maksutov TEC de
>254mm f/20 y un Powermate de 2.5X, para obtener finalmente un f/50.
>Se utilizó la ToUcam con exposición de 1/25 segundo y una velocidad
>de 10 pies por segundo. Registax se encargó del registro de las 600
>imágenes. Por cierto, el cielo no estuvo tan calmado como yo hubiera
>querido, pero no obstante lo anterior salió Saturno con detalle en
>las bandas, aunque no por lo que se refiere a la división Encke
>(Keeler). Espero próximamente con algo de suerte lograr captarla.
>Un atento saludo desde México.
>Eric.
Sin conexión 
Enviar correo
