Hola Victor:

Yo tengo un Zuiko Olympus auto-s de 55mm de DF, 55 de diametro y F/1.2,
¿Cómo calificas ese lente?.


Saludo,

Surya
-----Mensaje original-----
De: Victor Ramirez <vramirem@...> [mailto:vramirem@...]
Enviado el: Martes, 01 de Abril de 2003 01:02 a.m.
Para: astrofoto@...
Asunto: [astrofoto] Re: ¿Nikon o Canon?


Carlos
Mi consejo es que, a parte de las virtudes que debe tener la cámara
en si, debes pensar en la oferta de lentes existente para dicha
cámara. Si piensas seguir por mucho tiempo haciendo fotografía en 35
mm., nunca van a sobrar las fotos en piggyback con teleobjetivos. Y
los lentes actuales (después de los 80) se ven beneficiados por
tecnologías nuevas (coatings por ejemplo) que superan mucho a lentes
antiguos. Por ejemplo, la Olympus OM-1 es la clásica para
astrofotografía en foco primario, y si bien entre fotógrafos diurnos
los lentes Zuiko son reconocidos, no rinden tan bien de noche
(aberraciones varias). Sé que en lentes, Nikon y Canon tienen una
amplia variedad. Por otra parte, Pentax tiene incluso una línea de
lentes con cristales ED (a precio prohibitivos) y no por nada tiene
también cámaras en formato medio. Averigua bien los lentes
disponibles para la Canon, no vaya a ser que la camarita se convierta
en un "cacho". Respecto a las propiedades de la cámara, el prefire
nunca lo he necesitado, quizás para fotografía Lunar o planetaria
pueda ser práctico, pero con las cámaras disponibles hoy en día creo
que es una pérdida de tiempo gastar film en planetas. Lo que si puede
ser importante, es la capacidad para cambiar la pantalla de enfoque
pensando en las fotos en foco primario con tu bisabuelo colores.
Saludos
Víctor Ramírez


Foro de Astrofotografía - AstroFoto
-------------------------------------------
Página web principal: http://www.rcha.cl


Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las Yahoo! Condiciones de Uso.



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]