De: Mariana de Pease <curaca@...>
Asunto: [PATRIMONIO VIVO] Manifiesto por el Patrimonio Edificado del Perú
A: patrimonio-vivo@googlegroups.com
Fecha: sábado, 30 mayo, 2009, 7:32 am

Apreciada Silvia,

 

Me adhiero al manifiesto SALVEMOS EL PATRIMONIO EDIFICADO DEL PERÚ redactado en el foro PATRIMONIO VIVO que coordinas y promueves abierta y libremente.  Esta democrática conducción tuya de PATRIMONIO VIVO me permite anticipar que la difusión de este manifiesto es un sólido avance hacia la democratización de la política cultural peruana ya que sigue estando al servicio de determinados grupos de interés tan solo en la rentabilidad del patrimonio cultural edificado del Perú.

 

Una vez más, gracias.

 

Mariana Mould de Pease                

----- Original Message -----

From: Silvia de los Ríos

To: patrimonio-vivo

Sent: Saturday, May 30, 2009 12:45 AM

Subject: [PATRIMONIO VIVO] 29-05-09 ADHESIONES A LA FECHA PARA EL MANIFIESTO

Estimados (as) Foristas:

 

Envío el manifiesto con las adhesiones a la fecha (nacionales e internacionales), resultado del exitoso trabajo colectivo, somos más de 60 los adherentes.

 

Sigamos con la difusión e invitación de adhesiones. Hasta mañana

 

 

 

MANIFIESTO

 

SALVEMOS EL PATRIMONIO CULTURAL EDIFICADO DEL PERU

 

El Perú, como sociedad pluriétnica y pluricultural, y conjunto de naciones con manifestaciones culturales que engrandecen nuestras raíces milenarias, ha ido forjando una identidad contemporánea en base al legado patrimonial material e inmaterial, tangible e intangible, desarrollado y consolidado en el tiempo, como pocos países en el orbe.

 

Los Estados en el mundo tomando conciencia del significado del patrimonio natural y cultural, considerados en nuestro planeta como recursos no renovables, suscriben múltiple normatividad internacional para la preservación y conservación del Patrimonio Cultural a nivel mundial y que estimula a cada Estado parte, a la dación de normas para la salvaguarda del Patrimonio Cultural Nacional, como política de Estado dentro de sus jurisdicciones.

 

El Perú, como Estado Parte ha suscrito la Convención para la Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural del año 1972, ratificada por el Perú en el Congreso de la República mediante la Resolución Legislativa Nº 23349 de diciembre de 1981. Adicionalmente, nuestro país ha elaborado y aprobado múltiples normas nacionales, destacando la Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación  Ley N° 28296 siendo su aplicación parcial y muchas veces marginada por la institucionalidad pública competente.

 

Este incumplimiento de la institucionalidad pública de las normas y competencias legales, origina hechos sumamente alarmantes y atentatorios para la preservación del Patrimonio Cultural Edificado Nacional, por lo cual los abajo firmantes como miembros de la sociedad civil y participantes del Foro Patrimonio Vivo, consideramos la obligación de manifestar a las autoridades y comunidad en general, lo siguiente:

 

1.   Rechazar toda acción pública o privada que vulnere la protección, conservación y divulgación del Patrimonio Cultural Edificado de nuestro país, como lo demuestran los siguientes casos emblemáticos de conocimiento público:

Lima: aprobación de proyectos lesivos en el Centro Histórico (Teleférico, Centro Cívico, Paseo de los Héroes Navales, Corredor Vial tramo de Jr. Lampa - Emancipación, puentes Trujillo y Balta, Casa Castilla, Plaza Washington, Parque de la Reserva, Parque Neptuno, Huaca San Marcos, Huaca Oquendo, Teatro Municipal; en el Distrito de Barranco: Plaza Principal, Corredor Vial, Casonas como la del Historiador Gustavo Pons Musso; de Jesús María, Campo de Marte y Parque de los Próceres; en San Miguel Parque de la Media Luna.  

Ica: Catedral, Santuario del Señor de Luren.

Lambayeque: Centros Históricos de Chiclayo y Lambayeque, (y) Hotel Royal.

La Libertad: Centro Histórico de Trujillo, Huaca del Sol.

Callao: Centro Histórico, Fortaleza Real Felipe.

Huacho: Antiguo Mercado de Abastos de Huacho.

Canta: Santuario del Señor de Huamantanga.

Cusco: Centro Histórico y manzana del Antiguo Convento de San Agustín.

Centros Históricos de Cajamarca, Chachapoyas, Piura, Ferreñafe, Ayacucho, Huancavelica, Jauja, además del Campamento Lobitos; entre otros centros históricos y sitios arqueológicos.

 

En todos estos casos se han producido destrucciones, alteraciones y deformaciones que se hubieran podido evitar siguiendo los procedimientos técnicos, normativos y administrativos adecuados,  escuchando la opinión técnica, además de propiciar y promover la participación de las comunidades locales.

 

2.   El accionar del Instituto Nacional de Cultura revela la inexistencia de una Política de Estado a favor de la conservación del Patrimonio Cultural Edificado que se expresa en la falta de planeamiento estratégico, directivas puntuales, carencia de recursos materiales y humanos, y en general, en una debilidad institucional, con falta de liderazgo y de capacidad de convocatoria.

 

3.  Es en este contexto que exigimos al Instituto Nacional de Cultura:

a.    Reconsidere los actos administrativos que afectan drásticamente la protección y conservación de nuestro Patrimonio Cultural Edificado, herencia que nos pertenece a todos los peruanos, restituyéndole la condición de Patrimonio Cultural a las edificaciones patrimoniales que han quedado en desamparo legal, como el Santuario del Señor de Luren de Ica y el Antiguo Mercado de Abastos de Huacho, expuestos a la demolición inmediata; así como actuar de oficio para proteger y paralizar obras inconsultas en los diferentes sitios culturales mencionados en el numeral uno.

b.    Cumpla cabalmente con la función encomendada por ley, de "...afirmar la Identidad Nacional mediante la ejecución descentralizada de acciones de protección, conservación y promoción, puesta en valor y difusión del patrimonio y las manifestaciones culturales de la Nación para contribuir al desarrollo nacional con la participación activa de la comunidad y los sectores público y privado" [1], y como entidad que representa al Estado Peruano en temas culturales, cumpliendo también con la normatividad internacional asumida por el Perú.

 

4.  Instar al Gobierno Central, Gobiernos Regionales y a los Gobiernos Locales a que cumplan con resolver las observaciones y recomendaciones presentadas por UNESCO, como para el caso del Centro Histórico de Lima y de Arequipa, sitios en la categoría del Patrimonio Cultural de la Humanidad.  

 

Así mismo, frente a esta grave situación por la que atraviesa el Patrimonio Cultual Edificado de la Nación, nos permitimos recomendar y  proponer:

 

1.   La reorientación y el fortalecimiento del Instituto Nacional de Cultura para que cumpla con los objetivos y funciones para los que ha sido creado.

 

2.   Los Centros Históricos del país, como el Centro Histórico de Lima, deben contar con un Plan de Manejo actualizado, elaborado de manera participativa, aprobado por las instituciones correspondientes y ejecutado por una instancia técnica autónoma, no política, con presupuesto propio, que garantice un adecuado manejo y gestión de acuerdo con las recomendaciones del Centro del Patrimonio Mundial-UNESCO.

 

3.   Estimular al propietario de inmuebles patrimoniales, para la conservación y puesta en valor del patrimonio edificado, a través de mecanismos financieros adecuados, exoneraciones e incentivos tributarios.

 

4.   La creación de un Fondo de Salvamento, dedicado exclusivamente para la protección y conservación del Patrimonio Cultural Edificado, cuyos recursos económicos provengan del Estado (un porcentaje del Canon Minero, Petrolero, Puertos; del impuesto a las bebidas alcohólicas, tabaco, etc.), así como de la cooperación nacional e internacional.

 

5.   Se aplique lo establecido por el Art. 11. Expropiación de la Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación, Ley  28296, como normativa de salvaguarda del patrimonio edificado en riesgo.

 

 

Lima, 29 de mayo de 2009

 

Adhesiones:

 

Sofía Rodriguez-Larraín

Silvia de los Ríos Bernardini

Humberto Antonio Palacios Miró Quesada

Patricia Hidalgo Silva

José María Galvez Perez

Cesar Guzmán Colque

Jorge Vela Damonte

Mercedes Alvariño Florián

Martha Coca Balta

Marcela Villa Luna

Hugo Rengifo

Luis Deza Sánchez

Rafael León

Guillermo Rebaza Jara

José Rodríguez Cárdenas

Rossana Poblet Alegre

Cesar Maguiña Gómez

Abel Castillo Duarte

Hernán Pareja Mejía

Fernando Huamán Espinoza

Manuela Dextre Fuertes

Raúl Goyburu

Fernando Noriega Bardalez.

Sonia Godenberg

Silvia Westphalen

Aldo Mantovani

Clara Inés Bazán Aguilar

María Paz Ballen de la Puente

Susana Biondi Antunez de Mayolo

Pablo Vega Centeno

Sara Lafosse

Manuel Lopez Mejia

Gustavo Riofrio

Manuel Castro-Torres Velarde

Armira del Aguila Aguilar

Adriana Scaletti Cárdenas

 Mauricio Andrade Lazo

 Alejandro Camino D.C.

 Johanna Hamann Mazuré

 José Canziani Amico

 Ricardo Huanqui Abeo

Audrey Laval (Francia)

Gustavo Henrique Basanta (Venezuela)

Manuel Dammert Guardia - OLACCHI (Ecuador)

Kathrin Golda-Pongratz (España)

Aura Victoria López (Colombia)

Rocio Romero Cevallos

Antonio Gamonal Medina

Juan Pedro Santa María de la Serna

Fabiola Távara

Betsy Recavarren de Hermoza

Alex Sanchez Espinoza

Marlene Torres Trujillo

Lorena Castillo Devoto

Rosario del Carmen Ascencio Horna

Rosa Enriqueta Nieri Fajardo

Ada Gabriela Estrada Iberico

Rosa Benavides de Bayer

Juan Eduardo De Orellana Rojas

Luis Enrique Flores Bravo

Luis Miguel Urbina Ferrandiz

Mirko Miano

José Luis Risco Montalvan

 

---

[1]  www.inc.gob.pe

---

Mensaje verificado por el Antispam Terra.

---

Este mensaje ha sido verificado por el E-mail Protegido.
Antivirus actualizado en 29/05/2009 / Versión: 0.95.1/9405