Boletin armas contra las guerras nº 119.
18 Aug 2006
LA VERSION OFICIAL DEL SÚPER COMPLOT TERRORISTA
DESCUBIERTO EN LONDRES APESTA.
Algunos motivos para cuestionar la versión oficial del
supuesto multiatentado aéreo  y del súper complot
terrorista que lo orquestaba.
¿ A quién benefician estos atentados?
Un nuevo Pearl Harbor para preparar la próxima guerra
nuclear contra Irán y de paso distraernos del
genocidio de Gaza y el Líbano
Alfredo Embid.
Hay motivos para cuestionar la versión oficial que
unánimemente los medios de desinformación están dando
del mega-complot terrorista en Londres  "descubierto"
el 10 agosto 2006.
I. El primero no deja de ser anecdótico pero es
significativo.
La noticia creó,  tal y como los medios la han
presentado, un clima de pánico general:
Paralizando transportes aéreos.
Imponiendo medidas de seguridad nunca vistas en el
abordaje a los aviones.
Extendiendo (y haciendo aceptables) medidas
excepcionales de vigilancia de los ciudadanos.
Provocando la reunión urgente de gabinetes
ministeriales de crisis de unos de 20 países.
Es lícito preguntarse:
¿ Donde demonios estaba el primer ministro Tony Blair
durante todo esto?
Pues de vacas.
No le pareció importante ni siquiera hacer el paripé
de reunirse con su gabinete de crisis y prosiguió
tranquilamente sus vacaciones en el Caribe a bordo  de
son yate Good Sensation. (1)-
¿No os suena a algo conocido?
Os acordáis de cuando Bush recibió la noticia del
ataque al WTC siguió con su "importante" programa de
visitas a una escuela. ?
Y cuando recibió la noticia del segundo ataque a las
torres, ¿ recordáis que siguió escuchando impasible el
cuento de una cabrita que relataba una niña? ?
II. El segundo motivo para cuestionar la versión
oficial es que ningún elemento para justificar el
atentado ha sido presentado por las autoridades
británicas. (2)
Dadas las mentiras que difundieron sobre el anterior
atentado de Londres es necesario dudar de la versión
oficial.
Y esto es lo que ya está pasando incluso dentro de los
círculos gubernamentales.
El ex embajador británico en Uzbekistan  Craig Murray
a puesto en cuestión las intenciones y la capacidad de
los supuestos terroristas para llevar a cabo el
ataque. "Ninguno ha hecho una bomba. Ninguno ha
comprado un billete de avión. Muchos ni siquiera
tenían pasaporte. "
Murray recordó que la alarma es "mas propaganda que un
complot" y que de todos los Musulmanes acusados de
terrorismo el 80% han sido absueltos y solo 2% han
sido convictos por algo relacionado con el terrorismo.
(3)
III. El tercer punto es que la policía británica ha
reconocido que tenían detectados a los presuntos
terroristas detenidos desde hacía al menos seis meses.
¿ Porqué la policía británica  hay esperado a actuar
justo ahora? (4)
Aunque hay informaciones desde el Lunes 14 de que
había elementos del MI5 que pretendían dejar que los
atentados sucedieran y hacer los arrestos después. (6)
IV.El cuarto punto nos lleva mas lejos.
El gobierno británico ha admitido que poseía
información sobre los supuestos terroristas
proveniente de fuentes Pakistaníes.(7)
Según informes de prensa Pakistaníes dos grupos
Pakistaníes Islámicos estarían implicados:
Lashkar-e-Taiba y el grupo Sunni Lashkar-e-Jhangvi.
Además de Al Mahajroon y Hizbul Tehrir, basados en
Gran Bretaña. (8)
Eso no es todo. En realidad la identificación del
complot se plantea como una colaboración entre las 3
agencias de inteligencia: Las británicas MI6 (
Servicio secreto de Inteligencia) -MI5 (servicio de
seguridad), la Agencia de Inteligencia Norteamericana
CIA y la Pakistaní ISI Servicio Secreto Pakistaní. El
propio director del ISI ILt-Gen Ashfaq Pervez Kiyani,
supervisó personalmente la operación y la coordinación
de las 3 agencias y estaba en Londres la semana
anterior. (9)
Curiosamente el director del ISI también estaba en
EE.UU. justo antes del 11 de Septiembre.
 
El ex embajador británico Murray ha dicho que es muy
probable que las evidencias se hayan obtenido por
tortura en Pakistán y recordó su experiencia en
Uzbekistan en donde el gobierno británico utilizó
evidencias obtenidas mediante la tortura. (10)
Recordemos que en Uzbekistan el régimen islámico
títere de Estados Unidos dirigido por Karimov,
acostumbraba a hervir a la gente viva. (11)
V. Como en el caso de los atentados al WTC a los pocos
días el gobierno ya estaba hablando de los cerebros
que estaban implicados en la organización de los
ataques terroristas.
En este caso se supone que uno de los cerebros de los
atentados aéreos actuales es Rashid Rauf, miembro del
grupo terrorista Lashkar-e-Taiba (LeT).  (12)
Aparentemente EE.UU. y Gran Bretaña hacen aparecer a
Pakistán como un aliado en la Guerra contra el
terrorismo
Un aliado al que se le permite, entre otras pequeñas
concesiones, tener bombas atómicas fuera del control
de los organismos internacionales, ilegalmente como
también sucede con Israel, sin que nadie proteste.
Pero la realidad es otra.
Es un hecho reconocido la relación de la CIA y el ISI
con la creación y el entrenamiento de diversos grupos
terroristas islámicos por lo menos desde la guerra de
Afganistán contra la Unión Soviética y posteriormente.
La policía de Delhi en India afirma que tiene
evidencias concretas que prueban que existía una
relación entre el ISI, que es el Servicio Secreto
Pakistaní y el grupo terrorista Lashkar-e-Taiba (LeT)
que ha perpetrado ataques en India. (13)
No son los únicos hay evidencias de que el ISI es una
auténtico promotor y fábrica de grupos terroristas
islámicos como los grupos rebeldes de Cachemira
basados en Pakistán, Lashkar-e-Taiba, (Ejercito de los
puros) y Jaish-e-Muhammad (Ejercito de  Mohammed),
responsables del ataque terrorista al Parlamento Indio
en Octubre 2001. (14)
El último, Jaish-e-Muhammad es también responsable 
del ataque al tren en Mumbai India de Julio 2006 que
mató a 190 civiles. (15)
El atentado en el 2002 en la costa de Bali,  Kuta fue
perpetrado por otro grupo terrorista Jemaah Islamiah,
sostenido por el ISI.
El ISI ha apoyado además a otros grupos terroristas:
de Bangladesh Harkat-ul-Jihad-al-Islami, 
del Sur Este Asiático Jemaah Islamiah (JI),
de los rebeldes Chechenios
El ISI es responsable del ascenso de los Talibanes al
poder  (16) (5)
En esta lista impresionante de grupos terroristas
promocionados y/o creados por el ISI falta el más
conocido: Al Qaeda como han documentado diversos
centros de contra información. (17)
Admitiendo colaborar con el ISI el gobierno británico
se acusa a sí mismo porque el ISI es considerado desde
hace tiempo como un frente de la CIA que fomenta el
terrorismo. (18)
Si la información para destruir el complot terrorista
provenía de los servicios de inteligencia Pakistaníes
eso equivale a que, como en el caso del 11 de
septiembre, todo es un montaje de los servicios
secretos británicos y paquistaníes además de la CIA.
Las relaciones entre los servicios de inteligencia
británicos y norteamericanos con los servicios de
inteligencia pakistaníes son un hecho que no es nuevo.
Ya fue denunciado en el caso del 11 de septiembre.
(19)
Un excelente artículo del profesor de economía Michel
Chossudovsky de la Universidad de Ottawa publicado en
la página web de contra información canadiense Global
Research esta misma semana plantea un análisis muy
documentado de estas relaciones MI5, MI6 - ISI - CIA
en relación con el actual supuesto complot y en el
atentado anterior de Londres.  (20)
 
¿ A QUIÉN BENEFICIAN ESTOS ATENTADOS?
La pregunta que debe hacerse siempre es:
¿ A quién benefician estos atentados?.
La respuesta es evidente.
A los planes para extender la guerra en Oriente medio
a Siria y a Irán.
Estos atentados y por supuesto los que se avecinan
porque por ejemplo el ministro del Interior John Reid
ha echado más leña al fuego declarando que "se estaban
investigando 70 complots terroristas " 24 de estos
complots eran mayores". (21)
Eso hará sin duda que los ciudadanos acepten destinar
más fondos de sus impuestos a financiar los
ministerios policiales.
Pero este despilfarro es inútil.
El ex embajador británico en Uzbekistan  Craig Murray
Murray dice que los supuestos atentados descubiertos
en Londres son solo propaganda de Bush y Blair que
añoran un nuevo 9/11 que les absuelva de sus problemas
políticos  domésticos. (22)
El vicepresidente Cheney ha reiterado el pasado mes de
Julio sus amenazas relacionando el 11 de septiembre
con los enemigos que nos acechan:
" El enemigo que nos golpeó el 9/11 sigue siendo
letal, y sigue determinado a atacarnos de nuevo " (23)
Podríamos pensar que se trataba solo de distraernos y
de justificar el Genocidio de Gaza y del Líbano que se
estaba perpetrando justo en ese mismo momento. Y sin
duda es cierto. Pero hay otros motivos mucho más
importantes detrás de sus atemorizadoras
declaraciones.
En la base está el actualizar el "peligro del
terrorismo islámico" inventado.
A corto plazo es la "Reordenación de Oriente medio"
como la denominó en su reciente viaje a la zona
Condolenza Rice.
Un nuevo Pearl Harbor
El 1º de agosto de 2005 el semanario The American
Conservative. Publicaba un artículo donde se informaba
que la Oficina del vicepresidente Cheney estudiaba
actualmente un escenario de la próxima guerra nuclear
contra Irán como respuesta a atentados mayores contra
EEUU del tipo 11 septiembre.
¿ Y a quien se le había encargado el trabajo?
Pues al general Ralph E. Eberhart.
¿ Y quien es este energúmeno?
El general Ralph E. Eberhart fue nombrado jefe del
Centro de Comando del Nord (NorthCom) tras el 11 de
septiembre.
¿Y que hizo en esa fecha para obtener tan importante
cargo ?
Algo nada fácil. Consiguió que fallaran todos los
sistemas de defensa aéreos del lugar mas vigilado del
planeta: el Pentágono.
Y lo mismo con los de interceptación de los aviones
que se estrellaron contra las torres. (24)
Para continuar la guerra en el medio oriente contra
Siria e Irán no está descartado un nuevo Pearl Harbor
como el de las torres gemelas que sirvió de excusa
para iniciar la cruzada de lucha contra el
terrorismo. 
Es lo que opina Michael Carmichael, asesor profesional
de asuntos externos, que trabajó en cinco campañas
presidenciales norteamericanas para candidatos desde
R.F. Kennedy a B. Clinton. Teme que se orqueste un
nuevo "Perl Harbor" ( Un juego de palabras que hace
referencia a Richard Perle) (25)
El objetivo sería justificar la nueva guerra contra
Irán como el fraude de Pearl Harbor sirvió para
convencer al pueblo de Estados Unidos de que apoyase
la guerra contra Japón. (26)
Ray McGovern, ex-analista de inteligencia de alto
nivel de la CIA, que preveía la guerra para este
verano, también teme que se estén preparando ataques
terroristas orquestados para hacer que el público
apruebe ataques aéreos preventivos contra Irán.
McGovern dijo,
"Ya hay un destacamento en el Golfo, dos van a toda
velocidad hacia allí al menos según el último informe
del que dispongo - estarán todos allí en el plazo de
una semana aproximadamente. La propaganda ya se ha
divulgado, los portaviones están situados, no cuesta
mucho tiempo que los bombarderos de las bases de EEUU
y el Reino Unido lleguen volando - los misiles de
crucero están preparados, Israel nos está azuzando."
Afirmó que el ataque contra Irán se producirá
probablemente en junio o julio. (27)
El temor de Michael Carmichael y de Ray McGovern  de
un nuevo ataque a los estadounidenses o a sus
intereses (como sus compañías aéreas u otras empresas)
orquestado por su propio gobierno está bien
justificado y es compartido por muchos otros.
Ver por ejemplo diversos artículos en Global Research.
(28)
Históricamente esa ha sido una de las estrategias del
imperio para vender sus guerras a la población y
conseguir que las acepten:
El Maine en la guerra de Cuba,
Pearl Harbor en la 2ª guerra mundial,
El incidente de Tonkin en la guerra contra Vietnam,
La operación Nortwoods (que no se realizó) para
iniciar la guerra contra Cuba. 
Y más recientemente el ataque al WTC y al Pentágono,
que demostradamente fue un auto ataque.
Hemos tratado algunos aspectos de ello en boletines
anteriores. (29)
El 11 de Septiembre sirvió como coartada para
justificar la nueva guerra contra el terrorismo que
ellos mismos han creado a falta de enemigos reales,
para expandir el imperio.
En concreto ya tenemos dos guerras justificadas con
ese pretexto:
La guerra contra Afganistán y la segunda guerra contra
Irak.
Hay desgraciadamente, además de los precedentes
históricos, numerosos signos de que, en el caso de
Siria e Irán, podemos esperar que se utilice la misma
coartada.  (30) (31) (32) (33) (34) (35) (36)
Con la novedad de que en este caso, además de las
armas radiactivas de uranio, se van a utilizar armas
nucleares.
Desde hace tiempo se sabe que el plan de ataque
incluye un ataque aéreo a gran escala de Irán,
empleando tanto armas nucleares convencionales como
tácticas. (37)
Las bombas atómicas tácticas, púdicamente denominadas
mini, deben ser probadas.
Hay otra justificación para los Pearl Harbor en curso.
Es contrarrestar la disidencia interna creciente
incluso en los propios países de la política imperial.

Notas:
(1) L'alerte terroriste inquiète les Anglais, sauf
Tony Blair
http://www.voltairenet.org/article143052.html
(2) L'alerte terroriste inquiète les Anglais, sauf
Tony Blair
http://www.voltairenet.org/article143052.html
(3)- Former British Ambassador Says Terror Alert Is
"Propaganda"
http://www.propagandamatrix.com/articles/august2006/160806terrorpropaganda.htm
(4)- Carlos Machado "Plan terrorista: algo huele mal
¿verdad o consecuencia?". PeriodicoTribuna. Buenos
Aires - Argentina.
info@...
(5) http://www.prisonplanet.com/250903ignored.html
(6)
http://www.propagandamatrix.com/articles/august2006/150806afterattack.htm
(7) )- Michel Chossudovsky "The Foiled UK Terror Plot
and the "Pakistani Connection". August 14, 2006.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20060814&arti\
cleId=2960
(8)- Dawn, Agosto 12, 2006
(9)- The News website, Islamabad, 12 August 2006.
(10)-
http://www.prisonplanet.com/articles/december2005/301205publicontorture.htm
(11)-
http://www.informationclearinghouse.info/article3943.htm
(12)- Paul Joseph Watson. Indians says group linked to
liquid bombers controlled by Pakistan's ISI. / Prison
Planet.com | August 16 2006
http://www.propagandamatrix.com/index.html
(13)-
http://prisonplanet.com/articles/August2006/150806_b_ISI.htm
(14)- Council on Foreign Relations, "Terrorism:
Questions and Answers, Harakat ul-Mujahideen,
Lashkar-e-Taiba, Jaish-e-Muhammad" , Washington 2002,
)
(15)- Associated Press Report quoted by Larry Chin,
July 2006).
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHI20060714&arti\
cleId=2735
(16)- Sunday Times. 13 Agosto 2006.
(17)- Como la red Voltaire, Reseau Voltaire, Global
Research, etc.
(18)- http://www.prisonplanet.com/250903ignored.html
(19)- Michel Chossudovsky, America's "War on
Terrorism", Global  Research, 2005) .
http://globalresearch.ca/globaloutlook/truth911.html
(20)- Michel Chossudovsky "The Foiled UK Terror Plot
and the "Pakistani Connection". August 14, 2006.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20060814&arti\
cleId=2960
(21)- L'alerte terroriste inquiète les Anglais, sauf
Tony Blair.
http://www.voltairenet.org/article143052.html
(22)- Former British Ambassador Says Terror Alert Is
"Propaganda"
http://www.propagandamatrix.com/articles/august2006/160806terrorpropaganda.htm
(23)- Waterloo  Courier, Iowa, 19 Julio 2006.
"Justification and Opportunity to Retaliate against
...the State Sponsors of Terrorism"
(24)- Le général Eberhart étudie un scénario de
bombardement nucléaire de l'Iran.
http://www.voltairenet.org/article17493.html
(25)- Richard N. Perle
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Richard_N._Perle
(26)- "A New "Perle Harbor": Neocon Foreign Policy
Architect Richard Perle reveals US War Plans in the
Iranian Theater". June 7, 2006. GlobalResearch.ca 
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=CAR20060607&arti\
cleId=2596
Contacto con el Dr. Michael Carmichael:
www.planetarymovement.org
(27)- Former CIA Analyst Says Iran Strike Possibly Set
For June Or July.
http://www.informationclearinghouse.info/article13481.htm
(28)- Michel Chossudovsky- The Pentagon's "Second 911"
"Another [9/11] attack could create both a
justification and an opportunity to retaliate against
some known targets" August 10, 2006
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20060810&arti\
cleId=2942
(29)- Respecto al 11 de septiembre ver  boletines
anteriores: nº 35, 38,40, 42, 89, 90, 98
(30) Richard Perle
http://en.wikipedia.org/wiki/
(31) Richard_Perle. Terror raid: the backlash
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=3892\
22&in_page_id=1770&ico=Homepage&icl=TabModule&icc=NEWS&ct=5
(32) Police 'had no choice' over terror raid
http://www.guardian.co.uk/terrorism/story/0,,1790820,00.html
(33) 'Trust at risk' after terror raid
http://www.guardian.co.uk/terrorism/story/0,,1791424,00.html
(34) Intelligence behind raid was wrong, officials say

http://www.guardian.co.uk/terrorism/story/0,,1791110,00.html
(35) Intelligence needed
http://www.guardian.co.uk/terrorism/story/0,,1791188,00.html
(36) A pantomime in Forest Gate
http://www.guardian.co.uk/terrorism/story/0,,1790984,00.html
(37) Philip Giraldi, "Attack on Iran: Pre-emptive
Nuclear War" , The American Conservative, 2 Agosto
2005.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20050802&article\
Id=791
 
 
...........................................
Si consideras que este boletín de contra información
es interesante y debería estar a disposición pública
Difúndelo, cópialo. Reenvíalo a tu agenda de
direcciones.
Si quieres colaborar más Ponte en contacto con
nosotros.
Los boletines anteriores están disponibles en nuestra
Web.
Boletín "Armas contra las guerras" Colectivo de
Investigación sobre las Armas Radiactivas
Prado de Torrejón, 27. Pozuelo de Alarcón 28224
Madrid.
Tél: 91 351 21 11
Fax: 91 351 21 71
Correo-e: amcmh@...


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/