Opinión

Ante el espejo que es una obra maestra

Como ante un espejo, la imagen apresada dependerá del sitio que ocupe el
espectador y de la intensidad de la luz que logre filtrarse

Por Luis O. Brea Franco / El Caribe

Viernes 3 de marzo del 2006 actualizado el jueves 2 de marzo del 2006 a las
10:44 PM


Una obra de arte es como un espléndido brillante labrado con innumerables y
límpidas facetas, en que un tenue haz de luz puede descubrir infinitos
laberintos de fulgores; en un brevísimo espacio imaginario permite
vislumbrar la potencia vibrante de una época y de sus valores.

³Crimen y castigo², de Dostoievski, muestra las abismales complejidades que
encubre la condición humana. Empero, como ante un espejo, la imagen apresada
dependerá del sitio que ocupe el espectador y de la intensidad de la luz que
logre filtrarse sobre la superficie azogada.

Algunos críticos estiman esta obra como la más consumada de su autor; sin
duda es la de mayor coherencia temática que Dostoievski llegaría a componer;
por sí sola bastaría para otorgar la inmortalidad a un escritor.

En ella Dostoievski oficia como consumado maestro de la narración y es capaz
de sintetizar en pocas líneas el retrato pleno de un personaje; así, por
ejemplo, en el retrato psicofísico de Raskólnikov, el protagonista emplea
tres líneas; y en el de la usurera, la víctima, no utiliza más de ocho.

La obra nació con el interés de su autor de ³excavar a fondo todos los
problemas² presentes en su tiempo y, específicamente, aquellos que se
imponían a la ³inteligencia² rusa; una tarea que luce imposible de alcanzar
si se consideran las limitadas posibilidades que ofrece a un escritor la
economía de la composición.

Sin embargo, Dostoievski lo logra. Sin que el lector se dé cuenta, el autor
incluye y trata, de manera magistral e imponiendo su acento personal, todos
los temas que estaban en el debate público en 1865, en la sociedad rusa.

En 1855 asciende al trono el zar Alejandro II. El inicio de su reinado se
caracterizó por un intenso proceso de reformas que se habían hecho
imprescindibles después del tenebroso dominio de Nicolás I; la más
importante de ellas fue la abolición de la servidumbre de la gleba, la
libertad para los campesinos; a todos parecía que había llegado la primavera
de la libertad.

También se reformaron los tribunales, designando magistrados para la
instrucción de los procesos e imponiendo jurados libres para los fallos. Con
esta reforma se abrió un debate sobre el uso de la criminalística y de la
psiquiatría en la justicia, lo que se refleja en la obra.

Tenía vigencia, además, un debate que dominó la literatura rusa durante más
de veinte años, desde Turgenev a Herzen, de Cernischenski a Dostoievski;
versaba sobre la figura del ³nihilista² como imagen de una juventud que
había crecido desarraigada, arropada en ³frías y despiadadas ideas², en
medio del estrago producido por el surgimiento del capitalismo.

Ligados a estos asuntos estaban, también, el problema del alcoholismo, el
del abuso de las jóvenes domésticas y el auge de la prostitución.

A pesar de la enorme diversidad de temas y visiones, Dostoievski crea una
gran síntesis narrativa en que se refleja no sólo la vida y la cultura de su
tiempo, sino que ofrece un posible camino de redención aún para aquel ser
humano que ha caído en la más horrenda sima de la abyección.

Luis O. Brea Franco es filósofo
lobrea@...


[Se eliminaron del mensaje las partes que no eran texto]