Sr. Teodoro Petkoff

Curioso el editorial del 24 de Febrero de 2003.

Curioso, porque le dedica la portada de TalCual a los cunaguaros de papel que noche, tras noche, por la Internet, se dedican a "tumbar" a la CD y darle de palos a los "comeflores".

Se aprecia que tiene Ud. conocimiento del tráfico de correos que se suceden por la Internet noche, tras noche. Articulistas del tabloide TalCual han reseñado la actividad de las redes de Internet en el pasado. Cabe señalar que los cunaguaros de papel son solo una minúscula parte de la RED, de una RED que en conjunto representan un medio de difusión que supera el volumen de distribución de cualquiera de los diarios con distribución Nacional. Lo curioso es el papel que le asigna a los cunaguaros.

Al igual que cada venezolano que emite una opinión escrita, Ud. forma parte del conjunto "cunaguaros de papel", de hecho, con una dosis de estimulante ironía, al final señala "Por lo que a nosotros respecta, seguiremos aquí, con nuestro periodiquito, masticandito flores.", no sin antes recordarnos que a mediados de los sesenta le tocó  "cantar" con su propia voz y comprobar cuan equivocado actuó. Esa reflexión lo enaltece.

Curioso porque antes de la oración final "ruge", ¿clamando acción?, al señalar con léxico autócrata, ¿costumbres difíciles de erradicar? "Pero, si no lo van a hacer entonces dejen ya de hablar pendejadas.". Cuando se lee alguna pendejada simplemente interrumpimos y dejamos de perder nuestro valioso tiempo, es decir, existe suficiente criterio y no hace falta su aporte "autócrata" para evitar que noche tras noche nos atropellen con opiniones “pendejas”, pero no ayude calificando a quienes así opinan con un término que dentro de poco ya no podrá utilizar, porque lo censurarán.

¿Qué sentido tiene manejar "medias verdades"?, ¿Están o no están escritos los Artículos de la Constitución Nacional?, ¿Tienen o no tienen una obligación que cumplir la FAN?, ¿Han ocurrido o no han ocurrido actuaciones flagrantes, violarorias y que han quedado impunes en contra de nuestra Constitución?. Difiero de Ud., pues no creo que estos cunaguaros de papel estén hablando pendejadas al dejar cursar todo tipo de opinión y aquí llego al punto.

Repito: "Dejar cursar". ¡Que buena vaina le han echado a quienes usufructuaron el PODER de crear las MATRICES de OPINION!, ¡Que buena vaina le han echado a quienes siempre evitaron abrir canales de participación ciudadana!, ya nadie podrá cambiar esta dinámica, es la nueva realidad a la que todos habrán de adaptarse porque permanecerá. En mi humilde opinión, es una muy buena realidad, pues quien participa de ella entiende como forja o destruye su prestigio.

Como en el fondo, Ud. con el editorial abre la puerta para interactuar con la RED y participando del criterio que toda ínter actuación ha de proporcionar la oportunidad de crecer, al menos en el conocimiento de como es el otro participante, aprovecharé para compartir con Ud. otras acciones que también se proponen en la RED.

Ni pretendemos, ni no nos es posible hablar por todos los cunaguaros, es decir, no sé hasta donde Ud. participa o no de la nueva realidad, en el sentido de querer permitirla, de querer desarrollarla, pero obviamente participa de ella al dirigir un medio escrito que abarca el ambiente de la Internet. Hemos leído y participado de las encuestas de TalCual, hemos aprendido que al consultar se AVANZA.

Por lo tanto Ud., es uno de los mentores que le enseña a la Sociedad Civil sobre la segunda táctica Militar del Arte de la Guerra, que se expone en esta líneas: AVANZAR.

Lo que hacemos nosotros es atar cabos. En este caso hemos avanzado al DERROTAR la, mal sana, práctica de no consultar. En 36 meses de actividad las redes han intercambiado opinión con unas 300.000 cuentas de correo electrónico. En el transcurso de esos meses apreciamos la ocurrencia de la siguiente dinámica, pasar de ser "captado", a ser "receptor" y finalmente a ser "participante". Como apreciará al final, las redes se consultan y enseñan a todos como utilizar las herramientas para hacerlo y con ello hemos puesto en práctica otro principio de la táctica Militar en el Arte de la Guerra, al desatar la: IMAGINACION ó INICIATIVA de esta Sociedad Civil.

¿Sigue preguntándose cuál  fue la primera táctica a la cual se hizo referencia? Adaptabilidad y permanencia, intrínsicamente relacionado con el “dejar cursar”. Esta modalidad participativa llegó con la fuerza tecnológica que le permitirá permanecer, lo inteligente es adaptarnos. Lo brillante, sería que TODOS potenciáramos el uso de esta herramienta tecnológica. Cuando la COORDINADORA DEMOCRATICA “dejo cursar” el FIRMAZO, descubrió lo mismo que estas REDES: el deseo INCONTENIBLE de querer participar. Como bien lo expresaron cuando nos presentaron los resultados, con el FIRMAZO descubrimos que si alguna vez el techo del régimen llegó a alcanzar 3.600.000 votos, el piso de la oposición, hoy, comienza con 4.400.000 firmas.

Todos, como “cunaguaros de papel”, al igual que Ud., queremos que nos “dejen cursar” nuestro “rugir”, pues el único ámbito de la guerra en la cual despunta el menos preparado de la oposición es, el de las ideas. Siendo que la cuarta táctica Militar del Arte de la Guerra la apreciamos vulnerada, UNIDAD DE ACCIÓN, al “dejar cursar” las opiniones, se va conformando el espejo donde todos debemos mirarnos. La CD no está exenta de este ejercicio, no existe evidencia científica de que sus integrantes sean infalibles y si por una destemplada opinión que curse por la RED se “desbarata”, que así sea, pues nadie quiere ser parte de un gigante con pies de barro.

¿Que está ocurriendo? Nada nuevo y por experiencia previa, Ud. lo sabe. Consolidación de un sentir, de un Pueblo y en términos Militares, tal cual, lo expuso Enrique Mendoza, en el programa de opinión con Marta Colomina, Consolidación de la oposición, de la Sociedad Civil. Tenía tiempo este dirigente sin salir de la vorágine de “actuar, actuar, actuar, sin sentarse a contemplar”, parece que estas vacaciones que se tomaron desde el 3 de Febrero le ha servido para contemplar y ¡que cosa! coincide con muchas opiniones que desde entonces cursan por la RED, luego de saberse parte de la gran mayoría que pretende regresar a un cauce democrático, que nos restituya el hilo Constitucional. Para seguir con los principios expuestos por el Conde Jacques Antoine Hippolyte de Guibert (1743-1790) en síntesis lo que ocurre es el intento de poner en práctica otro principio de la táctica Militar: CONCENTRACIÓN.

Se  preguntará si soy “otro analista político” que comparte la idea de que estamos en una guerra. No me he formado como analista pero soy, como todos, un receptor y atar cabos lo hace cualquiera. Eso de que por allí en forma orquestada y en perfecta sincronía viene cabalgando el General de cuatro soles, como lo expuso Roberto Smith, HAMVRE, el VC Almirante DESEMPLEO a la orden del Mariscal TERRORISMO, creo que es una realidad que nos desborda a todos y bien pendejos seríamos si no aprendemos a pensar con la lógica Militar.

Aportes sobre la situación de guerra pueden darlos con entera propiedad Rafael Alfonzo e Hiriam Gaviria. Ellos develaron con perfecta lógica, las acciones tácticas con las cuales avanza el régimen hacia el caos que nos sobrevendrá al final cuando arrecie el desabastecimiento.

Estimo que es verdad lo que se señaló en el programa de opinión referenciado y en los días por venir seremos testigos de mejoras estructurales en la CD con la incorporación de Gobernadores y Alcaldes en procura de  la UNIDAD DE ACCION. Aspiramos que encuentren la fórmula para cumplir con el principio de ECONOMIA DE MEDIOS y dejen así de exponerse a pérdidas injustificadas o innecesarias de “soldados” y “material de guerra”. Mucha razones existen para terminar el dantesco espectáculo entre “moderados” y “radicales”, “comeflores” y “Bloque Democrático-Gente de Mar”, FIM y Militares de Altamira, pero en términos Militares la razón se centra en el grave riesgo que se corre al atentar contra el principio que mejor a sabido utilizar la oposición MOVILIZACIÓN, acciones rápidas en la medida en que sea posible. Al mismo tiempo nunca alcanzaremos el ya señalado principio de CONCENTRACIÓN por el cual se debe hacer una guerra en masa y no al detal.

Por las enseñanzas que nos deja la vida al trabajar, todos hemos aprendido que no es posible manejar estos siete principios tácticos sin identificar al LIDER, al LIDERAZGO. Las mega empresas que arrancaron en los garajes de los “conocedores”, al saberse en franco crecimiento, definieron los liderazgos (proceso dinámico que permiten los “conocedores”) para poder así identificar el verdadero objetivo, reconocer los problemas que se tienen para alcanzarlo, controlar las emociones que impiden moverse con efectividad al logro del objetivo, realizar análisis de las situaciones, contemplar la realidad, para así, lograr la solución equilibrada que nos permita, por el mayor tiempo posible, disfrutar, participar, del objetivo alcanzado.

Cerrado el círculo de los argumentos, establecida una estructura lógica, lo que queda es trabajar. “Manos a la obra” y así regresamos al “dejar cursar”. Salvamos el inconveniente político con una herramienta técnica. No nos consultan “porque somos unos primitivos políticos”, buscamos los medios de consulta y lo ponemos a disposición de TODOS, sin limitarnos por conocer la realidad de sabernos un reducido número de venezolanos, pues no se trata de reivindicaciones laborales, planes de asistencia social, mejoras de infraestructura urbana de tipo asistencial o de transporte, se trata de algo que para todos es IGUAL, cuando se es PERSONA, nos estamos consultando sobre nuestros valores fundamentales y allí no importa ni el color, ni el estrato social, y ante esa realidad tenemos una visión distinta de lo que representa una cuenta de correo electrónico.

Cada cuenta, es un elector. Cada elector que responde a una encuesta es un participante. Cada participante en la RED es un multiplicador, un LIDER. Por ello se anticipó el éxito del FIRMAZO cuando se ofreció el referendo en línea www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?Renuncia.

Con estas experiencia, se aprende sobre las líneas de acción que podrían ser compartidas por una gran mayoría, al extrapolar los resultados de las tendencias que se recogen acercándonos a contemplar la realidad sin tener que lesionar la dignidad de quienes deciden en uno u otro sentido participar al presentársele una propuesta, una idea, una visión de futuro.

Ejemplos de lo anterior también los conseguirá en:

www.petitioonline.com/mod_perl/signed.cgi?vn1u2002

www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?CITGO

www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?GESB001

¿Verdad que es curioso que los venezolanos pidan la intervención de los cascos azules? Ud. sabe al igual que todos, que eso no ocurrirá, ¡Dios quiera que eso no ocurra! pues a juzgar del caso Milosevic eso ocurrió luego de miles centenares de asesinatos. Pregunto ¿puede derivarse de esa manifestación  que se trata de individuos “golpistas” o personas lesionadas en su dignidad que han concluido que es válido ese clamor?

¿Si se ofrece la versión vernácula, nos confundiremos y se podrá señalar con propiedad, que esos o son pendejos o son golpistas?

Simplemente vamos a contemplar la versión criolla, no sin antes advertir que se puede caer en el error de ver el DEDO en vez de ver la LUNA. Que cada cual concluya sobre que es el DEDO y que es la LUNA. ¿Tendrá toda la razón la propuesta que se presenta al discernimiento individual?, ¿Aprenderemos algo, de cada comentario que a la propuesta, se le añade?, ¿Siente alguien que se le obliga a participar, o siente que desde su hogar, o desde el ciber café, o donde esté su computador, está en pleno control de sus facultades para decidir, libremente, participar o no?

www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?NSC006

Siendo que si se pregona una forma de acción, hay que ponerse a trabajar en ese sentido, pues se corre el “grave” riesgo de que eventualmente se califique al “hacedor de ideas”, “pendejo” algunas REDES, promocionan que se postule un LIDERAZGO. Señalamos “algunas” porque las REDES escapan al fenómeno de: no poner en práctica la UNIDAD DE ACCION.

¿Quiere conocer alguna de las actividades que se promueve en la RED para definir el LIDERAZGO?, visite:

www.petitiononline.com/NSC001           para que postules Presidente y sugieras Vicepresidente.

www.petitionionline.com/NSC002          para que sugieras Magistrados al TSJ.

www.petitiononline.com/NSC003           para que sugieras el Directorio del CNE.

www.petitiononline.com/NSC004           para que postules Asambleístas.

www.petitiononline.com/NSC005           para que sugieras Fiscal, Contralor, Defensor y Presidencia de PDVSA

 ¿Quiere avanzar más?. Puede seguir participando en la Segunda Vuelta inscribiéndose en el Grupo: VENEZUELA POSTULA.

Haz clic aquí para suscribirte a venezuelapostula

http://espanol.groups.yahoo.com/group/venezuelapostula/join

En la medida en que se consolide el EJÉRCITO de la RED, se seguirá consolidado el verdadero EJÉRCITO de la Sociedad Civil. Algunos ya creen que si se adelanta un FIRMAZO para definir el LIDERAZGO alcanzaremos ese objetivo. Otros por el contrario opinan que si los integrantes de la CD se enteran que no los queremos como el LIDER MÁXIMO, más aún que ya no compartimos el criterio político del LIDER, acabaremos con la unidad de la CD, pues desencantados, abandonarán tanto esfuerzo por alcanzar el premio gordo.

¿Usted que opina?, ¿Le molesta o le ajusta el reflejo que mira en el espejo que se empieza a formar?, ¿Le atrae la dinámica o le parece que debe ser ignorada?. Le pregunto porque aquí los novatos somos nosotros, en comparación con Ud., la única razón por la cual me encuentro aquí es porque serán mis hijos los que sufrirán la consecuencia de permanecer en el desastre que no logramos detener con nuestro comportamiento de 20 en conducta.

¿Acaso Bolívar sacó 20 en conducta?, ¿Lo hizo? cuando para superar la pérdida de la Primera República, cuando comprendió el proyecto revolucionario “Ley de la Conquista” que practico Monteverde con los Americanos, puso en práctica el Decreto de Guerra a Muerte. ¿Qué se sugiere regresar a esa barbarie?, nooo! pendejos no somos, no nos quedamos viendo el DEDO, tratamos de ver la LUNA, comprendemos perfectamente bien que Bolívar visualizó y puso en práctica una acción política de carácter LIBERTADOR al utilizar así al Ejército con el cual restauró y dio inicio a la Segunda República. ¡Tremendo problema!, ¡Tamaño problema!. Lo menos que podemos hacer es consultarnos pues por encima de la letra Constitucional, que sin duda alguna obliga a actuar en ese sentido, ponemos en el escenario de la solución, la vida de inocentes. Pregunto. ¿Es acaso el mal menor permitir que se instaure un régimen autocrático?, ¿Mueren mas o mueren menos si se sigue produciendo pobres?, ¿Cuál es el problema cuando exhortamos a la FAN a participar de esta discusión y lograr la solución?, ¿Será que vivimos en un Estado de Estupidez Colectiva para sostener que la única respuesta de la FAN es desatar la violenta represión, en contra del OPRESOR, tal cual es la oferta que hoy le proponen al País los círculos violentos?. Si se llega a desatar la violencia, ¿De que lado se encontrará cada venezolano?, ¿Pediremos seguir sacando 20 en conducta?, ¿Se desatará la violencia si se permite el desabastecimiento?, ¿Quién amenaza la Paz Social?, ¿Los pendejos de la Internet o los que tienen el verdadero poder para hacerlo?

Por último curiosa la valoración que hace el Vicepresidente de su editorial. Concluye que Ud. tiene toda la razón, para nada valen ya, las banderas, los pitos, los firmazos. No estamos de acuerdo, vislumbramos todo lo contrario.

Así como Ud. concluye, nosotros nos quedaremos con nuestras redecitas, masticandito opiniones, marchando sin ver en las marchas a los líderes, lo vemos poco, consultado a estas personitas hasta que alguien, un iluminado, detecte que al igual que todos nos merecemos algo de respeto pues formamos parte de la peor pesadilla de este régimen. Nos estamos incluyendo para ser una minúscula parte del SOBERANO que, independientemente de la fórmula con la cual se resuelva el problema, se pronunciará democráticamente en su momento.

Ahhh! una última confidencia, ¿sabe Ud. lo que comienzan a extrañas estas personitas de la RED?, ¿Dónde están nuestras firmitas para convocar la Asamblea Constituyente?, ¿Nos están anticipando la LEY MORDAZA?...........¡Chúpate esa mandarina!

Reciba Ud. como “cunaguaro mayor” nuestro aprecio, disculpe si rayamos en el límite, no lo creemos así al comparar con su redacción, es más, creemos verlo sonreír al terminar de leer estas líneas, le agradecemos su permanente disposición a debatir ideas, nada apreciaríamos más que otro estimulante editorial suyo, que le mueva el piso a TODOS, total, a todos nos beneficia saber cual es la silla coja que se colapsará si nos sentamos en ella.

De un cunaguarito que vio una oportunidad en su editorial.

Jesus Alberto Pérez Lavaud.

¿Recuerdan Uds. que la razón fundamental para el retraso del inicio de la Primera República entre 1808 y 1810 fue la indefinición de LIDERAZGO? El Rey Fernando abdicó ante Napoleón y Francia no se pudo ocupar de asumir todas las colonias. Venezuela se debatió entre permanecer leal al Reino, a la Junta de Sevilla, o procurar su Independencia, es decir su LIBERTAD. Bolívar al igual que lo hace Ud. hoy, asistiendo a todo tipo de FORO, MARCHA y CONCENTRACIÓN, se cansó de recibir en su casa, a toda la clase influyente de Caracas para tratar este delicado tema, nada ocurrió hasta que se definió el LIDERAZGO.