Estimado receptor de la RED:

Luego de la concentración de ayer en el TSJ podemos reflexionar sobre algunos aspectos que nos permitirán mejorar este excelente resultado en la próxima concentración ante el TSJ al momento de realizarse la ponencia del Magistrado Angulo Fontiveros en contra de los oficiales, que a juzgar de la gran mayoría de ese TSJ, desobedecieron legítimamente órdenes que atentaban contra la integridad de los manifestantes del pasado 11 A.

¿Cuál fue el verdadero objeto de la presencia de la oposición?

Ante el indignante espectáculo que las hordas chavistas ofrecieron irrespetando los derechos humanos de los oficiales que se hicieron presente en el TSJ para escuchar los argumentos del Fiscal y ante la incapacidad manifiesta de los cuerpos de seguridad para contener a esos facinerosos, se hizo necesario un respaldo popular para manifestar ante esas hordas y nuestros cuerpos de seguridad que deploramos el que sigan irrespetando los derechos humanos de los ciudadanos venezolanos y menos aún si han aceptado someterse a la justicia venezolana.

¿Se logró?

A plenitud. La presencia de aproximadamente 500 personas y el arrojo de algunos, como lo fue la decidida respuesta de “amigos” ante la cobarde agresión, hicieron posible que nuestras fuerzas de seguridad asumieran el mandato que debieron asumir desde el primer momento: contener toda actitud agresiva.

¿Si esto es así porque presentarnos de nuevo?

Ante la carencia de la debida actuación en la primera oportunidad, debemos intuir que, de no presentarnos en esta próxima ocasión, se corre el riesgo de que las hordas chavistas ocupen posiciones desde las cuales puedan volver a agredir a estos nobles Oficiales, tal y como ya lo hicieron en la primera oportunidad, haciendo caso omiso de las fuerzas de seguridad.

Si se quiere reforzar el mensaje debemos estar presente para dejarlo en claro:

NO PERMITIREMOS ABUSOS POR OMISIÓN, NI POR EXCESOS.

Reconocimiento:

En esta ocasión la Policía Metropolitana asumió a plenitud sus funciones. Si bien fuimos testigos de la bajeza humana de algunos oficiales que sin necesidad alguna reprimieron a manifestantes de la oposición, también fuimos testigos de su efectivo accionar cuando las hordas chavistas a diferencia de la oposición trasgredieron los límites de la manifestación pacífica.

El cielo sobre la Av. Baralt era un enjambre de piedras. Nos preguntábamos ¿quién es el agresor? Algunos llegaron a señalar que en ninguna ocasión hemos visto a las marchas de la oposición lanzar piedras a los cuerpos de seguridad, otros recordamos que el 11A después del primer muerto y del primer herido, el Mundo entero fue testigo de la reacción de jóvenes que ante la indignación por semejante acto genocida, inexplicablemente le hicieron frente a las balas de la Guardia Presidencial con pedazos de bloques de concreto que arrancaron de los muros del Liceo Fermín Toro. ¿Recuerdan al Guardia que dispara el arma de reglamento (9mm) frente a la Plaza Bicentenaria y en dirección al Liceo Fermín Toro?

Para completar el cuadro. Ni siquiera luego de percatarse la oposición de los muertos del pasado 11A, hubo saqueos en el Centro de la Ciudad, pero ayer esas mismas hordas si saquearon. ¡Que diferencia!

Pero, ¿cuál era el propósito de esa horda intentó, que sin éxito, intentó avanzar por la Av Baralt?, ¿Por qué no se conformaron con tomar los espacios hacia el Panteón Nacional?. Esta claro para todos, imitar la actitud agresiva que les fue modelada por el ejemplo del T.C. durante tres años, así como por los Asambleístas del Oficialismo cuando durante las interpelaciones abusaron y violaron reiteradamente el “Artículo 3° de la Constitución, donde se establece que el Estado tiene como fines esenciales, entre otros, la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad; no puede pues ninguna persona y menos aún el Jefe del Estado irrespetar la dignidad de ninguna persona, violando a la vez el artículo 60 de la Constitución donde se establece que toda persona tiene derecho a la protección de su honor, vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación.”[1]

¿Es posible mejorar el resultado de la oposición en una próxima convocatoria al TSJ?

¿Qué es mejorar? Aumentar la presencia de la oposición para reforzar los mensajes:

1. NO PERMITIREMOS ABUSOS POR OMISIÓN, NI POR EXCESOS.
2. LA CALLE ES TAMBIEN DE LA OPOSICIÓN.
3. LA DESOBEDIENCIA CONSTITUCIONAL PRACTICADA POR LOS OFICIALES DE LA FAN EL PASADO 11 DE ABRIL DE 2002 TUVO POR OBJETO QUE NO SE VIOLARA EL TEXTO CONSTITUCIONAL.
4. EXPRESAMOS NUESTRA SOLIDADRIDAD CON LOS OFICIALES DE LA FAN QUE PRESERVARON NUESTRAS VIDAS CON SU LEGITIMA DESOBEDIENCIA EL PASADO 11 DE ABRIL DE 2002
5. EXIGIR QUE SE DEFINA LA RESPONSABILIDAD QUE TIENE EL T.C. CHAVEZ POR HABER EMITIDO UNA ORDEN ILEGITIMA Y POR HABER OMITIDO CONTENER A LOS FRANCO TIRADORES

¿Cómo podemos aumentar el número de asistentes?

Está claro que requerimos de una sola convocatoria. Ese problema solo se resuelve, si la Coordinadora de los Partidos Políticos y Organizaciones de la Sociedad Civil, asume la responsabilidad de emitir mensajes en la RED. De hacerlo habrán de tomar en cuenta que se requiere anticipar la convocatoria con un mínimo de tres días.

Mientras esa Coordinadora no resuelva prestar atención a la RED lo prudente es atender a las convocatorias que por TV y Radio difundan las Ruedas de Prensa de esa Coordinadora.

Definir la vía de acceso al TSJ. Ante la experiencia de las múltiples convocatorias que se han realizado allí sugerimos que hasta tanto no se logre una presencia que supere la asistencia de 4.000 personas, solo se considere el acceso, utilizando la Cota Mil. Quienes decidieron venir en Metro y caminar el Boulevard Panteón vieron frustrada la posibilidad de acceso  porque los chavistas fueron repelidos hacia El Panteón luego de la confrontación.

Para que esto sea posible se requiere que la comunidad se organice con unos 1.000 vehículos (6 km de vehículos) que habrán de traer y llevar a los asistentes (cuatro por vehículo). Los grupos deben resolver el problema de mantener comunicación por celular con su conductor. Los conductores que no consigan puesto de estacionamiento habrán de permanecer en sus vehículos circunvalando en la Cota Mil. En el acceso de la Av. Baralt a la Cota Mil hay capacidad para 200 vehículos. No recomendamos el estacionamiento del Cuartel San Carlos por la falta de seguridad que supone estar del lado chavista.

Quizás esta actividad permita consolidar la acción de los grupos que han decidido “triangular” sus sistemas de comunicación, en adición a las comunicaciones que por la RED reciben. El conductor funcionaría como líder de grupo y se comunicaría previamente con quienes dentro de su círculo de conocidos decidan asistir a una determinada concentración.

Si desea permanecer disponible para asistir a concentraciones de calle, ahora que parece que se intensificarán este tipo de acciones, lo invitamos a enviar un correo sin mensaje a:

 tomolacalle-subscribe@...