La Fiscalía Anticorrupción emitió el 24 de octubre una orden de aprehensión en contra de Marcelo Goldmann, presidente del directorio del Lloyd Aéreo Boliviano, pero la orden no fue cumplida, porque los responsables de la empresa aérea lo protegen y ocultan, de acuerdo a denuncia de ex trabajadores.
Esta orden fue expedida por la fiscal de Materia de la División de Corrupción Pública, Ingrid Mónica Mercado Hinojosa, a finales de octubre.
La disposición de la fiscal que para este caso designó al policía investigador Román Torrico, se basa, de acuerdo al escrito, en los artículos 198, 199, 203 y 327 del Código Penal y el 224 de la Constitución Política del Estado.
En la orden se dispone la aprehensión para Ehudy Marcelo Goldmann Paz, presidente del directorio del LAB.
Fernando Machicado, representante de este sector, señaló que la orden de la Fiscalía emitida hace una semana está en suspenso, porque Goldmann prácticamente desapareció de escena con ayuda de quienes están a la cabeza del LAB de manera circunstancial.
Este medio de comunicación intentó durante más de tres días comunicarse con Goldmann, para conocer su versión, pero no fue posible.

Cargos

De acuerdo a la explicación de Machicado, los cargos por los que la Fiscalía emitió la orden de aprehensión en contra de Goldmann, son falsedad material, falsedad ideológica, uso se instrumento falsificado y estelionato.
“Los cargos tienen que ver con la presunta enajenación o alquiler del avión Paitití perteneciente del Lloyd Aéreo Boliviano”, sostuvo el representante de los ex trabajadores.
Dijo que orden de la Fiscalía fue emitida debido a que Goldmann no fue encontrado a pesar que en varias ocasiones se emitieron las citaciones para que declare en el Ministerio Público sobre este caso en particular.
Machicado afirmó que si bien las acusaciones son en contra de Goldmann, los responsables del LAB que ocultan al presidente del directorio, también están cometiendo el delito de encubrimiento porque no permiten que sea puesto a disposición de las instancias judiciales respectivas.

Acta invalidada

Reiteró que el acta de la Junta de Accionistas del jueves 23 de octubre es nula por adolecer de varias fallas en virtud de la aplicación del Código de Comercio, además de que se asumieron decisiones contrarias a los intereses de los accionistas minoritarios.
Dijo que una de las consecuencias directas de la Junta de Accionistas es la publicación en la prensa local de la invitación para la suscripción de nuevas acciones con derecho preferente.
“La actuación de los accionistas es totalmente ilegal al igual que la publicación para la suscripción de nuevas acciones de derecho preferente”, afirmó Machicado.
De la otra parte, el representante de los trabajadores del LAB, Enrique Tejada, defendió la validez de la Junta y de de la respectiva acta que ya fue firmada por los accionistas mayoritarios, los trabajadores.