El borrador de Ley de la Ciencia crea nuevos organismos y facilita la relación público-privada

25/02/10 www.plataformasinc.es/politica

El Ministerio de Ciencia e Innovación (MICINN) envió ayer el borrador de la Ley de la Ciencia, Tecnología e Innovación a los agentes sociales y a la comisión de expertos que hoy valorará el documento en la sede del ministerio. La nueva Ley supone la mayor reforma del sistema español de I+D del ultimo cuarto de siglo, desde que se promulgara la Ley de la Ciencia en 1986.

El texto ha tardado en llegar, después de que la comisión de 25 expertos designada para elaborar el borrador del anteproyecto de Ley de fomento de la investigación científica y el desarrollo tecnológico presentara su primer documento hace ahora un año (12 de febrero de 2009) pero está listo para su valoración final y posible aprobación en el Consejo de ministros del próximo 12 de marzo.

Esta tarde la comisión de expertos de la Ley de la Ciencia valorará en la sede del MICINN este borrador, que supone la mayor reforma del sistema español de I+D del ultimo cuarto de siglo, desde que se promulgara en 1986 la Ley de la Ciencia.

Según el equipo de Garmendia, la reforma de la actual Ley “permitirá consolidar los importantes avances registrados por la ciencia española en los últimos años, convertidos hoy en novena potencia científica mundial”.

En 45 artículos, 26 disposiciones adicionales, cinco transitorias, una derogatoria y cuatro finales, el nuevo borrador aborda cuestiones generales como la gobernanza del sistema de ciencia y tecnología, los recursos humanos, la innovación, la cultura científica, y la coordinación entre comunidades autónomas.

El borrador del anteproyecto de Ley equipara las categorías profesionales de los investigadores (escalas y salarios) en universidades y Organismos Públicos de Investigación (OPI) -profesor de investigación, investigador científico y científico titular- para fomentar la movilidad entre diferentes centros. Según el MICINN, “el personal investigador podrá ser funcionario, de carrera o interino y personal laboral, fijo o temporal”.

Los investigadores predoctorales que, hasta ahora y a excepción de algunas comunidades autónomas tenían dos años de beca (sin cotización ni derecho a paro) y dos años de contrato (modelo 2+2), pasarán a tener contratos temporales desde el primer año.

En el segundo tramo de la carrera científica, los investigadores posdoctorales (después de la tesis doctoral) optarán a un contrato de cinco años, con dos evaluaciones (a los tres y cinco años) por parte de la Agencia de Evaluación y Calidad de la Acreditación (ANECA). Pasada la evaluación, serán investigadores funcionarios del Estado y la ANECA continuará evaluándolos de forma periódica.

En total, una carrera planificada en nueve años (4+5) para poder ser investigador funcionario, en un sistema que hoy es seis veces mayor que en 1986.

Quedan por definir los indicadores de calidad investigadora, pero se intuyen algunos, como el número de artículos científicos publicados, y el número de patentes. Los investigadores funcionarios españoles también podrán pedir excedencias de hasta cinco años para trabajar en empresas privadas.

Además, el borrador de la Ley prevé contratos de investigación distinguida para científicos y científicas extranjeras de prestigio que trabajen en España con un nivel de alto directivo. Uno de los objetivos de la Ley es “atraer talento”.

Nueva Agencia Estatal de Investigación

Con la idea de realizar una “transformación profunda” del modelo de gestión autonómica en I+D (según la exposición de motivos del borrador de la Ley, “un sistema de sistemas que demanda mayor eficacia”), el Gobierno creará la Agencia Estatal de Investigación.

La nueva entidad gestionará las ayudas del Plan Nacional de I+D (con la nueva Ley, el Plan Estatal de Investigación Científica y técnica) y gestionará, junto con el Centro de Desarrollo tecnológico e Industrial (CDTI), todos los fondos estatales, así como los de tres nuevos órganos: el Consejo de Política Científica y Tecnológica, el Consejo Asesor, y el Comité de Ética de la investigación.

Según el MICINN, se trata de crear un sistema de gestión de la investigación de la Administración General del Estado “más flexible y menos burocrático”, más eficiente en el gasto público (los recursos para ciencia se han triplicado en los últimos cinco años), y basado en la cooperación entre administraciones.

En 2006, el Gobierno español ya intentó crear, a través de la Ley de Agencias Estatales, la Agencia Estatal de Evaluación, Financiación y Prospectiva de la investigación científica y Técnica.

Estrategia Estatal de Innovación

La Estrategia Estatal de Innovación (EEI), prevista dentro de la Ley de Economía Sostenible, es parte fundamental de la filosofía de la nueva Ley de la Ciencia. Bajo el lema de una “economía basada en el conocimiento” será un “marco de referencia plurianual en el que se definirán los instrumentos al servicio del cambio del modelo productivo”, con cinco ejes prioritarios: internacionalización de la actividad innovadora, modernización del entorno financiero, desarrollo de mercados innovadores, cooperación territorial y los equipos humanos como base de la innovación.

Como declara a SINC el Secretario General de Innovación, Juan Tomás Hernani, “la EEI tiene como objetivo situar a España en el 9º puesto de la Innovación en el mundo en el horizonte 2015. Esto supone duplicar la economía de la innovación. En datos concretos, hablamos de movilizar 6.000M€ adicionales e inversión privada, incorporar 40.000 empresas nuevas a actividades innovadoras y generar medio millón de empleos nuevos en high-tech”.

De esta forma, los ministerios vinculados a la actividad investigadora deberán publicar un plan de compra pública de actividades de investigación y desarrollo tecnológico.

El gobierno también fomentará el acceso de la empresa privada a la financiación de actividades “innovadoras” a través de fondos especializados de co-inversión público-privada, el fomento del capital riesgo, el desarrollo del llamado Mercado Alternativo Bursátil, y nuevas líneas de financiación bancaria.

Dentro de la EEI, el nuevo borrador de la Ley también contempla incentivos fiscales para el mecenazgo en materia de I+D, la figura del Estatuto de Joven Empresa Innovadora, así como mecanismos de coordinación europea en la construcción del Espacio Europeo de Investigación (ERA, por sus siglas en inglés).

En esta línea, el nuevo marco legal fomentará la participación de entidades españolas en programas europeos, la incorporación de doctores y tecnólogos a las empresas privadas, así como la defensa de la propiedad intelectual e industrial.

Fuente: SINC

De estudiante a científico-funcionario en nueve años

La nueva Ley de la Ciencia sustituirá las becas predoctorales por contratos desde el primer año, con cotización completa a la Seguridad Social, paro y bajas

DANI POZO   www.publico.es

NUÑO DOMÍNGUEZ - MADRID - 22/02/2010

En nueve años, un estudiante de doctorado podrá convertirse en investigador funcionario con plaza fija, según el borrador de la nueva Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación que el Gobierno envió ayer a los agentes sociales, las comunidades autónomas y miembros de la comunidad investigadora. La normativa propone que los investigadores tengan un contrato laboral con derecho al paro y cotización a la Seguridad Social desde el primer año, tal y como adelantó a Público la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, el pasado 22 de enero. Esto conllevará más costes respecto al sistema actuala los que el ministerio aún no sabe cómo hará frente, según fuentes del departamento.

El texto propone la reforma más profunda del sistema de I+D español desde que se aprobó la anterior Ley de la Ciencia en 1986. Además de la carrera científica también crea una nueva agencia estatal que gestionará todas las ayudas del Plan Nacional de I+D junto al Centro de Desarrollo Tecnológico e Industrial (CDTI) para reducir la burocracia.

Los investigadores funcionarios serán evaluados de forma "continua"

Se trataba de los dos principales caballos de batalla de la ministra Cristina Garmendia y su equipo, que llevan casi dos años intentando sacar adelante el proyecto.

La nueva carrera científica elimina las becas con las que hasta ahora se financiaba a miles de investigadores. Ahora, los investigadores que deseen cursar el doctorado firmarán un contrato temporal desde el primer año. El modelo anterior era el 2+2, dos años de beca y dos con contrato laboral. Durante los años de beca, los investigadores no tenían derecho al paro ni a la baja dematernidad ni por accidentes laborales.

Una vez terminado el doctorado, los investigadores entrarán en el segundo tramo de la nueva carrera científica. Se trata de otro contrato "fijo de cinco años", según fuentes del ministerio. Si los titulares pasan las pruebas necesarias, terminarán este periodo con una plaza de investigador funcionario similar a las actuales.

Se facilitará la movilidad entre el sector público y el privado

Antes pasarán dos evaluaciones a los tres y los cinco años, por parte de la Agencia de Evaluación y Calidad de la Acreditación (ANECA), un organismo independiente con el que el ministerio quiere aumentar la objetividad de estos procesos .

Los criterios de evaluación aún están por concretar, pero se centrarán, por ejemplo, en el número de publicaciones en revistas científicas que hayan conseguido los investigadores o el número de patentes que hayan logrado.

Serán exámenes "muy exigentes", dicen las mismas fuentes, con lo que el número de investigadores funcionarios no aumentará considerablemente.

Los propios funcionarios estarán sometidos a la evaluación constante de la ANECA, aunque será difícil que pierdan su plaza en caso de no cumplir los objetivos.

Se mantiene el modelo funcionarial por ser "el más atractivo"

El texto también cambia las escalas y salarios de los actuales investigadores funcionarios. El objetivo es, en primer lugar, hacerlos más homogéneos para que un científico que trabaja en un Organismo Público de Investigación (OPI) pueda pasar a otro.

Movilidad

La nueva Ley de la Ciencia también fomentará con excedencias de cinco años que los investigadores públicos puedan trabajar en empresas con las que lleven proyectos comunes. Otro instrumento nuevo será el contrato para investigadores de prestigio con el que atraer a profesionales a España con un régimen similar al de un alto directivo.

Será difícil que se pierda la plaza aunque no se cumplan objetivos

El otro gran eje de la nueva Ley de la Ciencia es la creación de una agencia estatal que centralizará la gestión de los fondos del plan nacional de I+D junto al CDTI. Se trata de uno de los temas más polémicos, pues su creación se ha tenido que pactar con otros departamentos. Ciencia quiere eliminar procesos burocráticos en la concesión de ayudas, lo que haría que los fondos lleguen a su destino en la mitad de tiempo que ahora. Además la idea es que los fondos los gestione una agencia independiente y alejada de la política para que el dinero no quede comprometido en caso de que cambie el personal del ministerio, según fuentes conocedoras del borrador. En tercer lugar, el cambio permitirá desarrollar planes nacionales de varios años.

El ministerio discutirá su nuevo borrador primero con los sindicatos, en una reunión prevista para el miércoles, y con las comunidades autónomas un día después. Intentará consensuar con ellos y otros interlocutores un texto definitivo para enviarlo al Consejo de Ministros el 12 de marzo, si todo sigue según lo previsto. Después comenzará el debate parlamentario, que podría llevar meses. Antes de ese día, la comunidad de jóvenes investigadores saldrá a la calle en Madrid en una manifestación convocada para el 6 de marzo bajo el lema Investigar es invertir en futuro.

Una carrera científica más profesional

¿Para qué servirá la Ley de la Ciencia?
La nueva normativa instaura una carrera científica para los investigadores y crea nuevos órganos de gestión de la I+D en España. La ley también trata de adaptar el sistema español de I+D a realidades como la entrada en la Unión Europea, el desarrollo de las autonomías, el incremento de los recursos que recibe la investigación y el crecimiento de la comunidad investigadora, que se ha multiplicado por seis desde que se publicó la anterior ley.

¿Cómo  será la carrera investigadora?

En el sistema actual hay muchos modelos diferentes, dependiendo del organismo que otorgue la beca o contrato para los investigadores y en qué momento de su carrera se encuentren. Supone un largo periplo de más de 15 años repleto de incertidumbres. La nueva ley elimina las becas y crea un proceso “previsible” de nueve años tras el cual los investigadores se convertirán en funcionarios.

¿Cómo se paga ahora a los investigadores predoctorales?

El modelo actual para los investigadores que están estudiando doctorado se basa en el modelo 2+2. Los dos primeros años reciben becas y los dos siguientes, un contrato laboral temporal. Su cotización a la Seguridad Social está reducida y las becas no contemplan derecho al desempleo. Algunas comunidades autónomas tienen su propio modelo, como el 0+4 de Madrid o el 1+3 de Catalunya. Según un estudio del INE, el 41,2% de los doctores españoles ha sufragado sus estudios de doctorado por medio de becas de alguna institución española, un 25,8% ha tenido que desempeñar otra ocupación para poder financiar sus estudios y un 16,7% se ha visto obligado a pedir préstamos.

¿Qué propone la nueva ley para ellos?

El Estado deja de convocar becas y las sustituye por contratos temporales desde el primer año. La cotización aún no se ha determinado, pero se tendrá derecho a paro y bajas por maternidad. Las CCAA y otras entidades podrán seguir convocando becas si lo desean.

¿Y para los postdoctorales?

APOSTAR POR LA CIENCIA.

MARÍA GONZÁLEZ VERACRUZ - SECRETARIA DE INNOVACIÓN DEL PSOE

http://blogs.laverdad.

mariagonzalezveracruz@...

Murcia, 26-02-2010

Un becario de investigación es una persona que decide dedicar su vida a la ciencia. Una persona que aporta valor añadido a nuestro país y que, en la mayoría de los casos, es becario durante demasiados años y con demasiadas incertidumbres. Es un tema que conozco muy de cerca y, desde aquí, quiero reconocer mi admiración por aquellos que deciden seguir esa dura tarea con gran vocación. En todos los casos no llega el triunfo, no siempre llegan las suficientes oportunidades pero el tesón y la paciencia de estas personas aportan finalmente resultados muy positivos para nuestra sociedad.

El Gobierno de Zapatero dio un gran paso para mejorar la situación de precariedad de los jóvenes investigadores con el Estatuto del Personal Investigador en Formación, pasando de cuatro años de beca sin prestaciones sociales al sistema conocido como 2+2: dos años de beca con seguridad social y dos de contrato laboral. Somos conscientes de lo importante que es mejorar las condiciones de los jóvenes investigadores para atraer talento. La vocación científica es una tarea dura que requiere muchas cualidades, y sin duda, es justo que consigamos que tengan una vida laboral más estable, que se les aseguren ciertas garantías.

Ahora, el anteproyecto de la esperada Ley de Ciencia, Tecnología y la Innovación propone mejorar la estabilidad en la carrera científica sustituyendo el sistema de becas por contratos con todas las prestaciones sociales para jóvenes investigadores en su etapa predoctoral. Se introducen varios cambios para mejorar la carrera científica, haciéndola más estable y basada en méritos. Una carrera que consiga formar, retener y atraer más talento científico; lo que siempre hemos pedido.

Esta es una de las principales novedades del proyecto de Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación que presentará el Gobierno de España en marzo. Este texto adapta nuestra normativa a una realidad muy distinta a la que teníamos en 1986 cuando se aprobó la primera ley con el consenso de todos los grupos políticos. La ley de 1986 ha contribuido a que nuestro sistema de ciencia, de investigación y desarrollo haya crecido de forma vertiginosa. Desde entonces el panorama ha cambiado mucho: la comunidad científica se ha multiplicado por seis, los recursos públicos a I+D+i se han incrementado muy considerablemente, y, además, estamos plenamente integrados en el Espacio Europeo de Investigación. Es el momento de ir más allá, de intensificar una línea bien marcada desde 2004 de apuesta por la ciencia.

Es imprescindible dar un nuevo impulso en un entorno donde la innovación y la transferencia del conocimiento cobren aún más protagonismo. Un entorno donde nuestra comunidad científica e investigadora, uno de los valores más importantes de nuestro país, puedan desarrollar su trabajo de manera más eficiente y dispongan de nuevos instrumentos de gestión y cooperación como la nueva Agencia Estatal de Investigación que se plantea.

Uno de los retos del anteproyecto de ley es la mayor coordinación y conexión de los sistemas regionales de I+D+i. En nuestro Estado, con las autonomías, es imprescindible disponer de nuevos instrumentos de gestión y cooperación con otras administraciones que permitan mejorar la eficiencia del esfuerzo que se hace. Como es imprescindible el respeto entre administraciones para alcanzar grandes acuerdos necesarios. Desgraciadamente no siempre es así, al menos, en nuestra Comunidad Autónoma.

El victimismo del Gobierno regional no nos permite liderar los acuerdos necesarios para nuestra Región (desde la escuela 2.0 hasta la puesta en marcha de las infraestructuras científico-técnicas singulares); prefieren partidismo a acuerdos, prefieren este victimismo para enmascarar su propia inoperancia y hacer oposición al Gobierno de España desde las instituciones. Espero sinceramente que esa actitud cambie y consigamos el consenso político necesario en temas cruciales para la Región.

En definitiva, en el cambio de modelo económico la importancia de la educación, la formación, la ciencia y la tecnología, la apuesta por el conocimiento y la transferencia hacia la productividad son claves fundamentales. Y para eso hay que cuidar más a los agentes implicados, para salir fortalecidos de la crisis debemos valorar más el conocimiento generado por nuestra comunidad científica y tecnóloga ya que contribuyen al desarrollo social y progreso económico del país.

Educación, innovación y ciencia frente la crisis. Acuerdos y cooperación para salir juntos de ella.

Por qué becar a un joven talentoso sin recursos económicos

Umberto Eco apuesta por educar en el uso crítico de internet

El mundo.es     18-02-2010

El catedrático de Semiótica Umberto Eco (Italia, 1932), que este miércoles ha sido investido doctor honoris causa por la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla, ha señalado respecto a internet que "es mejor educar a la gente en usar críticamente la libertad que no reducir la libertad".

A pesar de reconocer que en internet "no se sabe quién habla" y de que contiene información verdadera y falsa, el catedrático ha subrayado, tras recibir la distinción universitaria, que imponer criterios mínimos para incluir información en la red supone "la reducción de la libertad".

"Internet es una especie de parodia", ha afirmado Eco tras comparar la red con el personaje de Jorge Luis Borges llamado Funes "el memorioso", que se caracterizaba por recordar cada palabra que escuchaba o cada hoja de árbol que veía, lo que le convertía en "idiota".

Eco ha indicado que el fin de la cultura "no es sólo conservar" porque "una memoria sana conserva algunas cosas, pero otras las desecha", y ha puesto como ejemplo una biblioteca, formada por los libros que desea tener y también por los que ha descartado.

Los libros, inventos imprescindibles como las cucharas

El catedrático, que con la distinción de Sevilla dice que suma 38 doctorados honoris causa de universidades de todo el mundo aunque en su página web se afirma que son 35, se ha preguntado cómo se podrían "filtrar" en la escuelas los sitios de internet para que la información que les llegue a los jóvenes sea fiable.

Por otra parte, el autor de 'El nombre de la rosa', que se ha negado a avanzar si está preparando algún libro nuevo, ha señalado que la crisis del periodismo empezó "hace tiempo", cuando la televisión incluyó telediarios y a las ocho de la tarde ofrecían las noticias que los periódicos sólo podían dar al día siguiente.

Además, ha recordado que los jóvenes ya no leen periódicos porque disponen de internet, y ha vaticinado que los diarios escritos vivirán "mientras los leamos los viejos".

Eco ha señalado que desde hace quince años le preguntan si desaparecerán los libros tradicionales en favor de los electrónicos, aunque ha asegurado que eso no ocurrirá porque "son la mejor forma de transmitir información" y son hallazgos como "los cuchillos o las cucharas", que una vez inventados "ya no se puede prescindir de ellos".

Además, ha subrayado que "no hay ninguna garantía de que los artilugios informáticos puedan conservar la información" como lo hacen los libros, por lo que en lugares como la Biblioteca Nacional de París toda la documentación está informatizada pero los fondos también se conservan en papel porque es "la única garantía" de que se mantengan.

Los universitarios ya no saben

"Basta un temporal para que se destruya el ordenador definitivamente y se pierda toda la información contenida", ha concluido el escritor y catedrático, que se considera "demasiado viejo" para trasladarse a Sevilla y dar clases puntualmente.

Después de mostrarse "acostumbrado" a recibir premios, el escritor ha lamentado el uso de los créditos en las universidades, porque los alumnos dicen que pueden recibir cinco de ellos por exámenes de hasta cien páginas, y cuando les dan un libro de 112 páginas se niegan porque supera en doce las máximas previstas.

Umberto Eco ha lamentado que no sabe cómo se puede volver al sistema universitario "anterior", porque con el actual los alumnos acaban su primer tramo después de tres años "y no saben nada".

Además, ha agregado que cuando él era joven había pocos universitarios y muchos "proletarios", y ahora, aunque estudian más jóvenes, son pocos los que acaban y sigue habiendo "muchos proletarios".

AMBIENTE: Una montaña de problemas electrónicos


Por Stephen Leahy

UXBRIDGE, Canadá, 23 feb (IPS) - Las montañas de peligrosa basura electrónica
crecen unos 40 millones de toneladas cada año. En China, India, Brasil y
Sudáfrica el crecimiento de esos residuos serán de entre 200 y 500 por ciento en
la próxima década, afirma un nuevo estudio.

Ese aumento sólo incluye los restos de televisores, computadoras y teléfonos
celulares de uso interno, y no las toneladas de basura electrónica que se
exportan a esos países, la mayoría en forma ilegal.

Las ventas de productos electrónicos minoristas han explotado en las economías
emergentes, pero no hay capacidad para recoger los restos, reciclar los
contenidos tóxicos y convertirlos en materiales valiosos, afirma el reporte
"Recycling - from E-Waste to Resources" (Reciclando – De basura
electrónica a recursos), publicado el lunes en Bali, Indonesia.

La publicación coincide con una reunión del Convenio de Basilea sobre el Control
de Movimientos Transfronterizos de los Desechos Peligrosos y su Eliminación, que
se inició el lunes.

Los restos de los teléfonos móviles serán en 2020 siete veces superiores a los
de 2007 en China, y en India 18 veces mayor.

China ya produce 2,3 millones de toneladas, detrás de Estados Unidos, con unos
tres millones de toneladas. Y pese a que prohibió la importación de esta basura,
China sigue siendo el principal destino de estos residuos procedentes de los
países ricos.

"Este informe muestra la urgente necesidad de establecer procesos obligatorios,
formales y ambiciosos para recoger y disponer de esta basura en instalaciones
amplias y eficientes en China", dijo en Bali el director ejecutivo del Programa
de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Achim Steiner.

"No sólo China afronta este desafío. India, Brasil, México y otros países
también viven riesgos ambientales y sanitarios si el reciclaje de estos residuos
tóxicos queda en manos del sector informal", dijo Steiner.

No se trata de que no se necesite el desmote manual de los aparatos
electrónicos, de hecho es una tarea esencial en muchos casos, sostiene Ruediger
Kuehr, de la Universidad de las Naciones Unidas y secretario ejecutivo de la
iniciativa Solving the E- Waste Problem (StEP, Resolviendo el problema de la
basura electrónica), un consorcio de organizaciones no gubernamentales,
industrias y gobiernos.

Pero el desarme manual debe hacerse de modo apropiado, en condiciones
ambientales correctas, dijo Kuehr a IPS desde su oficina en Hamburgo, Alemania.

"El reciclaje electrónico es muy complicado, un teléfono puede tener entre 40 y
60 elementos diferentes", sostuvo.

El oro es uno de esos elementos valiosos, y el reciclaje informal que se
practica en China e India sólo logra extraer 20 por ciento de ese metal. En
total, hay cientos de millones de dólares en los celulares que nunca se
recuperan, según Kuehr.

Las sumas trepan rápidamente a miles de millones de dólares de valiosos metales
que no se recuperan cuando se consideran los componentes de las baterías.

Explotar y refinar nuevos metales, plata, oro, paladio, cobre y otros, tiene
grandes impactos ambientales, como una gran cantidad de gases de efecto
invernadero arrojados a la atmósfera, indica el informe. Y algunos materiales se
están volviendo escasos y por eso más costosos.

El desarrollo de un sistema nacional sólido de reciclaje es complejo, y sólo a
base de financiación y transferencia de tecnología desde el mundo rico no
funcionará, según el reporte.

La ausencia de una red amplia de recolección de estos residuos, sumada a la
competencia del sector informal de bajo costo ha impedido el desarrollo de
modernas plantas para esta actividad.

El informe, realizado en coautoría por la suiza EMPA, Umicore y la Universidad
de las Naciones Unidas, todos miembros de StEP, propone facilitar la exportación
de porciones de productos, como baterías o paneles de circuitos desde países
pequeños hacia las naciones de la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económico (OCDE), procesadoras finales certificadas.

Las fábricas de recuperación de materiales en Europa y América del Norte que
pueden extraer casi todos los metales valiosos son muy costosas y necesitan
procesar una gran cantidad de residuos electrónicos para ser redituables.

Allí está la oportunidad de dar vuelta la cadena de suministros, con los países
en desarrollo desarmando sus productos electrónicos y enviando los materiales
para el reciclaje final y recuperación al mundo rico, según Kuehr.

"Recuperar elementos raros y valiosos como el iridio entraña un difícil proceso
técnico. El mundo en desarrollo nunca tendrá recursos suficientes para construir
sus propias fábricas. Se necesita una solución global", alegó.

Pero hay muchos impedimentos para semejante solución, incluso el hecho de que
algunos sectores de varios países están haciendo mucho dinero gracias a la
actual ineficiencia, añadió.

La clasificación adecuada del material (¿es una computadora que ya no funciona y
debe descartarse o podría ser reparada fácilmente y seguir usándose?) y un
acuerdo internacional para establecer permisos son otros grandes obstáculos.

Pero está también la desconfianza sobre las declaraciones de los recicladores,
la ausencia de certificación y de certeza de que los países que desmantelan los
productos se beneficien al enviarlos a las naciones de la OCDE para su
recuperación final.

"Necesitamos un sistema global, pero no tenemos una solución final sobre cómo
llevarlo a cabo".

En definitiva, la sociedad mundial necesita avanzar hacia la desmaterialización,
donde el reuso domine por completo el reciclaje, que es intensivo en energía y
en recursos, aun cuando no sea contaminante, según Kuehr.

La gente que compra computadores o teléfonos quiere en realidad servicios de
informática y de comunicaciones, no productos físicos. El camino hacia el futuro
es que las empresas posean los productos que ofrecen esos servicios y los
actualicen una y otra vez, cerrando el círculo.

"Esto tiene más sentido en muchos aspectos", concluyó el alemán Kuehr.
(FIN/2010)

Nature arremete en su editorial contra la política científica en España

JOSÉ MANUEL NIEVES | MADRID

Actualizado Jueves, 12-11-2009

Impresionante el editorial de la revista Nature de esta semana sobre la Ciencia en España. Parecería que los editores de una de las publicaciones científicas más importantes del mundo no han podido resistirse a participar en la campaña «La Ciencia española no necesita tijeras», cuyos planteamientos comparten plenamente. Por su excepcional interés, por lo que significa, por lo que aporta, por lo que enseña y por si acaso sirve para que alguien corrija la actual política científica de nuestro país, traduciré a continuación el editorial, que bajo el título «No hay vuelta atrás» desgrana los errores y los peligros a los que se enfrenta nuestra nación si el Gobierno se empeña en recortar los presupuestos destinados a la investigación. (Para evitar errores y malentendidos, en este enlace se puede consultar el original en inglés):

España no debería utilizar la recesión (económica) como una excusa para paralizar sus planes de incentivo a las iniciativas científicas.

Las pasadas dos décadas han visto cómo España se transformaba a sí misma de un suburbio científico a un respetado actor internacional en el mundo de la investigación. Mucho de ese progreso ha sucedido desde que el Partido Socialista llegó al poder en 2004, comprometiéndose a convertir a España en una economía basada en la innovación.

Durante el primer gobierno socialista, por ejemplo, duplicó el presupuesto para la Ciencia por encima de los 8.000 millones de euros, colocándolo en el 1,1% del Producto Interior Bruto del país y mucho más cerca de la media de la Unión Europea del 1,8%. El partido fue reelegido en 2008 y prometió recortar la burocracia y hacer crecer los fondos destinados a investigación hasta el 2% del PIB. Casi de inmediato, creó el Ministerio de Ciencia e Innovación, liberando por fin a la Ciencia del dominio del Ministerio de Educación. Cristina Garmendia, una bióloga molecular que ha fundado diversas y exitosas compañías de biotecnología, fue colocada al frente del nuevo ministerio.

La inexperiencia política de Garmendia ha quedado en evidencia. Fue lenta a la hora de construir un ministerio funcional y no convenció al Gobierno

Desde entonces, sin embargo, el impulso se ha perdido. Y la inexperiencia política de Garmendia ha quedado en evidencia. Ella fue lenta a la hora de construir un ministerio funcional, y no desarrolló la suficiente influencia política para convencer al Gobierno, que ahora forcejea con la recesión económica, de que compartiera su visión sobre la Ciencia.

Concedido, el gobierno ha reforzado su apoyo financiero a la incipiente biotecnología del país y a otras industrias de alta tecnología. Pero el borrador de su presupuesto para 2010, revelado en septiembre, propone un recorte del 45% a los fondos directos destinados a la investigación básica. La protesta de la comunidad de investigadores redujo el recorte a un 15%, yotro 2,8% extra para el Ministerio de Ciencia está previsto que surja durante los debates parlamentarios. Pero aún así sigue siendo un duro golpe para la base de investigadores del país.

Aunque el recorte sea menor, sigue siendo un duro golpe para la base de investigadores del país

Mientras tanto, el Gobierno está aún por redactar la tan anunciada ley de Ciencia. Que se suponía iba a crear una agencia independiente y a reformar el inflexible sistema nacional de contratación de investigadores, según el que profesores de universidad y científicos del Gobierno son empleados públicos con derecho automático a empleo hasta que se retiren. Las fechas para presentar la ley ante el Parlamento han sido fijadas y después retiradas, aparentemente debido a que una parte del Gobierno no quiere que los científicos queden excluidos de las normas que se aplican a otros empleados gubernamentales. Contratar nuevos investigadores sigue siendo un proceso lento y difícil, y es prácticamente imposible ofrecer un paquete salarial y unos fondos para la investigación que sean competitivos. El ministerio de Ciencia ahora dice que la ley, reformada, será llevada al Parlamento antes de finales de año, pero la comunidad científica está perdiendo su fe en que eso vaya a suceder.

Los científicos bromean diciendo que España se dirige hacia una Edad de Bronce. Pero no se están riendo

A largo plazo, la industria sacará un flaco servicio del fracaso del desarrollo y mantenimiento de una base de investigadores fuerte y sólida. España es poco prudente al casarse con la idea simplista y pasada de que un país puede vivir de las transferencias de conocimiento al mismo tiempo que debilita al generador de ese conocimiento. Esa no es la forma de responder a la crisis financiera.

España haría mucho mejor en emular los compromisos asumidos el mes pasado por otras dos naciones europeas que también luchan contra la crisis económica. En Alemania, un país rico con una economía casi estancada, el Gobierno de centro derecha ha recortado el gasto público para 2010 en todas partes excepto en investigación y educación, a las que ha concedido un fuerte incremento. En Grecia, un país pobre con una economía en recesión, el Gobierno de centro izquierda dice que también recortará el gasto público en 2010 en todo menos en investigación y educación, a las que otorga un modesto incremento. Los gobiernos de ambos países también planean eliminar muchas de las trabas burocráticas que limitan la investigación.

España disfrutó de un gran periodo de brillantez intelectual a principios del siglo XIX, al que se refiere como su Edad de Plata. Hasta muy recientemente, los científicos españoles eran optimistas en cuanto al hecho de que se dirigían a una segunda Edad de Plata. Ahora bromean diciendo que España se dirige hacia una Edad de Bronce. Pero no se están riendo

«Science» se hace eco del malestar de los científicos españoles

ABC.es | MADRID

Actualizado Viernes, 26-02-10

La prestigiosa revista Science se ha hecho eco en su último número del malestar de los investigadores españoles por la precaria situación de la ciencia en España. El artículo es un resumen del manifiesto «Investigar es invertir en el futuro», firmado por distintas agrupaciones nacionales de científicos que piden un aumento de los presupuestos dedicados a I+D+i y que enumeran las principales trabas que encuentran cada día para poder realizar su trabajo con los medios y la solvencia que requieren.

 Hace unos meses, fue la revista Nature la que dedicó su editorial al «tijeretazo», un artículo de opinión en el que arremetía contra las decisiones del departamento de la ministra Cristina Garmendia. Que las dos revistas científicas más importantes del mundo se refieran a la debilidad de la ciencia española ofrece una idea de las dimensiones del problema.

En la carta enviada a Science, los científicos afirman que la inversión en investigación y desarrollo es el primer «daño colateral» en las finanzas del Estado, «a pesar de que sólo dedicamos (a I+D+i) el 1’35% del PIB». Según cuentan, un colectivo muy afectado por este «tijeretazo» será el de los aspirantes a entrar en la carrera investigadora y, especialmente, el de los científicos con contrato temporal, que verán en muchos casos como éste no se renueva, después de todos sus años de trabajo, durante un proceso de formación y perfeccionamiento continuo financiado en gran parte por el Estado, «que desaprovecha así su inversión».

Un sector «marginado»

Los investigadiores dicen que el sector científico ha sido «totalmente marginado de las medidas anticrisis, cuando un Plan-E consagrado a la Investigación y a las infraestructuras científicas podría haber cumplido los mismos objetivos que el efectivamente realizado y haber supuesto un salto cualitativo aprovechable en años posteriores». De igual forma, continuán, «el sistema científico español adolece de una serie de males estructurales, endémicos, que, en el mejor de los casos, son parcheados de un modo deficiente, como el cambio continuo de los responsables burocráticos y de las estructuras de gestión de la investigación, la falta de un calendario fijo de convocatorias de proyectos de investigación, la arbitrariedad y falta de planificación en los sistemas de selección, promoción y estabilización del personal, y la paralización de diversas iniciativas legislativas necesarias».

Los científicos se manifestarán el 6 de marzo en Madrid, con el mismo lema publicado en Science en contra de la política «contradictoria» del Gobierno en materia de I+D+i. Entre los convocantes se encuentran la Plataforma por la Investigación, la Federación de Jóvenes Investigadores (FJI/Precarios), la Asociación para el Avance de la Ciencia y la Tecnología en España (AACTE), la Asociación Nacional de Investigadores Ramón y Cajal (ANIRC) y la Asociación Nacional de Investigadores Juan de la Cierva (ANIJDC).

¿Resistirán la embestida de las farmacéuticas?

MOVILIZACIONES EN DEFENSA DE LA CIENCIA EN ESPAÑA!

INVESTIGAR ES INVERTIR EN EL FUTURO.

Revista Science,    ABC.es    26/02/2010

La investigación y la innovación son cruciales para el desarrollo y el bienestar de la sociedad, especialmente en tiempos de crisis. En estos momentos se está demostrando que la supuesta prosperidad que daba el ladrillo no era sino pan para ayer y hambre para hoy, y la economía española sigue inmersa en la crisis de la que han salido ya varios países vecinos, que han optado por un modelo económico más sólido.

En este contexto de crisis, tras una década de complacencia, se empezó a hablar con urgencia de la necesidad de un cambio de modelo en pos de una economía sostenible, pero observamos, alarmados y con desazón, que la inversión en investigación y desarrollo es el primer "daño colateral" en las finanzas del Estado, a pesar de que sólo dedicamos a Investigación+Desarrollo+innovación (I+D+i) el 1'35% del PIB, frente al 2% que se había marcado el PSOE como objetivo para el año 2010 o el 3% que fija como meta la Agenda de Lisboa y el Objetivo de Barcelona, cifra que ya es notablemente inferior a la inversión actual de nuestros vecinos del norte de Europa.

El daño no se limita al Gobierno central y sus presupuestos, pues la gran mayoría de las Comunidades Autónomas también ha recortado los recursos destinados a investigación o a universidades, en algunos casos en un porcentaje muy elevado. Un colectivo muy afectado por este "tijeretazo" será el de los aspirantes a entrar en la carrera investigadora y, especialmente, el de los científicos con contrato temporal, que verán en muchos casos como éste no se renueva, después de todos sus años de trabajo, durante un proceso de formación y perfeccionamiento continuo financiado en gran parte por el Estado, que desaprovecha así su inversión.

El sector científico fue totalmente marginado de las medidas anticrisis, cuando un Plan-E7 consagrado a la Investigación y a las infraestructuras científicas podría haber cumplido los mismos objetivos que el efectivamente realizado y haber supuesto un salto cualitativo aprovechable en años posteriores, a diferencia de muchas de las obras que fueron financiadas por el Gobierno central. Del mismo modo, el aumento del paro debería haber impulsado un programa nacional urgente de formación de investigadores y técnicos y de reciclaje de trabajadores de sectores excedentes; además, hubiese sido un excelente momento para impulsar las actividades de I+D+i en el sector privado, especialmente en las PYMES, las más afectadas por la crisis. Oportunidades para conjuntar estímulo y avance de la ciencia y la tecnología no faltan.

Así, en lugar de esforzarse por obtener recursos e idear medidas de estímulo a la I+D+i, ésta ha sido la principal sufridora de la "austeridad", lo que implicará, necesariamente, que no se puedan cumplir muchas metas. Por detrás de algo que puede sonar tan abstracto como sistema de I+D+i, se esconden cosas tan concretas como la investigación del cambio climático, el descubrimiento de nuevos medicamentos, la optimización energética y el desarrollo de fuentes de energía alternativas, la lucha contra el cáncer, etc. El recorte financiero implicará necesariamente un retraso en estas y otras investigaciones.

Esta amenaza coyuntural, muy preocupante por sí sola, se ve agravada en gran medida porque el sistema científico español adolece de una serie de males estructurales, endémicos, que, en el mejor de los casos, son parcheados de un modo deficiente. Entre estos, podemos señalar:

1. Cambio continuo de los responsables burocráticos y de las estructuras de gestión de la investigación.

2. Falta de un calendario fijo de convocatorias de los diversos programas de ayudas a grupos y proyectos de investigación y atrasos burocráticos en su concesión.

3. Ausencia de continuidad y estabilidad en los programas de Recursos Humanos, con continuos cambios en las fechas de las convocatorias y reiteradas dilaciones en la resolución.

4. Arbitrariedad y falta de planificación en los sistemas de selección, promoción y estabilización, que implican la carencia de una política de RRHH sólida, competitiva y con un proyecto a largo plazo.

5. Paralización de la nueva Ley de la Ciencia y de diversas iniciativas legislativas (EPDI, PL-A, PL-FJI), necesarias para la regulación de las figuras de las diversas carreras del sistema científico (gestora, docente, técnica e investigadora).

La comunidad científica ha expresado su más firme rechazo ante una situación que es insostenible. Creemos que es necesario mostrar nuestro malestar por esta situación y que es hora de salir a la calle y transmitir un mensaje claro, directo y contundente al Gobierno central, a los diferentes gobiernos autonómicos y a toda la sociedad española.

· Exigimos una apuesta clara y decidida por una sociedad basada en la investigación y el desarrollo como pilares de futuro, mediante un Pacto de Estado por la Ciencia y la Investigación. Exigimos un compromiso real, escrito y a largo plazo de los partidos políticos, con participación de los diferentes agentes sociales implicados y de las Comunidades Autónomas, para dotar de estabilidad y proyección al sistema científico español.

· Exigimos un incremento real (no basado en créditos reembolsables) de los recursos públicos y privados en el sector de I+D+i ,de modo que en el plazo más corto posible se iguale la media europea en % de PIB y que se supere esa cifra en un plazo no superior a diez años, de forma que la economía española se convierta en un motor sólido y estable, a la altura de las potencias más desarrolladas. Así mismo, se han de evaluar y revisar, de acuerdo con los resultados o las políticas estratégicas, las subvenciones públicas al sector privado de I+D+i.

· Exigimos el diseño de una carrera investigadora basada en la planificación racional de las etapas y en la profesionalización digna de los diferentes estamentos del sistema científico, y que vaya acompañada de una política de recursos humanos rigurosa y coherente que favorezca la estabilización de los investigadores que hayan superado las evaluaciones oportunas y la promoción del personal debidamente examinado y acreditado.

Por todo esto, las diferentes asociaciones, sociedades, sindicatos, grupos e investigadores abajo firmantes creemos que es el momento de que toda la comunidad científica (gestores, docentes, técnicos y científicos) y la sociedad en general se unan en una gran movilización para lanzar un fuerte mensaje al gobierno estatal y a los gobiernos autonómicos: es necesario que todos juntos apostemos clara y decididamente por la ciencia y la innovación en este país.

La escuela de la vida

Por Juan José Almagro

Juan, mi quiosquero de cabecera, me dice que todos nos estamos volviendo viejos, sea cual fuere nuestra edad; y que eso es culpa de esta crisis de nunca acabar, que nos constriñe, nos maltrata y nos desespera; que ha hecho crecer la economía sumergida y aflorar los billetes de 200 y 500 euros, antes guardados no se sabe dónde, siempre a buen recaudo y a la espera de tiempos mejores, de urgencias familiares, imprevistos o de vaya usted a saber.

Newsletter, CincoDias.com

La verdad es que no estoy muy de acuerdo con Juan; sí en lo que se refiere a algunos aspectos de la crisis, pero la vejez no es sólo una cuestión de sumar años, sino más bien de inquietud intelectual.

 Don Santiago Ramón y Cajal, en un delicioso libro, El mundo visto a los ochenta años (Librería Beltrán, 1942), se pregunta por cuándo comienza la vejez y escribe que no deben preocuparnos las arrugas del rostro, sino las del cerebro, que no las refleja el espejo. "Tales arrugas metafóricas, precoces en el ignorante, tardan en presentarse en el viejo activo, acuciado por la curiosidad y el ansia de renovación.

En suma, se es verdaderamente anciano, psicológica y físicamente, cuando se pierde la curiosidad intelectual, y cuando, con la torpeza de las piernas, coincide la torpeza y premiosidad de la palabra y del pensamiento", concluye nuestro Premio Nobel.

Siempre he pensado que el deseo de adquirir conocimientos y habilidades, y también el deseo de transmitirlos, es -debiera ser- una constante en la condición humana. El magisterio y el aprendizaje, la instrucción y su adquisición tienen que continuar mientras existan personas y sociedades.

La vida tal como la conocemos no podría seguir adelante sin que la alquimia del saber pase de generación en generación. Dice Sábato (y yo lo creo) que el hombre sólo cabe en la utopía y que sólo quienes sean capaces de encarar la utopía serán aptos para el combate decisivo, "el de recuperar cuanto de humanidad hayamos perdido".

Cuento esto porque, con ilusión, leo que en Londres se inauguró hace ahora dos años The School of Life, la Escuela de la Vida, un centro orientado a mejorar la calidad de vida de sus alumnos, la mayoría profesionales urbanos menores de cuarenta años, ayudándoles a buscar un enfoque más constructivo de su existencia. Y, según una alumna, a "consumir experiencias".

Patricia Tubella, que firma la información en El País, cuenta que "la antigua escuela londinense propone encarar nuestra vida de una forma diferente y a buscar la verdadera sustancia, en una sociedad obsesionada con la cultura del famoseo y con el placer efímero de, por ejemplo, adquirir el último bolso de moda que cotiza a precios astronómicos".

La iniciativa de esa exitosa School of Life, que en el fondo es la escuela de siempre (¿de verdad lo es?), nos confirma que no podemos esperar a que la economía mejore a fin de que la educación mejore. La educación no puede ser un instrumento para que los ciudadanos encajen a la fuerza en una sociedad diseñada desde el poder, sino para que sean libres en la sociedad.

Es la educación -la continuidad educativa a lo largo de toda nuestra vida, profesional o no- la que debe mejorar a fin de que la economía cuente con más y más activos productivos y, por tanto, mejore también y nos devuelva la esperanza. Entre todos (también las empresas) hemos construido consciente/inconscientemente una sociedad competitiva y narcisista, en la que los protagonistas son la fama y el dinero, y en la que cualquier procedimiento, aunque sea deshonroso, parece válido, y hemos dejado en el camino eso que se llama cultura de empresa, que debería tener y retener su papel como factor determinante en el mundo de los negocios, vinculándose a valores y personas para hacerse universal.

Los valores son la infraestructura moral indispensable de toda sociedad justa, y de cualquier organización que quiera obtener y conservar el preciado título de empresa ciudadana: aquella que, además de cumplir con su deber y comportarse éticamente, preserva y desarrolla el Buen Gobierno, trabaja por su reputación, desarrolla relaciones de equidad con todos sus grupos de interés y se compromete social, solidaria y activamente con la sociedad, integrando -como sostiene Adela Cortina- el respeto por todos los derechos humanos en el núcleo duro de la empresa y promoviendo su protección dentro de su área de influencia.

Una empresa ética debe ser y percibirse como una institución de servicio público, como un bien público en palabras de Sen. Como uno es biempensante, tiene la impresión de que todavía estamos a tiempo de hacerlo posible. Tenemos una deuda social que debemos pagar entre todos, y ésa es nuestra responsabilidad. No podemos dejar escapar el futuro porque, como escribe Caballero Bonald, "quien que no tú vendrá a advertirme / que el pasado / no ha terminado de pasar".

Madrid, 22-02-2010

Juan José Almagro. Director general de Comunicación y Responsabilidad Social de Mapfre

RMCP: aqui tambien se esta explotando la selva con palma aceitera  mucho ojo..F.Morales.

El aceite de palma 'quema' los bosques de Indonesia

Indonesia es el principal productor mundial de palma aceitera

• Millones de hectáreas de bosques son destruidas
• Su consumo es muy alto debido a su bajo precio, también en España
• Se usa para fabricar biocombustibles, cosméticos y alimentos

Teresa Guerrero | Madrid

Actualizado sábado 27/02/2010

El aceite de palma no tiene buena prensa. Cada año, millones de hectáreas de bosque y selva son destruidas para poder cultivar la palma aceitera, con terribles consecuencias para el medio ambiente. Además, se trata de un aceite poco saludable debido a su alto contenido en ácidos grasos saturados.

A pesar de su mala fama, la producción de esta planta es clave en la economía de varios países tropicales, que esta semana han defendido su cultivo durante el Foro Internacional de Medio Ambiente celebrado en Bali.

En Indonesia se considera una bendición de la naturaleza que da trabajo a 3 millones de personas y contribuye a erradicar la pobreza

Indonesia es el principal productor mundial de palma aceitera y también el país con la mayor tasa de deforestación del planeta. En el ránking de naciones que más gases de efecto invernadero emiten, el país asiático ocupa el tercer lugar, por detrás de China y EEUU.

Por ello, mientras que en algunos países occidentales su cultivo se percibe como una de las causas que contribuyen al cambio climático, en Indonesia esta planta tropical se considera una "bendición de la naturaleza que da trabajo a tres millones de personas y contribuye a erradicar la pobreza", como afirmaba esta semana en Bali Gatot Irianto, uno de los responsables del Ministerio de Medio Ambiente de este país.

Gran consumo en Europa

Su mala fama contrasta con el alto consumo de aceite de palma en muchos países europeos, incluido España. Y es que, aunque usted no lo tenga en su despensa, probablemente consume muchos productos que sí lo contienen. El aceite de palma es muy utilizado para fabricar cosméticos (cremas, jabones, champú, pasta de dientes), en el sector de la alimentación (bollería industrial, chocolatinas, conservas, margarinas, etc.) y otros productos como velas, pintura, detergentes o crema de zapatos.

Se usa para fabricar biocombustibles, cosméticos y alimentos (bollería industrial, conservas, chocolate y margarinas)

Asimismo, la gran demanda de este aceite para fabricar biocombustibles está agravando los problemas de deforestación en los países tropicales, donde las plantaciones de palma aceitera y acacia (para fabricar pasta de papel) están reemplazando a los bosques, como denuncian los ecologistas: "No estamos en contra del uso de aceite de palma, pues mucha gente lo consume. Lo que hay que garantizar es que la demanda de aceite de palma y de papel no genere destrucción y en Indonesia están talando bosques vírgenes para producirlos", afirma Miguel Ángel Soto, responsable de la campaña de bosques y clima de Greenpeace.

Frenar el cambio climático

La gran profundidad de los suelos de turbera en la península de Kampar (al oeste de la isla indonesia de Sumatra) los convierte en uno de los almacenes de carbono naturales más grandes de la Tierra por lo que su permanencia es importante para frenar el cambio climático. Y es que, según datos de Greenpeace, la destrucción de bosques y turberas tropicales de Indonesia representan el 4% de la emisión de gases de efecto invernadero globales.

Por lo que respecta a los biocombustibles, Soto considera que "estamos produciendo más gases invernaderos de los que evitamos". "Destruimos bosques, drenamos turberas, emitimos metano para que Europa reduzca sus emisiones en un porcentaje muy bajo. Hay que tener en cuenta el balance del ciclo de vida completo, y éste es negativo".

¿Y cuál sería la alternativa? "Hay que procurar que el biodiesel no provenga de zonas deforestadas y esto no lo pueden demostrar ahora los productores. Si se paraliza la conversión de bosques y la destrucción de turberas y sólo se utiliza el aceite de palma que provenga de plantaciones ya existentes el balance puede ser positivo", asegura.

Sin embargo, la fuerte presión que ejercen las empresas productoras de aceite y papel sobre el Gobierno de Indonesia dificulta que éste dé los pasos necesarios para paralizar la destrucción de bosques.

Los orangutanes, en peligro de extinción

La destrucción de bosques y turberas tropicales de Indonesia supone el 4% de la emisión de gases invernaderos globales, según Greenpeace

Por otro lado, el bajo precio del aceite y del papel de Indonesia es una razón decisiva para que numerosas empresas europeas los consuman.

Mientras que en Holanda, Alemania o Austria los empresarios suelen evitar importar estos productos porque conocen su procedencia, en países como España, Italia o Francia están menos concienciados y son grandes clientes. "Estamos encontrando papel procedente de la destrucción de bosques en el sector editorial español", asegura Soto. Un paquete de folios de oficina procedente de Indonesia puede costar un tercio menos y en tiempos de crisis los criterios medioambientales pierden peso.

La destrucción de bosques está poniendo en peligro a algunas especies animales. La organización Proyecto Gran Simio denuncia que la población de orangutanes de Borneo se ha reducido a la mitad en los últimos diez años y en el caso de los orangutanes de Sumatra la situación es crítica. Ambas especies están en serio peligro de extinción debido a la destrucción de su hábitat.

Un aceite poco saludable

Malasia, Tailandia, Nigeria son otros grandes productores de palma de aceite, una especie que también se cultiva en Colombia, Ecuador, Brasil y en América Central. El aceite de palma es barato por lo que su uso se ha extendido en el sector de alimentación a pesar de que no es una grasa saludable.

José Manuel Fernández-Real, jefe de la Sección de Diabetes del Hospital Josep Trueta de Gerona, explica que casi la mitad de los ácidos grasos del aceite de coco y de palma son saturados. Su consumo de forma continuada puede aumentar el colesterol y, a largo plazo, contribuir a la aparición de enfermedades como la arterioesclerosis.

El etiquetado de los productos alimenticios no siempre detalla el tipo de grasa que contiene y, en ocasiones, bajo la expresión "aceite vegetal" se esconde el aceite de palma y otras grasas poco recomendables para salud. Cuando se trata de aceites, el de oliva es la mejor opción para el corazón.

La nueva Ley de Ciencia pretende situar a España entre los diez países más avanzados en la materia

La ministra Garmendia anuncia un ambicioso programa para modernizar la investigación científica y el trabajo de las universidades

·         Fecha de publicación: La elaboración de una nueva Ley de Ciencia y Tecnología es una de las prioridades del recién creado Ministerio de Ciencia e Innovación. El objetivo es situar a España "entre los diez países más avanzados del mundo" en este ámbito, aseguró ayer la titular del departamento, Cristina Garmendia, en su primera comparecencia en la comisión correspondiente del Congreso de los Diputados.

Garmendia señaló que la nueva normativa se remitirá a Las Cortes en el primer semestre de 2009 y será la expresión del "pacto por la ciencia" que reclama. Avanzó además un ambicioso programa para modernizar la investigación científica, el trabajo de las universidades y un entorno que facilite la innovación. Para ello el Ministerio contará con un presupuesto de 7.800 millones de euros a lo largo de 2008.

Se busca "la eficiencia frente el desafío global", afirmó Garmendia. Su reto es "situar a España en el año 2015 entre los diez países más avanzados del mundo en educación universitaria, ciencia, tecnología e innovación". A su juicio, se trata de una meta "que estamos obligados a conquistar, porque es la situación que corresponde al potencial económico de España en el contexto global".

Cuatro ejes

La ministra desveló los grandes ejes de su política, que serán cuatro: la citada Ley de Ciencia y Tecnología, la Estrategia 2015 para la Excelencia en la Universidad Española, el Fomento de la Cultura Científica y de la innovación, y la dinamización del sistema de ciencia, tecnología y empresas mediante medidas de impulso y mejora de la gestión de las actividades de investigación, desarrollo e innovación.

La futura nueva ley ha de ser "la mejor expresión de un pacto por la ciencia que debe surgir del consenso entre todos los agentes implicados", como el que hizo posible la ley de 1986, a la que sustituirá. Para lograrlo habrá que modificar otras leyes que, según Garmendia, "dificultan el desarrollo de la I+D+i", y entre las que citó la Ley de Subvenciones, la de Incompatibilidades, la de Mecenazgo y la de Extranjería.

La futura nueva ley ha de ser "la mejor expresión de un pacto por la ciencia que debe surgir del consenso entre todos los agentes implicados"

En la nueva ley se perfilarán claramente tres instrumentos para el fomento de la I+D: la futura Agencia Estatal de Financiación, Evaluación y Prospectiva, los Organismos Públicos de Investigación y el Centro para el Desarrollo Tecnológico e Industrial.

Garmendia también informó de que lanzará el Programa Severo Ochoa, para la incorporación de más investigadores al sistema, y creará una Red de Consejeros de Investigación en las embajadas más relevantes para "apoyar nuestra acción exterior".

Más becas universitarias

Respecto a la Estrategia para la Excelencia en la Universidad, la ministra indicó que el objetivo es situar a nuestras universidades "entre las mejores de Europa", al mismo tiempo que se garantiza que "el sistema universitario, en su conjunto, pueda seguir avanzando hacia la excelencia".

Uno de los puntos clave de esta estrategia son los estudiantes, a los que el Ministerio quiere involucrarles en las medidas de cambio de las universidades, recogiendo así una demanda ampliamente expresada en múltiples foros, según dijo Garmendia. "Junto a ello, nuestro compromiso pasa por aumentar el número de estudiantes susceptibles de obtener una beca de estudios y facilitar su movilidad nacional e internacional", afirmó.

En este sentido, la titular de Ciencia e Innovación anunció un incremento de las becas universitarias, con el objetivo de que "al final de la legislatura tengamos un 30% más de estudiantes becados, garantizando siempre la portabilidad de las becas".

La titular de Ciencia e Innovación anunció un incremento de las becas universitarias, y prevé fortalecer el programa de intercambio Erasmus

Asimismo, se prevé fortalecer el programa de intercambio Erasmus. Garmendia señaló al respecto que aumentará el número de beneficiarios de las ayudas de movilidad en un 10% para el curso 2008-2009 y que se pondrá en marcha el "Observatorio alumni Erasmus", un espacio para la comunicación entre los becarios que permita fomentar el intercambio de los valores "europeos".

Además, los estudiantes que decidan realizar prácticas en una empresa en el extranjero contarán con una ayuda del Ministerio equivalente al 50% de la ayuda europea que reciban.

También se fortalecerá el programa de Préstamos-Renta Universidad dirigido a los master oficiales, que para el próximo curso contará con un presupuesto de 150 millones de euros, frente a los 50 millones de la convocatoria 2007.

Los rectores piden que la Ley de Ciencia fije bases para financiar la investigación

Xornal.com     Actualizado 28/02/2010

La Confederación de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE) considera que la futura Ley de Ciencia, Tecnología e innovación debe especificar claramente cuáles serán las líneas básicas de financiación de la investigación y de la transferencia de sus resultados para una aplicación de estos.

De este modo, el colectivo de rectores pedirá al Gobierno que la ley incluya una memoria económica en la que se desglosen los fondos que se destinarán para invertir en investigación, así como otros detalles monetarios sobre la aplicación de la norma.

A pesar de que la ley por el momento no define sus líneas económicas, los máximos responsables de los campus universitarios españoles consideran que con este texto se aporta un marco que servirá de eje fundamental de actuación para todas aquellas personas que se dedican a los ámbitos de la investigación, de la innovación, de la tecnología o del desarrollo y para todas las personas que lo harán en un futuro inmediato.

Uno de los aspectos más positivos que se recoge, según los rectores, en el borrador de la futura norma legal es el fomento de la movilidad para que los profesionales puedan fluir sin trabas entre espacios como los centros de investigación y las universidades al tener escalas o carreras bastantes próximas. Este aspecto permitirá flexibilizar la gestión del conocimiento, además de facilitar el tránsito hacia otros sectores productivos o de servicios.

Desde la Confederación de rectores de las universidades Españolas. CRUE, se recuerda que cuando un investigador inicia el proceso predoctoral ya es un profesional con una titulación, así que el reconocimiento que se asocia a esta titulación debe transmitir a la sociedad la importancia de la investigación para el desarrollo de todos.