Adjunto en archivo y seguido les envio mi articulo de hoy. Un abrazo, Andres
¿Cómo desarmar el muñeco?
2 de abril de 2009
Andrés Gómez, director de Areítodigital
Miami.-En meses recientes nuestro hemisferio ha sido testigo de una trama sin igual en la historia de las relaciones entre Estados Unidos y el resto de nuestros países.El trascendental asunto es la ineludible necesidad de que Estados Unidos de fin a su política de agresión permanente en contra del pueblo cubano en pie -- por cuestión de espacio en este breve artículo vamos a decir- por un poco más de medio siglo.
Por una parte lo reclama de manera perentoria la inmensa mayoría de los gobiernos de la América Latina y el Caribe. Lo han hecho esos gobiernos individualmente directamente, y multilateralmente en diversos foros hemisféricos; a través de las recientes visitas oficiales a La Habana de los Jefes de Estado y de Gobierno de Argentina, Brasil, Chile, Ecuador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, República Dominicana, Venezuela y de países miembros del CARICOM; de las declaraciones oficiales de organizaciones internacionales como el Grupo de Río, UNASUR, ALBA, CARICOM,SELA y otras en las que se le exige al gobierno de Estados Unidos el fin de esa política. El más explícito resumen de esta posición común hemisférica fue recién expresado por Celso Amorín, Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil,
cuando con clara intensión dijo: "La política exterior de Estados Unidos con la América Latina pasa por Cuba".
Por otra parte en Estados Unidos los intereses que exigen el fin de esa política aunque múltiples y disímiles son cada día más numerosos y más fuertes políticamente. Incluyen a los sectores progresistas de todo el país que desde siempre han reclamado este cambio, incluso aquellos en la comunidad cubana emigrada.En años recientes se han sumado otros sectores que por diferentes razones, sin ser progresistas, también lo reclaman. Entre éstos, por razones de intereses económicos, se encuentran asociaciones empresiales entre las que se destacan: la Cámara de Comercio de Estados Unidos, la Federación Nacional Minorista, la Asociación de Manufactureros de Alimentos y el Consejo de Comercio Exterior.
Actualmente el cambio en el clima político en este país con respecto a la política con Cuba se refleja más significativamente en el fuerte apoyo bipartidista en el Congreso en dar fin gradualmente y de diferentes maneras a esa política.
El Congreso recientemente aprobó y el presidente firmó una ley general suplementaria del presupuesto federal que incluía medidas que forzaron al Departamento del Tesoro a revocar las crueles restricciones de viaje a Cuba a los emigrados cubanos residentes en Estados Unidos impuestas en el 2004 por la Administración Bush. Actualmente se han presentado ante ambas Cámaras del Congreso otros dos proyectos de ley que de ser aprobados permitirían a todos los ciudadanos estadounidenses y residentes legales en este país poder viajar a Cuba sin restricción alguna. Otro proyecto de ley ha sido presentado esta semana en el Congreso que facilitaría la posibilidad de la venta de productos agrícolas norteamericanos a Cuba. Estos proyectos de ley han sido presentados y tienen el apoyo de notables y poderosos senadores y representantes de
ambos partidos políticos.
Existen también sectores intelectuales de los llamados Think Tanks (instituciones de expertos en determinadas materias de gobierno) como también en los altos mandos de las fuerzas armadas y en las agencias de inteligencia estadounidenses que apoyan una revaluación de la actual política con Cuba.
Es indiscutible que todo esto en este país no ocurre en un vacío político. La nueva Administración ha hecho saber su voluntad de revaluar la actual política con Cuba. Y tiene la necesidad de hacerlo porque ésta ha fracasado en sus objetivos y se interpone a los intereses nacionales de Estados Unidos, como los entienden la mayoría de su clase gobernante.
El problema para el nuevo gobierno norteamericano es cómo desmantelar la actual política: cómo desarmar el muñeco. Nada fácil será. Y no lo es porque este gobierno para lograrlo tendría que rechazar premisas fundamentales de su política exterior, de su política exterior imperial, especialmente con Cuba revolucionaria.Tendría que descartar como inservibles viejos métodos de dominio para implementar otros más nuevos y aceptables de cómo ejercer su poderío en el mundo, especialmente en este hemisferio.
Cuba revolucionaria ha resistido los embates de más de 50 años de una política de agresión permanente por parte de Estados Unidos. Caro, muy caro, le ha costado esta política al pueblo cubano, pero este ha resistido, ha logrado y garantizado su soberanía y sus libertades y se ha desarrollado. Ha triunfado.
Las eventuales negociaciones entre los gobiernos de Estados Unidos y Cuba tienen necesariamente que basarse en el respeto absoluto a la soberanía de ambos Estados. Y por eso se le hace muy difícil al gobierno de Estados Unidos desarmar este muñeco, porque en un proceso negociador bajo estas premisas, las únicas posibles, Estados Unidos tiene que ceder en todo lo sustancial dado que desde hace un poco más de 50 años ha sido el único agresor.//
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso."Leonard Weinglass, abogado estadounidense del equipo de la Defensa. www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas (Argentina); www.thecuban5.org (Comité Internacional por la Libertad de los Cinco)
Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
Reflexiones del compañero Fidel: EL INICIO DE LA CUMBRE
2009-04-02
Hoy se inició la Reunión Cumbre del G-20. Los expertos en temas económicos han realizado un esfuerzo enorme. Algunos con experiencia en importantes cargos internacionales; otros, como estudiosos investigadores. El tema es complejo, el lenguaje es nuevo y exige familiaridad con los términos, los datos económicos, los organismos internacionales y los líderes políticos de más peso en la esfera internacional. Por ello, nuestro afán de simplificar y explicar de modo inteligible lo que ocurre en Londres, tal como yo lo veo.
Nadie se extrañe que Obama sea la estrella de la reuniónde Londres. Representa al país más poderoso y rico del mundo. Lo favorecen circunstancias especiales. No está Bush allí, mentiroso, cínico, guerrerista y odioso. Tampoco McCain, mediocre e ignorante, gracias precisamente a la asombrosa victoria de Obama, negro en el país de la discriminación racial, donde una mayoría de electores blancos votó por McCain, aunque no lo suficiente como para compensar los votos de más del 90% de los negros y mestizos norteamericanos, los ciudadanos de origen latino, los pobres y los afectados por la crisis. Acaba de ser elegido cuando otros líderes del G-20 están a punto de concluir su mandato y Obama será el probable presidente de Estados Unidos durante
ocho años. Nada tiene de extraño que las noticias de Londres giren en torno a él.
Lo que al mundo importa es lo que de allí salga, si es que sale algo. Cada uno de los asistentes tiene sus propios objetivos nacionales e incluso personales, como líderes políticos que serán juzgados por la historia.
El de Obama es, en primer lugar, cambiar la imagen de su país, responsable principal de la tragedia que está sufriendo el mundo y a quien la opinión internacional culpa con razón de la devastadora crisis económica actual, en la cual no tiene responsabilidad política alguna. Como señala quien fue ex jefe económico del Fondo Monetario Internacional y actual profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts, Joseph Stiglitz: "Debería llegar a decir que él no tiene la culpa de nada y que está tratando de resolverlo lo más rápido que puede."
Su principal aliado europeo, el Primer Ministro Gordon Brown, es el anfitrión de la Cumbre y aspira desaforadamente a modificar la actual tendencia anti laborista desatada por los disparates de su antecesor Tony Blair. A Obama le ofrece los honores del Palacio de Buckingham, donde fue recibido con su esposa Michelle. El Presidente obsequió a la veterana Reina un moderno reproductor digital, fruto de la sofisticada tecnología norteamericana, un Ipod con canciones e imágenes de la visita de Estado de la Reina a Estados Unidos en 2007 y un libro de partituras firmado por Richard Rogers. Con Su Majestad no había que intercambiar palabra sobre la mundana reunión del G-20.
Brown en cambio se lo juega todo con la crisis.Aspira a cambiar la regulación del sistema bancario, impulsar el crecimiento económico, aumentar la cooperación y acabar con el proteccionismo. Reconoce que las negociaciones serán difíciles.
Su consigna: "es mejor mirar hacia delante que hacia atrás". Claro que si los electores miran hacia atrás sacaría muy pocos votos.
El afán de ambos aliados en el seno del G-20 es minimizar las diferencias con Francia y Alemania.
Sarkozy no disimula su disgusto con la política de Estados Unidos. Es explosivo. Amenazó recientemente con abandonar la reunión. Ayer declaró a la emisora Europe 1 que por ahora no hay acuerdo satisfactorio sobre la Cumbre, aunque ha suavizado sus amenazas de levantarse de la mesa si no se avanza hacia una mayor regulación: "No me asociaré a una Cumbre que no termine con una mayor regulación." Asegura que los negociadores no han logrado ningún acuerdo.
El borrador del comunicado de la Cumbre, que ya circula entre los periodistas, habla de medidas para restablecer el crecimiento global, mantener la apertura de los mercados y fomentar el comercio global. "Hay que obtener resultados, no hay elección", insistió ayer Sarkozy.
Obama anunció hace unos días que Estados Unidos se propone introducir cambios en su sistema de regulación y supervisión, con la esperanza de que esta declaración cumpla con una parte de las exigencias europeas, arrebatándoles una de esas banderas.
Sarkozy ripostó que su empeño de acabar con los paraísos fiscales va en serio.
La canciller alemana, Ángela Merkel, muy cercana a las posiciones de Sarkozy, exige que en el acuerdo no se incluya ni la exigencia de un plan de estímulo fiscal para los países avanzados, ni se abra el debate sobre el anuncio de una nueva divisa internacional que es demanda de los emergentes al G-7.
"El mundo se encuentra en una encrucijada", declaró la Merkel, "tenemos que hacer todo lo posible para que la crisis no se repita."
"Tenemos que ir más allá de lo hablado en Washington", y añadió que todo lo que se acuerde en Londres debe tener garantía de ser aplicado. "No debe quedar ni un lugar, ni un producto, ni una sola institución, sin supervisión y transparencia."
Merkel se mostró partidaria de elevar la dotación del Fondo Monetario Internacional y de incrementar la ayuda a los países en desarrollo que padezcan esencialmente el impacto de la crisis.
La ampliación de los recursos del Fondo Monetario Internacional parece ya un hecho real. El Presidente de México dijo a su llegada a Londres que negocia con el Fondo una línea de crédito por 26 mil millones de euros. Ayer, el número dos del Fondo Monetario Internacional, John Lipsky, informó en Londres que el FMI le facilitará a México una línea de crédito por 47 mil millones de dólares para garantizar la disponibilidad de liquidez en caso de que empeore la situación de los mercados a causa de la crisis. Es una cifra mayor que la que solicitó México.
Como en el FMI Estados Unidos posee la mayoría de las acciones, sin su apoyo no sería posible tal crédito, que apuntala la influencia de Obama en la Cumbre de Londres.
Los cables anunciaban que Obama se reunirá en Londres con Dimitri Medvédev y Hu Jintao, presidentes de Rusia y de China, para conversar sobre los peliagudos problemas que enfrentan a ambos países con Estados Unidos.
En encuentros bilaterales de la superpotencia con las dos grandes potencias, seguramente se abordarían problemas económicos, o tal vez se anunciarían acuerdos pacientemente discutidos y aprobados a través de sus representantes diplomáticos.
Hoy, 2 de abril, leí un extenso y detallado despacho de la Agencia de Noticias Xinhua, fechado el día 1, dondese informa que "el presidente de China Hu Jintao y el presidente de Estados Unidos Barack Obama acordaron hoy que sus respectivos países trabajarán juntos para construir una relación positiva, cooperativa y completa en el siglo XXI".
"Los presidentes decidieron además establecer el mecanismo bilateral de Diálogos Estratégicos y Económicos."
"El nuevo compromiso, asumido por ambos jefes de Estado durante su encuentro en Londres, trazará el rumbo y dará un fuerte impulso al desarrollo sostenido, sólido y estable de las relaciones entre las dos naciones."
"La relación entre China y Estados Unidos sigue siendo una de las más importantes relaciones bilaterales del mundo en el siglo XXI, siglo en el que la humanidad enfrenta enormes oportunidades y desafíos. En la nueva era, las dos naciones tienen responsabilidades importantes en relación con la paz, la estabilidad y el desarrollo mundiales y comparten además amplios intereses."
"Las dos partes deben mantener el ritmo de la época y manejar siempre los lazos bilaterales desde una perspectiva estratégica y de largo plazo."
"Deben respetar y tomar en consideración los intereses fundamentales de la otra parte y aprovechar las oportunidades, además de que deben trabajar juntas para enfrentar los desafíos del siglo."
"El establecimiento del mecanismo de Diálogos Estratégicos y Económicos China-EEUU es un paso importante para impulsar aún más la relación bilateral. Con esto, el anterior diálogo estratégico entre los dos países ha sido elevado a un nuevo nivel."
"En un momento en el que la crisis financiera internacional sigue extendiéndose, las dos naciones deben apoyarse mutuamente y trabajar juntas para superar la tormenta, lo que favorecerá los intereses primarios comunes de China y Estados Unidos."
"China y Estados Unidos no solo deben mejorar los intercambios y la cooperación en áreas como la economía, la lucha contra el terrorismo, el crimen transnacional, el cambio climático, la energía y el medio ambiente, sino que también tienen que fortalecer la comunicación y la coordinación en temas regionales y mundiales."
Tal acuerdo no puede discutirse en una reunión de 60 minutos. Estaba ya elaborado con todos sus detalles.
China, cuyos aliados actuales en el continente asiático la invadieron y saquearon hace apenas siete décadas, avanza hoy hacia un puesto cimero de la economía mundial.
Es el principal acreedor de Estados Unidos, y discute serenamente con el presidente de ese poderoso país las reglas que regirán las relaciones entre las dos naciones en un mundo preñado de riesgos.
Tal vez el cable de Xinhua transmita una de las noticias más importantes asociadas a la Cumbre del G-20.
¡Hoy se inició y concluyó cuando escribía estas líneas! ¡¡Asombroso!!
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso."Leonard Weinglass, abogado estadounidense del equipo de la Defensa. www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas (Argentina); www.thecuban5.org (Comité Internacional por la Libertad de los Cinco)
Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
Miles de activistas se concentran en la capital inglesa para repudir la presencia los presidentes. Su consignas son "abolición del dinero", "muerte al capitalismo" y "revolución"
Miles de activistas se congregaron hoy en el centro de Londres para protestar contra la cumbre del G20 de mañana, y un grupo trató de irrumpir en el banco de Inglaterra e intentó superar el vallado destinado a contener a los manifestantes.
.
Los manifestantes bautizaron la jornada de protesta como "Día Financiero de los Tontos", que llega en vísperas de la cumbre en la que líderes de todo el mundo discutirán formas de superar la crisis financiera internacional que puso de rodillas a la economía mundial y dejó a millones de personas en la calle.
Al menos 83.000 agentes policiales fueron desplegados por las calles de Londres para evitar desmanes e incidentes de violencia, informaron hoy las autoridades británicas. El operativo de seguridad incluye helicópteros, vehículos armados y agentes con perros por las calles de la ciudad.
"La historia es duración. No vale el grito aislado, por muy largo que sea su eco; vale la prédica constante, continua, persistente. No vale la idea perfecta, absoluta, abstracta, indiferente a los hechos, a la realidad cambiante y móvil; vale la idea germinal, concreta, dialêctica, operante, rica en potencia y capaz de movimiento"./ José Carlos Mariátegui ------------------------------------------------------
"La historia es duración. No vale el grito aislado, por muy largo que sea su eco; vale la prédica constante, continua, persistente. No vale la idea perfecta, absoluta, abstracta, indiferente a los hechos, a la realidad cambiante y móvil; vale la idea germinal, concreta, dialêctica, operante, rica en potencia y capaz de movimiento"./ José Carlos Mariátegui ------------------------------------------------------
El Municipio Pedro María Ureña en el Estado Táchira será el primer sitio en visitar.
El Movimiento Socialista Bolivariano de Colombia se sigue preparando de cara a las elecciones parlamentarias y presidenciales de 2010.
David Corredor Cuellar, Coordinador del Movimiento Socialista Bolivariano (M.S.B.), aceptó invitación de ciudadanos colombianos que habitan la Ciudad fronteriza de Ureña (Estado Táchira) con el fin de conocer la propuesta del nuevo proyecto político.
La actividad corresponde a la agenda de la 1ª. gira internacional que el M.S.B. Colombia inicia visitando los connacionales que se encuentran dispersos por el mundo, buscando compartir con ellos la esperanza del feliz advenimiento del M.S.B. en la política colombiana.
La meta inicial del MSB Colombia, es obtener la personería jurídica participando en las elecciones al Senado de la República en Marzo de 2010; así mismo, participar en una candidatura presidencial mediante recolección de firmas.
Lugar: Restaurante GaravitoFecha: viernes 03 de abril de 2009
En el buscador http://www.google.com. Escribir: "Movimiento Socialista Bolivariano" y el indica todas las paginas web que contienen información actualizada.
Una joven argentina estudia en la Facultad de Ciencias M�dicas de Cienfuegos. Su voz es un clamor de esperanza en el aniversario 34 de la instauraci�n de la dictadura en su pa�s
Romina del Valle Villalba, nacida en Argentina, vio un d�a por la televisi�n de su pa�s, la entrevista a una coterr�nea que estudiaba Medicina en Cuba. Aquel contacto con la nuestra realidad alumbr� su destino. La familia de esta joven simpatizaba con la Mayor de las Antillas, y as� pudo comunicarse all� con la "Casa de la Amistad con la Revoluci�n cubana", que desde hace siete a�os une lazos de solidaridad entre ambas naciones. "Fue un tope muy bonito -narra hoy Romina; pude ver c�mo all�
se re�nen, se hacen acciones fraternas; realmente el encuentro me permiti� conocer una realidad muy hermosa, las cosas de esta peque�a isla, el apoyo a los Cinco H�roes, luchadores antiterroristas prisioneros del Imperio". En la actualidad, Romina estudia el quinto a�o de la carrera de Medicina en la Facultad de Ciencias M�dicas Ra�l Dortic�s Torrado, de Cienfuegos, y entre sus memorias siempre estar� el agradecimiento a la oportunidad: "Ya en Argentina legalizaron este t�tulo; nuestra presidenta visit� Cuba, sostuvo un encuentro con Fidel y hay muy buenas ideas; yo estoy muy contenta con eso, le debo mucho a Cuba; pude desafiar los intentos que se hacen en mi pa�s para sabotear el proyecto ELAM (Escuela Latinoamericana de Medicina); para m� esto es un sue�o, siempre amar� la paz de nuestro continente". Hace poco se celebr� en tu pa�s el D�a Nacional de la Memoria, para honrar a los afectados por la dictadura argentina instaurada hace 34 a�os �Qu� opini�n te merece esa conmemoraci�n? "Es otro clamor de justicia a m�s de tres d�cadas de ocurridos los hechos; a�n hay
j�venes como yo buscando su identidad, la dimensi�n de esa tragedia nunca me ser� ajena; all� hubo actos, recitales, visitas a los centros clandestinos de detenci�n, todo con la convocatoria de organismos humanitarios, pol�ticos y sindicales; es el necesario grito de paz que demandan nuestros pueblos. "Cuando sea m�dico llevar� a Argentina ese sentir, ser� la voz de la amistad y luchar� porque este puente de solidaridad se consolide".
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso."Leonard Weinglass, abogado estadounidense del equipo de la Defensa. www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas (Argentina); www.thecuban5.org (Comité Internacional por la Libertad de los Cinco)
Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
Llegar a ser ciudadano o ciudadana es una conquista de la conciencia y la voluntad. Es un derecho y un deber. Es la base de la convivencia y de la política de nuestro tiempo.
En tiempos de la esclavitud hubo dueños y esclavos. En el feudalismo hubo señores y siervos de la gleba. En las monarquías absolutas hubo reyes y súbditos. Cuando el mundo dejó atrás estas relaciones de subordinación y explotación entre las personas, surgieron las Repúblicas, que viene de "res-pública", es decir, cosa del pueblo, en la que todos son iguales ante la ley. Surgió la "cívitas", es decir, la ciudad de todos los ciudadanos, iguales ante la ley. Y las relaciones de subordinación de unos ante otros quedaron fuera de lo bueno y de la ley..
Las naciones se han organizado, desde entonces, a partir de un contrato social en el cual los ciudadanos eligen a otros ciudadanos, por un tiempo determinado y para un encargo preciso: servir a la nación administrando su progreso y garantizando un marco ético y legal en el que todos tengan garantizados todos sus derechos y puedan cumplir todos sus deberes.
Llegar a ser ciudadano o ciudadana es una conquista de la conciencia y la voluntad. Es un derecho y un deber. Es la base de la convivencia y de la política de nuestro tiempo.
En tiempos de la esclavitud hubo dueños y esclavos. En el feudalismo hubo señores y siervos de la gleba. En las monarquías absolutas hubo reyes y súbditos. Cuando el mundo dejó atrás estas relaciones de subordinación y explotación entre las personas, surgieron las Repúblicas, que viene de "res-pública", es decir, cosa del pueblo, en la que todos son iguales ante la ley. Surgió la "cívitas", es decir, la ciudad de todos los ciudadanos, iguales ante la ley. Y las relaciones de subordinación de unos ante otros quedaron fuera de lo bueno y de la ley..
Las naciones se han organizado, desde entonces, a partir de un contrato social en el cual los ciudadanos eligen a otros ciudadanos, por un tiempo determinado y para un encargo preciso: servir a la nación administrando su progreso y garantizando un marco ético y legal en el que todos tengan garantizados todos sus derechos y puedan cumplir todos sus deberes.
En este tipo de organización social no hay reyes ni señores, ni jefes ni mesías. No hay súbditos ni vasallos. El Estado no teme a sus ciudadanos, ni estos temen a su propio Estado, que ha sido elegido para cuidarlos, no para perseguirlos, ni acosarlos, ni para reprimir su libertad, ni para explotar su vida. El Estado no es el soberano absoluto sobre sus "súbditos" nacionales. Cada ciudadano es el soberano que elige, controla, evalúa y revoca a sus servidores del Estado.
Si aceptamos este desarrollo de la convivencia social a lo largo de los siglos, podríamos preguntarnos: ¿Es así en Cuba? ¿Qué tipo de formación social estamos viviendo?
Cuba, su forma de vida, se parece más a una sociedad feudal hereditaria que a un estado moderno. Es verdad que ningún país se ha podido dar a sí mismo una formación social perfecta, ni mucho menos, pero como dijera Winston Churchill: la democracia es el peor de los gobiernos con excepción de todos los demás.
Más del 70 porciento de los ciudadanos cubanos ha nacido bajo el mismo gobierno que se mantiene hace ya más de medio siglo. Muchos más, que nacimos después de las elecciones de 1948, últimas democráticas en Cuba, jamás hemos vivido esa experiencia de verdad en estos últimos 61 años.
Es por esta sencilla y trágica razón, que Cuba, es decir, cada cubana y cubano, necesita saber qué es la soberanía ciudadana; tomar conciencia de lo que eso significa en cada una de nuestras vidas cotidianas; decidirnos a ejercer la que nos toca y contribuir a que los demás puedan conocer, valorar y protagonizar su propia soberanía personal y ciudadana.
La soberanía personal se alcanza cuando cada hombre y mujer puede escoger su escala de valores, puede educar libremente su conciencia, puede hacer conscientemente su opción fundamental, puede ser consecuente con ese proyecto de vida y logra, de esta forma, tomar y llevar las riendas de su existencia. En otras palabras, la soberanía personal es escoger los valores determinantes en nuestra vida; convertirlos en virtudes, que es vivir un valor de forma esforzada y a veces heroica; y penetrar, con la fuerza de esas virtudes, todas nuestras actitudes.
Fue el sacerdote Félix Varela, padre de nuestra nacionalidad y de nuestra cultura, quien primero nos enseñó a establecer esta relación raigal entre la soberanía personal y la sociedad en que nacimos y vivimos: "No hay Patria sin virtud, ni virtud con impiedad".
Parafraseando al primero que nos enseñó en pensar como cubanos, podríamos decir: No hay Patria sin soberanía ciudadana, ni soberanía ciudadana sin virtud personal.
Esta es quizá una de las razones con las que pudiéramos explicar, no sin dolor y tristeza, las siguientes situaciones:
- el por qué tantas y tantos cubanos abandonan su Patria, no solo por motivaciones políticas y económicas que en Cuba tienen hoy la misma causa, sino al sentir en carne propia la falta de espacios y oportunidades para ejercer su soberanía ciudadana y para poder ser y protagonizar su propio proyecto de vida personal. ¿Serán los que se van los que abandonan a la patria o será que la Patria, tierra de oportunidades y suelo para cultivar la soberanía, ha sido secuestrada y obligada a abandonar a sus hijos a la inopia económica y la anomia social?
_ por qué un sistema tan cerrado y tan autoritario y paternalista ha sido apoyado, soportado, defendido o rechazado, por padecer un complejo de súbditos cívicamente infantiles, por nada menos que 50 años. El daño antropológico causado por ese paternalismo totalitario ha castrado la "vir", la fuerza del alma de muchos cubanos, es por ello la flojera nacional que todos experimentamos de alguna forma. Ese "apencamiento" que no tiene ningún parentesco con la prudencia y mucho menos con el sentido común, como nos quieren hacer creer los padres de esa falta de "vires". Sin virtud personal no hay soberanía ciudadana.. ¿Será infantilismo cívico o será adolescencia ética? ¿Nos sobrará dependencia o nos faltará moral?
- por qué se ha generado, casi imperceptiblemente, en la conciencia y los gustos de los cubanos y cubanas, ese atractivo por lo extranjero, ese deslumbramiento por todo lo foráneo, esa atracción fatal por un tipo de consumismo por defecto. ¿Será por lo extranjero solamente o en la raíz aflora el deseo de vivir en tierra de soberanía y libertad? ¿Qué pasaría si esa tierra fuera la Patria?
- Esta pudiera ser, sobre todo, una de las razones por las que los cubanos y las cubanas, de todas las orillas geográficas e ideológicas, no hemos tenido la suficiente virtud personal para hacer dejación de los propios proyectos, por muy legítimos y puros que sean, en el altar del bien común de la Patria. El caudillismo, los protagonismos excluyentes, los sectarismos, pudieran encontrar su raíz en la falta de esa "fuerza interior-ética" que se necesita no solo para denunciar lo que consideremos malo, sino para renunciar a lo que consideremos bueno en aras de un bien mayor y más incluyente. Se necesita más virtud personal y más soberanía ciudadana para dejar a un lado o posponer por un tiempo o para siempre lo que hemos acunado como "bueno y nuestro" para dejar espacio y echar el hombro a una obra común con lo que hasta el momento
consideramos "bueno, pero "de los otros". Porque mi soberanía personal tiene un límite en la construcción de la soberanía para los demás. Límite impuesto por la parcela de libertad de los otros y, lo que es más virtuoso, límite cedido, concedido, ofrendado, por la generosidad de ceder para construir la Patria donde quepamos todos. ¿Cómo la Patria va a ser de todos si cada uno no cede una parcela de su "tierra" para convivir no solo con las personas de los demás, soportándolas o tolerándolas, sino y sobre todo, para trabajar en un proyecto nacional en el que la patria también sea de todos y todos los derechos sean de todos? ¿Cómo pedir esto a los demás sin comenzar por nuestra patria chica? ¿Cómo creer que vamos a llegar juntos si no logramos arrancar entre todos?
Cuba necesita una era de soberanía ciudadana. Soberanía en la que cada ciudadano gestione su propia vida y contribuya solidariamente al mejoramiento de la vida de los demás y de su comunidad.
Soberanía y solidaridad. Libertad y responsabilidad. Exigir y ofrecer. Toma y daca, desde una ética de mínimos, que es creer que se puede ceder espacios sin conceder principios. Que es creer que se puede renunciar a algo bueno por conseguir algo mejor. Que es creer que lo esencial que buscamos no es inseparable de lo circunstancial de los caminos y métodos por dónde lo queremos buscar. La ética de los mínimos no es el mínimo de la ética para alcanzar el máximo de poder de decisión, de planificación, de ejecución, de evaluación, de exclusión de los diferentes.
La ética de mínimos es tener la virtud y la soberanía y la seguridad personal y grupal, alternativa u oficial, para reconocer que si todos decimos que queremos a Cuba, si todos decimos que queremos una Patria para todos, si todos queremos derechos humanos para todos, si todos queremos desarrollo humano integral para todos, si todos queremos soberanía para Cuba, entonces parece que no basta con que todos digamos lo que queremos porque así llevamos 50 años. A lo mejor es necesario hacer coincidir más coherentemente lo que queremos y lo que hacemos y el modo en que lo hacemos.
¿Cómo vamos a esperar confianza en nosotros si no depositamos un mínimo de confianza en los demás?
¿Cómo vamos a esperar a que Cuba cambie para ser incluyentes si ahora excluimos incluso a los que piensan y actúan diferente a nosotros solo en la forma de alcanzar el mismo fin?
¿Cómo decir que Cuba es Patria de todos si descalificamos a los que no piensan como nosotros tildándolos de enemigos de la Patria?
¿Cómo no querer que nos condenen cuando vamos por la vida condenando el pensamiento y la acción de los diferentes, por muy moderados que sean?
¿Cómo estructurar un diálogo con los demás en lo grande si no alcanzamos dialogar y negociar en lo pequeño con los más cercanos?
Confiamos en todos los cubanos y cubanas, especialmente los que están protagonizando, de un lado y de otro, estos momentos históricos para la nación. No obstante, llamamos a cultivar un mínimo de confianza más, para ofrecerla a Cuba.
Creemos en que en lo más profundo de todos los cubanos de cualquier orilla, hay el deseo de inclusión y diálogo, pero hay muchas heridas y es necesario sanar y erguirnos sobre la memoria histórica que solo tiene sentido si sirve como pedestal para sobreponerse a los prejuicios, las revanchas, casi siempre escondidas tras los telones de la desconfianza. No obstante, debemos dar el primer paso en la inclusión y el diálogo, no de todos con nosotros, sino de todos con todos.
Soberanía ciudadana y espacios para encontrarnos en igualdad de condiciones. Como la Patria "no es la hierba que pisan nuestras plantas", no hay patria sin hijas e hijos soberanos. Ni habrá Patria sin un clima de confianza, inclusión y tareas en común.. Eso fue lo que hicieron Varela y Luz, Céspedes y Agramonte, Maceo y Martí. Si ellos no hubieran cedido y concertado, si no hubieran aprendido a ser soberanos e incluyentes, si no hubieran tolerado y perdonado...
Pongamos la virtud por encima de los intereses mezquinos. La magnanimidad por encima de las miserias humanas.
Pongamos a Cuba por encima de nuestras cabezas para que nuestras ideas no nos excluyan. Pongamos a Cuba también por encima de nuestros corazones para que nuestros sentimientos y resentimientos no nos separen.. Y pongamos a Cuba por encima de nuestras voluntariosas proyecciones para que aprendamos a construir el espacio nacional donde quepan todos los buenos y diversos proyectos de nuestras serenas y magnánimas voluntades.
Cuba lo merece y nosotros todos que somos sus hijos soberanos, aquí y allá, de unos y de otros, podremos ofrendárselo.
Pinar del Río, 28 de enero de 2009
Aniversario 156 del natalicio de José Martí.
Comentarios de usuarios
Media de votos
¡Todo sobre la Liga Mexicana de fútbol! Estadisticas, resultados, calendario, fotos y más:
http://espanol.sports.yahoo.com/
BOLIVIA: DE ENGENDRO, A PESADO LASTRE INTERNACIONAL
Escribe: Juan Carlos Herrera Tello (*)
La creación de Bolivia ideada por el Mariscal Sucre para adular a su mentor el "Libertador" Simón Bolívar bautizándola con el apellido de éste, buscaba un fin especifico, la debilitación del Estado peruano en el sur, sumando a ello la posible desmembración de Maynas y la usurpación ya consumada de Guayaquil.
Las opción más viable de la zona altiplánica era simplemente su unión con el Perú, de las otras dos opciones, la de derecho era la de constituirse como parte de las Provincias Unidas del Río de la Plata, hoy Argentina, que de acuerdo al Uti Possidettis Juris estaba bajo su hegemonía acabado el Virreynato, pero se decidió por lo mas traumático, el de crear un nuevo país, el mismo que carecía de elementos básicos para su desarrollo, entre ellos un acceso al océano.
Así Bolivia,
se constituye como República independiente sin una fijación especifica de su espacio soberano, pero fundamentalmente como ocurre cuando las acciones se realizan voluntariosamente, le dan un acceso al mar por decreto, lo que no ha ocurrido con ninguno de los países latinoamericanos. En una forma artificial, forzando la geografía, Bolivia obtiene una salida al Océano Pacífico, desmembrando al Perú del Partido de Atacama, cuyo territorio era parte integrante de su heredad por una Real Orden que data de 1803 y luego confirmada en 1805.
Es siempre necesario hacer esta sinopsis histórica de la mediterraneidad boliviana para entender a este Estado y sobre todo para aclarar su inconformidad ante la demanda peruana presentada a la Corte Internacional de Justicia de la Haya. Que fundamentos tiene este país (?) para entrometerse en nuestros asuntos internacionales?, en realidad la historia sobre ello es muy basta pero concluyente: Bolivia nació a
la vida independiente sin litoral.
Desde su creación Bolivia fue siempre un cúmulo de problemas para el Perú, su pretensión sobre Arica, permanente y constante, y así mismo suscribir tratados con Brasil sobre territorios peruanos, constituían los roces desde antes de la guerra de 1879. Mariano Felipe Paz Soldán el insigne geógrafo peruano escribió un opúsculo sobre "Los Verdaderos Limites del Perú y Bolivia" en noviembre de 1878, porque justamente teníamos varios problemas con ese país (?) entre ellos exigían el transito irrestricto por Arica y Pisagua como si fueran dueños de las provincias; realizó adjudicaciones de terrenos en orillas de ríos que pertenecen al Perú y finalmente por un decreto de 26 de septiembre de 1878 levantan una demarcación de la provincia de Tarapacá donde el Loa incluyendo Iquique y Pisagua formaban parte de Bolivia. Así de tensa estaba nuestra relación con el altiplano y esa debió ser parte de
la determinación de seguir una guerra al lado de un aliado zigzagueante y mendaz.
Nos unía a Bolivia un Tratado de Alianza Defensiva suscrito en 1873, en el cual estaba invitado Argentina, esta inclusión no se llevó a cabo porque el enviado boliviano en dicho país hizo todo lo posible para que aquel no se incluyera en la Alianza que debió ser tripartita. Así, en 1879 nos encontramos frente a Chile con un pacto que nos unía a Bolivia la misma nación (?) que nos pretendía provincias marítimas y negociaba nuestras selvas. Ese era el "aliado", el "pueblo hermano" con quien enfrentaríamos a Chile en una guerra a la cual no estábamos preparados y que fue iniciada por los altiplánicos al violar el tratado de límites de 1874 con Chile.
Se nos ha hecho ver erradamente que Bolivia es un "aliado natural" del Perú, que Bolivia es un Estado "hermano" y lo que hoy empeoran las cosas, es al oír a políticos imberbes
que solo por el hecho que un cocalero de origen humilde e izquierdoso ha llegado a la mas alta magistratura de su país y coincide con Chávez, la revolución cubana y el delincuente guerrillero Ernesto Guevara (a) el Che, se ha convertido en la esperanza de redención de esta parte del continente. La ignorancia en este sentido no tiene límites y aun la viaja frase "los chilenos antes que Piérola" sigue vigente, solo que en esta vez los personajes se truecan en forma carnavalesca y torpe; es decir prefieren a Morales y lo defienden y hacen a un lado y lo atacan a quien hoy es quien representa a la nación.
Tanto el gobierno como la oposición de Bolivia se han puesto de acuerdo en presentar infundios contra el Perú. Mientras Evo Morales a pesar de sus escasos conocimientos con cierta cautela dijo que "la Demanda... sea para afectar y retrasar una de las posibles soluciones a nuestro pedido histórico que es su acceso soberano al mar";
y el opositor y Ex Presidente Jorge Quiroga acusó a su gobierno de "mantener una posición de brazos cruzados mientras Chile y Perú se disputan en La Haya el derecho sobre aguas en el Pacífico que históricamente y por derecho le corresponden a Bolivia"
El nivel de cultura histórica queda de manifiesto en los máximos lideres de lo que conocemos por Bolivia, o son ignorantes y no conocen ni su propio pasado, o simplemente son gente miserable que cubren de ignorancia a su pueblo, y se presentan como hipócritas ante América y el mundo. Si estos son los lideres como será la opinión del pueblo?. Es en este sentido que Carlos Mesa un historiador y Ex Presidente, salvando algo de honor a la verdad y la justicia ha manifestado y con razón que "Debe ser el primer discurso del que yo tengo memoria, pronunciado por un Presidente de Bolivia, el Día del Mar, en el que se elogia la política chilena y lo único que faltaba era que (Morales)
felicite a Chile por la gran actitud histórica que ha tenido con Bolivia en el tema del mar".
Los bolivianos a través de sus máximos representantes piensan que los estamos afectando en su salida soberana al Pacífico, esta se funda únicamente en su pretensión de conseguir un bañadero por una franja al norte de Arica en límite con el Perú; y que esta es "históricamente" aguas bolivianas.
Para realizar docencia histórica al pueblo boliviano y en especial a aquellos que juegan a ser autoridades y gobernantes de carnaval, les voy a enumerar algunos ejemplos de intervensionismo con carácter de obstaculizar el retorno de territorios a su heredad:
1) En 1895 Chile y Bolivia, suscriben acuerdos por el cual Tacna y Arica pasarían a poder de estos, en perjuicio de su soberano real del cual fueron despojados. Esto demuestra que no obstante conocer que Tacna y Arica pertenecían al Perú por la historia y el
derecho y sus habitantes esencialmente peruanos sufrían el cautiverio chileno, a Bolivia le importaba un comino con tal de obtener una salida al Pacífico.
2) En 1904 Bolivia cedió con mansedumbre, vergüenza y sin disparar un tiro, todo su litoral a Chile, y esto se hizo básicamente para obtener ferrocarriles, concesiones y dinero. En este mismo año aceptó que Chile ejerciera derechos soberanos sobre Arica al construir el Ferrocarril de dicho puerto a La Paz, con lo cual gravaba el territorio con una vía de comunicación moderna (en su tiempo) que ya no permitiría el retorno de Arica al Perú.
3) En 1919 Bolivia solicita en nota al Ministro de RREE de Francia próximo a la Liga de las Naciones, que "Chile y Perú, tienen razones de orden político mientras que a Bolivia le asiste la historia y la tradición porque Arica ha sido en todo tiempo el órgano natural de expansión comercial" y
finalmente propone "La Liga de las Naciones dictará un fallo justiciero conforme con los antecedentes jurídicos, históricos y geográficos... implicando la reincorporación de los territorios de Tacna y Arica a Bolivia". No se si sería apropiado decir que quien escribió esto es el mismo que inició las tratativas para cercenar a su país del litoral que solicitaba, pero demuestra como siempre la constante de no respetar los acuerdos que suscriben.
Los bolivianos pues, continúan con su irresponsable verborrea de acceder al Pacífico por territorios que nunca les pertenecieron, negando el sacrificio de la generación peruana de 1879 como si aquella lucha haya sido en vano, pero lo mas indignante es que haya políticos y ciudadanos peruanos que amparan esa salida con un "nacionalismo" al estilo Tongo, solo para defender posturas políticas olvidando los agravios del pasado y pisoteando la memoria de los muertos que nos legaron la
frontera que hoy tenemos. Porque el trazo del ferrocarril de Arica a La Paz lo hicieron los bolivianos en 1904, y la tinta usada para firmar el Tratado de 1929 fueron de aquellos peruanos que lucharon en los campos de batalla.
En 1818 Mary Shelley publicó "Frankenstein" novela que trataba de volver a la vida a un monstruo construido con partes de diferentes cuerpos humanos. El monstruo tuvo vida pero en su breve tiempo lo único que ocasionó fue destrucción y muerte (según la versión de Hollywood). Cosa curiosa que en 1825 Bolívar imitando a Shelley crea Bolivia, y en su duración como Estado este solo haya creado problemas guerras absurdas y vergüenzas no obstante su vida artificial, continua por ese sino, porque sus habitantes y en especial su clase dirigente no se dan cuenta de dos cosas fundamentales; que sus problemas no lo soluciona una salida al mar, y que el verdadero problema son ellos mismos.
Dejemos que Bolivia
siga desarrollando ese doblez que ha caracterizado toda su vida internacional; que concuerde con Chile cesiones territoriales por donde nunca tuvieron soberanía; que sigan implorando devoluciones que ellos mismos vendieron; o en todo caso que continúen siendo el arlequín de América: para así el Perú siga fortalecido en su posición internacional, en su historia y sobre todo en su dignidad, que es lo que le falta a Bolivia.
(*) Abogado Asesor en Asuntos Internacionales
¡Todo sobre la Liga Mexicana de fútbol! Estadisticas, resultados, calendario, fotos y más:
http://espanol.sports.yahoo.com/
La crisis financiera no es el único problema, hay otro peor porque tiene que ver no con el modo de producción y distribución, sino con la propia existencia. Me refiero al cambio climático. Ambos están presentes y serán discutidos simultáneamente.
El próximo domingo 5 de abril se reanudarán en Bonn las conversaciones de la ONU sobre el cambio climático. Alrededor de 190 países intentan alcanzar un acuerdo sobre la reducción de los gases con efecto invernadero para más allá del 2012, cuando expira el Protocolo de Kyoto.
Estados Unidos nunca ratificó ese Protocolo. El nuevo Presidente, que heredó el problema de Bush, anunció el sábado la creación de un foro "sobre la energía y el clima", que reunirá en Washington los días 27 y 28 de abril, a 17 importantes economías mundiales, entre ellas, Brasil, México, China y la Unión Europea.
La reunión de Bonn durará 11 días y la delegación de Estados Unidos estará presidida por Todd Stern, quien tiene previsto leer un comunicado.
Ivo de Boer, máximo responsable de la ONU sobre el clima, dijo: "espero que Stern fije las líneas maestras que guiarán a Estados Unidos."
Existen fuertes contradicciones sobre el aporte que deben hacer las economías.
Se discutirán los límites del dióxido de carbono que deben lanzar a la atmósfera los distintos países del mundo, un gas que amenaza liquidar las condiciones de vida del planeta.
Existen fuertes discrepancias entre los países industrializados y los emergentes, como China, India y Brasil; éstos expresan que desean ver primero cómo los países ricos se comprometen a reducir las emisiones de CO2.
Mientras tanto, enormes volúmenes de agua que se acumulan en las montañas de hielo de la región Antártica, se derriten aceleradamente a ojos vista, como consecuencia del nefasto gas lanzado hasta hoy, y queseguirá lanzándose durante incontables años. "¡Los científicos exageran!", claman los escépticos y sobre tan endebles esperanzas, continúan soñando.
Siguen llegando noticias sobre la crisis económica mundial a través de las agencias cablegráficas, incluyendo Xinhua y TASS. De ellas se infiere que en opinión del Banco Asiático de Desarrollo, la economía China solo crecerá un 7% en el año 2009. Parece una ironía si se toma en cuenta que de acuerdo con los análisis del Banco Mundial, la de los países desarrollados que integran la OCDE se reducirá un 3%; los de la zona euro 2,7%, la de Estados Unidos 2,4% y el comercio mundial disminuye 6,1%.
El Presidente de Rusia, Dimitri Medvédev, en artículo publicado por el The Washington Post, propone que Rusia y Estados Unidos trabajen juntos sobre la elaboración de las medidas para luchar contra la crisis financiera y examinen la necesidad de la creación de la moneda mundial de reserva.
El Presidente de China, Hu Jintao, pidió fortalecer la coordinación entre diferentes naciones sobre políticas económicas y hacer esfuerzos conjuntos en contra del proteccionismo comercial y de inversión, para ayudar a la recuperación de la economía mundial. "El sistema financiero internacional debe emprender las reformas necesarias de manera integral, equilibrada, gradual y eficaz, para evitar una crisis mundial en el futuro", añadió.
George Soros, el famoso magnate norteamericano, de origen húngaro, declaró: "China saldrá de la recesión más rápidamente que el resto del mundo". Señaló que "China tiene un sistema que es más adecuado para estas condiciones de emergencia."
Similares opiniones elogiosas se observan entre las noticias publicadas ayer:
"Desafiando las dificultades económicas en el país y en el extranjero, el mercado bursátil chino concluyó el primer trimestre de este año con un repunte de un 30 por ciento, lo que lo convierte de lejos en la Bolsa importante con mejor desempeño en lo que va del año", divulga Reuters, recogiendo opiniones de los analistas.
Mientras China, por su parte, declara que es necesario crear una nueva moneda internacional de reserva, el Presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, declara que "El dólar seguirá siendo la principal moneda de reserva... Un sistema basado en el dólar y la fortaleza del dólar serán cruciales para sacarnos de este pozo... Se necesitará más que una Cumbre del Grupo de los 20 países más industrializados y en vías de desarrollo para establecer una nueva moneda de reserva."
El Banco Mundial sostiene que la economía del mundo enfrenta un año peligroso y que podrá hundirse aún más en la recesión. Admitió que China irá creciendo, pero a un ritmo menor.
Los países más desarrollados, opina el Banco, se encuentran en una peor situación, pues sufrirán una clara contracción. Es probable, afirma, que la necesidad de financiación externa de los países en desarrollo, aumente a 1,3 millones de millones de dólares en 2009. Con la disminución del flujo de capitales, esto generaría una brecha que fluctuaría entre 270 mil y 700 mil millones de dólares.
Por ello, en su criterio, ninguno escapará de las consecuencias de la crisis económica global, sobre todo los más pobres, donde en muchos, hará trizas años de progreso. El mundo en desarrollo corre peligro de pagar un pesado tributo por la crisis originada en los países del norte.
El Director de la Organización de Comercio, Pascal Lamy, urge al G-20 a resistir el proteccionismo y evitar acciones de "baja intensidad", destinadas a proteger sus industrias de un eventual colapso.
Por su parte, la OCDE anteriormente mencionada por sus criterios con relación al descenso del PIB, al abordar el desempleo, señala que aumentará fuertemente y superará el 10%, "casi se duplicará" con relación a su nivel de 2007, en los países del G-7: Estados Unidos, Japón, Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia y Canadá.
El Presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, pidió "valor" a los miembros europeos que participarán en la Cumbre del G-20 para reclamar la inclusión de varios estados y territorios de Estados Unidos en la lista negra de paraísos fiscales nocivos. "Que el señor Brown le diga a Obama que ponga fin a los paraísos fiscales que se encuentran en territorio americano", declaró en una Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento Europeo.
La futura regulación del sistema financiero internacional se ha convertido en un punto de fricción entre Londres y Washington, por un lado y París por el otro.
Abunda la información y los datos que ilustran esta fricción.
Por su parte, el Presidente de la UniónEuropea, José ManuelDurão Barroso, más diplomáticamente expresó su seguridad de que se logrará consenso, negando que las posiciones de la Unión Europea y Estados Unidos sean excluyentes. Afirma que "debemos volver a colocar la ética en el sistema", clamando por medidas contra los paraísos fiscales.
La OXFAM, una conocida Organización No Gubernamental, declara que con 8,42 millones de millones de dólares de dinero público comprometidos por los gobiernos del mundo rico para el rescate del sector bancario, podría eliminarse la pobreza mundial durante los próximos 50 años. Abunda también en argumentos a favor de los cientos de millones de pobres en el mundo que se hundirán aún más en la pobreza y a favor de las mujeres, que son las más duramente golpeadas por la crisis.
Los sindicatos, a través de sus organismos internacionales, demandan del G-20 se preste la debida atención al desempleo que acompaña a las crisis y claman para que en la Declaración de la Cumbre se refieranal trabajo digno y los derechos laborales.
Mañana comienza el Clásico entre las mayores economías del mundo, las más desarrolladas y las que están por desarrollarse.Las reglas del juego no están muy claras. Veremos qué se discute y cómo se discute. ¿Estará elaborada ya y aprobada de antemano una declaración final? Tal vez sí, tal vez no. De todas formas, será muy interesante conocer, en medio de tanta diplomacia, qué posiciones adopta cada cual. De un modo u otro, no habrá secreto posible. Todo ha cambiado.
El martes 31 de marzo, leí temprano un cable de Notimex, fechado el 30, que decía textualmente:
"El presidente de Perú, Alan García, calificó hoy como `prudente´ el retiro del país del proyecto humanitario `Misión Milagro´ patrocinado por los gobiernos de Venezuela y Cuba para atender a pacientes oftalmológicos.
"Al destacar la eficiencia con que opera la estatal Essalud en la operación de cataratas, el mandatario peruano dijo a los periodistas que `ya no tenía razón de que funcionara la Misión´ conformada por médicos extranjeros.
"El Jefe de Estado informó que mediante la `Misión Milagro´ fueron operadas 1.500 personas en dos años, en tanto Essalud atendió a 25 mil pacientes en un año en Perú."
Más adelante el cable continúa poniendo en boca de García otros argumentos parecidos.
En primer lugar, ignoraba por qué Notimex involucraba a Venezuela en esa Misión que inició Cuba en julio de 2004 con motivo del fuerte terremoto que azotó la región de Pisco en Perú. Venezuela es amiga probada de Cuba y ha dado grandes muestras de solidaridad con nuestro pueblo, pero no tiene relación alguna con la acción de nuestro país en Perú siguiendo una tradición de solidaridad en el campo de los servicios de salud que se inició en Argelia el año 1960, cuando su pueblo luchaba por la independencia contra el colonialismo francés. Chávez nació el 28 de julio de 1954, no había cumplido todavía 6 años. Una acción solidaria similar con Perú se cumplió en 1970, cuando otro terremoto costó la vida de 70 mil peruanos y no
existían siquiera relaciones diplomáticas entre ambos países. Nuestro noble pueblo suministró 100 mil donaciones de sangre en aquella ocasión.
Habituado a las informaciones falsas sobre Cuba y extrañado con ese raro cable pedí le solicitaran al embajador cubano en Lima algunas informaciones, con relación a la situación de nuestros médicos:
"La operación Milagro ha devuelto o mejorado la visión, desde el año 2006, a 19 mil 496 peruanos, 16 mil 907 en el Centro Oftalmológico de Cuba en Bolivia y 2 mil 589 en el Centro Oftalmológico de Cuba en el Cuzco que inició sus labores el 15 de diciembre del año 2008.
"En estas, ni en otras declaraciones, el Jefe de Estado mencionó a Cuba ni a nuestra Clínica de la Operación Milagro en el Cuzco.
"Paralelamente a estas declaraciones, el Presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simón, al hablar ante los Ministros de Salud de América del Sur, reunidos en Lima, hizo declaraciones elogiosas sobre la colaboración cubana con el Perú en el sector salud. Simón expresó el agradecimiento de su gobierno y el pueblo peruano a Cuba e hizo votos por la ampliación de esos nexos entre nuestros países.
"También tenemos informaciones directas de que el propio García ha hecho recientes manifestaciones públicas y en privado, respetuosas hacia Cuba y de agradecimiento por el apoyo decisivo de nuestro personal médico en el Perú."
No cobraré un solo centavo por complementar el despacho cablegráfico con lo que le faltó por decir a Notimex. La gran prensa de Lima y otros medios de información públicase hicieron eco de tales afirmaciones.
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso."Leonard Weinglass, abogado estadounidense del equipo de la Defensa. www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas (Argentina); www.thecuban5.org (Comité Internacional por la Libertad de los Cinco)
Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
DENUNCIE EL TRABAJO SUCIO DE LA USAID EN COLOMBIA:
TOME EL ARCHIVO ADJUNTO, reproduzca especialmente en material adhesivo para pegar en superficies metálicas, vidrio, madera, ladrillo, fórmica, plástico, etc, y proceda a denunciar la injerencia del Departamento de Estado Norteamericano en Colombia, a través de la USAID, con el concurso del gobierno del Presidente Alvaro Uribe Vélez.
La siguiente carta abierta en su forma original en inglés fue enviada a los medios de comunicaciones canadienses-
Canadá, los 5 cubanos y la Corte Suprema de EE.UU
Por Arnold August*
1 de abril, 2009
Canadá presentó su candidatura al nuevo Consejo de Derechos Humanos (CDH) de las Naciones Unidas, a través de una declaración oficial el 10 de abril del 2006. Esta declaración indicaba que el Gobierno de Canadá "...se comprometía a hacer una contribución positiva para asegurar que el CDH se transforme en un cuerpo efectivo para la promoción y la protección de los derechos humanos." Durante la Asamblea General de Naciones Unidas el 9 de mayo del 2006 UN, Canadá y otros 46 países fueron elegidos al CDH. El representante canadiense fue
elegido como uno de los tres Vice-Presidentes de este importante cuerpo con base en Ginebra. Los Estados Unidos renunciaron a ser parte de los 47 países miembros.
Washington esta en desacuerdo con el funcionamiento del nuevo CDH, el cual ya no puede manipular para sus propios propósitos de doble estándar de su politiquería de derechos humanos, como lo hizo en la anterior Comisión.
El 4 de marzo del 2009, H.E. Miguel D´Escoto Brockmann, Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas habló en una de las sesiones del CDH. Entre otros puntos, el declaró que "... quiero llamar su atención sobre la difícil situación de los cinco héroes cubanos que están aún siendo mantenidos en condiciones absurdas y cumpliendo sentencias de prisión nunca oídas por haber denunciado y facilitado información pertinente relacionada con las actividades terroristas que estaban siendo planificadas en Estados Unidos por expatriados
cubanos en contra de su antigua Patria con el apoyo de las autoridades norteamericanas. Tenemos muchas esperanzas acerca del significativo y creíble cambio que ha traído la nueva administración de Estados Unidos. La inmediata excarcelación de los cinco héroes cubanos ayudaría a fortalecer nuestra confianza en que el cambio prometido es real."
Canadá fue parte de esta sesión del CDH, no solo como miembro, pero con la responsabilidad adicional de ser uno de sus Vice-Presidentes. ¿Canadá ha hecho algo para indicar a la nueva administración de EE.UU que debería actuar en respuesta a la autoridad de las Naciones Unidas sobre la declaración anterior?
Según uno de los abogados estadounidenses de los Cinco Cubanos, Thomas C. Goldstein (quien enseña en las Escuelas de Derecho de Harvard y Stanford), el 6 de marzo del 2009, un número record de 12 amicus curiae fueron presentados ante la Corte Suprema Estados Unidos. Estos
documentos cumplen la función de apoyar al equipo legal en la apelación a dicha corte, sobre el caso de los Cinco Cubanos para que ésta considere revisar el caso en Abril 6, 2009.
El amicus curiae (amigo de la corte o amigo del tribunal) es una expresión latina utilizada para referirse a presentaciones realizadas por terceros ajenos a un litigio, que ofrecen voluntariamente su opinión frente a algún punto de derecho u otro aspecto relacionado, para colaborar con el tribunal en la resolución de la materia objeto del proceso. La información proporcionada puede consistir en un escrito con una opinión legal, un testimonio no solicitado por parte alguna o un informe en derecho sobre la materia del caso. La decisión sobre la admisibilidad de un amicus curiae queda, generalmente, al arbitrio del respectivo tribunal.
Esta información relacionada a los amicus curia sobre los Cinco Cubanos se puede encontrar en www.scotusblog.com,
de la cual uno de sus co-fundadores es el abogado Goldstein.
Nunca antes, la Corte Suprema había recibido tantos amicus curia para la revisión de un caso. Los solicitantes, incluyen una lista impresionante de Premios Nóbel, un ex Alto Comisionado de las Naciones Unidas, muchas asociaciones de abogados de EEUU y otros países, organizaciones de derechos humanos, cientos de parlamentarios, varios ex Presidentes, incluyendo dos ex Presidentes y tres actuales Vice-Presidentes del Parlamento Europeo. Sin embargo, los medios oficiales de EE.UU han bloqueado virtualmente esta información sobre el apoyo sin precedente en la apelación a la Corte Suprema de EE.UU.
En cualquier circunstancia "normal", el numero record de amicus curia hubiese encabezado las noticias de los medios o por lo menos hubiese sido considerada como información importante en los medios oficiales. En este caso, por el contrario, ni una palabra fue impresa o
pronunciada. Podría ser posible que los medios oficiales canadienses desconozcan este histórico evento judicial, debido a que los medios en Canadá dependen en su mayoría de fuentes de noticia de EE.UU sobre eventos en EE.UU.
El objetivo de mi carta personal a los medios canadienses es proveer una oportunidad para rectificar este bloqueo. Yo creo que los medios canadienses tienen que mostrar su independencia con respecto a sus homólogos de EE.UU. Y además el gobierno canadiense no debe permanecer con sus brazos cruzados como vicepresidente del CDH de las Naciones Unidas. Yo creo que Canadá no puede seguir ciegamente la política de EE.UU con respecto a cuestiones internacionales. Esta es la razón del envío de una copia de esta carta, en mi nombre como ciudadano canadiense, al Primer Ministro de Candada Stephen Harper y al Ministro de Relaciones Exteriores Lawrence Cannon. Me gustaría aprovechar la oportunidad para recordarle al gobierno
canadiense y a los medios que en el 2008 cincuenta y seis diputados del Parlamento canadiense formalmente hicieron un pedido a las autoridades de EE.UU por la libertad de los cinco cubanos, una demanda que fue conocida en esa ocasión por el gobierno canadiense. Con todo respeto,
Arnold August
Cc: Primer Ministro de Canadá Stephen Harper, Oficina del Primer Ministro Ministro de Relaciones Exteriores, Lawrence Cannon Ottawa, Canadá
* Arnold August vive en Montreal y es miembro del Comité Internacional por la Libertad de los Cinco Cubanos y del Comité Fabio Di Celmo pour les 5 de la Table de concertation de solidarité Québec-Cuba (Comité Fabio Di Celmo por los Cinco de la Mesa de Concertación de la Solidaridad Québec-Cuba).
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso."Leonard Weinglass, abogado estadounidense del equipo de la Defensa. www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas (Argentina); www.thecuban5.org (Comité Internacional por la Libertad de los Cinco)
Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
publicación electrónica de información sobre los prisioneros políticos del imperio
Centenario, Provincia del Neuquén - Argentina, Abril 02 del 2009
Grupo de trabajo por la Libertad de los Cinco Patriotas Cubanos, Prisioneros Políticos del Imperio
AÑO VII - N° 07
Encarcelados en Estados Unidos por oponerse al terrorismo
Antonio Guerrero-Gerardo Hernández-Fernando González-Ramón Labañino-René González
Gesto por Gesto:
un mapa histórico para la liberación de los Cinco
José Pertierra*- Publicado en CounterPunch
INTRODUCCION
Recientes declaraciones del Presidente Raúl Castro sugieren la voluntad de Cuba para iniciar negociaciones con Washington que pudiesen resultar en el retorno de los Cinco cubanos presos en los Estados Unidos. Al responder preguntas de corresponsales en Brasilia, Raúl reveló su disposición de liberar a algunos de los presos que están en Cuba como respuesta a un gesto de los Estados Unidos de devolver a los Cinco. Caracterizó la gestión como "gesto por gesto".1
Gibbon dijo que la única manera de juzgar el futuro es por su pasado. Y la historia nos ilumina ahora una posible solución a uno de los temas más espinosos que aún entorpece las relaciones entre los Estados Unidos y Cuba: los presos.
EL PRECEDENTE HISTÓRICO
Existe un precedente histórico para una mutua liberación de presos, basada en gestos unilaterales, pero recíprocos. Es poco conocido, pero gracias a documentos desclasificados del gobierno de los Estados Unidos, podemos enterarnos de las negociaciones delicadas que resultaron en la liberación de importantes presos hace 30 años.
En septiembre de 1979, los Estados Unidos unilateralmente liberó a cuatro nacionalistas puertorriqueños, y diez días después Cuba reciprocó y liberó a cuatro ciudadanos estadounidenses que estaban presos en Cuba.2
Curiosamente, la frase gesto-por-gesto que Raúl usa ahora para la liberación de los Cinco es la misma que usó su hermano, Fidel, en 1978, cuando le dijo a los diplomáticos estadounidenses Robert Pastor y Meter Tarnoff, "no entiendo por qué ustedes son tan estrictos con los puertorriqueños. Los Estados Unidos pudiesen hacer un gesto y liberarlos, y nosotros haríamos otro gesto, sin vínculo alguno, simplemente un gesto unilateral y humanitario" 3.
Documentos del gobierno de los Estados Unidos confirman que entre los años 1978 y 1979 se produjeron conversaciones entre los gobiernos de Washington y La Habana sobre un posible canje de presos. El Consultor de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinski, dijo en una carta al Departamento de Justicia en 1979:
Castro y sus representantes han dicho públicamente, y nos han dicho a nosotros en privado, que si liberamos a los cuatro puertorriqueños, que después de un intervalo apropiado ellos liberarían a los cuatro ciudadanos americanos encarcelados en Cuba. . . . Aunque no deberíamos aceptar, o incluso considerar, un canje, el hecho es que una decisión positiva de los Estados Unidos probablemente resultaría en una decisión positiva de parte de Cuba de liberar a los ciudadanos estadounidenses es algo bienvenido. 4
LOS PRESOS QUE FUERON LIBERADOS
Cuando su liberación en 1979, los puertorriqueños, Lolita Lebrón, Rafael Cancel Miranda, Irving Flores y Oscar Collazo, habían estado presos en los Estados Unidos por más de 24 años. Los estadounidenses que Cuba liberó posteriormente, Lawrence Lunt, Juan Tur, Everett Jackson y Claudio Rodríguez, habían pasado más de 10 años presos en la cárceles cubanas.
LOS MEMOS DE BRZEZINSKI Y PASTOR
Uno de los documentos desclasificados más interesantes es un memorando redactado a principios de 1979 por el Consejero de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinski, a John R. Standish, un Fiscal del Departamento de Justicia. En el memo, Brzezinski recomienda que el gobierno de los Estados Unidos reduzca las sentencias de los cuatro puertorriqueños.
La administración Obama pudiese aprender del memorando de Brzezinski. Entendería los beneficios que pudieran fluir de negociaciones de gesto-y-gesto. Por ejemplo, en su memo al Departamento de Justicia, Brzezinski enfatizó que el encarcelamiento continuo de los puertorriqueños le echa leña al fuego a los críticos de la política estadounidense, y que su liberación "sería bienvenida como un gesto humanitario y de compasión". Brzenzinski añade que "la liberación de estos presos quitaría de la agenda de las Naciones Unidas, del Movimiento de los No-Aliados, y otros foros internacionales, un tema propagandístico que usan anualmente para criticar a los Estados Unidos, y que últimamente es utilizado como un ejemplo de la inconsistencia de nuestra política de derechos
humanos".5
Robert Pastor hizo hincapié en lo mismo en un memorando fechado el 26 de septiembre de 1978. Después de hacer una evaluación de costos y beneficios sobre la situación, Pastor concluyó:
"He llegado a la conclusión que los riesgos de liberar (a los nacionalistas puertorriqueños) incondicionalmente son mínimos, mientras que los beneficios, como un gesto humanitario y compasionado son grandes. También creo que el Presidente recibiría gran beneficio político en Puerto Rico, ya que hay amplio apoyo por ese tipo de decisión ahí." 6
EL CASO DE LOS CINCO
Los que critican la política de los Estados Unidos ahora señalan que el caso de los Cinco es un ejemplo de la doble moral estadounidense: los terroristas libres en Miami, y los que fueron allá para proteger a Cuba de los terroristas, presos.
Los Cinco cubanos son parte de un equipo de agentes que Cuba envió a Miami para acumular evidencia contra los grupos y personas que dirigían una campaña de terror contra la Isla : una cruzada terrorista que ha cobrado más de 3 000 vidas. El equipo infiltró a los grupos terroristas cubano-americanos, y Cuba le entregó al FBI la evidencia que ellos habían acumulado, incluyendo los nombres, apellidos y direcciones de los terroristas. Cuba pensaba que el FBI arrestaría a los terroristas, pero el FBI utilizó la evidencia que Cuba le proporcionó para arrestar a los Cinco en 1998. El 8 de junio de 2001, fueron condenados y sentenciados colectivamente a cuatro cadenas perpetuas más 75 años.
El caso ahora está pendiente ante el Tribunal Supremo de Justicia, y este año decide si el tribunal de primera instancia violó los derechos constitucionales de los Cinco, cuando se rehusó a cambiar la sede del juicio. El litigio ocurrió en un Miami consumido por la hostilidad y los prejuicios contra Cuba. Diez premios Nobel han sometido argumentos legales en forma de amicus curiae ("amigos de la corte"), pidiéndole a la Corte Suprema que revise el caso y que ordene el cambio de sede. Juntos a los premios Nobel, cientos de diputados del mundo, incluyendo dos ex presidentes, más tres vice-presidentes del Parlamento Europeo y numerosos bufetes de abogados y organizaciones de derechos humanos se suman al pedido ante el Tribunal Supremo.
La Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas señaló que "un ambiente de prejuicios en Miami dominó el juicio", y el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias concluyó que "a partir de los hechos y circunstancias en que se celebró el juicio y de la naturaleza de los cargos y de las severas sentencias dadas a los acusados se infiere que el juicio no tuvo lugar en el clima de objetividad e imparcialidad que se necesita para concluir que cumple con las normas de un juicio justo". 7
Sin embargo, aunque los Cinco ganen el caso ante la Corte Suprema , no lograrían su libertad en el próximo futuro. Su victoria representaría simplemente el comienzo nuevamente del juicio en una sede fuera de Miami. Una solución mucho más elegante y expedita a su prolongada detención sería una orden ejecutiva de clemencia del Presidente Obama que permitiría su regreso inmediato a Cuba.
¿PRESOS POLITICOS?
Uno de los diferendos más importantes entre los dos países es que para Cuba los Cinco son presos políticos que han sido condenados en un ambiente de hostilidad y prejuicios anticubanos, mientras los Estados Unidos los considera delincuentes que han violado las leyes del país.
El Presidente Obama rechazaría la implicación que los Cinco son presos políticos, pero insiste que Cuba debería liberar sus presos políticos antes de la normalización de relaciones. Es un tema espinoso, porque Cuba mantiene que sus presos no son presos de conciencia y que están condenados en la isla por haber violado las leyes cubanas.
Un canje directo de presos corre el riesgo de la comparación ante la opinión pública de los presos y los delitos, pero un gesto unilateral seguido por otro gesto de la contraparte suaviza la crítica, y esquiva el adjetivo político para describir a los presos.
La historia, nuevamente, nos ilumina una salida al tranque político. Antes del canje mutuo de presos en 1979, los negociadores cubanos y estadounidenses tropezaron con el uso del adjetivo político para describir a los presos. Por eso, esquivaron un canje directo de presos que sería interpretado como una aceptación tácita a la noción que su país tenía de los presos políticos.
En una carta al congresista Benjamín Gillman en 1979, Brzezinski dijo "queremos evitar la conexión de los dos casos, y ciertamente la apariencia de igualar los delitos".8 Y un memorando inmediatamente después de la liberación de los nacionalistas puertorriqueños, Brzezinski comentó: "rechazamos la posibilidad de un canje de presos, porque no consideramos a los puertorriqueños como presos políticos... Ahora que Presidente Carter ha decidido reducir las sentencias de los puertorriqueños, se nos ocurre que es el turno de Castro de cumplir su promesa". 9
La clave para una liberación mutua de presos es, como dijo Fidel en 1978 acerca de la liberación de los nacionalistas, evitar la vinculación en el canje y a la vez negociar sobre la base de gestos humanitarios y unilaterales. La buena fe de ambas partes es esencial para este proceso.
LOS PRESOS EN CUBA
Si la Administración de Obama le extendiera un gesto a Cuba y unilateralmente libera a los Cinco, ¿qué gesto recíproco pudiese Cuba ofrecer? ¿Qué presos pudiese liberar y enviar a los Estados Unidos?
El Nuevo Herald de Miami recientemente citó los casos de varios presos en Cuba que pudieran ser de interés a Washington, incluyendo algunos de los que fueron arrestados en marzo de 2003 y condenados en Cuba por estar trabajando bajo la dirección y el control de la Sección de Intereses de los Estados Unidos en La Habana (SINA), más otros ciudadanos cubanos presos por espionaje en Cuba. 10
A diferencia de los presos que Cuba liberó en 1979, estos no son estadounidenses. Sin embargo, trabajaban directamente para el gobierno de los Estados Unidos. Washington no los quiere abandonar, y por eso siempre insiste en su liberación como una pieza clave en las negociaciones entre ambos países.
A través de canales diplomáticos, los Estados Unidos pudiesen hacerles saber a Cuba cuales de los presos son prioritarios.
EL PODER DE LA CLEMENCIA EJECUTIVA
Solamente el Presidente tiene el poder de extender una clemencia humanitaria. No sería un perdón. Simplemente una reducción de sus sentencias que permitiera su inmediata liberación. No habría que comentar sobre la validez de las condenas o sobre los delitos cometidos. No habría que condicionar la clemencia en las acciones de otro país. Sería simplemente una orden unilateral y humanitaria que reduciría las sentencias al tiempo ya cumplido por los presos.
CONCLUSION
Primero como candidato y ahora como Presidente, Barack Obama, igual que el Presidente Carter en los años 70, ha expresado su interés en mejorar las relaciones con Cuba a través de la diplomacia directa. El caso de los Cinco es una piedra en el camino a cualquier acercamiento entre los dos países.
Una clemencia ejecutiva que permitiese el retorno inmediato de los Cinco a Cuba y a sus familiares sería un gesto significativo que, después de un gesto recíproco de Cuba, pudiese resultar en la normalización de las relaciones entre los dos países.
*José Pertierra es abogado. Representa al gobierno de Venezuela en la solicitud para la extradición de Luis Posada Carriles. Su oficina está en Washington, DC.
1 Raúl Castro: "Vamos a hacer gesto por gesto, esos prisioneros de los que tú hablas quieren soltarlos, que nos lo diga mañana, se los mandamos para allá con familia y todo; que nos devuelvan a nuestros Cinco Héroes, eso es un gesto de ambas partes." (Entrevista de prensa concedida por el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba, Raúl Castro Ruz, y Luiz Inácio Lula da Silva, Presidente de la República Federativa de Brasil, en Brasilia, el 18 de diciembre de 2008, "Año 50 de la Revolución ". Versiones Taquigráficas-Consejo de Estado)
2 Vea TIME Magazine, Monday October 1, 1979. "A diplomatic issue involving Cuba was resolved last week when Havana released four Americans from its prisons. For four years, Fidel Castro had said that they would be freed if the US released four Puerto Rican nationalists who were in prison for trying to assassinate President Truman and House leaders in the 1950s. Carter granted them clemency two weeks ago. . . . On arrival in Miami , one of the former prisoners in Cuba , Lawrence Lunt . . . readily admitted that he had been spying for the CIA."
3 That Infernal Little Cuban Republic : the United States and the Cuban Revolution, by Lars Schoultz, the University of North Carolina Press , Chapel Hill , 2009 at page 324.
4 Carta sin fecha de Zbigniew Brzezinski a John R. Standish, Pardon Attorney, for the Department of Justice. En las páginas 267 and 268 del Segundo volumen de Futuros Alternos (Documentos Secretos) Editada por Jaime Rodríguez Cancel and Juan Manuel García Passalacqua, EMS, 2007. El subrayado en la cita es nuestro.
5 Ibid.
6 Memorando de Robert Pastor a Zbigniew Brzezinski y David Aaron sobre Lolita Lebron, fechado el 26 de septiembre de, 1978. Futuros Alternos, Ibid, páginas 228 y 229.
7 Grupo de Trabajo sobre la detención arbitraria (Naciones Unidas), Opinión No. 19-2005. Opinión adoptada el 27 de mayo de 2005.
8 Carta a Congressman Benjamín Gillman, US House of Representatives, de Zgigniew Brzezinski. Ver Futuros Alternos en la página 213.
9 Memorando de Zbigniew Brzezinski a Frank Moore sobre los presos estadounidenses en Cuba, Vea Futuros Alternos en la página 214.
10 Abogados de espías cubanos no descartan "negociación política", por Wilfredo Cancio Isla, El Nuevo Herald, 25 de enero de 2009.
02 de Abril
Ingleses, fuera de Malvinas !!!
Acción urgente por visas a familiares de los cinco
Comité Internacional por la Libertad de los Cinco
A todos los que defienden las causas justas:
El día 10 de Abril un grupo de familiares de los Cinco Cubanos presos en EEUU, tienen cita en la Sección de Intereses de EEUU en La Habana para solicitar sus visas.
Adriana Pérez, esposa de Gerardo Hernández, asistirá por décima vez a solicitar que le otorguen el visado para visitar a Gerardo en la prisión donde cumple injusta condena. Durante una década el gobierno de EEUU le ha negado a este matrimonio la posibilidad de reencontrarse.
Le pedimos una acción urgente por ellos y sus familias, enviando telegramas, fax o llamados telefónicos antes del 10 de Abril a la Secretaria de Estado Hillary Clinton solicitando lo siguiente:
1) Que otorgue de inmediato una visa humanitaria a Adriana Pérez para visitar a su esposo Gerardo Hernández y ponga fin a la violación al derecho de visita familiar.
2) Que otorgue visados múltiples al conjunto de los familiares de los Cinco Cubanos presos en los EEUU.
Para contactar al Departamento de Estado dirigirse a:
Departamento de Estado de Estados Unidos
Secretaria de Estado Hillary Clinton
2201 C Street, NW
Washington, DC 20520
Número de Fax: 1-202-647-2283 - Número de Teléfono: 1-202-647-4000
Le pedimos también que contacte a la Secretaria del Departamento de Seguridad Interna, Janet Napolitano, pidiéndole lo siguiente:
1) Que otorgue de inmediato una visa humanitaria a Olga Salanueva. En julio del 2008 Olga fue clasificada injustamente "inelegible con carácter permanente". Solicite a la Secretaria de Seguridad Interna que exima a Olga Salanueva de esa condición y le otorgue de inmediato una visa humanitaria para visitar a su esposo Rene González en prisión.
Para contactar al Departamento de Seguridad Interna dirigirse a:
Secretary Janet Napolitano
Department of Homeland Security
U.S. Department of Homeland Security
Washington, DC 20528
Número de Fax: 202-282-8401 - Número de teléfono: 1- 202-282-8000
Línea para comentario: 1- 202-282-8495
Si desea enviar por vía postal o fax ambas cartas redactadas en ingles puede pintar, copiar en Word e imprimir haciendo clic en:
Comité Nacional de los Estados Unidos, Libertad para los Cinco: www.freethefive.org
Comité Internacional por la Libertad de los Cinco Cubanos: www.thecuban5.org
Para dar de baja este servicio gratuito de información responder al remitente con asunto CANCELAR
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso."Leonard Weinglass, abogado estadounidense del equipo de la Defensa. www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas (Argentina); www.thecuban5.org (Comité Internacional por la Libertad de los Cinco)
Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
Noche perdurable la de ayer en el Centro Wilfredo Lam, gracias al performance de la artista Tania Bruguera. Un podio con micrófonos, delante de un inmenso telón rojo, formaba parte de la instalación interactiva que se ubicaba en el patio central. Todo aquel que quisiera podía hacer uso del estrado para decir -en solo un minuto- la arenga que se le antojara.
Como los micrófonos no abundan, es más, no me empataba con ninguno desde mis tiempos de pionerita recitadora de versos patrióticos, aproveché la ocasión. Avisada a tiempo por amigos enterados, fui preparada con un texto sobre la libertad de expresión, la censura, los blogs y esa herramienta escurridiza que es Internet. Frente a los lentes de la televisión nacional y protegidos por los invitados extranjeros a la X Bienal de La Habana, se sucedieron gritos de "libertad", "democracia" y hasta abiertos retos a las autoridades cubanas. Recuerdo un muchacho de veinte años que confesó que nunca se había sentido más libre.
Tania nos dio los micrófonos, a nosotros que nunca hemos podido decir un discurso propio, sino que hemos tenido que soportar bajo el sol las peroratas de los otros. Era una acción artística, pero no había juego en las declaraciones que hicimos. Todos estábamos muy serios. Una paloma reposaba en nuestros hombro, probablemente igual de entrenada que aquella otra de hace cincuenta años. Sin embargo, ninguno de los que hablamos nos creímos elegidos, ninguno quería quedarse -por cinco décadas- gritando a través de los micrófonos.
Ciertas porfiadas estadísticas jamás se anuncian en los medios de difusión; más bien se esconden a pesar de su alta incidencia. Junto al número de suicidios, de abortos y divorcios, se escamotea también la cifra real de desempleados. Los noticiarios y las vallas quieren hacernos creer que habitamos una sociedad donde todos tienen la oportunidad de encontrar un trabajo y los desvinculados lo son por su inclinación a la vagancia. Tantos brazos sin producir apuntan, sin embargo, a la esencia de un sistema que ha convertido el trabajo en sólo apariencia y el salario en una broma de mal gusto.
Hace unos días, un breve programa televisivo se acercó al tema del desempleo juvenil, pero sin mencionar el número de los actuales parados. La Habana, a las diez de la mañana de un día entre semana, es la mejor muestra de cuántos no tienen un trabajo para ganarse la vida. Los parques, las aceras y cada esquina, repletos de gente en horario laboral, resultan más confiables que los bajos índices de desocupación de los anuarios estadísticos. Para la cautelosa especialista que habló frente a las cámaras, muchos jóvenes tienen una falsa apreciación de sus potencialidades y por eso no aceptan ciertos empleos. Su frase fue seguida de una entrevista en la facultad de estudios socioculturales de la provincia Granma, donde los recién graduados se quejaban de las plazas de "limpia-pisos" o de inspector de mosquitos que les habían sido asignadas.
Tantos malabarismos verbales para no reconocer que mientras los sueldos sigan tan bajos, los jóvenes no se verán motivados a trabajar. No se trata de apelar a la abnegación o convocarlos a salvar la Patria con su esfuerzo diario, sino de pagarles una cantidad y en una moneda que les permita llevar una vida decente. El proyectado "hombre nuevo" no es tan diferente del resto de los humanos: quiere emplear su tiempo y su energía en algo que redunde en prosperidad y bienestar. Eso no debería ser tan difícil de entender por los especialistas, ni tan sistemáticamente ignorado por las estadísticas.
Comprar un auto es una de esas aventuras a lo Indiana Jones, que lo mismo puede terminar con un infarto al miocardio o en una larga espera de diez años. Durante mucho tiempo sólo fue posible obtener un carro a partir de la distribución basada en la meritocracia. Un trabajador destacado, con miles de horas voluntarias y una misión como soldado en Angola o Etiopía, podía sentirse afortunado si le permitían adquirir un Moskovich o un Lada. Los profesionales de más alto rango se disputaban, en las universidades y los centros de estudio, las reducidas asignaciones de automóviles. Mientras, los funcionarios gubernamentales podían aspirar a modelos más modernos, que eran reparados en talleres del propio Estado.
Cuando colapsó la tubería que conducía el subsidio desde el Kremlin hasta aquí, terminó la distribución por méritos de electrodomésticos y carros. Comenzó a funcionar -otra vez- el dinero como moneda de cambio para hacerse con un vehículo. No obstante, se mantuvo un filtro selectivo para obtener el derecho a comprar los recién llegados Citröen, Peugeot o Mitsubishi.. Los viejos autos adquiridos antes de 1959 sí pueden ser vendidos, pero está prohibido traspasar a otro dueño los obtenidos por cualidades laborales e ideológicas. Las regulaciones terminaron por reconocer que lo alcanzado en aquellos años del "socialismo real" era sólo una propiedad a medias, intransferible y fácilmente confiscable.
Hasta el día de hoy, aunque algunas tiendas muestran en exhibición modernos todo-terrenos y climatizados minibuses, ningún cubano puede dirigirse a ellas y comprar -sin más requisito que el dinero- un auto. Hay que recibir antes una carta de autorización, a la que se llega después de años de papeleo. El proceso incluye una exhaustiva supervisión del origen de los fondos y la comprobación de la "limpieza" ideológica del comprador. Por casi una década, la firma de ese salvoconducto la hacía Carlos Lage, vicepresidente del Consejo de Ministros, defenestrado hace unas semanas. De manera que en medio del estupor por su sustitución, algunos se preguntan ¿Quién firmará ahora las cartas para obtener el añorado auto?
El último corto de Eduardo del Llano deberían mostrarlo en las redacciones periodísticas y los medios informativos de todo el país. En una mesa redonda, un consejo editorial debate sobre cuál acontecimiento estará en la portada de su próxima edición. Hay varias noticias para escoger: un extraordinario record deportivo, la caída de un meteorito que mató en el acto a un pintor, a varios héroes del trabajo y a algunos soldados internacionalistas. Los obedientes redactores esperan la llamada telefónica que -desde arriba- les dirá la noticia que deben privilegiar sobre las otras. Hacen, mientras tanto, la pantomima de que pueden decidir, el alarde de actuar como si el periódico fuera realmente de ellos.
Brainstorm es un corto con personajes para nada caricaturescos, sino reflejo de una realidad que es en esencia exagerada y esperpéntica. Un mundo de poses, de cobardías profesionales, resultantes de ver defenestrarse a los colegas más atrevidos. El reto para estos periodistas no es el de tener una opinión original, sino adelantarse y predecir cuál será el criterio del poder. Todo buen informador "revolucionario" debe saber lo que dirán sus líderes antes de que emitan una sola palabra, les conviene interpretar los gestos de los gobernantes y no equivocarse en reflejarlos.
De esa y otras miserias periodísticas trata el corto, que se suma a la lista comenzada por el ya clásico MonteRouge. De la serie dirigida por Del Llano, es éste el que más me ha tocado por cercanía temática y por aludir a las mordazas de la prensa oficial. Al verlo, me he confirmado en el inmenso privilegio del que disfruto, por no tener jefe editorial, censor, o alguien que me dicte cuáles temas tratar o qué importancia darles. Mi peor pesadilla profesional sería encontrarme en una mesa así, donde todos cuidan sus espaldas, en aras de conservar el pequeño privilegio de trabajar en Granma, Juventud Rebelde o algún periódico de provincia.
Como en la escena final del corto -que no les adelanto para que la disfruten- algo pasa allá afuera y nuestros medios siguen ignorándolo. Miles de sucesos ocurren cada día, pero los disciplinados corresponsales de los telediarios no están autorizados a informarlos. En su lugar, nos muestran la Cuba soñada de sobre cumplimientos agrícolas, emulaciones ganadas, visitas presidenciales, compromisos de resistencia y pioneritos sonrientes. La llamada telefónica que autorice a contar la realidad no ha llegado -todavía- a la redacción de ningún periódico.
Caracas, 01 Abr.-A través del libro "Del Régimen de Examen a la Evaluación del trabajo Escolar", se puede entender perfectamente como se realizaban las pruebas a los estudiantes en el gobierno de Cipriano Castro; Juan Vicente Gómez; a finales del siglo 19 y se concluye con la Ley de los Maestros de 1948.
Así lo señaló el autor del texto, profesor de la facultad de Educación de la Universidad Central de Venezuela (UCV), y de la Católica "Andrés Bello", Rubén Darío Rodríguez De Mayo, quien recientemente presentó su obra, que ha sido publicada por la Oficina de Planificación del Sector Universitario (OPSU).
"Esta es una historia sobre el examen y la evaluación en nuestro país, se cubre un período de más de 100 años, y la tesis que se plantea en el libro, es que hay un punto de inflexión en la historia de la evaluación de los aprendizajes escolares", dijo Rodríguez De Mayo.
Agregó que en principio se aplicaba el llamado régimen de examen, luego el examen, posteriormente una técnica para la recolección de evaluación fue asumida como evaluación.
"Y en una época el examen pasa a ser lo que es hoy en día, es decir, una técnica, un instrumento más, para recolectar información, y no la evaluación misma como era en el pasado", aseguró el docente.
Cuatro capítulos componen este trabajo, dispuestos según la interpretación cronológica que se hace del examen: los capítulos 1 y 2 hacen referencia de la prueba en el siglo XIX y las funciones del examen, la didáctica y la acreditativa; los capítulos 3 y 4 abordan la vida del régimen de examen, su control absoluto por parte del Estado, las modificaciones que sufre, hasta su transformación con la Ley Orgánica de Educación Nacional de 1948.
El profesor dijo que el libro no trae conclusiones "porque quiero que sean los lectores quienes las hagan".
Este importante libro que fue bautizado el pasado martes, en el auditorium del Jardín Botánico de la UCV, será distribuido gratuitamente por la OPSU.
FIN...
¡Obtén la mejor experiencia en la web! Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br>
http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1