Lo que dicen los papeles de la CIA El terrorismo como política de Estado Atilio Borón Página 12 Las recientes revelaciones de la CIA, al abrir sus archivos de los últimos 25 años, permiten apreciar en toda su perversidad la íntima conexión existente entre terrorismo e imperialismo. Muchas lecciones se desprenden de estas revelaciones. En primer lugar, que contrariamente a lo que sostienen ciertas buenas almas "progresistas" el terrorismo no fue un episodio aislado atribuible a personal subalterno que se "excedió" en la aplicación de las órdenes impartidas. Los documentos desclasificados demuestran inapelablemente que fue y sigue siendo una política de Estado del imperio, un instrumento más de un plan criminal diseñado por el gobierno de los Estados Unidos para aniquilar a sus adversarios. Esto exige, como lo ha probado hasta el cansancio Noam Chomsky, manipular a la opinión pública para controlarla por el temor: antes a la Unión Soviética y los "comunistas", después a los "terroristas", mañana vaya uno a saber quién (1). Pero es una política de Estado concebida, planificada, organizada, financiada y ejecutada por la Casa Blanca. Como en la Argentina, tampoco allá hubo "errores o excesos" sino la fría aplicación de un plan criminal. Se demuestra, en segundo término, que el plan sistemático de exterminio que se aplicó en la Argentina y otros países del Cono Sur -el lúgubre Plan Cóndor- tuvo su origen en Estados Unidos. Allí encontró su fundamentación ideológica, sus protectores, la asistencia financiera necesaria y los recursos humanos y organizacionales requeridos para ejecutarlo. El gobierno de un país que se jacta de ser un supuesto "santuario de todas las libertades" fue quien adiestró a los carniceros que por años asolaron la región, monstruosas criaturas de las sucesivas encarnaciones del Dr. Jekyll que anida con harta frecuencia en la Casa Blanca. Entrenados y aleccionados en la Escuela de las Américas y en las distintas instalaciones del Comando Sur, sus atrocidades fueron estimuladas por sus instructores, cuyos mandantes fueron a su vez los mayores beneficiarios económicos de sus salvajadas. En tercer lugar, los materiales de la CIA ratifican que a la hora de gestionar los negocios globales del imperio no hay mayores diferencias entre demócratas y republicanos. Sus diferencias, cuando las hay, se restringen a la política doméstica. Ambos partidos expresan los matices del "triángulo de hierro" que controla la vida política, económica y social de los Estados Unidos. Según el distinguido politólogo John Saxe-Fernández, el "triángulo" está constituido así: a) por la Casa Blanca y, especialmente, los departamentos de Defensa, Energía, Tesoro, Estado, la NASA, CIA y los múltiples aparatos de inteligencia ahora integrados en el gigantesco Departamento de Seguridad Nacional; b) las grandes corporaciones, sobre todo vinculadas a la producción para la defensa, la aeroespacial, el petróleo y el gas, incluyendo los grandes laboratorios, instituciones de investigación, las cámaras empresariales y algunos sindicatos; c) los comités clave del Congreso y, especialmente, por los de la Cámara de Representantes y del Senado en Energía y Recursos Naturales, Fuerzas Armadas y los diversos subcomités dedicados a los principales sectores de la vida económica (2). Recordar que la burocracia federal, la clase política y los intereses corporativos se mueven en una especie de "puerta giratoria" que los instalan sucesivamente en las alturas del aparato estatal y, al día siguiente, en el puente de mando de algunas de las más grandes transnacionales norteamericanas. El lubricante que facilita esta perpetua circulación entre los espacios cada vez más indiferenciados de lo público y lo privado son las espléndidas contribuciones que las diversas empresas y lobbies empresariales efectúan para financiar las campañas electorales de los "representantes del pueblo". Cuarto, los documentos exhiben la permanente vigencia del doble discurso de Washington: defensa de la libertad y la democracia, de labios para afuera, pero apoyo incondicional a cualquier déspota que se preste a servir a los intereses de los Estados Unidos (3). Y si el tirano no existe se lo inventa. La continuidad de este doble discurso es asombrosa y se remonta a los albores mismos de la república norteamericana, cosa que fue percibida con su habitual lucidez por Simón Bolívar cuando dijera que "los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miseria a nombre de la libertad" (4). A principios del siglo veinte, cuando consumada la victoria sobre España -que ya había sido derrotada por los patriotas cubanos en su larga guerra de liberación de 1868-1898-, Washington se lanza a la carrera imperial, la doctrina oficial instituida por Theodore Roosevelt en 1902 (presidente de los Estados Unidos entre 1901 y 1909) fue la política del gran garrote: "habla suavemente pero lleva un gran garrote". En 1903 el garrote auspicia, financia y apoya el separatismo de Panamá, entonces parte de Colombia: en pocos días reconoce la independencia de los secesionistas y negocia con el nuevo gobierno un tratado que le daría el control de la zona del canal durante 100 años. En ese mismo año Roosevelt invade y ocupa Cuba y establece la base de Guantánamo. A fines de 1904, en su discurso ante el Congreso de la Unión, enuncia el "Corolario Roosevelt": los Estados Unidos se reservan el derecho de intervenir en cualquier país en la medida en que sus intereses se vean afectados, palabras que resonarían con acordes más lúgubres en el discurso de George W. Bush del 2002 anunciando la "guerra infinita" contra el terrorismo. Menos de dos meses más tarde, en enero de 1905, las tropas norteamericanas invaden la República Dominicana y, en 1906, a Cuba. Uno de sus sucesores, Woodrow Wilson, el supuesto "idealista", no le fue en zaga en su celo por defender la libertad y la democracia en esta parte del mundo. Invadió México en 1914 para forzar la dimisión de Victoriano Huerta, y una vez más entre 1916 y 1917 con el pretexto de capturar a Pancho Villa; hizo lo propio en Haití, en 1915, y en República Dominicana, donde sus tropas permanecieron ocho años, entre 1916 y 1924 con el objeto de "restablecer el orden", la misma excusa que hoy Bush utiliza para continuar con el saqueo de Irak. Episodios semejantes conmovieron a Centroamérica y el Caribe, la "tercera frontera" de los Estados Unidos, especialmente en Nicaragua, donde las fuerzas norteamericanas permanecieron por décadas hasta eliminar a Sandino e instaurar la dictadura de Anastasio Somoza. "Un hijo de puta -decía de él Franklin D. Roosevelt-, pero 'nuestro' hijo de puta." Es digno de destacarse el desparpajo con que este doble discurso se instala ya sin tapujos durante los años de Ronald Reagan. La encargada de hacerlo fue su embajadora ante las Naciones Unidas, la politóloga Jeanne Kirkpatrick, una implacable crítica de la política de James Carter en materia de derechos humanos. Sus notas fueron luego reunidas en un libro -Dictadura y doble standards- de amplia repercusión internacional(5). Su argumento central es el siguiente: la política exterior de Carter comete un gigantesco error al abandonar a los amigos de los Estados Unidos y favorecer el accionar de sus enemigos. La política de derechos humanos, aplicada universalmente por la Casa Blanca, ha debilitado la posición de los Estados Unidos en el mundo. (Hay que recordar que precisamente en 1979 fueron derrocados dos gendarmes regionales de los Estados Unidos: el Irán del Sha, tumbado por la revolución islámica, y Somoza, derrocado por la lucha de los sandinistas.) La conclusión: Washington debe distinguir entre los regímenes que violan los derechos humanos para defender las perspectivas de la libertad y la democracia y quienes los atropellan para atacar a Washington. La política de la Casa Blanca debería establecer una clara diferenciación entre ambos procurando en el primer caso suavizar los excesos de los aliados en la seguridad de que ellos también son amantes de la libertad y la democracia (sólo que las circunstancias locales les impiden exteriorizar sus bondades) y aplicar un criterio radical e intransigente con sus irrecuperables enemigos. LA HIPOCRESIA DEL IMPERIO De lo anterior se desprende claramente la enorme responsabilidad que le cabe a Estados Unidos en la promoción del terrorismo. Y también la futilidad del "combate contra el terrorismo" lanzado por George W. Bush, algo que carece por completo de credibilidad desde el momento en que quien la convoca es la cabeza del estado terrorista más poderoso del mundo, y el que mayores crímenes ha cometido desde el fin de la Segunda Guerra Mundial hasta hoy. La extensa obra de Noam Chomsky y tantos otros, documentando esta penosa realidad, nos exime de mayores argumentaciones. ¿Qué grado de seriedad y consistencia puede tener una propuesta como la planteada por la Casa Blanca a la vista de los antecedentes históricos y las realidades contemporáneas de la política exterior norteamericana? ¿Cómo ignorar la decisiva responsabilidad de los sucesivos gobiernos de los Estados Unidos en la promoción a escala planetaria del terrorismo? ¿No lo legitimó acaso arrojando sendas bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, masacrando en total a unos 204.000 civiles inocentes y desarmados, casi 70 veces el número de víctimas provocado por el 11-S? Pero esto no es todo. ¿Qué decir de los innumerables asesinatos políticos, preparados y perpetrados en los cinco continentes desde finales de la Segunda Guerra Mundial por la CIA, con el pretexto de "contener la expansión comunista"? ¿Y de los golpes de Estado contra nacientes democracias en la periferia, o de los planes de exterminio de disidentes y opositores, como el Plan Yakarta, que en pocos meses cobró medio millón de vidas en Indonesia a mediados de los años sesenta?(6) ¿O, más cerca de nosotros, las atrocidades sistemáticas fríamente aplicadas por el Plan Cóndor en el Cono Sur, causantes de torturas, desapariciones y muertes de decenas de miles de personas?(7) Un gobierno que inventa figuras monstruosas como Osama bin Laden y Saddam Hussein (este último convertido en un salvaje verdugo de su propio pueblo y de la minoría kurda con el visto bueno de Washington) y que luego se vuelven en su contra; que incurre en gravísimas violaciones a los derechos humanos en las cárceles de Abu Ghraib o en la base naval de Guantánamo; que humilla y ultraja a sus prisioneros musulmanes y ofende sus íntimas creencias religiosas como ni siquiera el propio régimen nazi se atrevió a hacer; que hace gala de su presunta "superioridad" racial y civilizatoria arrasando países enteros como Afganistán e Irak, acabando con sus tesoros culturales y provocando indecibles "daños colaterales" entre la población civil; que envía en vuelos ilegales a supuestos terroristas a países donde la tortura es legal para ser "eficazmente" interrogados por "expertos" estadounidenses; que mantiene hace medio siglo un inmoral y criminal bloqueo integral (económico, comercial, financiero, político e informático) contra Cuba; que con sus más de setecientas bases y misiones militares dispersas por todo el mundo -cifras oficiales del Pentágono- sostiene a punta de bayoneta un "orden mundial" que, según las Naciones Unidas, produce 100.000 muertes diarias -repito, 100.000 muertes diarias- a causa del hambre y de enfermedades curables; que aloja y protege en su territorio a terroristas confesos y juzgados como Orlando Bosch Avila, Luis Posada Carriles -culpables de la voladura en pleno vuelo, frente a las costas de Barbados, de una aeronave de Cubana de Aviación con 73 personas a bordo-, ¿puede un gobierno con este record en materia de derechos humanos ser reconocido como un sincero luchador en contra del terrorismo? ¿Por qué extrañarse, entonces, por la proliferación de réplicas terroristas al terrorismo de Estado propiciado por Washington? El terrorismo del sistema tiene un reverso inevitable: la resistencia de sus víctimas, a veces apelando también ellas al terrorismo. Acabar con este flagelo exige comenzar por desahuciar el doble standard moral instituido por la política exterior norteamericana y vergonzosamente aceptado por sus aliados. Esta hipocresía convertida en sistema sostiene que el terrorismo de Estado orquestado por los ricos y poderosos no es tal sino que se trata de "guerras humanitarias", "lucha contra el terrorismo" o "exportación de democracia", nobles iniciativas encaminadas a construir un mundo en donde florezcan la libertad y la democracia. En realidad, lo que la prensa imperial denuncia como terrorismo es el rostro invisible y oculto del terrorismo oficial, que se practica a diario con total impunidad y ante el silencio de los grandes medios que procuran incesantemente adormecer nuestras conciencias y fabricar un consenso de irremediable resignación agitando el espantajo del terrorismo. LA PROTECCION AL TERRORISMO EN LOS ESTADOS UNIDOS Las revelaciones de los papeles de la CIA sobre la forma en que actúan diversos comandos terroristas en los Estados Unidos corroboran que ese país se ha convertido en un importantísimo -si no el principal- santuario de terroristas de todo el mundo. Recientes libros publicados por la periodista e investigadora argentina Stella Calloni (Los años del lobo y Operación Cóndor: pacto criminal) y el historiador cubano José Luis Méndez (Bajo las alas del Cóndor) aportan una evidencia inobjetable sobre la protección que Washington brinda a los diversos grupos de terroristas cubanos radicados en Miami que, por supuesto, deben ser nítidamente diferenciados de la emigración cubana radicada en esa ciudad y que en su abrumadora mayoría nada tiene que ver con los mafiosos. Como ya se dijo, el Plan Cóndor fue una de sus manifestaciones: un proyecto sistemático de exterminio pergeñado por Richard Helms, cuando era director de la CIA, y su mano derecha David Atlee Phillips, quien fungía como jefe de la División del Hemisferio Occidental. La "mano de obra" para realizar las tareas sucias del plan fue mayoritaria, aunque no exclusivamente reclutada entre la mafia terrorista de Miami. Las operaciones abarcaban un amplio espectro de actividades: desde golpes de Estado hasta sabotajes, campañas periodísticas, extorsiones, asesinatos, atentados dinamiteros llegando inclusive, como en el caso de la Operación Irán-Contras a organizar una red de narcotráfico y contrabando de armas a cargo de dos asesores de muy alto nivel de la Casa Blanca: el teniente coronel Oliver North y Fawn Hall, una operación que, conviene recordarlo, persistió a lo largo de cinco años, y en la cual se involucraron agentes de la CIA, la mafia terrorista cubano-americana de Miami y narcotraficantes de diferentes países(8). La Operación Irán-Contras no fue la única de ese tipo planificada y ejecutada bajo las órdenes directas de uno de los más poderosos asesores del presidente de los Estados Unidos. En otra muestra de su celo por la lucha antiterrorista el propio North, un hombre de fluidos contactos con Jorge Mas Canosa, por entonces presidente de la Fundación Nacional Cubano Americana, se encargó, por ejemplo, de facilitar la fuga del terrorista de origen cubano Luis Posada Carriles de la cárcel venezolana donde estaba recluido por la voladura del avión de Cubana. No está de más recordar que cuando estalló el escándalo por la venta secreta de armas a Irán el presidente Ronald Reagan calificó a Oliver North como "un nuevo héroe americano". No hay palabras que califiquen semejante infamia. Objeto preferente de atención del terrorismo de Estado promovido por la Casa Blanca con la complicidad de amplios sectores del Congreso, el Poder Judicial y la "prensa libre" de los Estados Unidos ha sido la Revolución Cubana. La larga historia de las operaciones terroristas perpetradas en contra del pueblo cubano cuenta en su apoyo con una documentación tan impresionante como inapelable en la identificación de las fuentes oficiales que promovieron (o, en su defecto, consintieron) la ejecución de las mismas. Su sola enumeración ocuparía un espacio similar al de este suplemento. Iniciada no bien se produjo el triunfo de la Revolución, la campaña terrorista en contra de Cuba no ha tenido un momento de sosiego y prosigue hasta nuestros días. Pero hay dos hitos importantísimos en fechas recientes que hablan con elocuencia de la persistencia de esta política de criminal agresión contra ese pueblo.. Uno: la detención y confinamiento, en condiciones absolutamente inhumanas y vejatorias, de los cinco jóvenes cubanos que se infiltraron en las filas de los grupos de terroristas cubano-americanos para recoger información de inteligencia que permitiese desbaratar sus siniestros planes. Al ser descubiertos, el gobierno norteamericano se colocó inequívocamente del lado de los terroristas, procesó a quienes luchaban contra ellos acusándolos de "terroristas" y mediante juicios viciados de insanable nulidad, que son un verdadero escupitajo en el rostro del autoproclamado "imperio del derecho" del que se enorgullece la sociedad norteamericana, los luchadores en contra del terrorismo fueron recluidos en cárceles dispersas por todo el país y privados inclusive de recibir las visitas de sus madres, esposas e hijos, un derecho que no se le quita ni siquiera al más feroz de los criminales a la espera de su ejecución. El ensañamiento con "los cinco", como popularmente se los conoce y admira en el mundo entero, es una prueba irrefutable que demuestra de qué lado se encuentra realmente Washington en la "guerra contra el terrorismo". Por si lo anterior no fuera suficiente la protección oficial brindada desde las más altas esferas al terrorista confeso y juzgado, y luego escapado de prisión, Luis Posada Carriles, es otro indicio irrebatible que desnuda el "doble discurso" de Washington en su supuesta cruzada antiterrorista y la bajeza moral de una parte de la dirigencia política latinoamericana que consiente tales políticas. Este personaje participó en las principales operaciones terroristas de esa organización en América latina, entre ellas el Plan Cóndor(9). En 1985 se fuga de la cárcel venezolana en donde, desde 1976, estaba cumpliendo su condena (recuérdese que había adoptado la ciudadanía venezolana y que bajo el pseudónimo de Comisario Basilio se incorporó a los servicios de inteligencia venezolanos de la época, participando en múltiples secuestros y torturas, razón por la cual Caracas también solicita su extradición) junto con otro connotado terrorista: Orlando Bosch Avila, por el atentado contra el avión de Cubana(10). Se instala en El Salvador para colaborar activamente con el asesor presidencial de Reagan Oliver North (quien había arreglado todo lo necesario para facilitar su fuga) en la Operación Irán-Contras. Tiempo después, contrata mercenarios que colocan bombas en Cuba en los años 1997 y 1998. A comienzos del 2000 se dirige a Panamá junto con otros malhechores con el objeto de consumar el asesinato de Fidel Castro, invitado a participar en la Xº Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno que se reuniría en ese país el 17 y 18 de noviembre de 2000. Pero no bien el presidente cubano hubo llegado a Panamá convocó a una inesperada conferencia de prensa en donde denunció la conspiración que Posada Carriles y otros tres terroristas habían fraguado para hacer saltar por los aires el Paraninfo de la Universidad de Panamá el día en que Fidel había sido invitado a dialogar con los estudiantes y profesores. La minuciosa denuncia identificaba a los terroristas, sus contactos, sus escondrijos y los explosivos a ser utilizados. Simultáneamente, la policía panameña era informada de todo esto, lo que condujo a la inmediata detención de Posada Carriles y sus cómplices. Los terroristas fueron sentenciados a una exigua condena por la Justicia panameña. Sin embargo, a mediados del 2004 mientras se sustanciaba un recurso ante la Corte de Apelaciones, Posadas Carriles y sus tres compinches: Gaspar Jiménez, Pedro Remón y Guillermo Novo Sampol, fueron favorecidos por un sorpresivo indulto decretado por la presidenta Mireya Moscoso a pocos días de finalizar su mandato. Sorpresivo para todos, menos para el embajador de los Estados Unidos en Panamá dado que la decisión le fue comunicada con la debida antelación y recibida con singular beneplácito por el representante del imperio. En la actualidad varios funcionarios de su gobierno están sujetos a indagación judicial por irregularidades cometidas en la liberación de los terroristas indultados. La señora Moscoso residió varios años en Miami -acompañando el exilio de su marido, el ex presidente Arnulfo Arias Madrid- y cultivó estrechas relaciones con algunos miembros de la mafia cubano-americana. No extraña que su "gesto humanitario" de indultar a los cuatro gangsters fuese generosamente recompensado por sus "amigos" de Miami: entre otras cosas le obsequiaron un automóvil de lujo Lincoln, modelo Town Crown 2005, valorado en 125.000 dólares. Con la ayuda de la CIA y la mafia cubano-americana (en realidad ambas organizaciones han llegado a fusionarse a tal punto que en los hechos se convierten en una), Posadas decide regresar de inmediato a su seguro refugio en Miami. Lo hace vía Honduras y México, país desde el cual aborda en Isla Mujeres un barco camaronero, el "Santrina", que lo hace ingresar clandestinamente, pero con protección oficial, a los Estados Unidos a los pocos meses de haber abandonado Panamá. No es ocioso recordar que el "Santrina" es propiedad de uno de los más connotados anticastristas de Florida. La maniobra es detectada por la inteligencia cubana y desde ese mismo momento La Habana comienza a exigirle a Washington que diga dónde está Posada Carriles, cuándo y cómo fue que llegó al país, qué medios utilizó para llegar, quién lo recibió y con qué documentación. La respuesta durante casi un año fue el silencio, pero a mediados del 2005 las reiteradas denuncias de La Habana condujeron a la detención del terrorista. Lo notable del caso es que el gobierno de Estados Unidos no lo acusó por ninguno de los aberrantes crímenes impunes de este prófugo de la justicia internacional, sino por una escandalosa nimiedad: haber entrado ilegalmente al país, cometiendo una "infracción a las leyes migratorias de los Estados Unidos". La farsa pseudoprocesal que luego se montó finalizó ignominiosamente cuando el fiscal levantó todos sus cargos y, para eterno deshonor del sistema judicial estadounidense, el terrorista recuperó plenamente su libertad. Un verdadero escándalo, equivalente al que habría estallado si un país del Tercer Mundo hubiese capturado a Osama bin Laden y el gobierno en cuestión lo hubiera detenido unas pocas semanas acusándolo de haber ingresado ilegalmente al país y, al poco tiempo, retirado todos los cargos concediéndosele asilo, protección y ciudadanía. ¿Cómo hubiera reaccionado Washington? La conclusión no puede sino ser ésta: la Casa Blanca es hoy por hoy la sede de una tenebrosa organización terrorista de alcance mundial. Sus tentáculos se extienden por los cinco continentes y cuenta con inmensos recursos para financiar sus tropelías: desde detener a "sospechosos" sin prueba alguna y privarlos del derecho a una asistencia legal, como ocurre en Guantánamo y Abu Ghraib hasta proteger a un terrorista probado y confeso como Posada Carriles y a toda la mafia cubano-norteamericana enquistada en Miami que aporta la mano de obra para las tareas más atroces y aberrantes que exige la dominación imperialista. En el medio quedan los secuestros y asesinatos selectivos de opositores: el traslado de prisioneros a países que legalizaron la tortura; el suministro de armas a grupos terroristas; las campañas desestabilizadoras de gobiernos democráticos y populares, cosa que hoy estamos viendo en Venezuela, Bolivia y Ecuador; la organización de golpes de Estado, como el perpetrado en el 2002 en Venezuela y, sin que esta enumeración sea completa, su involucramiento con el negocio de la droga y el tráfico de armas. Por lo tanto, su proclamada "guerra contra el terrorismo" no es sino la ominosa encarnación del perverso Ministerio de la Verdad -concebido por George Orwell en su novela 1984- y en el cual la mentira, el engaño y el doble discurso eran convenientemente fabricados para manipular a la ciudadanía. Las contrapartes actuales del Ministerio de la Verdad: la Casa Blanca, el Departamento de Estado, el Pentágono o la CIA presentan a la "guerra infinita o preventiva" como la paz; la violación de los derechos humanos y la legalidad internacional como su más enérgica exaltación y el terrorismo de Estado como "guerra contra el terrorismo". Bajo estas condiciones, lo único que se puede predecir a ciencia cierta es que tendremos terrorismo para rato. El Plan Cóndor hoy "El terrorismo es un peligro presente" Notas (1) El papel del miedo, como una pasión humana que adecuadamente exacerbada suele favorecer la formación del consenso político, ha sido examinado por Noam Chomsky y Edward S. Herman en Los Guardianes de la Libertad (Barcelona, Crítica, 1990). El tema lo reexamina el lingüista del MIT en su más reciente Hegemonía o Supervivencia. La estrategia imperialista de Estados Unidos (Barcelona, Byblos, 2005). (2) En su libro Terror e Imperio (México, Arena Abierta, 2006 ), pp. 121-149. (3) Esto no implica negar que, excepcionalmente, pueda producirse alguna discontinuidad en ese doble discurso. Por ejemplo, la presidencia de James Carter (1977-1981) intentó sinceramente promover una política internacional basada en la defensa de los derechos humanos. Sin embargo, careció del respaldo suficiente en el establishment diplomático de Washington y las clases dominantes del imperio que lo atacaron sin desmayo. (4) Carta a Patricio Cambpell, 5 de agosto de 1829. (5) Publicado en Buenos Aires por Editorial Sudamericana, 1982. Antes había dado a conocer un trabajo con ese mismo título en una de las principales revistas del neoconservadurismo norteamericano: Commentary, noviembre de 1979. Al año siguiente publicaría "The Hobbes problem: order, authority and legitimacy in Central America", un informe redactado a solicitud de una de las más reaccionarias "usinas de pensamiento" estadounidense: el American Enterprise Institute. (6) Quienes piensen que las anteriores aseveraciones son exageradas pueden consultar dos magníficos libros que aportan una evidencia apabullante. Uno, de William Blum, ex funcionario del Departamento de Estado que renunció a su puesto en 1967 al oponerse a la guerra de Vietnam promovida por Lyndon Johnson: Killing hope. US military and CIA interventions since World War II (Monroe: Common Courage Press, 2004). Dos, el de Luis Suárez Salazar: Madre América: un siglo de violencia y dolor, 1898-1998 (La Habana: Editorial de Ciencias Sociales, 2005) (7) Ver el memorando S/S 7621263, del 8 de octubre de 1976, dirigido a Henry Kissinger por Harry Shlaudeman, secretario de Estado Adjunto para Asuntos Interamericanos, titulado "Operación Cóndor". En este documento, al igual que muchos otros, se reconoce formalmente la activa participación del gobierno de Estados Unidos en esta iniciativa y el papel crucial de la dictadura chilena en su coordinación regional. En junio de 1976 Kissinger recibió en su despacho al ministro de Relaciones Exteriores de la Junta Militar argentina, almirante César A. Guzzetti, a quien le dijo: "Si hay cosas que tienen que hacerse, háganlas rápido y regresen lo antes posible a los procedimientos normales". Dicha declaración fue (correctamente) interpretada como una luz verde para aniquilar a quienes resistían, y cuanto antes mejor. La documentación se encuentra en el National Security Archive Electronic Briefing Book Nº 133, en donde se transcriben las 13 páginas de las minutas extraídas de esa conversación. (8) El reconocimiento oficial de la operación Irán-Contras, y el tráfico de cocaína que ella implicaba, queda certificado en el Informe "Drugs, Law Enforcement and Foreign Policy" del Subcomité sobre Terrorismo, Narcotráfico y Operaciones Internacionales del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos (Washington: 1988). (9) Según el documento del National Security Archive, NSAEBB153/19660600.pdf Posada Carriles se integra formalmente a la CIA en febrero de 1961 y se lo entrena para convertirlo en un experto en demoliciones y, posteriormente, en entrenamiento de fuerzas paramilitares y escuadrones de la muerte. Salvo unos pocos meses, permaneció oficialmente en esa agencia hasta junio de 1976, apenas tres meses antes de la voladura del avión de Cubana. (10) Cartas del director del FBI Clarence M. Kelly al secretario de Estado Henry Kissinger, fechas 20 de octubre y 5 de noviembre de 1976.

---

Enviado desde Correo Yahoo!
La bandeja de entrada más inteligente.

Vigencia de la propaganda fascista   Alberto Rojas Andrade, Rebelión     Si no estas prevenido ante los medios de comunicación, ellos te harán amar al opresor y odiar al oprimido . Malcom X     Quienes en cualquier momento debemos vivir la cotidianidad en esta parte del mundo llamada América Latina, no podemos evitar el asombrarnos de la pertinaz y cada vez más tormentosa lluvia de toda clase de trapacerías emitidas desde los poderes mediáticos, ligados de una u otra forma consciente a los organismos encargados de la guerra universal e intemporal declarada formalmente por el gobierno de los Estados Unidos ya casi hace ocho años. Los medios impuestos como referentes de la información circulante por el mundo y cuyos nombres han sido grabados en nuestras mentes, son fieles aparatos bélicos de la guerra de cuarta generación, e indispensables engranajes de la organización y ejecución de variados planes dirigidos a avasallar voluntades, procurando esencialmente, la desmoralización, el olvido y la ignorancia de la situación real de las sociedades. La magnitud de esta telaraña que atrapa y distorsiona los sentidos y entorpece la razón, sólo puede relacionarse con campañas de basto alcance y minuciosa planificación, destinadas a cerrar el caleidoscopio de las posibilidades humanas, aprisionando con marañas de `certezas´ nunca comprobadas por las ciencias conocidas, y a la vez creando la vil sensación de ser prescindible gran parte de la humanidad; la red mediática omnipresente envía mensajes de una ideología comunicativa en la cual subyacen principios como el que el despilfarro (en la forman de consumismo desbocado), la destrucción del hábitat (del cual el calentamiento global es apenas una muestra del actuar irracional de las oligarquías capitalistas), y la xenofobia (avanzando a toda prisa con las primeras penalizaciones de la migración), son fenómenos inevitables como los movimientos telúricos, e indispensables para el funcionamiento del planeta como las estaciones. A esta ideología le son necesarias formas comunicativas paralizantes de la natural reacción ante las amenazas a la supervivencia de varios miles de millones. Una comunicación incluyente de los fundamentos fascistas de la propaganda nazi de la tercera y cuarta décadas del siglo XX, es por entero útil a tales propósitos inhumanos, aprovechando la circunstancia de que aquella comunicación fue establecida en el nacional socialismo primordialmente como un instrumento de vigilancia y coerción de las masas, para acondicionarlas para la guerra, consecuencialmente su única finalidad fue la manipulación. Las evidencias de este tipo de operaciones de propaganda en curso como legados del nazismo son inocultables, pudiendo ser percibidas por cualquiera que se vea sometido a la influencia de los medios, preponderantes a causa de un círculo vicioso de monopolios preestablecidos y autopromoción intensiva. El pensador Theodor W. Adorno pocos años después de la derrota militar nazi, analizando ciertas evidencias de continuidad del totalitarismo, detectaba la permanencia y protección de los principios de la propaganda del nacional socialismo en las sociedades que le derrotaron en la Segunda Guerra Mundial (1). Cita Adorno como ingredientes necesarios para la manipulación comunicativa de la era fascista el olvido del pasado, la ambigüedad, la indiferencia, la competencia y la generación de una industria cultural acorde con los postulados de dominación individual y colectiva... A sesenta años de la teórica aniquilación del fascismo, tenemos la presencia de la ambigüedad de los personajes y situaciones relatadas como una característica notable de estos tiempos, a la par de la supuesta relatividad de todas las posiciones políticas, económicas y en general de la vida. Esto implica una superficial visión de las sociedades y de aquellos a los cuales se les dirige el mensaje televisivo, radiofónico, o escrito, los cuales tan sólo aparecen como parte del decorado. De su parte el olvido de los procesos, sociales, económicos, ambientales, políticos, etc., es otra de las formulas a las cuales se nos somete dentro la información, durante el tiempo televisivo, radiofónico y en cada centímetro de lo escrito de los medios impresos. ¿Quien puede conocer su presente si se ve sometido a la dictadura del olvido de su pasado? Sin memoria todo es incomprensible. A la sazón, el Nuevo Trato de F. Roosevelt, el ataque atómico a Hiroshima y Nagazaki, la Guatemala de Jacobo Arbenz, Irán del derrocado Mossadeg, el Brasil del también derrocado Joao Gulart, o tan sólo el 11 de septiembre de 1973 de Chile, son borrados en la memoria y cuando más se nombran distorsionados en su significado y ubicación histórica; a cambio cada día vemos estrellarse aviones contra las torres gemelas, en ese cada vez más cuestionado ataque en cuanto a sus móviles, victimarios y beneficiarios del mismo. A continuación hombres y mujeres con panoplias en sus cuerpos causando muerte y desolación en variados espacios del planeta, son justificados por la muerte causada en aquellos rascacielos. A quienes sufren las agresiones de los ejércitos de los potentados se les denomina contra toda lógica humana, terroristas, cuando se oponen a los vejámenes y a su propia aniquilación. La comunicación mutada en defensa de los poderes establecidos difundiendo meros lemas, montajes, y añagazas de gobiernos brutales y destructivos, rebaja la historia humana a un distraído andar en una sangrienta comparsa, la cual con alegría fingida va rumbo a una catástrofe, la cual para quienes se preocupan del bienestar común, sólo puede ser evitada sustituyendo los fundamentos capitalistas. Por ello la historia cada día es perseguida en las propagandas insensibilizantes de la guerra presente; para que estas cumplan con su cometido es de imperiosa necesidad que el pasado no exista pues evocaría las variadas formas de resistencia y revolución de nuestros antepasados. En el mismo sentido se pone en primer plano mediante las formas más morbosas la violencia de los acosados y desposeídos, dejándose en lo nebuloso cuando no inexistente la de los estados controlados por las élites más violentas desde la Segunda Guerra Mundial, incluso bajo la óptica de la historia oficial; en armonía con lo anterior, más recientemente se exalta calculadamente las manifestaciones de inconformidad de las minorías que van sintiéndose alejadas del poder en aquellos países donde se inician cambios sociales de alguna trascendencia La felicidad de unos pocos de cada país es establecida como norma a escala universal; el capitalismo de la civilización occidental en el presente tiempo con fines cada vez más despiadados, se ofrece con cerrada insistencia como la única forma posible de interacción humana. En consecuencia estos espejismos llegan a poseer la dureza de la piedra a través de la repetición incesante de espasmódicas imágenes y frases entre cortadas y vacías. El precursor de la propaganda política moderna Joseph Paul Goebbels lo afirmaba: "Para convencer hay que afirmar, repetir y dar ejemplos."(2). La propaganda es el arte de la repetición. No hay argumentación ni racionamiento, en los medios fascistizados buena parte de su tiempo se va en las elaboración de simplificaciones, esto son en esencia los telediarios del presente; "La propaganda es el arte de simplificar", aseveró por aquel entonces el Propagandaminister de Hitler (3), una idea potenciada por esta época. La obtusa adopción por parte de los periodistas de la jerga cifrada, eufemística y empobrecida usada por los diferentes entes gubernamentales, en especial los directamente relacionados por con la guerra, manipulando y mintiendo, afectando negativamente la cultura, contaminando el lenguaje al permitir que este haga opaca la realidad, es otro principio propagandístico rector, tanto en 1940 como en 1991 o en 2003. Esta es una táctica contraria al periodismo especialmente practicada sin recato por los informadores de renombre en los oligopolios de la comunicación. Goebbels en la cima del poderío nazi en 1942, planteó seriamente la intención de difundir en textos para la sociedad alemana y las subyugadas, un lenguaje enteramente controlado por el ideario del Nacional Socialismo: "He dado instrucciones para que nuestro ministerio prepare diccionarios con destino a las regiones ocupadas donde hay que enseñar y difundir el alemán. Tienen por encima de todo, que incluir una terminología conforme a nuestra moderna concepción del Estado, deben comprender también aquellas palabras que expresan nuestro dogmatismo político. Es una forma indirecta de propaganda de la que espero a la larga, los mejores frutos." (4) En el siglo XXI el lenguaje amañado con el poder es impuesto como frases o palabras de presencia permanente en nuestras conversaciones, exhibiendo el dogmatismo del capitalismo en guerra perpetua. Daños colaterales, fuego amigo, lucha contra el terrorismo, enfrentamiento de estudiantes con la policía, comunidad internacional, líderes de occidente, amenazas a la estabilidad de la región, reparaciones a las víctimas, orden público, células terroristas dormidas, seguridad (esta palabra acompañada de calificativos como ciudadana, democrática, colectiva, global, hemisférica), ajuste económico, atracción de la inversión extranjera, etc.,, no son parte de un texto que se pueda comprar en librerías como el diccionario ideado por el ministro de propaganda nazi, sino que conforman libretos enteros traspasados a comunicados, declaraciones e informaciones de quienes colaboran de una u otra forma con la dictadura del capital. Un lenguaje así es redactado directamente en agencias de espionaje como la CIA y organismos afines de los estados bajo control o en alianza con Estados Unidos, e instituido como una especie de esperanto represivo para ser impuesto, con la ayuda de la colusión de los dueños y directores de los medios por un lado y los gobiernos depredadores y sus pares lacayos de otro. En sus antecedentes políticos esta comunicación represiva expuesta hoy, continúa la tradición de construir frases artificiales y pobres de contenido, a la manera de los tiempos de la Alemania nazi y el fascismo italiano, las cuales buscaban darle un nuevo valor al significado de las palabras, procurando servir de base cultural de la sumisión y obstáculo para la natural rebelión de los violentados y desposeídos; paradigma contemporáneo de esta manipulación es la palabra seguridad, la cual no designa en los medios algo exento de peligros y amenazas, sino absurdamente la acción de armarse y desconfiar aislándose de los demás, permitiendo la conculcación de las libertades, alejando solidaridades y transformando en sospechoso a todo extranjero, pobre, árabe, latinoamericano, africano, o simplemente disidente, distinto. Fácilmente se evidencia en la seguridad en la vida cotidiana deviene en la implantación de un férreo control social, acompañado de un funcional ambiente de terror, abulia y copiosas mentiras; sólo así se puede convertir a los seres humanos en rebaños camino al matadero (5). Por último, el relato de hechos deshilvanados sobre los cuales el ser humano común no tiene ningún dominio y por tanto se hallan en estado permanente de indefensión, forma parte del repertorio fascista en los medios tanto en el siglo XX como en lo que va del presente. Este estilo propagandístico determina la vida como un estado de sometimiento y abulia continuo, el cual resulta glamorosamente organizado en esta época por la rocambolesca industria del entretenimiento. Esta, en geométrico crecimiento precisamente desde la caída formal del fascismo, siendo buena muestra de totalitarismo, al no dejar espacio alguno sino a actividades lúdicas tiranizadas por el gran capital. Así los presupuestos sociales y políticos propiciatorios del fascismo del siglo anterior se han recreado con lujo de detalles y a la vez reforzado con los artilugios del presente, sobre todo en las ampliadas formas de la comunicación electrónica. Lo Individual Tanto en el fascismo tradicional como el que se va acrecentando en el presente siglo, entendidos uno y otro con variantes, como una cruelísima dictadura del capital (de lo que dan buena referencia los países poseedores de materias primas), se parte de la presión mediático-social al individuo. Te adaptas para no ser extraño dentro de las masificaciones del engaño, o te expones a la incomodidad del conflicto que espera a quien elude el mundo social totalizado y manipulado; las posturas adaptativas van de la indiferencia con lo dado y sus vaporosas promesas de felicidad a través del hedonismo representado en los fetiches electrónicos invasores de nuestra privacidad, a la defensa del orden impuesto a pesar de ser adverso, un atasco mental generado por la sensación de que lo "demás" es lo peor, incluso que los horrores vividos o por vivir. Cuando más le resta a la mujer u hombre el odio secreto de las formas propiciatorias de tal situación de servidumbre en veces imperceptible, junto con un sentimiento incitante al apego sumiso a cualquier proyecto de dominación universal que ofrezca renovar la realización de sueños inalcanzables, de obtención de las sobras de los ricos cuando caen de la mesa; una dañina trapacería en un planeta con recursos limitados y concentrados en quienes sabemos. El mérito del discurso de la propaganda fascista de hace setenta u ochenta años en lo político es el que oculta el desprecio por las mayorías en la forma de un absurdo: Sin haberse constituido la democracia verdadera, esta se considera responsable de la infelicidad individual y colectiva; lo contrario, la dictadura del capital, es el marco de todo aquello por seguir representado en el quimérico bienestar particular y general dentro del capitalismo. El autoritarismo político y social es vehículo mediante el cual se llega al paraíso, no importa que esta misma dictadura cada vez más evidente, se oponga en todo a los preceptos de libertad e imponer el recelo sobre quienes dice defender (6). En sus fundamentos la propaganda fascista pretende mostrar lo irracional tratado como racional, justo y deseable, pero mimetizado mediante el follaje de la ambigüedad. ¿Y como realizar tal acto de prestidigitación social? Pues apelando a enervar los sentidos, a saturarlos de emociones. Ahí estaba en la Alemania nazi el Sondermeldung (Comunicado), la más sofisticada técnica radiofónica de propaganda del régimen. No nos resultara extraña: era un montaje preparado de antemano, donde la música clásica imponente, los himnos guerreros y los silencios dramáticos fueron parte principal, al anunciar los importantes logros de guerra del gobierno de Hitler (7). Cualquiera radioescucha o telespectador frente en el telediario o noticiero de esta era percibirá un preconcebido libreto de héroes y villanos, con impactante música incidental, las frases grandilocuentes de utilería (como las ya nombradas), silencios melodramáticos, un ambiente destinado mediante estas técnicas y otras más, a reforzar la posición de las oligarquías globales o locales ante la población. El Sondermeldung es directo antecedente del mendaz noticiero de la televisión y la radio, con extensión en los medios impresos donde se colman estos de imágenes con iguales características. Hechos normalmente indeseables mediante tal apelación a las sensaciones, adquieren el ropaje de la calle sin perder su esencia detestable. Los textos empobrecidos, luces enceguecedoras, músicas sensibleras y voces afectadas le proporcionan respetabilidad a los irracionales sucesos del presente que toman forma en guerras de agresión, hambre, y destrucción del planeta, de manera semejante a como se hizo en el fascismo antiguo con sus guerras de agresión, el exterminio de minorías étnicas y el intento de subyugación racial del mundo entero. Ubicándonos en el tiempo y la distancia, debemos agregar que el tardofascismo de dependencia en el tercer mundo y particularmente en América Latina, se arraiga con fuerza mediante el empleo intensivo de tales maniobras propagandísticas, en sociedades con identidad nacional reciente, atacando a esta a través de campañas cuidadosamente montadas por las respectivas agencias estadounidenses; la independencia ya constituida en los casos de Méjico y Argentina, la poco desarrollada como la de Perú, o la insignificantes del tipo de Colombia, son los blancos preferidos de la neopropaganda fascista; allí vemos los desarrollos más avanzados de comunicación neofascista, es decir antinacionalista, en esta parte del mundo. Neofascismo propagandístico y jerarquización social : En la Alemania nazi el doctor Goebbels a cada tarde en el despacho de su ministerio redactaba un comentario cuyos temas debían ser el tema central de los periódicos y radiodifusoras fascistas al día siguiente; nadie se atrevió a salirse de este esquema de control totalitario de las comunicaciones durante el gobierno hitleriano, las redacciones de los diarios y radiodifusoras cumplieron al pié de la letra las instrucciones del propagandaminister hasta la caída de Berlín. Con esto se revelaba la instauración de una rigurosa jerarquía en la distribución del poder de informar: partido-gobierno-medios.. Hoy las cosas aunque menos ostensibles, guardan un orden similar en regiones como Latinoamérica: imperio-plutócratas criollos-gobierno-medios. No obstante, si bien no existe un Doctor Goebbels como persona física, diversos entes y organizaciones secretas y en veces reconocidas (los departamentos de propaganda E5, embajadas, o abiertamente la SIP , Reporteros Sin Fronteras, etc.,.) cumplen el papel de aquel célebre propagandista nazi, de forma más o menos discreta, salvo directas confabulaciones de jefes de gobiernos de regímenes despóticos al servicio del imperio estadounidense, a la manera del caso colombiano puesto de manifiesto recientemente (8). Si a esto agregamos la financiación secreta de medios y el pago en dinero y en especie a periodistas extranjeros en más de 70 países, a través de entes del espionaje estadounidense como la USAID , NED, USIP, etc., para difundir la propaganda sustentadora de la rapiña capitalista (9), la manipulación se lleva a una extensión jamás soñada en los totalitarismos conocidos. Con ello quienes se ven sometidos a recibir información y conceptos de estos medios, inadvertidamente son obligados a una inmersión en lo profundo de una cultura monopólica, en la cual incluso los periodistas en la base de la pirámide comunicacional son agentes dolosos en la abrumadora mayoría de las ocasiones. Goebbels no usaba los eufemismos de hoy para referirse al fenómeno: "La propaganda es un arma de guerra. Su objetivo es contribuir a ganar la guerra y no proporcionar información" (10). Y Frente a ello Ya sabemos que la mejor salvaguarda contra el fascismo es la extensión de la justicia social en la mayor medida posible (11); no obstante cuando encontramos que la comunicación imperante ha tomado las estrategias, tácticas, infraestructuras, medios, planeación, de los preceptos nazis de la guerra psicológica sobre la población (12), con el fin de hacerla proclive o víctima silenciosa de las guerras por recursos escasos en nuestro tiempo, es indispensable la ejecución de acciones practicas con el propósito de disipar los efectos de estas manipulaciones. Si se desea contrarrestar tan amenazantes intensiones en el terreno de la comunicación, es necesario abandonar el facilismo de la comunicación dirigida a la estimulación dentro de los mismos contrapoderes con capacidad de difundir su pensamiento; la toma de decisiones debe pasar en lo posible en cuestiones sociales en el convencimiento mediante razones alimentadas en las ciencias, no debe fundarse en la persuasión que se relaciona con las emociones manipuladas y por ello base de la publicidad consumista (13). El cuestionamiento de toda esa red de verdades intocables es un buen comienzo para develar la tramoya neofascista. Las herramientas para ello se encuentran en las ciencias sociales, y sobre todo en los recuerdos de las anteriores generaciones cuya existencia fue posible lejos de la intoxicación colectiva de los sentidos a la que somos forzados. Aunque los escenarios son distintos, las luchas del presente no son distintas a las de una centuria atrás en su anhelo de justicia, por ello la comunicación y discusión directa siempre es un arma de desenmascaramiento de falacias, no susceptible de manipulaciones tecnológicas. Adicionalmente los seres humanos no somos receptores pasivos de las informaciones globales mutadas en propaganda, por esto los ideólogos de las manipulación cambian permanentemente las tácticas, dejando, eso sí, intactas las estrategias centrales del legado nazi, a las cuales se apegan con devoción; al fin y al cabo los fines del fascismo y el capitalismo depredador no son en nada disimiles. Lo cotidiano hoy en la comunicación dominante es la incesante campaña de propaganda de guerra generalizada, pues como lo aseguró Theodor W. Adorno en los años cincuenta, la supervivencia del fascismo se debe a la subsistencia de los presupuestos sociales que le alimentan, ayer y hoy, la guerra. Se evidencia entonces, con otros nombres y supuestos, la tendencia de un ascenso fascista en los inicios del siglo, tanto en métodos como en los fines. Es el fascismo transmitido mediáticamente quien nos induce a aplaudir las infamias de los poderosos y a censurar la natural resistencia de las mayorías; el propósito último de la propaganda fascista es ese, deshumanizar. Contacto: albertorojasandrade@... Notas (1) Ensayos Sobre La Propaganda Fascista. Pag.52 ss. (2) Televisión Subliminal. Joan Ferres. Pag. 212 (3) J.P. Goebbels.. Kurt Riess. Pag. 202 (4) Diario de J.P.Goebbels. Pag. 197 (5) La Condición Humana. Hanna Arendt Pag..V (6) Ver el análisis de Richard Skaff, La Lista de Sospechosos de Terrorismo en EEUU Llega a 1.000 665 Nombres y Sigue Creciendo. En Rebelión 20.07.2008. (7) La Propaganda Totalitaria del III Reich. María Victoria Mejía Arango.Pag.37. (8) Esto es lo que emerge claramente de las revelaciones de José Manuel Martín Medem, corresponsal de la agencia EFE en Bogotá: Álvaro Uribe durante su primer mandato presidencial convocó a los dueños y editores de prensa, radio y televisión para pedirles su complicidad con operaciones encubiertas en territorio venezolano, esto es ojos cerrados, oídos tapados y boca con candado, sobre todas estas actuaciones de su gobierno; denominó este comportamiento de los comunicadores `periodismo patriótico´, es decir colocar a los medios al servicio de la guerra en favor de los propósitos gringos... Publico. En Rebelión 17.06.2008 (9) Cómo EEUU financia Órganos de Prensa En Todo El Mundo Para comprar Influencia Mediática. Jeremy Bigwood. Voltairenet junio 7 .2008 (10) Diario de J.P. Goebbels. Pag.197 (11) Arnold J. Toynbee, en Escoger la Vida. Pag. 220 (12) La Propaganda Totalitaria del III Reich. María Victoria Mejía Arango. Pag.151 (13) LTI: La Lengua del III Reich. Víctor Kempeler. Pag.150

---

Enviado desde Correo Yahoo!
La bandeja de entrada más inteligente.

Además de REENVIAR el texto que aparece a continuación en fondo resaltado o en el archivo adjunto, PUEDE SER TRADUCIDO A TODOS LOS IDIOMAS Y DIALECTOS DEL MUNDO E IMPRESO EN STIKERS PARA ADHERIR O PEGAR EN SUPERFICIES metálicas, vidrio, plástico, fórmica, etc, y conjuntamente se envía en ARCHIVO ADJUNTO:     CONTRA LA CONTINUACIÓN DEL FASCISMO URIBISTA: No consuma productos de empresarios vinculados con el paramilitarismo colombiano genocida y violadores de las garantías laborales. DENÚNCIELOS PÚBLICAMENTE.  LUCHADORES CONTRA EL FASCISMO E-Mail: contraelfascismo745@...   Los principales renglones de producción colombiana para exportar son, entre otros: CAFÉ DEL EJE CAFETERO, BANANOS DE LA ZONA DE URABÁ, GANADO MAYOR (CARNES), FLORICULTORES, TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE LA CAÑA DE AZUCAR Y EL ETANOL, ESPECIALMENTE EN LO ATINENTE A LOS ALIMENTOS.   Caso especial, merecen los jornaleros rurales del café en la zona cafetera, en los departamentos de Caldas, Quindio y Risaralda de Colombia, que son totalmente atropellados sin que nadie atienda la grave situación por la que pasan estos trabajadores rurales. Las garantías laborales para esos trabajadores y sus familias son realmente nulas. Es decir, cada vez que se tome una tasa de café colombiano en Europa, Estados Unidos, Venezuela, Argentina, México, Ecuador, Nicaragua, etc., está celebrando un trago amargo de los jornaleros del café, que de seguro, cuando hacen reclamaciones el Gobierno Uribista los sindica de terroristas, como ocurre con las comunidades indígenas del Valle del Cauca por la reivindicación de la madre tierra.   EN OTROS RENGLONES, EXPORTAN ESMERALDAS MONOPOLIZADAS POR LOS PARAMILITARES DE CARRANZA Y ALIADOS Y QUE SIRVEN PARA EL PATROCINIO DE GRANDES MASACRES Y ELIMINACIÓN DE OPOSITORES POLÍTICOS DEL RÉGIMEN URIBISTA.   LAS TEXTILERAS DE LA CIUDAD DE MEDELLÍN, COLOMBIA son empresarios comprometidos en el tema del paramilitarismo colombiano genocida y además VIOLADORES DE LAS GARANTÍAS LABORALES.   Los atropellos de los que son objeto los trabajadores de construcción no tienen dolientes, especialmente en la industria de la construcción en Bogotá, Medellín, Calí, Barranquilla, Bucaramanga, Pasto, Tunja, entre otras ciudades del país.   Sería bueno que organizaciones de derechos humanos realizaran visitas directamente para verificar en toda su extensión la situación de los trabajadores de todos estos renglones de producción, pero el problemas está en que el TERRORISMO DE ESTADO a través del paramilitarismo patrocinado entre empresarios y el Estado Colombiano, arremeterían violentamente contra los miembros de las organizaciones de derechos humanos.   En la medida que avanzamos, denunciaremos productos y empresas que estén exportando y comprometidas en la denuncia (paramilitarismo y VIOLACIÓN DE GARANTÍAS LABORALES).   El propósito es popularizar la denuncia que allí se hace, para todos los países del mundo, especialmente en países como Ecuador, Nicaragua, México, Argentina, Venezuela, Brasil, Francia, España, Perú, EE UU, etc.

De: Mely LAMEDA <irislameda@...>
Asunto: Fwd: Ingrid Betancourt calificada como 'manipuladora y arrogante' (Libro de ex rehenes que compartieron con la Diva)
Para: "15MELY LAMEDA" <melylameda@...>
Fecha: sábado, 28 febrero, 2009 6:23

---------- Forwarded message ----------
From: Francisco Lameda <flameda@...>
Date: 28-feb-2009 10:17
Subject: Ingrid Betancourt calificada como 'manipuladora y arrogante' (Libro de ex rehenes que compartieron con la Diva)
To: Carlitos Bravo <bravocarlos2@...>, CARLOS BRAVO <cbravo@...>, Elaine Lameda <elameda14@...>, elio vitriago <elio.vitriago@...>, ESTEBAN TRAPIELLO <esteban.trapiello@...>, fadwa hage <fadwahage@...>, Fredy Bravo <bravo20032@...>, Geraldine Meza <geraldinemeza_12@...>, Gilberto Rojas Lameda <marino.lameda@...>, irislameda@..., iris lameda <ilameda5@...>, Ledy Catherine Perez <bubblegum_41@...>, loly matos <loly.matos@...>, Maria De Los Angeles Rivera Lameda <tuttycom@...>, Mathieu Melancon <melanco@...>, Olena Manzanillo <indiopt@...>, phil.vadez@..., Ricardo Astudillo <bolivarien@...>, Roman Baez Aguirre <arobaa73@...>, Ruben Bernabe <rubece@...>

Ingrid Betancourt calificada como 'manipuladora y arrogante'

Febrero 28, 2009 - 08:28 (cbonell)

Keith Stansell, Marc Gonsalves y Tom Howes, estadounidenses ex rehenes de las FARC, quienes fueron liberados en compañía de Ingrid Betancourt, destacaron en la obra que elaboraron, "Fuera de Cautiverio, mil 967 días en la selva colombiana", que Ingrid Betancourt "manipuló al resto de secuestrados"
 

TeleSUR _ VTV

Los tres estadounidenses liberados junto con Ingrid Betancourt, el pasado dos de julio de 2008, revelaron en un libro que recoge lo que vivieron durante la retención, que la colombiana ex candidata presidencial fue "manipuladora y arrogante", durante su estadía en la selva.

La obra, "Fuera de Cautiverio, mil 967 días en la selva colombiana", original de los ex retenidos por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), de origen estadounidense, Keith Stansell, Marc Gonsalves y Tom Howes, describe los sentimientos que acumularon desde que fueron capturados en el año 2003.

Entre otros pormenores, resaltan que la colombiana, ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, "manipuló al resto de secuestrados empleando juegos de poder, y siempre en pro de su beneficio particular y no el del grupo".

En el recuento que realiza uno de los estadounidenses, Marc Gonsalves, "cuando Ingrid les vio llegar al campamento, donde estaba ella con otros secuestrados, dijo que los americanos no cabían ya que no había suficiente espacio y que tenían que informar de ello a los guardianes".

"Parecía que Ingrid daba órdenes en su campamento", añade Marc Gonsalves.

Otro de los ex retenidos, Keith Stansell, le dijo a Marc Gonsalves que Ingrid fue "arrogante", ya que pensaba que el campamento donde estaban le pertenecía a ella y que el lugar lo habían construido para ella.

"Nos pudieron haber matado simplemente porque Ingrid quería más espacio para ella", denuncia Keith Stansell.

También dice en su obra que Betancourt podía pasar de ser una "mujer con carisma" o una "anfitriona cordial, o una arpía".

"Betancourt es una persona a la que le gusta controlar y manipular" y "eso en cautiverio es una cosa muy difícil", agregó.
Tom Howes, por su parte, reiteró que la ex dirigente, está "interesada en ella misma" y llegó a extremos como "no querer compartir la comida en partes iguales".
Los autores que narran pormenores de la denominada "Operación Jaque", implementada por el Gobierno colombiano, donde se utilizó de manera ilegal el logo de la televisora multi-estatal TeleSUR y de la Cruz Roja Internacional, hablan varias veces a lo largo del escrito de dos parejas del llamado 'Campamento Caribe', entre las cuales está "Lucho e Ingrid" (Luis Eladio Pérez, ex congresista liberado también en la 'Operación Jaque' e Ingrid Betancourt), pero no se refieren directamente a Clara Rojas ni a Consuelo González.
"Nunca vimos ni a Clara (Rojas) ni a Consuelo en ese tipo de comportamiento con algún otro secuestrado, ni tampoco las vimos dormir en las camas de otros hombres, como sí lo hicieron Lucho e Ingrid", refieren en la obra.
Revelaron también que conocieron al llamado "Mono Jojoy", quien en una oportunidad les dijo que "los gringos no son sus rehenes, sino que ellos (los guerrilleros) eran rehenes de los gringos", porque tenían que alimentarlos y mantenerlos con vida.
 

---

The new Windows Live Messenger. You don´t want to miss this.

--
Dra..Iris Lameda

De: requenave2000 <requenave1@...>
Asunto: [Movimiento13deAbril] Compatriota, Hugo Chávez
Para: Movimiento13deabril@...
Fecha: sábado, 28 febrero, 2009 1:18

Compatriota, Hugo Chávez
Carta Abierta
Por José Juan Requena

Apreciado camarada presidente y líder de Venezuela Bolivariana. Hoy
febrero 29, no pensaba escribir, pues como dice el compañero Tano, a
quien acabo de escuchar en el programa En Confianza de Ernesto
Villegas. En una alocución de usted en diferido, transmitida en
dicho programa y que se refiere usted, al peligro de la llamada
Ultra Izquierda, lo que expresó me llenó de inquietud. A veces por
no encontrar espacios donde discutir dichas opiniones afinarlas en
el sentir. Como bien expresa el Tano, me decidido a escribir esta
carta dirigida a nuestro compañero presidente.

Me llama la atención el libro titulado: Salvador Allende, Como la
Casa Blanca Provocó su Muerte. Yo diría asesinato, pues aunque
muerte es muerte, NO es lo mismo. Allende fue asesinado, por el
golpe de estado contra su gobierno preparado como todos sabemos por
la CIA. Por esta razón NO es lo mismo muerte que asesinato.
Pues el camarada presidente no falleció de muerte natural. Muere
obligado por las circunstancias planeadas por sus enemigos.

Me preocupa el tornasol político y la falta de unidad de criterio,
de las diferentes tendencias revolucionarias en estos momentos tan
importantes que vivimos. Cuando hay que: profundizar, avanzar y
asegurar el camino del proceso bolivariano revolucionario. Cuando se
lanzan opiniones al aire interesadas y dirigidas a dividirnos.
Debemos estar seguros y convencidos de que nuestros enemigos de
clase es la oligarquía nacional e internacional y el imperio.

Como hijo de españoles republicanos, conozco por los comentarios de
mi padre, que una de las razones por la que se pierde la República
Española, entre otras, fue la desunión entre las diferentes
tendencias, partidos y grupos que siendo enemigos del fascismo y
defendiendo a la República. NO actuaron con unidad de criterio ni
político ni militar. Cada uno trabajaba por su lado y defendían sus
propios intereses de grupo.
A esto le llamo desorden, falta de coordinación. Como decimos en
criollo cada uno jaló para su lado NO hubo unidad de criterios y se
perdió la eficiente unidad de acción que debieron mantener las
fuerzas antifascistas. A más de la intervención conocida de las
fuerzas del eje Alemania (la legión Cóndor) e Italia.
Las fuerzas del eje fascista contaron con el silencio y en ocasiones
complaciente colaboración de EE.UU. Inglaterra y Francia.

Esta falta de unidad de criterio político y militar de las
diferentes tendencias dentro del gobierno republicano y entre los
diferentes partidos que lo apoyaron en la guerra contra Franco y el
fascismo internacional. Fue desgastando a la República y la debilitó
en su accionar ante el enemigo común el fascismo.

Las divergencias y la falta de unidad revolucionaria frente al
enemigo se acrecentaron conforme se perdía la guerra civil. Cada
grupo cada partido, incluso en el frente de guerra actuaba
anárquicamente sin mando unitario sin unidad de criterio
revolucionaria. Fíjese bien que señalo una de las causas, -considero
la principal- pero fueron muchos los errores, en conjunto que dieron
al traste con las ilusiones revolucionarias de los republicanos
antifascistas españoles. En donde los Camaradas revolucionarios
españoles no se sentaron a dialogar y ponerse de acuerdo en una
dirección única salida de un consenso colectivo de las diferentes
tendencias y partidos revolucionarios.
-Fíjense bien que digo los revolucionarios, no dialogaron, no se
pusieron de acuerdo para alcanzar su meta que no era otra que la
victoria del pueblo revolucionario.

Es muy lamentable lo que pasó en Chile, en parte también gracias a
las divisiones provocadas en las filas revolucionarias las
diferentes tendencias, estrategias y tácticas para consolidar el
proceso revolucionario no se entendieron, no se unieron, los
diferentes criterios revolucionarios no dialogaron entre ellos, ni
se pusieron de acuerdo para hacer la revolución socialista chilena. -
Sin duda un buen trabajo de las agencias de inteligencia del imperio
oligarca-. Que lograron separar y dividir a los revolucionarios
auténticos. Pese al derroche de heroísmo de los compañeros del MIR
chileno, Pinochet, representando a la clase oligarca y al imperio
consolido su poder sobre un cementerio de patriotas asesinados. La
derecha NO perdona, masacra, y asesina cuando hace falta a sus
intereses de clase. -Esto NO hay que olvidarlo, un poco lo que paso
el 22, 23, y 13 de
Abril.

Muchas veces provocadas estas divisiones por el enemigo infiltrado
dentro mismo del proceso.

NO me canso de advertir y prevenir, la llamada QUINTA COLUMNA. Que
como en la España Republicana y el Chile de Salvador Allende. Actúan
desde dentro del propio gobierno. Un ejemplo vivido por usted, señor
presidente en el pasado golpe del 11 de abril. En donde el alto
mando militar, personas de su entera confianza, ministros y
diputados saltaron la llamada popularmente talanquera y lo
traicionan a usted y al pueblo bolivariano.

Es preocupante señor presidente, que la tendencia que sostienen
algunos personeros del gobierno de conciliar con la oligarquía, de
dialogar y llegar a acuerdos con el enemigo de clase del pueblo y
del proceso bolivariano se consolide en estos momentos. Precisamente
cuando hace más falta que nunca profundizar y consolidar este
proceso.
Mas ahora, para triunfar en las venideras elecciones de alcaldes y
gobernadores. Pues estamos obligados a triunfar. Para que el proceso
tenga continuidad en el tiempo.

Señor presidente en esa intervención le hoy decir que: - hay que
cuidarse de los extremistas de izquierda- una vez usted dijo que: -
todo revolucionario tenía algo de anarquista que usted también era
medio anarquista pues es revolucionario-

Ahora yo con todo respeto le digo a usted que todo revolucionario NO
debe temer ser extremista en determinadas situaciones. Ya que
Miranda, Bolívar, Martí, Zamora, Zapata, Pancho Villa, Sandino,
Rigoberto López Pérez, El Che, Fidel Castro,
Daniel Ortega presidente de Nicaragua. Todos, para nombrar algunos
junto con usted señor presidente Hugo Chávez. Fueron también
extremistas de izquierda en el momento de decidir tomar la lucha
armada y empuñar las armas, como uno de los métodos de la praxis
revolucionaria para lograr el triunfo de ideales sublimes por los
que vale la pena morir cuando de verdad se siente. Son extremistas
de izquierda y revolucionarios los integrantes de las FARC y el FLN
de Colombia y las fuerzas que tratan desde hace sesenta años de
liberarla de la oligarquía liberal pro imperialista. Fue extremista
de izquierda el camarada Raúl Reyes, asesinado por la oligarquía
colombiana.

Señor presidente, compañero presidente, camarada presidente Hugo
Chávez. NO creo que ningún extremista de izquierda intente un
magnicidio contra usted, todo lo contrario lo defenderá. En cambio
como le dijo un oráculo al César. - Cuídate de los idus de marzo-
fecha en que Marco Bruto, su hijo adoptivo, Casca y los demás
complotados lo ASESINAN.

Señor presidente yo le diría cuídese más de la oligarquía de derecha
extremista o NO y del imperio globalizante y sus amigos. Es allí
donde esta su enemigo y no en la extrema izquierda que lo que desea
es más revolución y afianzar el proceso asegurándolo a usted en el
mismo como su único y auténtico líder.

Señor presidente cuídese de la extrema derecha de la oligarquía pro
imperialista esta es su enemiga a muerte y jamás perdona a un
revolucionario auténtico. Menos cuando lo sabe extremista.

Las políticas sociales del gobierno bolivariano hay que
profundizarlas y darles continuidad, se demuestra así que la
revolución es hechos NO palabras. Transformando el lenguaje de las
palabras al lenguaje de los hechos consolidamos la unidad de las
bases revolucionarias. Debemos ampliar y consolidar la base social
de apoyo a la revolución es cierto. Pero se trata de ampliar y unir
la base revolucionaria de integrarnos NO de diálogos y unión
conciliadora con la oligarquía sea esta de extrema derecha o NO es
la enemiga frontal del proceso y siempre los será. Aunque el
presidente les dé lengua de cardenal en salsa.

El izquierdismo para consolidar la unidad, NO es un problema el
peligro está repito en la derecha oligarca pro imperialista sea esta
extremista o NO.
Entendiendo por oligarquía extremista, la capaz de cualquier cosa
por salir del presidente Chávez, incluso de vender su alma si es
necesario.

En un proceso realmente revolucionario NO hay fases intermedias. Ni
medias tintas el café es café y la leche es leche.

Ya están diciendo que hay leche, y comida porque se llegó a acuerdos
de cooperación con los oligarcas, entre otros el aumento de los
precios al consumidor de medicinas, harina de trigo, aceite, pan,
azúcar, carne pollo y otros.

NO señor presidente NO se debe pactar, llegar a acuerdos o diálogos
conciliadores con las clases oligarcas dominantes que aún son muy
poderosas. Debe pactar y dialogar con las bases del pueblo. Darle
más poder real a los Consejos Comunales que revolucionariamente
serán punta de lanza en este proceso.

El momento es para avanzar, siempre avanzar, nunca retroceder.
No podemos ganar más elecciones SI al mismo tiempo no profundizamos
la revolución.

From: Red Cantaclaro <ocasol2021@...>
Subject: [solidariosconelpueblocolombiano] Cantaclaro en la Red, 28 de Febrero de 2009
To: PuebloAlzao@..., liotu@..., josecerezo@..., scanlab2001@..., santosro@..., cramos212@..., maritzae@..., manolo41461@..., condornacional@..., hugomanuel42@..., marbeth.mendoza@..., MOMPOX19@..., victorios@..., yasmimal@..., yasmal11@..., Danielretamal@..., laguilar@..., marcos_noguera@..., comoustedespuedenver@..., yv6btf@..., laura_talquenca@..., venezuela-unida@..., bebemetal@..., danaque69@..., deisydesousa@..., jafreites@..., javierch20@..., luislopez330@..., mamilla69@..., piolina282@..., sicotomimetica1@..., staa@..., wiliamlatorre@..., williamcanduri@..., yamibravo@..., yarodriguez1@..., ideasdebolivar@..., jorgewiedman@..., rutberortega@..., normanpachu@..., santosro721@..., vbm95k@..., nelly.prigorian@..., vmedina@..., maribellrujano@..., lufama@..., sarimendoza_1@..., sabrinamg0981@..., carlosquereguan@..., edixon.marval@..., sandinovive@yahoogroups.com, ahoraporellos@googlegroups.com, solidariosconelpueblocolombiano@yahoogroups.com, porlabatalladeideas@..., redaccion@..., redlatinasinfronteras@..., red-koninso@yahoogroups.com, radio36@..., nuestramerica@..., gbonilla63@..., flechajh@..., cubacoraje@..., macarenazoo@googlegroups.com, voz_rebelde@yahoogroups.com, vozdgigantegritandoadelante@yahoogroups.com, jomanumonfo@..., bolivarianos_hoy@..., abrebrechaucv@..., valbuena69@..., notiarde@..., dianacord@..., luv57@..., santosrc_2@..., rmigdarelis@..., rmigdarelys@..., santosfcs@..., rutberortega@..., carlosmalbran@..., vbm95k@..., lahojillaentvqvtv.gov.ve@..., adriantocuyo@..., ramonchavez62@..., marleolise@..., erikaliyeira@..., elsacoly@..., amigosimon@..., belkys_india@..., antoniojurbina@..., elnicheviloria@..., lufama@..., catiatve@..., nancylovera2006@..., nanylovera2006@..., ersacemon@..., maribellrujano@..., santiagotenor2004@..., beisyice@..., "carmen_ni" <o50@...>
Date: Saturday, February 28, 2009, 4:54 PM

La sangre y el plomo sellaron el quiebre de una ilusión, Veinte años han pasado desde aquella explosión popular que quebró la historia contemporánea de Venezuela. Frescos estaban aun los recuerdos de una campaña electoral caracterizada por el fanatismo y la idealización de una forma de gobierno en la persona de Carlos Andrés Pérez, CAP, quien ofreció a la masa popular el retorno a la Venezuela Saudita del "Ta´barato, dame dos".

 

La sangre derramada por los caídos, en aquellos días de Febrero de 1989, sigue clamando Justicia. Pero no la justicia del dinero que indemniza bolsillos e hipoteca conciencias. La Paz para los caídos llegara cuando las causas y los actores que produjeron el Sacudon, sean eliminadas. Las 3 Rs en la profundizació n del proceso Socialista Bolivariano permitirá extirpar la impunidad, la desigualdad, la injusticia, la corrupción, hijas naturales del sistema capitalista.

 

El Socialismo Bolivariano es del pueblo y se construye con la participación popular.

 

La revolución es para hoy por el futuro de la patria.

 

La campaña por la patria se hace todos los días desde nuestros espacios, con la familia y los vecinos.

 

Cantaclaro en la Red es una recopilacion de articulos de la RED en formato word, que busca impulsar el debate critico y protagonico. Imprimelo y regalalo a un compatriota. Recordemos que mas del 50 % del pais no tiene o es limitado su acceso al internet. No basta con que naveguemos o chateemos, el pais de a pie  necesita nuestro apoyo.

 

Si desea recibir cantaclaro en la RED en otro correo por favor responda colocando el correo en el subject. Si lo ha recibido por error favor indique.

 

Download   MY POEM - BOOK: I LOVE YOU"ASK"  -SENI SEVIYORUM - SIIR KITABI - CAN AKIN http://www.turklider.org/TR/EditModule.aspx?tabid=1038&mid=8373&ItemID=8966&ItemIndex=11   MY BOOK: BALIKESIR DE GAZI ECE AMCA VE BEN - OYKU KITABI - CAN AKIN http://www.turklider.org/TR/EditModule.aspx?tabid=1038&mid=8373&ItemID=3066&ItemIndex=97   8 ULKEDE SERGILENEN, TURKIYE, ISTANBUL, GIRESUN, ZONGULDAK, ANKARA (4), MUGLA, IZMIR, SAMSUN - CAN AKIN MEVLANA FOTOGRAFLARI SERGILERI... TIKLAYINIZ... http://www.turklider.org/TR/EditModule.aspx?tabid=1038&mid=8373&ItemID=6277&ItemIndex=6 MY POEM CAN AKIN SIIRLERINDEN SECMELER.. TIKLAYINIZ... http://www.Antoloji.Com/mr_can_akin BU MESAJLAR KONUSMA ENGELLILER GRUBUNCA GONDERILMEKTEDIR.. CAN AKIN A OZEL MESAJLARINIZI LUTFEN mr_canakin@...  GONDERINIZ.

---

Yahoo! Türkiye açildi!
Haber, Ekonomi, Videolar, Oyunlar hepsi Yahoo! Türkiye'de!
www.yahoo.com.tr

From: requenave2000 <requenave1@...>
Subject: [LaFragua] Contaminación Ambiental
To: LaFragua@...
Date: Saturday, February 28, 2009, 9:09 AM

Contaminación Ambiental
En El Día Finito De La Tierra
Por: José Juan Requena.
Apocalipsis o Armagedon.
A propósito del cambio climático a escala global y la reciente
reunión de la ONU, para tratar este tema. El deterioro del medio
ambiente que hemos venido observando es muy grave. Es una amenaza
real, el calentamiento global, y la destrucción de la capa de ozono,
causada por las emisiones de los gases invernadero. Originados, por
los países que derrochan su tecnología alterando un recurso que es
de todos, el clima.

Existe una tecnología que pocos la toman en serio, es la
modificación del clima con fines estratégicos militares. Los cambios
climáticos observados se deben en gran parte a esto. Sobre todo en
los últimos diez años. Esto compete a los programas de defensa
antimisiles, nuevas armas militares invisibles. Armas capaces de
manipular el ambiente. Conocidas como armas geofísicas o Proyecto
Haarp. Pueden leer más sobre proyecto Haarp buscando en la red en
buscadores: Yahoo, o Google.
Son armas electromagnéticas, capaces de cambiar los patrones
climáticos del planeta. Esta tecnología ya está operativa. La
tecnología es capaz de manejar el clima con precisión sobre regiones
previstas y seleccionadas. Esto se logra con emisiones de ondas de
altísima intensidad, que calientan la ionosfera como si fuera un
horno de microondas gigantesco.
Sus efectos en el campo militar son diversos, como es incidir en la
agricultura y alimentación de la región afectada, además de crear
caos y dificultar al enemigo sus movimientos. En el campo biológico
y genético ya se está aplicando tecnología que modifican las
características reproductivas de los genes de organismos vivientes,
ingeniería genética y la técnica de la nanotenología biológicas,
esto ya se está aplicando, con semillas genéticamente manipuladas,
que luego no se reproducen si no se las compras nuevamente a su
proveedor, uno de los más fuertes en este campo (Monsanto).
La guerra bioquímica capaz de eliminar cultivos aplicada en Vietnam,
y Colombia, y recientemente el Ecuador que ha sido victima de estos
efectos altamente nocivos para la vida de toda especie viviente.
Tanto que Ecuador, piensa demandar a Colombia, por los daños
ocasionados.
Se cuenta con la tecnología para la siembra de nubes para producir
lluvias, y el desvió de algunos huracanes. Se asegura que la
manipulación meteorológica del clima tiene para fines bélicos
efectos más destructivos que el de la bomba atómica, amén de pasar
inadvertidos, pues pasan camuflados como fenómenos del clima.
Como ejemplo de esto tenemos documentos como la llamada Operación
Popeye que implican la práctica de estas acciones en países como
Laos-Vietnam- Camboya. Como dato interesante, cada viaje de los
transbordadores espaciales de USA, inyecta desde sus cohetes de
combustible sólidos, a la estratosfera unas setenta y cinco
toneladas de cloro, destructor de la capa de ozono, por la expulsión
del ácido clorhídrico de los cohetes y los nuevos lanzamientos
inyectan aún más unas 187 toneladas por lanzamiento.
Por último el proyecto Haarp, activo en la actualidad, (programa de
investigación de auroras de alta frecuencia). Experiencia colosal
iniciada en el año 1.991, por la marina y fuerza aérea
estadounidense el instituto geofísico de Alaska, y la (SAIC) y
(DARPA) desde su base en Garona Alaska. Esta es como una inyección
de ondas aleatorias de energía controlada a la ionosfera la que
puede calentarla como un gigantesco horno de microondas.
Haarp cuenta con 180 antenas transmisoras de alto poder que envían
energía a ciertas partes de la ionosfera seleccionada. Con objeto de
desencadenar una alteración climática determinada. Las ondas ELF de
muy baja frecuencia, inducidas en la ionosfera, son ondas capaces de
atravesar cualquier objeto vivo o muerto existente. Estas ondas de
gran interés militar capaces de atravesar la corteza terrestre y
descubrir depósitos de armas, o silos ocultos del enemigo y aún
aeronaves que estén volando en el otro lado de la tierra actúan como
si fueran un tomógrafo, a más de servir para otros usos como
comunicación entre submarinos e interferencia en las comunicaciones
del posible enemigo.
Esto ocurrió ya, en la guerra contra Irak, Tormenta del Desierto.
Las nefastas consecuencias de este arma climática Haarp, son
impredecibles, cierto es que puede formar un escudo protector contra
el ataque de misiles, destruir satélites, interrumpir
comunicaciones, diferenciar con precisión misiles de otros objetos
voladores, por ello a este proyecto se le conoce también como Guerra
de las Galaxias,
Haarp, sin duda es un arma climatológica.

Su capacidad es la de concentrar ondas de muy baja frecuencia a la
ionosfera lo hacen capaz de modificar el clima, y alterar el campo
electromagnético del planeta. Véase en la Web, de Haarp.
http://www.haarp. alaska.edu/ . Los ángeles no tocan esta arpa.
http://wwwearthpuls e.com/productsha arp.html.
Capaz también de alterar el valor de la frecuencia de resonancia
terrestre 7,83 Hz llamada frecuencia Schumann en honor a su
descubridor, por su bajísima frecuencia, estas ondas son capaces de
alcanzar longitudes de 38.0000 kilómetros. Los efectos causados al
clima por estas ondas que pueden provocar torrenciales lluvias o
prolongadas sequías, incluso provocar terremotos, pudiendo alterar
el funcionamiento del cerebro humano, por funcionar este con ondas
de muy baja frecuencia.
La contaminación es tal que es dudoso que el ser humano pueda
sobrevivir más de 30 años, mientras la gigantesca devastación de
bosques, fauna, además de la contaminación de las aguas, mares y
ríos persista. Como consecuencia del capitalismo global implantado
por el imperio de los huesos y la calavera, ya las alteraciones
efectuadas en el clima son irreversibles, esta verdad, nos lleva
camino al Apocalipsis total. En el futuro la radiación del cosmos,
entrará sin ningún filtro, (por no existir la capa de ozono) a la
atmósfera de nuestro planeta. Esto acabará con toda la vida del
planeta.
Réquiem in pace homo sapiens. En el futuro próximo nuestro planeta,
parecerá un desierto como luce hoy la superficie de Marte, ¿es
posible que en Marte sucediese la misma historia?
o Ver el documental La Verdad Duele de Al Gore. (Ex
Vicepresidente de los Estados Unidos)

23/05/20008

De: Mely LAMEDA <irislameda@...>
Asunto: Fwd: Canciller Maduro: Informe de EEUU es rechazado por el mundo entero
Para: "15MELY LAMEDA" <melylameda@...>
Fecha: sábado, 28 febrero, 2009 7:50

---------- Forwarded message ----------
From: Francisco Lameda <flameda@...>
Date: 26-feb-2009 19:08
Subject: Canciller Maduro: Informe de EEUU es rechazado por el mundo entero
To: Carlitos Bravo <bravocarlos2@...>, CARLOS BRAVO <cbravo@...>, Elaine Lameda <elameda14@...>, ESTEBAN TRAPIELLO <esteban.trapiello@...>, elio vitriago <elio.vitriago@...>, fadwa hage <fadwahage@...>, Fredy Bravo <bravo20032@...>, Geraldine Meza <geraldinemeza_12@...>, Gilberto Rojas Lameda <marino.lameda@...>, irislameda@..., iris lameda <ilameda5@...>, loly matos <loly.matos@...>, Maria De Los Angeles Rivera Lameda <tuttycom@...>, televisionnm@..., rdicomm@...

Canciller Maduro: Informe de EEUU es rechazado por el mundo entero

Febrero 26, 2009 - 12:14 (mmaldonado)

Venezuela desconoce, repudia y rechaza informe de los EEUU, sostuvó el Canciller de Veenezula, Nicolás Maduro (Foto: VTV)

Vea también

• Venezuela rechaza falso e injerencista informe de Estados Unidos sobre DDHH(Noticias Nacionales)
• Ataques de Hillary Clinton buscan socavar plena soberanía petrolera(Noticias Nacionales)

Venezuela desconoce, repudia y rechaza "ese informe plagado de mentiras, alimentado de fuentes absolutamente tergiversadas como son los medios de comunicación y partidos políticos de la derecha y de la oposición venezolana", sostuvo el ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores
 

(VTV)
Gobiernos, movimientos sociales y dirigentes políticos del mundo entero, desde tempranas horas de la mañana, están repudiando el carácter injerencista y malintencionado que sostiene el informe de los Estados Unidos sobre los Derechos Humanos.
Así lo sostuvo el Canciller venezolano Nicolás Maduro, a la salida de la sede del Parlamento, este jueves, en horas del mediodía, luego de que los ministros del Gabinete Ejecutivo presentaran ante este organismo su Memoria y Cuenta.
"Nosotros desconocemos ese informe", enfatizó Maduro, y señaló que los asuntos internos de Venezuela se conversan y discuten entre los venezolanos.
Por lo tanto, reiteró que Venezuela desconoce, repudia y rechaza "ese informe plagado de mentiras, alimentado de fuentes absolutamente tergiversadas como son los medios de comunicación, partidos políticos de la derecha y de la oposición venezolana".
Este jueves, la Cancillería de la República Bolivariana de Venezuela, a través de un Comunicado rechazó el citado informe.
 

---

Twice the fun- Share photos while you chat with Windows Live Messenger.

--
Dra..Iris Lameda

CONVOCATORIA EN APOYO A LA COMPAÑERA PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ DE KICHNER

Escrito por: orosales el 27 de febrero del  2009

- URL Permanente

CONVOCATORIA EN APOYO A LA COMPAÑERA PRESIDENTA DE LA NACION EN LA APERTURA DEL 127 PERIODO DE SESIONES ORDINARIAS LEGISLATIVAS

Domingo 1 de marzo nos encontramos a las 10 horas en 9 de Julio y Avenida de Mayo juntos marcharemos hacia la

Plaza De Los Dos Congreso

Los trabajadores, militantes y compañeros que integramos la Central de Movimientos Populares, junto al secretario general Luis D´Elía convocamos a concentrarnos para apoyar a la compañera presidenta Cristina Fernandez de Kirchner en su incansable lucha por la continuidad del modelo de país que deseamos.

La invitación es para toda la ciudadanía en general, aquellos que se sientan parte de este proyecto, con un claro objetivo central de inclusión social para todos.

Tu presencia es muy importante para los

Compañeros, la Militancia y la Democracia.

http://blogs.clarin.com/luisd-elia/posts

--------

Acompañemos a Cristina

Plaza de los dos Congresos, domingo 01/03/2009,

09.30 horas

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en su su segundo año de mandato, abrirá las sesiones ordinarias del Congreso Nacional.

Afuera, en la plaza de los dos Congresos, los sindicatos, las organizaciones políticas y sociales de la Ciudad de Buenos Aires y el conurbano bonaerense, la juventud, y los miles de independientes desorganizados que creen en el proceso de transformación que viene llevando adelante el gobierno nacional, diremos presente, afirmando, una vez más, nuestro incondicional apoyo al proyecto nacional y popular nacido en el mes de mayo del 2003.

Cristina, dentro del Congreso, repasará su gestión, la resolución 125, la nacionalización de las jubilaciones y Aerolíneas Argentinas, los planes para fomentar el consumo y enfrentar la crisis internacional, el plan de obras públicas para todo el país, los juicios por violaciones a los derechos humanos, la construcción de un Estado comprometido con las necesidades de las mayorías. Se espera, además, que la presidenta repase los ejes de su gestión de gobierno para el año que recién comienza.

www.gen.org.ar
Contacto de prensa: prensa@...
155-142-9949

******************************************************************

Rebanadas de Realidad
http://www.elortiba.org/notatapa13.html

***************************************************************